”Suomi seisoo puujaloilla”, tavattiin sanoa. Ei siinä paljon liioiteltu. Sotien jälkeisestä kurimuksesta nousimme paljolti metsätöiden ja puun jalostuksen ansiosta. Sellu- ja paperiteollisuus on ollut Suomen kantavia voimia, tarjonnut paljon työtä ja tuonut jalostetuilla vientituotteilla maalle rahaa ja vaurautta. Mutta nyt nuo ”puujalkamme” eivät pysty pitämään meitä pystyssä. Koneellistuneet metsätyöt työllistävät kovin vähän, yhä vähemmän työllistää puun jalostuskin. Näiden linkkien takaa löytyy pitkät listat lakkautetuiksi tulleista paperi- ja sellutehtaistamme:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_paperiteollisuus#Lakkautetut_paperitehtaat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_paperiteollisuus#Lakkautetut_sellutehtaat
Lakkautusten vauhti on vain kiihtynyt tällä vuosituhannella, ja uusista lakkautussuunnitelmistaan Stora Enso on jo päättänyt ja samanlaisia lienee muhimassa myös UPM-Kymmenellä.
Tehtaiden sulkemisen kohteeksi joutuneilla ennen hyvin voineilla paikkakunnilla työttömyys on kasvanut kovasti ja kunnallisvero on nyt suurempi kuin Suomessa keskimäärin. Huonoimmat tilanteet lienevät Kaskisissa ja Kemijärvellä, joihin aikoinaan Kekkonen ”runnasi” nyt alas ajetuksi joutunutta teollisuutta. Kemijärven väkilukukin on puoliintunut 16 000;sta 8 000:een. Hyvin ei mene ennen vauraassa Kymenlaaksossakaan, jossa monia suuria tehtaita on lakkautettu ja paljon ihmisiä on joutunut työttömiksi, monet muuttamaan muualle työtä etsimään.
Tehtaiden lakkauttaminen on vähentänyt energian tarvetta, joten myös monet voimalat on ajettu alas. Joukossa varsin uusiakin, kuten esim. Pohjolan Voiman/Teollisuuden voiman laitos Kotkan Mussalossa. Luultavasti sama on edessä vielä monella voimalalla. Liuskekaasu pudottaa tuontitavaran, maakaasun hintaa, joten puun ja turpeen poltto energialähteenä ei kannata, kun varsinkin turpeella on ongelmana sen saastuttavuus.
Puunjalostusteollisuutemme alkaessa hiipua it-tekniikka (information technology) näytti ottavan sen paikan kantavana voimanamme. Liiaksi yhden jalan varassa siinäkin olimme, ja se kovin heikentynyt jalka - Nokia - kävelee nyt ontuen enemmän siellä, missä samoja tuotteita voidaan valmistaa halvemmalla kuin meillä. Se ”kehitys” koettelee nyt erityisesti Salon ja Oulun seutuja, mutta myös koko maata.
Hyvin ei mene meidän metalli- ja laivanrakennusteollisuudellakaan. Raaka-aineissa olemme liikaa tuonnin varassa, ja suomalainen työ on kovin kallista. Maataloutemme ja sen tuotteiden jalostaminen on mitätön tekijä hyvinvointimme ylläpitämisessä. Kaiken Suomessa tehdyn hintaa nostavat ja myyntiä vaikeuttavat kuljetuskustannukset, kun sijaitsemme Euroopan koillisessa kolkassa, kaukana ostajista.
Kuvaamani ikävä kehitys jatkuu vääjäämättä. Paperin kulutus maailmassa vähenee, sen tuottaminen meidän puustostamme käy yhä huonommin kannattavaksi, kun eukalyptuspelto tuottaa raaka-ainetta kymmenkertaisesti metsiämme nopeammin. Sellu- ja paperiteollisuutemme valuu eukalyptuspeltojen äärelle, jossa on myös halvempaa työvoimaa kuin meillä. Tuo kehitys vaikuttaa koko Suomeen, meihin kaikkiin. Jaettavaa kertyy yhä vähemmän, ja kun velkaantuminen pitäisi pysäyttää, leikkauksia pitää lisätä.
Jos kepu pääsee hallitusvaltaan, miten se voisi vaikuttaa teollisuuteemme, ettei se karkaisi muille maille? Alentaisiko se palkkatasoamme, jotteivät ne menisi halvemman työvoiman perässä? Vai hankkiiko se tänne halvempaa työvoimaa? Jos se saisi Suomen eroon eurosta ja markan takaisin, suomalainen työ halpenisi ja tuotteittemme menekki maailmalle paranisi, mutta suomalaiset köyhtyisivät lisää, kun kaikki tuontitavarat kallistuisivat.
Miten siis te kepun kannattajat uskotte kepun pystyvän toimimaan noissä asioissa paremmin kuin nykyhallitus on toiminut? Vai onko kepun tärkein pyrkimys- kuten jotkut väittävät - viedä meidät menneisyyteemme? No, löysiväthän Jukolan veljekset onnen ja rauhan Impivaarasta, löytäisittekö siis myös te, kepun kannattajat, onnenne sieltä? Millään muulla tavalla en usko kepun mahdollisen valtaan pääsyn pystyvän teidänkään elämäänne muuksi muuttamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_paperiteollisuus#Lakkautetut_paperitehtaat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_paperiteollisuus#Lakkautetut_sellutehtaat
Lakkautusten vauhti on vain kiihtynyt tällä vuosituhannella, ja uusista lakkautussuunnitelmistaan Stora Enso on jo päättänyt ja samanlaisia lienee muhimassa myös UPM-Kymmenellä.
Tehtaiden sulkemisen kohteeksi joutuneilla ennen hyvin voineilla paikkakunnilla työttömyys on kasvanut kovasti ja kunnallisvero on nyt suurempi kuin Suomessa keskimäärin. Huonoimmat tilanteet lienevät Kaskisissa ja Kemijärvellä, joihin aikoinaan Kekkonen ”runnasi” nyt alas ajetuksi joutunutta teollisuutta. Kemijärven väkilukukin on puoliintunut 16 000;sta 8 000:een. Hyvin ei mene ennen vauraassa Kymenlaaksossakaan, jossa monia suuria tehtaita on lakkautettu ja paljon ihmisiä on joutunut työttömiksi, monet muuttamaan muualle työtä etsimään.
Tehtaiden lakkauttaminen on vähentänyt energian tarvetta, joten myös monet voimalat on ajettu alas. Joukossa varsin uusiakin, kuten esim. Pohjolan Voiman/Teollisuuden voiman laitos Kotkan Mussalossa. Luultavasti sama on edessä vielä monella voimalalla. Liuskekaasu pudottaa tuontitavaran, maakaasun hintaa, joten puun ja turpeen poltto energialähteenä ei kannata, kun varsinkin turpeella on ongelmana sen saastuttavuus.
Puunjalostusteollisuutemme alkaessa hiipua it-tekniikka (information technology) näytti ottavan sen paikan kantavana voimanamme. Liiaksi yhden jalan varassa siinäkin olimme, ja se kovin heikentynyt jalka - Nokia - kävelee nyt ontuen enemmän siellä, missä samoja tuotteita voidaan valmistaa halvemmalla kuin meillä. Se ”kehitys” koettelee nyt erityisesti Salon ja Oulun seutuja, mutta myös koko maata.
Hyvin ei mene meidän metalli- ja laivanrakennusteollisuudellakaan. Raaka-aineissa olemme liikaa tuonnin varassa, ja suomalainen työ on kovin kallista. Maataloutemme ja sen tuotteiden jalostaminen on mitätön tekijä hyvinvointimme ylläpitämisessä. Kaiken Suomessa tehdyn hintaa nostavat ja myyntiä vaikeuttavat kuljetuskustannukset, kun sijaitsemme Euroopan koillisessa kolkassa, kaukana ostajista.
Kuvaamani ikävä kehitys jatkuu vääjäämättä. Paperin kulutus maailmassa vähenee, sen tuottaminen meidän puustostamme käy yhä huonommin kannattavaksi, kun eukalyptuspelto tuottaa raaka-ainetta kymmenkertaisesti metsiämme nopeammin. Sellu- ja paperiteollisuutemme valuu eukalyptuspeltojen äärelle, jossa on myös halvempaa työvoimaa kuin meillä. Tuo kehitys vaikuttaa koko Suomeen, meihin kaikkiin. Jaettavaa kertyy yhä vähemmän, ja kun velkaantuminen pitäisi pysäyttää, leikkauksia pitää lisätä.
Jos kepu pääsee hallitusvaltaan, miten se voisi vaikuttaa teollisuuteemme, ettei se karkaisi muille maille? Alentaisiko se palkkatasoamme, jotteivät ne menisi halvemman työvoiman perässä? Vai hankkiiko se tänne halvempaa työvoimaa? Jos se saisi Suomen eroon eurosta ja markan takaisin, suomalainen työ halpenisi ja tuotteittemme menekki maailmalle paranisi, mutta suomalaiset köyhtyisivät lisää, kun kaikki tuontitavarat kallistuisivat.
Miten siis te kepun kannattajat uskotte kepun pystyvän toimimaan noissä asioissa paremmin kuin nykyhallitus on toiminut? Vai onko kepun tärkein pyrkimys- kuten jotkut väittävät - viedä meidät menneisyyteemme? No, löysiväthän Jukolan veljekset onnen ja rauhan Impivaarasta, löytäisittekö siis myös te, kepun kannattajat, onnenne sieltä? Millään muulla tavalla en usko kepun mahdollisen valtaan pääsyn pystyvän teidänkään elämäänne muuksi muuttamaan.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ps.
Sanoin tuolla edellisen avaukseni loppuviestissä, että kepun mahdollinen valtaanpääsy ei minua vähääkään hetkauttaisi. Saatoin olla väärässä. Jos kepu nimittäin saa meille markan takaisin, kyllä se niin arvoton valuutta olisi, että minunkin maailmanmatkailuni vähenisi;))
En ole huomannut, että keskustalla olisi aikomusta palauttaa laillinen valuuttamme takaisin käyttöömme vaikka se toivottavaa olisikin. Ei sitä näy haluavan perussuomalaisetkaan. Tai ainakaan Soini ei saa asiaa suoraan sanotuksi.
Mutta se on varmaa, että jos Suomi olisi pysynyt omassa valuutassa kuten keskusta sekä kansan enemmistö aikoinaan halusi, niin asiat olisivat nykyään paremmin. Tätä ei voi kukaan kiistää. Sen verran eri teille Suomen ja Ruotsin talouskehitys on finanssikriisin jälkeen eriytynyt.
Mutta miten tästä noustaan? Ei tästä nousta minkään nykypuolueemme ohjelmalla. Sen sijaan katastrofi voidaan torjua vetämällä yritysverotus lähelle nollaa, tekemällä Tanskan mallin mukainen työmarkkinauudistus, laittamalla elintapasairaat kustantamaan itse hoitonsa sekä puolittamalla valtion virkamiesarmeijja. Kalle Isokallio kiteytti ongelman Aamu TV:ssä hyvin: nauramme kreikkalaisille vaikka meillä on itsellä suurempi julkinen sektori.
Jos Suomi olisi pysynyt markassaan, se varmaan olisi devalvoitunut niin, että suomalaiset tuotteet olisivat maailmalla vähän halvempia ja niiden viesti vetäisi hieman paremmin. Mutta kilpailukykyisiä emme silti olisi esim. Kiinan, Intian ja muiden Aasian ja Etelä-Amerikan maiden kanssa. Eikä se markka olisi tuonut meille tuottoisempia eukalyptuspeltoja, joten puuhun perustuvan teollisuutemme valuminen muualle olisi tapahtunut jokseenkin samoin kuin nytkin. Ja kaikki tuontihyödykkeet olisivat nykyistäkin kalliimpia ja kansalla olisi nykyistä huonommin ostaa niitä.
Ei tästä todellakaan nousta minkään puolueen ohjelmalla, kun aivan niistä riippumatta on tähän tilanteeseen jouduttukin. Jos mitä tahansa verotusta kevennettäisiin, se vähentäisi valtion tuloja ja aiheuttaisi kiihdyttäisi velkaantumista, joka pitäisi pysäyttää, sillä joskus velka on vielä maksettavakin. Jos se kaipaamasi työmarkkinauudistus tehtäisiin, ja se valtion ”virkamiesarmeija” puolitettaisiin, melkoinen määrä tulisi lisää työttömiä. Kuntien virkamiesarmeijaahan sentään pyritään pienentämään kuntarakenneuudistuksella, mutta sitähän kepu vastustaa. Mitä tarkoittanet elintapasairailla, mutta vaikeaa olisi sellaisten osoittaminen, jotta niiden sosiaalitukia voitaisiin heikentää, ja siitähän se vasta äläkkä nousisi. Eivät ole hyviä nuo ehdotuksesi.
Ensimmäiseen kappaleeseen ei ole oikeastaan muuta huomauttamista kuin se, että eihän se markka olisi pysyvästi heikoksi jäänyt vaikka olisikin devalvoitunut 2008-09 finanssikriisissä. Olisipahan vain niiannut juuri silloin kuin piti, ja näin pelastanut paljon vientisektorin työpaikkoja.
Ei se niin mene, että jos verotusta kevennetään, niin verotulokertymä automaattisesti pienenee. Otapa selvää, mitä tapahtui vuoden 1993 yritysverouudistuksen jälkeen. Verotus keveni tuntuvasti ja yhteisöverotuotto nousi radikaalisti. Nyt sillä ei samaa vaikutusta verokertymään olisi, mutta talouskasvua se piristäisi ja sitä kautta myös verokertymää.
Tarkoitatko että tulisi lisää työttömiä, jos tehtäisiin Tanskan mallin mukainen työmarkkinauudistus? Mikä saa sinut uskomaan, että sen vaikutus meillä olisi päinvastainen kuin Tanskassa?
Ja mitä virkamiesarmeijan työttömyyteen tulee, niin halvemmaksi tulee maksaa heille työttömyyskorvausta kuin palkkaa. Ja saattaisihan monet heitä löytää itselleen jopa tuottavaa työtäkin. Silloin he alkaisivat hyödyttää kansantalouttamme.
Tarkoitan elintapasairailla sitä, että jos ihmisen ainoa liikuntaharraste on se, kun hän hiihtää sohvalta jääkaapille hakemaan keppanapulloa ja sitten hiihtää parvekkeelle tupakalle, niin kuuluuko muiden kustantaa tällaisen ihmisen ohitusleikkaukset ja diabetesneulat?
Listaltani unohtui vielä yksi tärkeä asia. Nimittäin kaikkinaisen ylikouluttamisen lopettaminen.
typerä homoruuna?
itsensä veronmaksajilla ja palkaksi raivoaa niille viikosta toiseen.
Nyt oli muutaman päivän tauko, kun ääliö elätytti itseään paremmin pärjäävillä sukulaisillaan.
varannut eturivin paikan pridekulkueeseen. Ukin anustappi suolessaan.
ainoastaan se, että sdp hiipuu pikkupuolueeksi, kuten onneksi näyttää
tapahtuvankin ja että sak:lta kielletään puuttuminen politiikkaan.
Senhän pitäisi olla ammattijärjestö jonka tulisi puolustaa
työläisten etuja, eikä työtää nokkaansa kaikkiin mahdollisiin
ja usein mahdottomiinkin asioihin.
Suomessa on vuosikymmeniä syöty enemmän kuin on tienattu
ja siitä, sak:n ajamasta politiikasta on päästävä eroon.
Demareilla enempää kuin kepulla tai millään muulla puolueella ei ole ollut suurtakaan osuutta siihen, että tähän on tultu. Kyllä se ”kehitys” on tapahtunut meidän puolueistamme riippumatta. Ammattiyhdistyksiä oli jopa Neuvostoliitossa, vaikka ne olivatkin täysin valtiojohdon talutusnuorassa, ja niin ne taitavat olla nyt Venäjälläkin. Kiinassa ja Pohjois-Koreassa niitä ei tiettävästi sallita ja lakkoiluhan on siellä vakava rikos. Samanlaisen systeeminkö haluaisit meillekin. Emmeköhän sitten saman tien liittyisi Kiinaan tai ainakin Venäjään, sillä eivät länsimaat silloin enää meitä joukkoonsa huolisi.
Sanot, että meillä on syöty enemmän kuin on tienattu. Yli varojensa ovat varmaan eläneet monet yksityisetkin ja lirissä nyt ovat, ja varsinkin monet kunnat ovat eläneet paljon yli varojensa ja huono on tilanne niissäkin nyt, kun niiden auttajillakin menee huonommin ja valtionosuuksia joudutaan pienentämään, mutta silti kepu vastustaa kuntarakenneuudistusta, joka hieman toisi apua tilanteeseen. Yli varojensa kai on elänyt valtiokin, joka on velkaantunut kovasti, ja kun Katainen nyt puhuu velkaantumisen pysäyttämisen välttämättömästä tarpeesta, kepu sitä vastustaa.
Ei millään puolueella mitään viisasten kiveä ole, eikä meillä yksi puolue edes pysty muodostamaan hallitusta. Tilannehan on nyt muuttunut kimurantimmaksi kuin ennen. Meillä oli pitkään tilanne , että kaksi suurta puoluetta muodosti hallituksen. Meillähän oli aikanaan sama tilanne kun SKDL oli voimissaan.
En seuraa politiikkaa enään kovin aktiivisesti. En ole huomannut kepulla olevan mitään viisasten kiveä nykyiseen tilanteeseen. Eikä sen sellaista vielä tarvitse esittääkkään. Opposition tehtävä on seurata hallituksen esityksiä, ja tarvittaessa kritisoida niitä. Oppositiolla ei käytössään sellaista virkamieskuntaa kuin hallituksella asioiden valmisteluun.
Puolueet tulevat linjoineen esille sitten seuraavassa vaalikamppailussa.
En ole nähnyt kepujohdon tehneen esitystä markkaan palaamisesta, meillä on Euro, ja vain jotkut haihahtelijat kaipaavat markkaa.
Hallituksen mahdollisuudet parantaa tilannettamme ovat pienet. Kun vientimaillamme menee huonosti niin huonosti menee meilläkin. Hallitus voi vaikuttaa vain verotuksella ja pidemmällä aika välillä tuotekehityksen- ja yritysten tuolla vientimme kasvuun.
Meillä on osaamista metsä-, metalli- ja sähköteollisuudessa miksi niillä menee huonosti en tiedä. Joskus oli aika jolloin kuviteltiin suomalaisen työn olevan niin hyvää, että se menee kaupaksi kuin itsestään. Tuo oli ja on väärä kuvitelma, tuotteiden myyminen vaatii pitkäjänteistä ja osaavia kielitaitoisia myyntimiehiä. Suomessa myyntimiesten arvostus ammattina on varsin heikko, kun olen katsellut kirjoituksia nuorten arvostamista ammateista.
Kirjoitit kepun vastustavan kunta ja sote uudistuksia, niin tekee myös suurin osa asiantuntijoista. Hallitus on lähtenyt rakentamaan organisaatiota, kun olisi ensin pitänyt laskea paljonko mikin maksaa ja mistä ne rahat otetaan.
Olen kirjoittanut tuosta aikaisemminkin Jos laitetaan 10 köyhää kuntaa yhteen seurauksena on yksi köyhä kunta, ei sen tulot mihinkään nouse. Kun virkamiehet ovat onnistuneet saamaan itselleen viiden vuoden irtisanomis kiellon kunta voi säästää vain huonontamalla palveluja.
Hallituksen ennätyksellisen pieni kannatus on kyllä ihan sen itse aiheuttamaa. Sekavia päätöksiä, joista ministeritkään eivät ymmärrä mitä tuli päätettyä. Urpilaisen pelleily Kreikkavakuuksissa ei myöskään kasvata hallituksen suosiota
Ei minulla ole tuohon vastaansanomista, sillä melko lailla samoin asian näemme. Enkä ole erimielinen siitäkään, etteikö nykyhallitus olisi melkoisesti sekoillut. Sehän johtuu sen mahdottomasta koostumasta, sen olen ennenkin todennut. Mutta ihmeen kauan meni kepulta ennen kuin se pystyi hyödyntämään tilanteen kannatuksensa kasvuna. Ja jos - kai kun - se taas valtaan pääsee, sitä äänestäneiden enemmistö tulee pettymään, sillä ei kepukaan pysty tekemään yhtään mitään ongelmiemme perimmäisille syille, jotka ovat avauksessani kuvaamiani. Siitähän olet ymmärtääkseni samaa mieltä kanssani.
Sanot, ettet tiedä, miksi meidän metsä- ja muullakin teollisuudellamme menee huonosti. Luepa avaukseni tarkemmin, niin tiedät sen syyt, joita luettelin.
Ei monestakaan köyhästä kunnasta ne yhteen liittämällä tule rikasta kuntaa, mutta kyllä siten pystyttäisiin toimintoja rationalisoimaan järkevämmiksi ja poistamaan tarpeettomiksi käyviä kustannuseriä. Valitettavasti vain tarpeettomiksi jäävillä ihmisillä on kai viiden vuoden karenssiaika ennen kuin heidät voidaan irtisanoa. No, kustannuserä yhteiskunnalle he olisivat irtisanottuinakin, työttömyyskorvausten piirissä, ellei heitä pystyttäisi työllistämään tai elleivät he olisi jo eläkeiässä.
Yksi tapa tukea metsäteollisuutta ja sitä kautta koko kansantaloutta on rakentaa uusi sellutehdas Helsinkiin, siihen Vuosaaren voimalan tilalle. Vielä parempi olisi Hanasaareen, mutta se taitaa olla helsikiläisille liikaa: Hiilivuori kun kuuluu urbaaniin maisemaan...
Helsingin Pravda kirjoitti tuosta parisen viikkoa sitten, ja ideahan tuli aikanaan MTK:lta jota pidetään kovin kepulaisena järjestönä. Joten mikäpä sopisi kepuhallituksen elvytystoimeksi tuon paremmin
Ajatusta tarkemmin tutkaillessa se on todellakin hyvinkin kannattava. Nythän Vuosaaressa poltetaan tuontitavaraa, fossiilista maakaasua. Hanasaaressa hiiltä, joka ympäristövaikutuksiltaan on karmaisevaa, mutta jopa Helsingin vihreät sitä puoltavat. Sellunkeiton sivutuotteena syntyy hyvin suuri määrä biopolttoaineeksi kelpaavia ainesosia, mm mustalipeää. Nykyistenkin sellutehtaiden yhteydessä on usein voimalaitos jonka polttoaineena käytetään noita sivutuotteita. Poltossa syntyvää lämpöä ei kuitenkaan voida hyödyntää kun sellutehtaat ovat harvaanasutulla maaseudulla jossa kaukolämpöverkkoa ei ole. Helsingissä tuoverkko on. Yhteistuotantona (sähkö kaukolämpö) voimalaitoksen hyötysuhde paranisi huimasti ja sellusta tulisi tavallaan se sivutuote. Helsinki voisi siis myydä sellun jolloin energialaitoksen kannattavuuskin paranisi samalla kertaa.
Kun peräänkuulutat noita kepuhallituksen toimia, niin jatketaanpa keskustelua. Kyllä näitä keinoja löytyy. Siis laitappa kommenttia niin katsotaan mihin asiakeskustelussa kykenet
lähes sanasta sanaan ydinvoimalaan.
Sen hyötysuhde olisi vain vielä parempi. Käyttäisihän Helsinki
suurimman osan sekä sähköstä, että lämmöstä.
Mahdolliset haitatkin olisivat käyttäjien harmina.
Jos tuo viestisi on mielestäsi asiakeskustelun avaamista, myönnän olevani kyvytön sellaiseen asiakeskusteluun. Ilmeisesti yrität vain olla hauska, mutta mielestäni huonosti onnistut siinäkin, sillä vitsikkyyttä ei paranna sen naamioiminen muka vakavaksi siihen sopimattomilla teknisillä faktoilla.
Mutta jos olet osaksikaan vakavissasi, niin huomautan, että meillä ei ole missään tarvetta uudelle sellutehtaalle, kun entisiäkin joudutaan jatkuvasti lopettamaan.
Tämäkäynee vastaukseksi myös tuolle ydinvoimalaa tänne tyrkyttäneelle, ellet se ollutkin sinä.
(Mistähän johtuu, ettei viestini sinulle meinannut mennä millään läpi? Toistakymmentä minuuttia pyöritti vain ympyrää lähetä-ruudun päällä. Sellaista ongelmaa ei ollut muille vastatessani.)
Kerroppa mikä tuossa viestissäni on asiatonta? Millä asiaperusteilla voit ajatuksen torpata
Sellutehtaita suljetaan Suomessa koska niiden kannattavuus ei yllä muualla maailmassa olevien sellutehtaiden tasolle. Tuota kannattavuutta voitaisiin siis parantaan hyödyntämällä selluntuotannon sivuvirrat huomattavasti nykyistä paremmin. Helsingissä on valmis kaukolämpöverkko johon nytkin lämpö otetaan sähköntuotannon hukkalämmöstä. Sellutehdas toimisi tuossa skenaariossa ikäänkuin voimalaitoksen vaatiman raaka-aineen prosessoijana niin, että siinä saadaan maailmanmarkkinoille myytäväksi kelpaavaa tuotetta, sellua.
Puusta saataisiin siis sellun ja sen sivutuotteena syntyvän sähkön lisäksi lämpö talteen, jolloin tehtaan kokonaishyötysuhde ja myös kannattavuus paranisi huikeasti.
Koetappa nyt osoittaa kykysi siihen asiakeskusteluun jota aina peräänkuulutat.
Sinä olet siis hän, joka aina janttautuu esittämäänsä niin, ettei siitä luovu, ennen kuin saa mieleisensä vastauksen. En ole ennenkään pystynyt sinulle mieleisiäsi vastauksia antamaan, enkä pysty nytkään, kun haluan olla rehellinen itselleni ja sinullekin.
Vaikka esittämässäsi ideassa varmaan tuo tuotannon sivuvirtojen hyödyntäminen on teknisesti totta ja toteutettavissakin, ideasi sellutehtaan sijoittamisesta Helsinkiin on monestakin syystä mahdoton, suorastaan älytön. Yksin raaka-aineen rutkasti kasvavat kuljetusmatkat tekisivät hankkeesta huonosti kannattavan, tehtaalle tarvittavine varastoalueineen riittävän suuren tontin saanti ei onnistuisi millään täällä, jossa maapohja voi olla sata ellei tuhat kertaa kalliimpaa kuin tuollaisille tehtaille luontaisilla paikkakunnilla jne…
Tämän enempään asiakeskusteluun ideasi ei mielestäni tarjoa edellytyksiä.
Vai olen jantautuja, eihän nyt toki, mutta tyhmyydelle olen vihainen kuin rakkikoira, Aleksis Kiveä lainaten.
Argumentointi tyyliin "..meillä ei ole missään tarvetta uudelle sellutehtaalle, kun entisiäkin joudutaan jatkuvasti lopettamaan..." on niin perustelematon että se osoittaa kirjoittajan melkoista asioiden ymmärtämötmyyttä.
Tokihan sellutehtaan sijoittaminen Helsinkiin on haastellista, mutta huomaa, ehdotin sen sijoittamista voimalaitoksen paikalle. Siis jo valmiiksi teollisuuslaitokselle rakennettuun paikkaan. Kuljetukset voidaan hoitaa Vuosaareen tulevaa junarataa ja satamaa hyödyntäen, jotka päinvastoin kuin väität mahdollistaisivat huomattavasti nykyisiä rekkakuljetuksiin perustuvia tehtaita alhaisemmat kuljetuskustannukset. Raaka-aine voitaisiin ajaa junilla edullisesti hyvinkin laajlata alueelta, ja laivoilla jopa pohjoisen satamista. Valmiin sellun laivaus hoituisi lähes tehtaan trukilla ilman pitkiä rekkakuljetusmatkoja kuten nykyisin.
Maapohjan hinta on spekulatiivinen asia. Helsingin kaupunki omistaa niin paljom maata, että ohjaamalla asuntotuotannon kantakaupungin tiivistämiseen ja mm Östersundomista hankituille alueille, tehtaan logistiikan vaatimat varastoalueet eivät olisi taloudellinen ongelma jos poliittista tahtoa löytyy. Työpaikoilla saattaisi olla hyvinkin merkittävä piristävä vaikutus Helsingin talouteen, samoin kuin tuosta ylijäämälämmön hyödyntämisestä.
Kiitos kuitenkin asiallisuuteen pyrkineestä vastauksesta
Ajatus laitoksen rakentamisesta Vuosaaren voimalan paikalle on mahdottomuus. Nykyisen voimalan omistaa Helsingin Energia, joka on vielä niitä harvoja Helsingin kaupungin omistamia laitoksia, tuottavin sellainen, ja keventää melkoisesti helsinkiläisten veronmaksajien taakkaa. Helsingin Energia ei ryhdy epävarmaan yritykseen sellunkeittäjänä, eivätkä siihen suostuisi helsinkiläiset veronmaksajatkaan.
Mahdottomuus siksikin, kun polttoaineena käytettävä puu tulisi tuoda sinne niin kaukaa, ettei se olisi kannattavaa. Lienee niin, kuin keskustalainen Pystyyn_kuollutkin toteaa, että puupolttoaine pitäisi olla tuollaiselle laitokselle saatavissa muutamien kymmenien kilometrien etäisyydeltä, muuten se ei olisi kannattavaa.
Puunjalostuksen aika ei ole ohi vaikka niin väität.
Keskustahallitus satsaisi mm. turvallisten kuitupohjaisten elintarvikepakkausten laajamittaisen valmistuksen mahdolistamiseen Suomessa.
Hevosenlihakohu jätti alleen monia muita elintarviketurvallisuuteen liittyviä ongelmia. Yksi merkittävä ongelma on pakkausturvallisuus. Tällä hetkellä vallitsevina pakkausmateriaaleina ovat muovi ja alumiini. Esimerkkeinä suojakaasuun pakatut lihatuotteet. Kuitupohjaisten biomateriaalien läyttö lisäisi elintarvikepakkausten tuoteturvallisuutta EU:n ja USA:n asetettien vaatimuksien mukaiseksi.
Keskustahallitus loisi siis Suomeen hyvät lähtökohdat kuitupohjaisten biopakkausmateriaalien ja niiden valmistusteknologioiden ympärille rakentuvalle teollisuudelle.
kanssa on mahdotonta kun kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin asiat ovat
kepun vika.
( Idea varmaan saatu Piia Viitaselta? )
Toisaalta taas hyvätkin ideat ovat toteutuskelvottomia, jos kepu
niitä kannattaa.
Asia argumenteista nyt puhumattakaan.
Mutta pääasiahan on, että puhe kääntyy kapiin itseensä.
Niin, Kapi ei lähde asiakeskusteluun, ei riitä osaaminen hällä siihen. Niinpä painuu tänäänkin piiloon ja koettaa korkeintaan puskasta pistelehtiä...
Hohohoohhoooooohoooooooooooo tuota aliupseeriressukkaa
Iso ja komea ja ilmetyn heteron oloinen on mies, joka tuon viestin takaa sieltä puskasta pilkistää! Nyt on minun vuoroni hohotella hohohohohohooo…
Vakavoituen: paha trauma ulkonäöstään ja seksuaalisen identiteettinsä epävarmuudesta täytyy olla sellaisella, joka käyttää tuollaista nikkiä. Vertoja sille vetää vain nikki sonnimies, siis juuri sinä, sonni”mies”.
Piti oikein käydä katsomassa kepun nettisivuilta, löytyisikö sieltä vastauksia kysymyksiisi. Näin kirjoitetaan keskustan tavoiteohjelmassa 2010-luvulle (sivut 23-24):
"Kuitupohjainen paperi- ja kartonkiteollisuus ei saa enää supistua. Tulee kehittää biojalostamoita, joissa sellun ohella tuotetaan raaka-aineita esimerkiksi kemianteollisuuden tarpeisiin korvaamaan öljypohjaisia materiaaleja.
Puun käyttöä puurakentamiseen pitää tuntuvasti lisätä mm. lainsäädäntöä muuttamalla. Puurakentamista tulee tuoda esiin kansainvälisessä ilmastopolitiikassa, jotta puun kilpailukyky uusiutuvana ja hiiltä sitovana rakennusmateriaalina tunnetaan mahdollisimman hyvin kansainvälisillä markkinoilla.
Puurakentamista on edistettävä käytännössä myös Suomessa. Samalla täytyy edistää alan yritysten verkottumista ja markkinointia kansainvälisille markkinoille.
Tavoitteena tulee olla metsähakkeen käytön lisääminen sähkön ja lämmön tuotannossa 15 miljoonaan kuutiometriin vuodessa. Tavoitteena on myös, että maahamme syntyy myös useita biojalostamoita, jotka valmistavat puuraaka-aineesta liikennepolttonesteitä."
http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=c4b43ab3-673c-4d62-a0fa-79b7524e15d0
Tuon katkelman perusteella keskustan ratkaisut ovat teknisissä innovaatioissa, lainsäädännössä, verkottumisessa ja energiapolitiikassa, eikä palkkatason leikkaamisessa tai omassa valuutassa. Täytyy kuitenkin todeta, että ohjelman sävy puun käytön osalta on mielestäni aika puolustuksellinen. En minäkään usko entisten sellu- ja paperiaikojen puun suurkulutuksen palaavan.
Esittelit mielestäni teollisuuden tulevaisuudennäkymät aika hyvin, mutta ihmettelen suuresti, ettet usko puuhun energialähteenä. Eihän tuo mainitsemasi maakaasuvaihtoehto koske kuin pientä osaa suomalaisista. Sitä paitsi puunpolttolaitokset ovat jo lähtökohtaisesti hyvin pieniä yksiköitä. Ne soveltuvat kaukolämmön tuottamiseen maaseudulla yksittäisille kaavoitetuille asuinalueille ja yksittäisiin julkisiin laitos- tai teollisuusrakennuksiin. Tietysti pienempinä myös omakotitalojen energiaratkaisuksi. En ole kuullut minkäänlaista viestiä, että tähän asti toteutetut olisivat olleet virheinvestointeja.
Metallialalla on mielestäni yhä kasvumahdollisuuksia. Suomalaisten kannattaa panostaa pieniin ja keskisuuriin metallipajoihin, jotka valmistavat hyvää osaamistasoa tarvitsevia erikoisosia kansainväliselle teollisuudelle. Pajojen keskinäinen verkottuminen on tälläkin alalla tärkeää.
Kaunista puhetta on kepun tavoiteohjelmassa, mutta siitä puuttuu se, mikä katekismuksessa aina käskyjen selityksenä on. Eli ”mitä se on”. Ei kerrota, eikä kai olisi mahdollistakaan kertoa, miten temput tehdään. Sitä paitsi en oikein usko, että tuossa kauniissa puheessa esitetyllä sen toteutuessakaan olisi ratkaisevan suurta vaikutusta.
Sinä sitten kyllä annat lihaa luiden ympärille kertomalla menettelytavoista (innovaatioista, lainsäädännöstä, verkottumisesta ja energiapolitiikasta), mutta sinultakin sittenkin puuttuu se ”mitä se on” -osa.
Enkä todellakaan usko puuhun kilpailukykyisenä energialähteenä. Puutahan ovat polttaneet eräät nyt suljetuiksi joutuneet voimalatkin, mm. Kotkan Mussalon voimala kai enimmäkseen puuhaketta. Metalliteollisuudelle näkemäsi uudet mahdollisuudet ovat mielestäni uskottavampia.
Kyllähän tuossa Pystyyn kuolleen kirjoituksessa oli paljonkin sitä "mitä se on" asiaa, mutta selvennetään nyt vielä kun se ei sinulle aukea
Puun käytössä tulee nyt keskittyä materiaalin kaikkien komponenttien hyödyntämiseen. Tuolla aiemmin esitetty sellutehdas Helsinkiin skenaario tavallaan avaa tuota ideaa. Puusta pitää ottaa talteen muutakin kuin sellukuidut ja sähköksi poltettavat sivutuotteet. Sitä pitää vaan edelleen syventää. Puussa on flavonoideja, terpenoideja, tanniineja, stilbeenejä, lignaaneja ja lukuisia muita kemiallisia yhdisteitä. Tulevaisuudessa ne saattavat olla avainasemassa syövän, sydän- ja verisuonitautien sekä monien muiden sairauksien hoidossa ja ennaltaehkäisyssä. Jo nyt on tositettu mm kuusen sisäoksista suurina pitoisuuksina löytyvällä HMR-lignaania sisältävillä lääkeillä saavutettvan paremmat hoitotulokset kuin vastaavilla synteettisillä lääkkeillä - ja vähemmin sivuvaikutuksin.
Lignaanithan ovat yhdisteitä, joiden avulla puu itse suojautuu loisia ja erilaisia sienitauteja vastaan, ja niistä on huomattavaa hyötyä myös ihmisille antioksidantteina. Keskustassa Sipilän myötä on näkemystä ja tietotaitoa akateemisen tutkimuksen ja kaupallisen osaamisen yhdistämisestä jollaista tarvitaan mm. näiden puun erilaisten yhdisteiden kaupallisen tuotannon edistämiseen.
Tässä siis yksi "mitä se on" sinulle
Puolueiden tavoiteohjelmat eivät kyllä kerro mitään, ne ovat ympäripyöreitä lirunlaarumeita. Ihan niin kuin yhdistysten ja osin yritystenkin tavoiteohjelmat.
Olen huvikseni ja ajankulukseni muutamissa valeissa käyttänyt hakukoneita ehdokkaan löytämiseksi. Tulokset ovat naurettavia, kymmen kärjessä on ollut ehdokkaita kaikista puolueista, no ei ole sentään kommareita koneet ehdotelleet.
Puun energia sisältö on kolmasosa öljyn energiasta, lisäksi kuljetus ym. kulut. Ei puuta kannata polttaa kuin takassa tunnelman luomiseksi. Puu on erinomainen materiaali rakennus- ja huonekaluteollisuudessa.
Valitettavasti rakennusliikkeet ovat pilanneet maineensa ahneuksissaan, kovin suurta tuotekehittelyä ei ole tehty. Monissa maissa lähellämme ei ole enään omia metsiä. Kuitenkin vientimme on pääosin raaka-ainetta eikä valmiita tuotteita.
Kotimaassa vihreät on päästetty mellastamaan rakennusmääräyksissä. Sen seurauksena puun käyttö rakennusmateriaalina ei ole sillä tasolla kuin pitäisi. Rakennetaan energiatehokkaita muovipusseja, joita tulee sitten homevauriotaloja. Puu on hengittävä materiaali, jota meillä käytettiin vuosisatoja. Nykyään tuota osaamista ei taida enään olla
Puussa on potentiaalia. Metsässä mahdollisuuksia. Kun kierrätyskuitujen käyttöä elintarvikepakkauksissa ei enää pidetä suotavana niiden sisältämien bakteerien ja erilaisten liimojen vuoksi, niin metsäkuitu valtaa elintarvikepakkaukset. Uudessa muodossa toki. Sellua ja paperia pidemmälle jalostettuina kuituvalmisteina. Suomalaisista puista tuotetun halutuntyyppisen kuidun ja kuitumassan täsmäkäyttö tuotteissa on tulevaisuutta.
Yksi merkittävä metsään perustuva tulonlähde Suomelle on hiilidioksidin päästökauppa. Keskustahallitus saisi aikaan muutoksen EU:n päästökauppadirektiiviin, ja suomalaisen netto metsänkasvun sitoma hiili (hiilinielu) voidaan myydä päästöoikeuksina itä- ja keskieurooppalaisille joilla puuta ei ole eikä enää tilaa sitä kasvattaa. Näin metsä tuottaisi vaikka sitä ei hakattaisi.
Hyvä on, tehtäköön toki meillä tuota kaikkea, sillä kyllä siitä varmaan jotain hyötyjä saisimme. Mutta olisivatko ne hyödyt tarpeeksi suuret korvaamaan perinteisessä puunjalostuksessa menettämämme? En usko. Eikö tuota kaikkea tehtäisi myös muualla, jos se kovin arvokasta olisi? Jossakin sitä jo tehtäisiin, ja jos me pääsisimmekin ensimmäisinä aloittamaan, kohta seuraisivat perässä muut maat, joilla puuta olisi enemmänkin kuin meillä, kuten Venäjällä.
Hyvä kuitenkin, että tuota asia-avaukselleni asiaa, jollainen on virkistävää, kun jo kauan minä olen ollut monille paljon mielenkiintoisempi kuin mikään esille ottamani asia. Kun tapani ei oletäällä päivystää, tähän on hyvä lopettaa tältä illalta. Hyvää yötä kaikille!
Mitä se on:
1. Innovaatiot
Innovaatiot eli uutuustuotteet ja uudet teknologiset ratkaisut jalostuvat alkuideoista valmiiksi myyntikelpoiksi tuotteiksi tätä nykyä yhtäältä yrittäjien ja toisaalta yliopistojen, ammattikorkeakoulujen ja teknologiakeskusten yhteistyöllä. Aloitteentekijänä on yleensä yrittäjä tai hänen tuotekehityksestä vastaava alaisensa, mutta harvoin kummallakaan on itsellään valmiuksia siirtää ajatus päästään paperille ja sieltä edelleen tuotantoon. Puuttuu tietoa joltain toteutuksen osa-alueelta ja sitten tulee turhan paljon susikappaleita. Aina yrityksellä ei ole edes mahdollisuuksia riittävään testaamiseen.
Toisin sanoen, valtion on huolehdittava, että kaikissa maakunnissamme on riittävä teknisen koulutuksen taso ja osallistuttava omalta osaltaan taloudellisestikin tuotekehitykseen.
2. Lainsäädäntö
Lainsäädännöstä valtio huolehtii tietenkin jo lähtökohtaisesti ja itsevaltiaasti. Ihmetellä täytyy, että vasta viime vuosina meillä on sallittu puisten kerrostalojen rakentaminen. Toisin on ollut esimerkiksi Ruotsissa.
3. Verkottuminen
Valtion on myös kannustettava yritysten verkottumiseen (verkostoitumiseen) tukemalla hankkeita, jotka siihen tähtäävät, kuten osaamiskeskittymien luominen, yhteisten alueellisten vientisihteereiden palkkaaminen ja yhteismarkkinoiden kartoittaminen. Edellä mainitsemani oppilaitokset voivat ulkopuolisena tarkkailijana ja tutkijana nähdä verkottumisen edellytykset ja hyödyt tietyillä alueilla paremmin kuin yksittäiset, ehkä kilpailua pelkäävät yritykset ja siten kannustaa niitä myös oma-aloitteisesti yhteistyöhön.
4. Puu energialähteenä
Tämä menee jo sananselityksen ulkopuolelle, joten totean vain, että uskomme eri tavalla. Mussalon tapausta en tunne, mutta ilmeisesti voimala oli iso ja on sen kaasuputkireitin varrella. Yleensä hakevoimalat palvelevat mainitsemiani pienalueita. Tässä aivan naapurissani korvattiin öljyllä lämminnyt vanhainkoti hakelämmityksellä, kun laskivat, että korvaava energia tulee halvemmaksi. Kaksi uutta vastaavaa, jotka käsittävät useita rakennuksia, on lähitienoilla rakenteilla. Tunnen myös useita omakotitalonomistajia, jotka ovat niinikään vaihtaneet öljyn hakkeeseen. Tyytyväisiä ovat olleet. Tosin omakotitalopuolella maalämpö näkyy olevan nyt vielä suuremmassa huudossa.
Noihin puusta energiaa tekeviin biojalostamoihin en ota kantaa, kun en tunne tekniikkaa, mutta asiantuntemattomuus ei estä minua hyväksymästä ideaa, jos insinöörit siihen itse uskovat. Luultiinhan meillä vain muutama vuosi sitten, että tuulivoimaloita kannattaa rakentaa vain merenrannoille. Nyt näkyy oltavan toista mieltä.
En ole vanhanaikainen, vaan kannustan niitä innovaatioita, joista alussa oli puhe.
Nokia alkoi tehdä elektroniikkalaitteita vaikka ensi alkuun se ei korvannut muuta 80-luvun lopulla hiipunutta teollisutta, vaikkapa tekstiilialaa. Nokian johdolla meille kuitenkin syntyi pariksi vuosikymmeneksi melkoinen taloudellinen myötätuuli. Samalla tavalla puun teho- ja täsmäjalostuksesta voi syntyä uutta merkittävää tuotantoa joka sitten aikanaan korvautuu halpatuotannolla jossain muualla.
Meillä on yksi iso etu. Suomalaista metsää ei voi siirtää halpamaihin. Kun raaka-aine, vaikkapa kuusen lignaania sisältävä puuaines, on ja pysyy täällä, kilpailu käydään vain saman kustannustason havumetsävyöhykkeen sisällä. Ruotsi, Kanada jne. Venäjän kustannustaso saattaa vieä olla alhaisempi, mutta siellä menee vielä aikaa muun teollisen tuotannon vaatiman infran rakentamiseen ja yhteiskunnallisen vakauden saavuttamiseen. Venäjä on sittenkin vielä aivan liiaksi raaka-aineiden viennin varassa elävä maa. Huipputeknologissa se ei kilpaile aikoihin Suomen kanssa.
>>>Puun energia sisältö on kolmasosa öljyn energiasta, lisäksi kuljetus ym. kulut.
Mainitsemasi tuulivoimalat on esimerkki hukatusta tilaisuudesta. Suomessa on naurettu, nauretaan yhä ja vastustetaan tuulivoimaloita koska ne tarvitsevat valtion tukea ollakseen kannattavia.
Suomessa oli 10-15 vuotta sitten osaamista metalli- ja sähköteollisuudessa. Olisi tarvittu rahaa voimaloiden kehittämiseksi. On totta ettei Suomi ole otollinen maa tuulivoiman käyttöön. Atlannin rannikkovaltioissa ja USA:ssa tilanne on toinen. USA:ssa rakennetaan nykyisin neliökilometrien kokoisia voimalapuistoja joihin menee tuhansia ja tuhansia voimaloita. Yksikään niistä ei tietääkseni ole suomalainen.
On varmaan ollut hauskaa naureskella moiselle "hömpötykselle"
Tuohon vain vielä huomautus, että kyllä metsiä on Keski-Euroopassakin, aina sen eteläisempiä osia myöten. Kauan sitten haastateltiin tv:ssa erästä suomalaista metsuria, joka sanoi vuosia tehneensä metsätöitä Saksassa. Kun haastattelija ihmetellen kysyi, että onko Saksassa metsiä, haastateltava sanoi, ettei hän siellä juuri muuta ole nähnytkään.
Kyllä tuo metsuri hieman liioitteli, mutta itsekin olen Eurooppaa kiertäessäni ihmetellyt, miten paljon metsiä onkaan Saksassa ja myös Ranskassa. Luonnonmetsiäkin suuria alueita, mutta myös istutusmetsiä, jotka ovat luonnonmetsiä tuottoisempia. Vaikka noissa maissa on paljon väkeä, se asuttaa maata keskitetymmin kuin meillä, ja Ranskan länsiosissa ja Saksan Baijerissa ja pohjoisempanakin on hyvin suuria metsäalueita, jota varmaan hyödynnetään teollisesti. Samoin Itävallassa ja Romaniassakin, Bessarabian alueella ja etelämpänäkin. Noiden maiden metsäalueet ovat yleensä melko vuoristoisia, mutta ei puun ottaminen sieltä ole mitenkään mahdotonta nykytekniikalla.
Venäjä tietenkin on aivan oma lukunsa, lähes kauttaaltaankin, mutta varsinkin suunnattoman laajassa Siperiassa. Siellä voi lentää tuntikausia niin, ettei alla nähdä juuri muuta kuin metsää. Jos venäläiset saavat sinne kunnon jalostuslaitoksia, muille meille ei jää paljonkaan mahdollisuuksia kilpailla Venäjän kanssa.
Pidin avauksessani esille ottamaani asiaa sen tärkeydestä huolimatta haasteellisena, eli lukijaltaan asioiden ajattelemista ja ymmärtämistäkin vaativana niin, että hieman pelkäsin ”panneeni pahan”. Eli olin varautunut siihen, ettei monikaan tarttuisi asiaan, vaan tulisi vain sitä niin kovin tavallista, jossa minä käyn kiinnostavuudessani yli minkä tahansa asian. Syyllistyin palstan yleisön aliarviointiin. Harvinaisen monet ovat tarttuneet asiaan, josta johtuen kai ne yleensä vain minuun tarttuvat asiakeskusteluun kyvyttömät ovat ilmeisesti tilansa ymmärtäen itseänsä häveten pysyneet sivummalla.
Kiitos siis asiaan tarttuneille! Kivahan kanssanne on ollut debatoida, vaikken varmaan ole ollut aina mieliksenne, kun monenkaan mielipiteisiin en ole voinut ainakaan täysin yhtyä. Mutta näinhän on hyvä; eihän yksimielinen hyminä mitään keskustelua olisi eikä sellainen herätä ihmisessä uusia ajatuksia eikä niin ollen vie hänen kehittymistään enempää kuin muutakaan kehitystä eteenpäin.
Huvittavaa, kun joku sanoo minun pelkäävän kepuhallituksen tuloa. Sääliä minun kai kepua pitäisi, sillä tuskinpa nykyhallituskaan saa asioita paremmalle tolalle vajaassa kahdessa vuodessa ja kepu joutuu ottamaan hallitusvastuun paljon kovemmassa paikassa kuin vuonna 2003, jolloin meillä meni hienosti. Jo Ahon hallitus oli saanut alulle historiallisen syvästä lamasta nousemisen ja Lipposen kaksi hallitusta sitten saivat maan porskuttamaan voimalla eteenpäin. Nyt tilanne näyttäisi vain pahenevan, kuten tämäkin uutinen kertoo:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60201-tyottomyys-konkurssit-ja-lomautukset-lisaantyvat-3-karmeaa-uutista-suomesta
Ihan mukava olisi keskustella enemmänkin kanssanne, ja varmaan saisin siitä itsekin lisäeväitä ajattelulleni, mutta niin en voi kuitenkaan tehdä nyt ja tuskin paljon lähipäivinäkään. On yhtä ja toista puuhaa, kuten nurmikon ja pensasaidan leikkausta, ja kun naisystäväni tulee luokseni illalla, niin sitten en pistelehdi täällä, jottei hän tulisi mustasukkaiseksi;)) Hän viipyy luonani perjantai-aamuun, jolloin minä vien hänet junalle lähtiessäni Rautavaara-päiville, joilla viivyn viikonlopun yli. Ei tuo tamperelaisrouva ole kiinnostunut lähtemään Rautavaaralle, jonne hänellä ei mitään siteitä ole, sillä vain helsinkiläisenä hän minutkin on tullut tuntemaan.
Mutta kyllä minä palaan palstallekin, kun sille on aikaa, jos kepu ja sen politiikka sille aihetta antaa vaikkapa vain kyselläkseni kepun aikomuksia tekemisilleen. Saatanpa ensi viikolla vielä palata tällekin avaukselleni ja vastailla niille, joilta mahdollisesti tulevien viestien katson vastaustani vaativan.
Nyt jo näin alkuviikosta hyvää viikon jatkoa ja viikonloppuakin!
No niin, taas tuli todistettua ettei Kapista ole asiakeskusteluun, joten poistumisilmoitus "muihin tärkeimpiin tehtäviin" ja keskustelun kääntö ainoaan aiheeseen josta Kapi osaa keskustella, Kapiin itseensä ja hänen mielikuvitus naisystäviään ja maakuntamatkoihin. Puskastahan Kapia taas kohta aletaan puolustaa kuten aina ennenkin poistumisilmon jälkeen
Vai jo näin alkuviikosta poistut sinne Hesinki Pride tapahtumaan, ymmärretäänhän me tottakait tuo poistumisesi todellinen syy.
homokulkueen järjestelyissä. Kyllä hän palaa kunhan saa
homppelit kävelytettyä.
Kapi toimii homomarssilla jälkipään johtajana. Tiedätte kyllä miksi. Siellä on parhaat näkymät pakaroihin....;)
Kapi komentaa Pride-paraatia: Parattijoukot asento! Suuntana sukupuoli, tavoitteena takapuoli, tappituntumalla ilman tahtia mars!
Huonosti menee Suomella, mutta menköön. Mitä pienistä. Natoon ollaan kuitenkin menossa.Se on tärkeintä sinulle ja minulle ja muille natottajille.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60215-komentaja-ari-puheloinen-osallistuu-naton-kokoukseen
Joo, huonostihan Suomella nyt menee, mutta onneksi Helsingillä ja pääkaupunkiseudulla menee vähän paremmin. Tuosta iloisesta asiasta juuri pistin viestin avaukselleni. Joten tästä vielä nousta ja mennä eteenpäin hyvän veturin vetämänä.
Natoon tietysti vielä liitymme, sillä liittymisemme valmisteluahan on ollut jo kauan mm. puolustusvoimiemme nato-yhteensopivaksi valmistelussa. Mutta ei se tapahdu tuolla Ruotsin kokouksessa, vaan Puheloinen on siellä vain Naton kumppanuusmaan puolustusvoimain komentajana.
Kun avaukseni antaa kovin toivotonta kuvaa Suomen tilanteesta, täytyy vielä pistäytyä tuomaan iloinenkin uutinen. Työpaikkojen määrä Helsingissä lisääntyi viime vuonna 4700 uudella työpaikalla. Kasvua oli siis pari prosenttia. Mutta kun muualla pääkaupunkiseudulla työpaikkojen määrä kasvoi vain 0,3 %, koko pääkaupunkiseudun työpaikkojen lisääntyminen jäi 1,3 prosenttiin.
Kun Suomen työttömyys kasvoi ja nousi 11 prosenttiin, hyvä tuo pääkaupunkiseudun tulos oli. Eniten työpaikat lisääntyivät terveys- ja sosiaalialalla, ammatillisessa, tieteellisessä ja teknillisessä toiminnassa sekä informaatioalalla. Teollisuudessa, julkisessa hallinnossa ja rakennusalalla työpaikat valitettavasti vähenivät.
Tiedot perustuvat Helsingin Sanomien uutiseen lehden sivulla A 19.
Helsinkiläistä ilahduttavaa on, että Helsinki on pitänyt hyvin puolensa täältä kauan työpaikkoja pois vetäneitä Espoota ja Vantaata vastaan.
Mutta näkyyhän nyt olevan ilon päivä myös maanviljelijöille:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60234-ilon-paiva-maanviljelijoille-suomi-edelleen-epasuotuisa-alue
Yhä selvempää kuitenkin on, että pääkaupunkiseutu Helsinki etunenässä on koko Suomen veturi. Se nähdään tässä vaikeassakin tilanteessa. Työpaikkarakenteen muutos vahvistaa tätä käsitystä. Joten eiköhän täältä riitä jatkossakin jaettavaa sinne, missä omillaan ei pärjätä. Sitä varten ei todellakaan tarvita sellunkeittämöä, kuten joku eilen esitti. Totesin ehdotuksen älyttömäksi jo vastineissani hänelle, mutta hän sentään yritti asiakeskustelua, jota tämä avaukseni muutenkin on tuottanut mukavasti. Joskin myös muuta asiakeskusteluun kyvyttömiltä, kun he ovat enemmän kiinnostuneita minusta kuin mistään asiasta.
Tänään on Jorman päivä. Kiva oli herätä nimipäiväänsä naisystäväni suukottelevalla kutsulla aamiaispöytään, kun hän oli hiipinyt hiljaa vuoteestamme laittamaan aamiaisen. Uudella avauksellani tulen seuraavan kerran palstalle vasta sitten, kun kepupolitiikka siihen aihetta antaa. Silloin olen jo 78 vuotta nuori. Maanantaisen syntymäpäiväni vietän vielä joko Rautavaaralla tai veljeni kesäpaikassa Rautavaaran naapuripitäjässä, ellen jo sunnuntai-iltana ajele Tampereelle perjantaina kotiinsa palaavan naisystäväni luokse.
Muistappa Rautavaaran äpärä, ettei sinulla ole veljeä, on vain velipuoli.
Puhutaanpas evp aliupseeri asioista oikeilla nimillä.
anustaan. Lauantaina on se suuri päivä.
No niin, Kapi päätti sitten osallistua asiakeskusteluun sillä ainoalla osaamallaan tavalla. Kertoilemalla ummet ja lammet omista tekemisistään. Mitä nyt "analsoi" muita keskustelijoita (joiden kanssa jäi alakynteen 100 -0) tyhmiksi.
Kukahan se aina kääntääkään sen keskustelun Kapiin?
Se on vaan niin, ettei Kapi ressukka osaa olla tunkematta tuota vaatimatonta elämäänsä jokaiseen kirjoitukseensa, lahjattomuutensa siten vain todistaen.
Pitkän juttunsa lopuksi kapi viimeisessä kappaleessa puhui itsestäänkin. Onneksi sinä käänsit puheen asiakeskusteluun, jota kapi yritteli;D
Pikkuinsen minua harmittaa, kun kutsut minua naisystäväksesi.
Kapi kaavalla mennään. Kapi jäi nolosti kiinni vain itsestään puhumisesta... ja kas, puskasta aletaan kapia puolustaa
Täsmälleen kaavan mukaan
Kiitos.
rakkaansa puolesta paljon kärsimään?
Voi sinua pientä raukkaa! Mitä varten sinä ressukka minua noin kyyläät? Mitään muuta tarkoitustahan palstan päivystämiselläsi ei ole. Jos olet ”niitä miehiä”, niin pitäisi sinun jo ymmärtää, että minä en ole sellaisia. Omassa puskajoukossasi on niitä, joilla vain miesten anukset ja muu siihen liittyvä on aina mielessään, yrittäisit päästä niiden läheisyyteen.
Vai oletko vain niin tuskaisesti huomioni kipeä, että et pysty millään luopumaan tuosta naurettavan kaavamaisesta käyttäytymisestäsi? Ja sitten sinä puhut kapi-kaavasta!! No nyt saat huomiotani, sinulle harvinaista herkkua, joten ehkäpä voit vähäksi aikaa jättää tuon kaavasi mukaisen kyyläämiseni.
Pitäisi sinun pipilläkin päälläsi sentään ymmärtää, etten minä pysty noin lyhyen kaavan mukaan ja silti asian puolesta tyhjentävästi v-tuilemaankaan kuin tuo, joka nyt on joutunut joka hetki mielessäsi olevaksi kapiksi. Ei liene ensimmäinen kerta hänellekään.
Vai jäin nolosti kiinni itsestäni puhumisesta. Ei minua nolota puhua itsestänikään, kun minulla ei ole mitään peiteltävää kuten sinulla puskajäniksellä. Mutta aivan muista, palstan aihepiiriin hyvin kuuluvista asioista tuossa puhuin pitkään, mutta eipähän se sinua kiinnostanut, kun mielessäsi olen vain minä. Lopuksi mainitsin vain sen verran - en ummet ja lammet - omista asioistani, jotta tietäisitte minun pysyvän täältä poissa ainakin pitkän viikonlopun ja koettaisitte varautua jotenkin kestämään ikäväänne.
Varoitan ainakin tuota nyt kapiksi joutunutta ottamasta mitään myönteistä kantaa minuun ja toivottavasti sen ymmärtävät muutkin, joten sinulle saattaa jäädä tuskainen olo odottaessasi ”puskapuolustajaani”. Toissailtanahan niin viimeksi näkyi käyvän, ja siitä kokemaasi pettymystä sinun raukan piti nyt moneen kertaan purkaa.
Kadehdin taitoasi tiivistää sanomasi noin lyhyeen, joka silti sisältää kaiken tarvittavan. Mutta ansaitsematon kunnia tuosta on tullut minulle, kun olet joutunut kapiksi tuon aina samalla kaavalla käyttäytyvän palstapäivystäjän silmissä. Kun nyt vastasin hänelle, jättänet sen kuten tämänkin vaille huomiotasi, pyydän, vaan anna tuon ressukan jäädä piinalliseen odotukseensa!
Sanoppas Kapi vielä missä tuossa vastineessa sanotaan sen olevan sinun kirjoittamasi?
Siinähän vaan todetaan, että kun Kapi narahti itsestään puhumisesta joku alkoi häntä puskasta puolustamaan. Missään ei puskapuolustajan väitetä olevan sinä itse. Kun tuollaiseen kuitenkin itse viittaat, niin mitäs se sitten todistaa? No, tiedämme kyllä
Ymmärtänätte kaikki, että Helsingin Pride tapahtuma vie kaiken aikani, en enää tällä viikolla pistelehdi täällä.
Mitä mieltä muuten olette pukeudunko plommitakkiini kun komennan paraatia? Vai olisiko puku m/58 parempi, siihen lisättynä öljytty kypärä??
T. homojen pomo alias harmajahinttari!
Pridemarssin valmistelut sujuvat hyvin. Eilen mitattiin pippelit, jotta saadaan rivit suoriksi lauantaina. Marssijat sijoitetaan pituusjärjestykseen, itse marsiin keulilla, kun minulla ei sesiso.
Ps. Seuraavaksi treenaamme sulkeisohjesäännön mukaisesti terävää pään kääntöä komentojeni mukaan. "HUOMIO KATSE NAHKASILMÄÄN (ANUS) PÄIN!
jokunen vuosi sitten leuhkineen saitilla autollaan. Muistaako joku saittilainen minkämerkkinen se rotisko mahtoi olla?
Kapin auto lada 1200 70-luvulta. Turvavyönä pitää laitta kraka oven väliin....
Huomenna se on suuri päivä, nimittäin pride-paraati täällä eteläm palmurannalla.
Kypärä öljytty, nyt vain pitäisi päättää panenko jalkaan puusi- vai suorat housut.
Reviirihousut joka tapauksessa.
huolella lankattuina olisi kova sana.
Vanhemmilla homoilla nöpöttäisi tuota pikaa?
En osallistu Rautavaara päiville. Minulle mieluisan yhteensattuman vuoksi en nyt tule Rautavaaralle tänä kesänä.Asiat on pakko priorisoida, otan vastaan pride-paraatin täällä Helsingissä.
28.06.2013 Kelokosken kenraali
Palaan pian päivystyspaikalleni. Häntäluun alapuol on vain niin hellänä, etten kykene istumaan.