Prinssit, kuka eniten mieleenne?

27214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Haakon, ehdottomasti! Jopa liian hyvä prinssiksi.

Äänestä
  • Joutui tyytymään käytettyyn YH:aan.

    Äänestä

  • Ei ole YTM kirjoitti:

    Joutui tyytymään käytettyyn YH:aan.

    "Tyytymään". Voi herrajumala teitä ja teidän tasojanne. Haakon olisi varmasti saanut kenet vaan, mutta hän halusi puolisokseen Mette-Maaritin, koska rakasti tätä. Haakonille Mette-Maaritin sinkkuäitiys ei ollut mikään este ja hän rakastaa Mette-Maaritin poikaa kuin omaansa. Miksi teidän "tasoihmisten" on niin vaikea ymmärtää sellaista asiaa kuin rakkaus. Ei puolisonvalinta ole pelkkää kylmää laskelmointia, niin kuin täällä usein annetaan ymmärtää.

    Äänestä

  • Sinkkuäiti itsekin. kirjoitti:

    "Tyytymään". Voi herrajumala teitä ja teidän tasojanne. Haakon olisi varmasti saanut kenet vaan, mutta hän halusi puolisokseen Mette-Maaritin, koska rakasti tätä. Haakonille Mette-Maaritin sinkkuäitiys ei ollut mikään este ja hän rakastaa Mette-Maaritin poikaa kuin omaansa. Miksi teidän "tasoihmisten" on niin vaikea ymmärtää sellaista asiaa kuin rakkaus. Ei puolisonvalinta ole pelkkää kylmää laskelmointia, niin kuin täällä usein annetaan ymmärtää.

    Haakon meni naimisiin rakkaudesta. Hänellä on hyvä itsetunto eikä välittänyt, että mitä muut hänestä ajattelevat. Jos järjellä ajattelee, niin M-M oli aika hyvä valinta, koska hänestä tiesi, että ainakin kykenee saamaan jälkikasvua;)

    Tosi hienoa, että on niitäkin, jotka ajattelevat puolisoaan myös tunteella eikä vain järjellä kuten esim. Charles teki Dianan kohdalla.

    Ihan liikaa ihmiset miettivät sitä, että nostaako statustani tämän auton/vaimon/asunnon/vaatteen hankinta. Pitäisi vain keskittyä siihen, mikä itsestä hyvältä tuntuu ja jättää tasohömpötykset omaan arvoonsa.

    Äänestä

  • tasoton kirjoitti:

    Haakon meni naimisiin rakkaudesta. Hänellä on hyvä itsetunto eikä välittänyt, että mitä muut hänestä ajattelevat. Jos järjellä ajattelee, niin M-M oli aika hyvä valinta, koska hänestä tiesi, että ainakin kykenee saamaan jälkikasvua;)

    Tosi hienoa, että on niitäkin, jotka ajattelevat puolisoaan myös tunteella eikä vain järjellä kuten esim. Charles teki Dianan kohdalla.

    Ihan liikaa ihmiset miettivät sitä, että nostaako statustani tämän auton/vaimon/asunnon/vaatteen hankinta. Pitäisi vain keskittyä siihen, mikä itsestä hyvältä tuntuu ja jättää tasohömpötykset omaan arvoonsa.

    pyrkivät nostamaan omaa tasoaan itseään tasokkaamman miehen avulla. Tämä on luonut kestämättömän tilanteen parisuhdemarkkinoille.

    Äänestä

  • Sinkkuäiti itsekin. kirjoitti:

    "Tyytymään". Voi herrajumala teitä ja teidän tasojanne. Haakon olisi varmasti saanut kenet vaan, mutta hän halusi puolisokseen Mette-Maaritin, koska rakasti tätä. Haakonille Mette-Maaritin sinkkuäitiys ei ollut mikään este ja hän rakastaa Mette-Maaritin poikaa kuin omaansa. Miksi teidän "tasoihmisten" on niin vaikea ymmärtää sellaista asiaa kuin rakkaus. Ei puolisonvalinta ole pelkkää kylmää laskelmointia, niin kuin täällä usein annetaan ymmärtää.

    Mette-Maarit sai YT-miehen, sinä et tule saamaan. Laske rimaa ja tyydy tasoiseesi mieheen.

    Äänestä

  • Sinkkuäiti itsekin. kirjoitti:

    "Tyytymään". Voi herrajumala teitä ja teidän tasojanne. Haakon olisi varmasti saanut kenet vaan, mutta hän halusi puolisokseen Mette-Maaritin, koska rakasti tätä. Haakonille Mette-Maaritin sinkkuäitiys ei ollut mikään este ja hän rakastaa Mette-Maaritin poikaa kuin omaansa. Miksi teidän "tasoihmisten" on niin vaikea ymmärtää sellaista asiaa kuin rakkaus. Ei puolisonvalinta ole pelkkää kylmää laskelmointia, niin kuin täällä usein annetaan ymmärtää.

    Jos rakastaisi kuin omaansa, niin kaitpa hän olisi kruununperijä.

    Äänestä

  • Mies32 kirjoitti:

    Jos rakastaisi kuin omaansa, niin kaitpa hän olisi kruununperijä.

    On yksi olemassa minulle juuri sopiva. Eikä hänen tarvitse olla prinssi, enkä ole itse prinsessa. :)

    Äänestä

  • Mies32 kirjoitti:

    Jos rakastaisi kuin omaansa, niin kaitpa hän olisi kruununperijä.

    Kruununperijän tulee olla biologisesti kuninkaallista sukua. Adoptiolapsi ei peri kruunua

    Äänestä

  • Laki estää kirjoitti:

    Kruununperijän tulee olla biologisesti kuninkaallista sukua. Adoptiolapsi ei peri kruunua

    Jos rakastaisi, niin vaatisi lakiin muutosta tai haistattaisi piut paut koko systeemille ja muuttaisi Australiaan.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Jos rakastaisi, niin vaatisi lakiin muutosta tai haistattaisi piut paut koko systeemille ja muuttaisi Australiaan.

    Oikeat sanat! :)

    Äänestä

  • tasoton kirjoitti:

    Haakon meni naimisiin rakkaudesta. Hänellä on hyvä itsetunto eikä välittänyt, että mitä muut hänestä ajattelevat. Jos järjellä ajattelee, niin M-M oli aika hyvä valinta, koska hänestä tiesi, että ainakin kykenee saamaan jälkikasvua;)

    Tosi hienoa, että on niitäkin, jotka ajattelevat puolisoaan myös tunteella eikä vain järjellä kuten esim. Charles teki Dianan kohdalla.

    Ihan liikaa ihmiset miettivät sitä, että nostaako statustani tämän auton/vaimon/asunnon/vaatteen hankinta. Pitäisi vain keskittyä siihen, mikä itsestä hyvältä tuntuu ja jättää tasohömpötykset omaan arvoonsa.

    >Tosi hienoa, että on niitäkin, jotka ajattelevat puolisoaan myös
    > tunteella eikä vain järjellä kuten esim. Charles teki Dianan kohdalla.

    Charles ei Dianaa halunnut vaan äitinsä kuningatar Elisabeth pakotti Charlesin naimaan Dianan! Uhkana oli kruunun menetys. Charles olisi halunnut naida Camillan ja saikin hänet lopulta.

    Haakon otti Mette-Maaritin, sillä huhujen mukaan M-M oli niin taitava sängyssä. Tiedä häntä pitääkö paikkaansa, mutta ainakin Haakonilla olisi luullut olevan pelivaraa. Jotain Mette-Maaritissa siis on.

    Äänestä

  • tasoton kirjoitti:

    Haakon meni naimisiin rakkaudesta. Hänellä on hyvä itsetunto eikä välittänyt, että mitä muut hänestä ajattelevat. Jos järjellä ajattelee, niin M-M oli aika hyvä valinta, koska hänestä tiesi, että ainakin kykenee saamaan jälkikasvua;)

    Tosi hienoa, että on niitäkin, jotka ajattelevat puolisoaan myös tunteella eikä vain järjellä kuten esim. Charles teki Dianan kohdalla.

    Ihan liikaa ihmiset miettivät sitä, että nostaako statustani tämän auton/vaimon/asunnon/vaatteen hankinta. Pitäisi vain keskittyä siihen, mikä itsestä hyvältä tuntuu ja jättää tasohömpötykset omaan arvoonsa.

    Haakon meni naimisiin korkeintaan PR-mielessä, koska ajatteli keräävänsä pisteitä ottamalla jonkun YH:n äpärän siipiensä alle. Ikuisen rakkauden julistaminen julkisuudessa ei kuitenkaan poista sitä seikkaa, että kulissien takana Haakon nussii hovineitoja ja kaikkia muitakin tarpeeksi laadukkaita naisia sydämensä kyllyydestä. M-M:llä ei tähän ole mitään sanottavaa, koska hänellä on vain menetettävää jos Haakkoni päättäisi heivata tämän. Älkää kuvitelkokaan, että tosielämän kuningaalliset muistuttaisivat pätkään jotain Disneyn sadun prinssejä.

    Äänestä

Madeleinem ja hänen miehensä kanssa haluaisin harrastaa ryhmäseksiä. :D

Äänestä

Harry, koska osaisi pitää vain hauskaa. Carl Philip toisena. On vain olevinaan tosissaan naisten kanssa.

Äänestä
  • Kreivi Lingren

    Äänestä

  • on panomies!

    Äänestä

Haakon! Hän on hieno mies.

Äänestä

Italian ex-kuningassuvun prinssi Emmanuel oli ainaki nuorena tosi kuuma.

William on tyypillinen Ytm, on ulkonäköä ja rahaa jolla saavuttaa se ulkonäkö sekä koulutus. Voisi olla tavoiteltu ja kuuluisa ilman ulkonäköäkin.

Äänestä

ovat loisia, joiden ei pitäisi kuulua nykyaikaan.

Äänestä

Mun mieleeni on Tanskan prinssi Frederick.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


14+5 kirjoitti:

Naiset, kertokaapa, kuka näistä prinsseistä on eniten mieleenne. Siis ulkoisesti ja ulospäin itsestään antamansa kuvan perusteella.

http://www.topnews.in/files/Prince-Harry_4.jpg

http://noahhunt.org/PrinceWilliam/2006-2007/willsbaby.jpg

http://theroyalcorrespondent.files.wordpress.com/2013/01/cp2013.jpg

http://www.fpa2.com/upload/images/SAS le Prince Albert II de Monaco(2).jpg

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/ulkomaat/muut_henkilot/miehet/484602.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu