Yle Uutisten Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes 70 prosenttia suomalaisista vastustaa alkoholijuomien saatavuuden rajoittamista. 80 prosenttia kuitenkin haluaisi alkoholin kulutusta jollain tavalla vähennettävän.
Enemmistön mielestä kulutusta ei pitäisi rajoittaa ainakaan pakkokeinoin.
- Se on erittäin hankalaa, koska jos saatavuus pidetään ennallaan, niin ei siinä puheet ja muut auta. Kyllä se on ikävä tosiasia, että vaan pakko auttaa ensi alkuun, ja sitten ehkä asenteet voivat muuttua, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n erikoistutkija Esa Österberg.
Kansalaiset eivät kuitenkaan pakkokeinoja halua. Alkon asiakkaat Helsingin keskustassa eivät juuri kannattaneet alkoholin hankkimisen vaikeuttamista. Monen mielestä kohtuukäyttäjien ei pitäisi kärsiä siitä, että osa väestöstä ei osaa hallita alkoholinkäyttöään.
- Kyllä se vähän holhoamiselta tuntuu. Suomessa on ihmisiä, jotka juovat liikaa, mutta se on niiden ihmisten ongelma, sanoo espoolainen Tytti.
Helsinkiläinen Päivi Holmqvist on samaa mieltä:
- En usko, että se tulee poistamaan oikeaa ongelmaa. Väärinkäyttäjät saavat viinansa ja viininsä mistä tahansa mihin aikaan tahansa.
Tutkija ei kuitenkaan yhdy yleiseen mielipiteeseen.
- Tässä on kaksi puolta. Ensinnäkin kansalaiset on oikeassa siinä, että 10 prosenttia väestöstä juo noin puolet alkoholista. Kansalaiset ovat kuitenkin väärässä siinä, että siihen 10 prosenttiin ei voitaisi vaikuttaa ilman, että vaikutetaan koko väestöön, Esa Österberg sanoo.
Ääripäätkin yksimielisiä
Tutkimuksen mukaan kaikki alkoholin saatavuutta rajoittavat toimet saavat hyvin vähän kannatusta. Vastaajat saivat valita parhaan viidestä vaihtoehdosta: nostaako hintoja, supistaako myyntiaikoja vai siirtääkö kolmosolut Alkoon. Lisäksi vaihtoehtoina olivat myös kulutuksen vähentäminen muuten kuin rajoituksilla ja valtion täysi puuttumattomuus kulutukseen.
Parhaana rajoituskeinona pidettiin hinnan nostoa, ja senkin valitsi vain 16 %.
Rajoitusvastaisuus yhdisti puoluekentän ääripäitä: rajoituksia vastustivat eniten vihreät, vasemmistolaiset, kokoomuslaiset ja perussuomalaiset. Rajoituksia kannattivat eniten kristillisdemokraattien ja keskustan äänestäjät.
Alkoholipolitiikka kiinnostaa kansaa: vain kolme prosenttia ei ollut asiasta mitään mieltä. Tutkimukseen osallistui lähes tuhat suomalaista.
Lue myös
Sitkeä myytti elää katkaisuhoidossa kesällä klo 14:26
Alkoholitutkija: Raittiit naiset alkavat olla historiaa klo 6:21
Näkökulma: Voimmeko me mamutkin nostaa kissan pöydälle? 20.7.
Hanna Hantula
Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/suurin_osa_suomalaisista_vastustaa_alkoholin_hinnan_korotuksia/6750709
Enemmistön mielestä kulutusta ei pitäisi rajoittaa ainakaan pakkokeinoin.
- Se on erittäin hankalaa, koska jos saatavuus pidetään ennallaan, niin ei siinä puheet ja muut auta. Kyllä se on ikävä tosiasia, että vaan pakko auttaa ensi alkuun, ja sitten ehkä asenteet voivat muuttua, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n erikoistutkija Esa Österberg.
Kansalaiset eivät kuitenkaan pakkokeinoja halua. Alkon asiakkaat Helsingin keskustassa eivät juuri kannattaneet alkoholin hankkimisen vaikeuttamista. Monen mielestä kohtuukäyttäjien ei pitäisi kärsiä siitä, että osa väestöstä ei osaa hallita alkoholinkäyttöään.
- Kyllä se vähän holhoamiselta tuntuu. Suomessa on ihmisiä, jotka juovat liikaa, mutta se on niiden ihmisten ongelma, sanoo espoolainen Tytti.
Helsinkiläinen Päivi Holmqvist on samaa mieltä:
- En usko, että se tulee poistamaan oikeaa ongelmaa. Väärinkäyttäjät saavat viinansa ja viininsä mistä tahansa mihin aikaan tahansa.
Tutkija ei kuitenkaan yhdy yleiseen mielipiteeseen.
- Tässä on kaksi puolta. Ensinnäkin kansalaiset on oikeassa siinä, että 10 prosenttia väestöstä juo noin puolet alkoholista. Kansalaiset ovat kuitenkin väärässä siinä, että siihen 10 prosenttiin ei voitaisi vaikuttaa ilman, että vaikutetaan koko väestöön, Esa Österberg sanoo.
Ääripäätkin yksimielisiä
Tutkimuksen mukaan kaikki alkoholin saatavuutta rajoittavat toimet saavat hyvin vähän kannatusta. Vastaajat saivat valita parhaan viidestä vaihtoehdosta: nostaako hintoja, supistaako myyntiaikoja vai siirtääkö kolmosolut Alkoon. Lisäksi vaihtoehtoina olivat myös kulutuksen vähentäminen muuten kuin rajoituksilla ja valtion täysi puuttumattomuus kulutukseen.
Parhaana rajoituskeinona pidettiin hinnan nostoa, ja senkin valitsi vain 16 %.
Rajoitusvastaisuus yhdisti puoluekentän ääripäitä: rajoituksia vastustivat eniten vihreät, vasemmistolaiset, kokoomuslaiset ja perussuomalaiset. Rajoituksia kannattivat eniten kristillisdemokraattien ja keskustan äänestäjät.
Alkoholipolitiikka kiinnostaa kansaa: vain kolme prosenttia ei ollut asiasta mitään mieltä. Tutkimukseen osallistui lähes tuhat suomalaista.
Lue myös
Sitkeä myytti elää katkaisuhoidossa kesällä klo 14:26
Alkoholitutkija: Raittiit naiset alkavat olla historiaa klo 6:21
Näkökulma: Voimmeko me mamutkin nostaa kissan pöydälle? 20.7.
Hanna Hantula
Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/suurin_osa_suomalaisista_vastustaa_alkoholin_hinnan_korotuksia/6750709
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keskiolutta ei tule missään nimessä palauttaa Alkoon, eikä se tule koskaan toteutumaankaan. Täysin mahdoton ajatus joka jo tällä hetkellä yleisestikin myönnetään. Aina löytyy näitä puskia ja idioottiharmaapäitä österberejä sun muita, jotka luulevat saavansa jotain aikaan. Nykyisyyttä menneeseen aikaan.
Koko muu maailma nauraa meille, jos lähdemme tälle kieltolaki ja holhousyhteiskunta tielle. (No ehkä Pohjois-Korea ja Islamistiset maat on poikkeus).
Minkä helvetin takia koko kansaan pitäisi vaikuttaa sen 10 prosentin takia. Antakaa meidän 10 prosentin olla kuten haluamme. Kiihkouskovaiset terveysterroristit ovat vastenmielisyydessään ylivertaisia. Yksilönvapaus tulisi olla kaiken lähtökohtana. Suomi todisti jälleen kerran junttiutensa maailman kansojen keskuudessa. Sääliksi käy.
Nimimerkki lisää hintaa vaankin on kai jotenkin "onnellinen" ja sekoaa varmaan jo yhdestä keskarista. :)
Tota koska en juo enään niin ehkä näin voiskin käydä mutten ota turhia riskejä ja jätän jäte-etanolin sinne kaupan hyllylle.
Ajatellapa sitä valtavaa tuhoa, minkä alkoholi aiheuttaa; mutta eihän tokikaan "minun juomiseni", heh ....
Ihminen näkee alkoholismin aina jossain muualla paitsi itsessään;
-"Mmminä..o-olen koh-koh...tuu..kä-kä..yttäjä -HIK.!
En kannata huumeiden laillistamista mutta kyllä kallistuisin sille kannalle, että paljon lievempi tavara, kuten kannabis olisi sallittua, kun ajatellaan , kuinka monen ihmisen elämän viina on tuhonnut - ja sivullisten siinä samassa.
Alkoholin aiheuttama kuormitus terveys- ja sosiaalipuolelle on mittaamattoman suuri. Alkoholisairaudet ovat johtava kuolinsyy täällä.
Mutta yhteiskunta on tähän asti hyysännyt vain juoppoja - ja jahtaa tupakkisuita!!!
Kuten ilmajokelainen PS-kunnanvaltuutettu on tavannut kysyä: miksi minun pitäisi tulla järjettömän lapsen tasolle? (juopotella).
Kannabis tulee lailliseksi 5-vuoden sisällä sillä suomi kopioi suoraan lakinsa jenkkilästä ja siellä on kannabiksen vapautus buumi menossa.
Hyvä asia sillä näin todellakin ihmisten elämiä saataisiin pelastettua tai ainakin pidennettyä.
en usko et yksikää tost porukast kirjoittelee!mitä muute tulee juttuun,niin on niin tän päivän osaamista.