Hei
olen aloittelemassa uudelleen nettideittailua 5 vuoden poissaolon jälkeen ja dilemmani on seuraava.....
a. en tahtoisi laittaa profiiliini kuvaa koska toimin asiakaspalvelussa ja totta puhuen minua hieman hävettää hakea seuraa nettideitistä. Selviäisin kavereiden huomauttelusta, mutta jos töissä porukka saisi tietää niin en kokisi sitä hyväksi asiaksi.
b. edellisen kerran ollessani netissä kynnyskysymykseksi usein tai lähes aina nousi tuo kuva. Olin tuolloin kuvattomalla profiililla ja huomasin että olipa sinne valittu otoksista mikä hyvänsä niin pakit tulivat kuvasta. Se harmitti sen vuoksi että olin kuitenkin saanut yhteyden useampaan naiseen kunnes kuvan mukaan ei löytynyt kemioita.
c. olen kuullut että kuvalla on paljon merkitystä nettideitissä ja en ole yksinkertaisesti kuvauksellinen ja minua pidetään yleensä luonnossa "komeampana" kuin kuvissa. Käsittääkseni osa ihmisistä ei ota myöskään yhteyttä kuvattomiin.
Miten siis välttää laittamasta kuvaa profiiliin, mutta silti saada yhteyttä naisiin?
Olen mielelläni itse yhteyksissä kuvattomiin jos vain muuten vaikuttaisi natsaavan. Ennen treffejä kuvat olisi kuitenkin hyvä vaihtaa niin ei tule yllätyksiä kumminkaan puolen. Itseäni lähinnä rassaa tuossa vanhojen perusteella se että kun oltiin oltu jo yhteyksissä jonkin aikaa niin tuntui että olin tuhlannut aikaa itseni kannalta turhaan ihmiseen jonka mielestä kasvokuva ratkaisee kiinnostuksen.
Naisen ulkonäön ei tarvitsisi olla niin justiinsa. Mitä nyt normaalipainoisuus olisi kiva ja jos toisesta jotain viehättävää löytää niin hyvä niin. Itselle ainakin naisen eloisuus yms. vaikuttaa paljon siihen miten viehättävänä naisen koen enkä pelkän kasvokuvan perusteella osaisi sanoa asiasta erityisesti positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan. Ehkä yllättäen "liian kauniin" oloiset kasvot eivät sytytä minua.
Pitäisikö kuvat sitten vaihtaa tyyliin ekoissa viesteissä?
Mitenkähän kuvattomat naiset suhtautuvat sitten siihen jos pyytelen heiltä heti kuvaa?
Vaikka olen ihan kivannäköinen mies niin kuvien perusteella en usko kovinkaan monen 20-32 vuotiaan naisen syttyvän.
olen aloittelemassa uudelleen nettideittailua 5 vuoden poissaolon jälkeen ja dilemmani on seuraava.....
a. en tahtoisi laittaa profiiliini kuvaa koska toimin asiakaspalvelussa ja totta puhuen minua hieman hävettää hakea seuraa nettideitistä. Selviäisin kavereiden huomauttelusta, mutta jos töissä porukka saisi tietää niin en kokisi sitä hyväksi asiaksi.
b. edellisen kerran ollessani netissä kynnyskysymykseksi usein tai lähes aina nousi tuo kuva. Olin tuolloin kuvattomalla profiililla ja huomasin että olipa sinne valittu otoksista mikä hyvänsä niin pakit tulivat kuvasta. Se harmitti sen vuoksi että olin kuitenkin saanut yhteyden useampaan naiseen kunnes kuvan mukaan ei löytynyt kemioita.
c. olen kuullut että kuvalla on paljon merkitystä nettideitissä ja en ole yksinkertaisesti kuvauksellinen ja minua pidetään yleensä luonnossa "komeampana" kuin kuvissa. Käsittääkseni osa ihmisistä ei ota myöskään yhteyttä kuvattomiin.
Miten siis välttää laittamasta kuvaa profiiliin, mutta silti saada yhteyttä naisiin?
Olen mielelläni itse yhteyksissä kuvattomiin jos vain muuten vaikuttaisi natsaavan. Ennen treffejä kuvat olisi kuitenkin hyvä vaihtaa niin ei tule yllätyksiä kumminkaan puolen. Itseäni lähinnä rassaa tuossa vanhojen perusteella se että kun oltiin oltu jo yhteyksissä jonkin aikaa niin tuntui että olin tuhlannut aikaa itseni kannalta turhaan ihmiseen jonka mielestä kasvokuva ratkaisee kiinnostuksen.
Naisen ulkonäön ei tarvitsisi olla niin justiinsa. Mitä nyt normaalipainoisuus olisi kiva ja jos toisesta jotain viehättävää löytää niin hyvä niin. Itselle ainakin naisen eloisuus yms. vaikuttaa paljon siihen miten viehättävänä naisen koen enkä pelkän kasvokuvan perusteella osaisi sanoa asiasta erityisesti positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan. Ehkä yllättäen "liian kauniin" oloiset kasvot eivät sytytä minua.
Pitäisikö kuvat sitten vaihtaa tyyliin ekoissa viesteissä?
Mitenkähän kuvattomat naiset suhtautuvat sitten siihen jos pyytelen heiltä heti kuvaa?
Vaikka olen ihan kivannäköinen mies niin kuvien perusteella en usko kovinkaan monen 20-32 vuotiaan naisen syttyvän.
Vastaukset 31
Vanhimmat
hah...eikö mitään uutta??
saman viestin oon lukenut muutama vuosi sitten.
paree ku etit oikeasta elämästäsitä kumppania jos uskallat silloinkaan naamaasi näyttää.
turha kysymys kun tätä on kysytty aiemmin täällä pari vuotta sitten?.......
olet viettänyt täällä pari vuotta...eikö sinulla ole elämää ollenkaan missään muualla?
hanki siis sellainen ennen kuin tulet puhumaan mitään uskalluksesta koska sinulla ei ole palleja siihen hommaan.
kiitos turhasta.
olet surkimus.
Löysin vuosi sitten kuvattomana kuvattoman mieheni. Kumpikaan ei ole ruma, sys kuvattomuuteen olivat muualla. Panosta tekstiin, sillä mieheni sai minut kiinnostumaan ja kirjoitin hänelle.
En usko, että kuva takaa sen, että pettymyksiä ei synny. Ihminen voi olla ihan eri oloinen kuin kuvansa. Itse katsoin parhaaksi tavata nopeasti ja välttää pitkää viestittelyä.
(Olen muuten 36, eli sinun tavoitenaisiasi vanhempi, mutta toivottavasti tästä nyt oli jotakin apua.)
Asiallinen vastaus jota arvostan kovasti. Mietin pitkään ennen kuin kirjoitin jutun tänne kun täällä on häröä porukkaa.
Rumuutta en osaa arvioida. Olen tapaillut joskus naista jolla oli mm. paha ihottuma kasvoissa eikä hän normaalipainoisuuden lisäksi ollut mitenkään erityinen, hieman roikkuvat rinnat jne. mutta hänellä oli kultainen sydän. Harmi kun molemmat joutui toteamaan että ollaan niin eri maailmoista lopulta että suhteesta ei olisi tullut mitään. Hän viihtyi luonnonhelmassa paljon ja minä taas lähinnä vai silloin tällöin.
Musta myös tuo kuva ei takaa mitään ja en oikeasti saa kuvista mitään fiiliksiä irti. Henkilö on nähtävä luonnossa jos sen perusteella voi valita mutta ymmärrän toki että se on joillekin merkittävämpi tuo ulkonäkö kuin minulle.
Tuo tavoitenaisen ikä nyt oli sellainen arvioi, ei sekään ole niin tarkkaa kunhan oltaisiin samassa elämäntilanteessa ja suunnitelmat samanlaiset.
Oli apua ja onnittelen teitä kovasti!
Tämä viesti kertoo itseasiassa paljon siitä, mitä naiselta odotat, joten ihmettelen kovasti, että olet kuvattomuuden kannalla.
En ymmärtänyt mitä yritit sanoa.
Kun kerron että olen tapaillut naista joka ei kaikkien mielestä olisi ulkonäöltään täydellinen niin sinusta se todistaa sen puolesta että kuvallisuus olisi tärkeää?
Jos en saa itse kuvista oikeastaan mitään irti ja koen sen myös hankalaksi sosiaalisten ympyröiden takia että se olisi profiilissa niin kuinka sinä ihmettelet että olen kuvattomuuden kannalla?
En tiedä kuin oman kokemukseni, tosin olen eri ikäryhmää. Minulla oli 3vuotta
sitten kuvallinen profiili ja sain yhteyden ottoja, sekä treffeillä kävin noin
parinkymmenen kanssa. Nyt yritin paluuta, mutta kuvattomalla profiililla..Tulos
puhdas 0.
Tuo nolla on hyvä saldo prommillemittarissa, vaan ei naurata deittailussa.
Kyllä naiset yleensä haluaa sen kuvan nähdä. Mulla oli aikoinaan kuvaton profiili, ja lähetin sitten sähköpostilla kuvan naisille.
Panosta tekstiin...ole aktiivinen, lähettele viestejä kiinnostaville naisille...ja tarjoudu lähettämään kuva alkuvaiheessa...
itsekin kuvattomana, kuvattomien miesten ilmoituksia selaillut...
ja olen lähettänyt kuvani pyytämättä.
Juuri näin. Itselleni ainakin merkkaa paljon se, mitä ihminen profiilissaan kertoo. Olen kuvallisena ja luen/kiinnostun yhtä lailla kuvattomista kuin kuvallisistakin. Kuva kannattaa kuitenkin lähettää hetimmiten jos/kun molemmin puolinen kiinnostus on herännyt. Olen huomannut, että kuvattomien profiilien takana on usein kivan näköisiä miehiä.
Itse palasin nettideitteihin yli 10v tauon jälkeen ja olin silloin kuvallisena ja samaa jatkan nytkin.
a) Työyhteisöni on niin iso, etten todellakaan voi tietää ketkä siellä ovat mahdollisesti sinkkuja tai ketkä olisivat mahdollisesti kiinnostuneet minusta. Työaika ei myöskään ole oikea tällaisten asioiden selvittelyyn. Mistä sinkut työyhteisössä sitten toisen sinkun löytää? No, deittipalstalta. Mitä sitten, jos työpaikalla seuraa hakeva tietää, että minäkin haen seuraa.. jos hän minut henkilökohtaisesti tuntee, eikä koe meidän kemioiden pelaavan, niin hän voi tietää jonkun kenen kanssa kemiat voisi pelata ja vinkata hänelle asiasta. En usko kenenkään pystyvän perustelemaan miksi työyhteisössä olisi huono asia, jos työyhteisö tietää henkilön olevan sinkku? Senhän voi päätellä myös sormuksen puuttumisesta, eikö fakta tieto ole aina parempi kuin villi arvaus?
b) Hyvän kuvan ottaminen on oma taiteenlajinsa ja siinä kannattaa käyttää hyväksi jotain valokuvauksen harrastajaa. Samoin omasta mielestä hyvä kuva ei välttämättä ole muiden mielestä kuvaavin, eli kannattaa kysäistä mielipidettä.. vaikka niiltä työkavereilta.. mieluummin vastakkaiselta sukupuolelta. Itse en halua haaskata aikaa naisille, joille en ulkoisesti kelpaa, joten siksikin kuva on ehdottoman tärkeää.. samoin kuin muutenkin hyvin täytetty profiili, miksi haaskaisin aikaa lapsellisiin naisiin, kun itsellä ei ole lapsia, enkä halua isäpuoleksi. Samoin tupakoitsijat saavat minut kiertää jne.. kuva on vain yksi kriteeri muiden joukossa ja toisille tärkeämpi kuin toisille, so what?
c) Lähes jokainen ihminen on luonnossa nätimpi kuin kuvassa, koska kuvaa katsotaan tarkemmin ja jos kuva on tarkka, siitä erottuu näpyt, joita ei livenä edes huomioi. Kuvaa myös katsotaan pidempään kuin kasvoja livenä.. katse ei ole naulaantuneena kuin humalassa. Itse vastaan ja otan vastauksia vain kuvallisilta naisilta, mutta kuva lähinnä kertoo siitä, että henkilö on sinut ulkonäkönsä kanssa. Livenähän sen sitten näkee onko kemiaa ja toisaalta kuva poistaa tietyt mahdollisuudet kaunistella asioita.. hoikka tai normaali ei välttämättä näytä siltä kuvassa.. raa'asti käsitelty kuva on myös turn-off, samoin herutuskuvat.. kuva kertoo paljon muutakin kuin henkilön ulkonäön.. enemmän kuin tuhat sanaa :D
Kuvattomana voit saada yhteyden kuvattomiin, mutta aivan turha urputtaa, jos "kemiat ei kohtaa" kun kuvan näkee tai livenä tapaa.. itseppä olet valintasi tehnyt.
Jos kuvalla ei ole väliä sinulle, niin minkä yllätyksen vältät kuvien vaihtamisella ennen tapaamista? Minä olen käynyt tuttujen kautta sokkotreffeillä ja olen luottanut naisen olevan "hyvä tyyppi" ilman kuvan näkemistä. Miksei homma toimi myös kuvattomilla, jos kirjoitteelee aikansa ja toinen on hyvä tyyppi, niin mihin sitä kuvaa tarvitaan.. jos sillä kuvalla ei kerran ollut merkitystä? Yrittääkö joku huijata itseään tuollaisessa tilanteessa?
Tänään tuli Yle Puheessa (se tuolla Teemalla taitaa kuulua taustalla) juttua pariutumista ja viitattiin juuri näihin, ettei 7-8 mies hae 9-10 naista, vaan 7-8 naista ja lyhyempiin suhteisiin jopa 5-6 naista. 7-8 nainen taas hakee vain 9-10 miestä. Toisinsanoen sinä haet miehenä ihan sitä samaa kuin kaikki muutkin miehet ja naiset hakevat ihan samaa kuin kaikki muutkin naiset.. et sinä siinä ole erityinen, vaikka niin itsellesi koitat todistaa. Naisen ulkonäöllä on sinulle merkitystä, mutta koitat vakuuttaa itsellesi, että on naisia, joille miehen ulkonäöllä ei ole merkitystä. Samassa ohjelmassa tosin sivuttiin sitäkin, että hyvästä suvusta tai tuttavapiirin kautta hyvän maineen esim. lasten hoidossa omaavan miehen viehätysvoima paranee naisten silmissä ja samoin nuori nainen on aina miehellä korkeammalla kuin vanhempi nainen, vaikka vanhempi nainen olisi periaatteessa kauniimpi.
Laita kuva heti ilmoon, ekan viestin yhteydessä harva sitä kuvaa kuitenkaan laittaa, eikä sitä viitsi sitten kinuta. Itse lopetan kirjoittelun toisen tai kolmannen viestin jälkeen, jos sitä luvattua kuvaa ei tule.
a) Oletko päivän aikana tekemisissä monenkin työpaikan ihmisen kanssa että he tuntevat sinut naamaltaan?
Kun lisäät tuohon työyhteisöön myös asiakkaat niin se on iso määrä ihmisiä ja mielestäni se ei kuulu työyhteisölle eikä niiden verkostoille että minulla on netissä "haku päällä".
b) Edellinen kuvani oli asianharrastajan ottama ja se ei ollut itse valitsemani. Yleensä voisi todeta että kuvissa en ole ruma vaan yksinkertaisesti en herätä naisissa mielihalua tuntea minua miehenä, ihmisenä kylläkin. Huono lähtökohta parisuhteelle jossa kuitenkin seksuaalisuudella on oma sijansa.
Kuva voi olla ehdottoman tärkeä, mutta en tahdo haaskata aikaani naisiin joille se on niin tärkeä.
Tässä ei ole kysymys siitä laitanko kuvan profiiliini vai en koska jos se on pakollinen niin en laita ilmoitusta nettiin.
c) Mutta "liikkuva kuva" kertoo enemmän kuin miljoona still-kuvaa. Jos ihminen tai nainen on niin tyhmä että hänen mielestään joku näpsäisty otos merkitsee hänelle enemmän kuin se kirjoittamani teksti jonka olen itse luonut niin mitä merkitystä sellaisella ihmisellä on parisuhteessa minunkaltaiselle miehelle? Ei mitään. Sellainen ihminen on minulle tyhjä kuori.
Missä kohtaa urputin jotain? Turhaa vihamielisyyttä sinun osaltasi.
Mietin vain että onkohan nettideittiin meno turhaa kuvattomana tai ei niin seksuaalisesti kuvan kautta heruttavana ihmisenä.
"Kuvattomana voit saada yhteyden kuvattomiin, mutta aivan turha urputtaa, jos "kemiat ei kohtaa" kun kuvan näkee tai livenä tapaa.. itseppä olet valintasi tehnyt. "
On siis minun valintani että ihmiset ovat pinnallisia ja typeriä?
"Jos kuvalla ei ole väliä sinulle, niin minkä yllätyksen vältät kuvien vaihtamisella ennen tapaamista?"
" Minä olen käynyt tuttujen kautta sokkotreffeillä ja olen luottanut naisen olevan "hyvä tyyppi" ilman kuvan näkemistä. "
Olen minäkin ja samoin tein netin kautta. Ei se toimi.
Ihmisten mielikuvat esimerkiksi minusta ovat jotain täysin ihmeellistä vaikka en ole ulkonäköäni kuvaillut komeaksi jne. He odottelevat jotain satujen prinssiä ja sitten sieltä tuleekin ihan normaalioloinen mies joka ei herätä sen suurempia seksuaalisia fiiliksiä.
Kyse on mielikuvien romahtamisesta ja siitä että ihmisellä on joku käsitys miltä toinen näyttää ennen treffejä.
Kokemusteni perusteella suojelen sillä enemmän sitä toista henkilöä kuin itseäni.
"Miksei homma toimi myös kuvattomilla, jos kirjoitteelee aikansa ja toinen on hyvä tyyppi, niin mihin sitä kuvaa tarvitaan.. jos sillä kuvalla ei kerran ollut merkitystä? "
vrt. ylempi vastaus
"Yrittääkö joku huijata itseään tuollaisessa tilanteessa?"
Huijata mitenkä?
Ettei ulkonäöllä olisi merkitystä toiselle osapuolell? Huh?
"Naisen ulkonäöllä on sinulle merkitystä, mutta koitat vakuuttaa itsellesi, että on naisia, joille miehen ulkonäöllä ei ole merkitystä. "
Onhan sillä merkitystä.
Kerroin vain että sillä on minulle hyvin vähän merkitystä. Lähinnä kyse on liikakiloista ja toisessa olisi jotain viehättävää (esimerkiksi silmät ja hymy). Yhdestä kuvasta sitä on vaikea nähdä.
Kyse on aste-eroista jotka ovat kuitenkin suuria jos toiselle kaiken päättää herättääkö kuva kemioita kun taas itse olen enemmän että "mikä ettei"-linjalla.
"Samassa ohjelmassa tosin sivuttiin sitäkin, että hyvästä suvusta tai tuttavapiirin kautta hyvän maineen esim. lasten hoidossa omaavan miehen viehätysvoima paranee naisten silmissä"
Mutta tässä on kyse nettideitistä, ei tuttavista tai hyvistä suvuista.
"Laita kuva heti ilmoon, ekan viestin yhteydessä harva sitä kuvaa kuitenkaan laittaa, eikä sitä viitsi sitten kinuta."
En aio laittaa kuvaani ilmoon tapahtui sitten mitä tahansa.
"Itse lopetan kirjoittelun toisen tai kolmannen viestin jälkeen, jos sitä luvattua kuvaa ei tule. "
Jos sinulla on kuva ilmoituksessa niin hyvin ymmärrän tuon kannan. Lähinnä kysyin sitä vastaako ihmiset ollenkaan kuvattomiin ilmoihin ja pitääkö se laittaa heti ekassa viestissä.
Siis MIEHET voivat olla tapaamatta ylipainoisia naisia, joiden painoon MIEHET voivat omalla kannustuksellaan vaikuttaa, eikä MIEHET voi olla huomioimatta ylipainoa, jos nainen on muuten täydellinen?
Mutta NAISTEN TÄYTYY olla huomioimatta miehen vastenmielisyys ja rumuus, johon eivät voi itse mitenkään vaikuttaa?
Et voi olla noin yksinkertainen.
Normaali ihminen huolehtii siitä ettei ole normaalipainoinen.
Toista ihmistä ei kannata yrittää kannustaa että hän luopuisi ylipainostaan koska sitähän ei tiedä vaikka toinen ei tahtoisi luopua painostaan.
Tarkoitatko että otan yhteyttä naiseen että mitä jos tutustuttaisini ja kannustaisin sinut pudottamaan painoasi?
Kenenkään personal traineriksi ei kannata alkaa, eikä myöskään kenenkään psykologiksi.
"Mutta NAISTEN TÄYTYY olla huomioimatta miehen vastenmielisyys ja rumuus, johon eivät voi itse mitenkään vaikuttaa? "
Onko sinut pudotettu päällesi pienenä vai olet muuten yksinkertainen.
Kenenkään ei täydy tehdä yhtään mitään.
Toisekseen vastenmielisyys ja rumuus ovat huomattavan paljon parempia arvoja kuin pinnallisuus ja henkinen vastenmielisyys.
Mutta ihmiset ovat erilaisia ja tarkoituksenani on tavata nainen joka on samanlainen kuin minä.
Tähänkö ei saa kysyä vihjeitä miten se tapahtuu netissä ilman kuvaa vaan pitää tulla kommentoimaan asiaa niin avuttomana vammaisena kuten äitisi synnyttämä lapsi (=sinä) olet? Äitisi taisi olla vastenmielinen fyysisesti ja isäsi henkisesti joten lopputulos oli sitä mitä me nyt luemme.
=X:P
Epäilen naisten haluavan nähdä kuvasi vain siksi, että tietävät kiertää livenä kaukaa.. perus suoli24 mies ;D
Olen siis perus suoli24 mies vaikka se olet sinä joka vietät täällä aikaa selkeästi aivan liian paljon, suorastaan asut täällä ja anonyymisti provoat eri nimimerkeillä jopa samaan ketjuun?
napakymppisi taisit ampua omaan otsaan koska säälittävämpää hyypiötä saa oikein kissojen ja koirien kanssa todennäköisesti etsiä.
Sopivien naisten etsiminen livestä ei ole niin kivaa kun voisi kuvitella (minua pidetään ihan siedettävänä livessä ulkonäöltäni ja voin pahoitella sinulle asiaa jos sinua ei koeta samoin ;D) ja reviirin laajentaminen nettitreffeihin on yksi mahdollisuus lisää.
Kerrotko mitä saat elämästäsi irti jos elämäsi pyörii jossain tämänkaltaisessa suolessa pyöriessä ja provotessa? Sehän tekee sinusta vähän kuin laakamadon.
Sekö on persoonasi ja ihmisyytesi ydin? Vähän surullinen tarina...
On meillä tytöillä täällä hauskaa.. tajuatko oikeasti, miten tuo tekstisi ETOO naisia.. ei ihme, jos ei tärppää.
Teillä tytöillä?
Älä nyt viitsi urpo naurattaa.
"On meillä tytöillä täällä hauskaa.. tajuatko oikeasti, miten tuo tekstisi ETOO naisia.. ei ihme, jos ei tärppää. "
Kun kasvat aikuiseksi ja sinulla kasvaa muutama karva siellä alakerrassa niin palataan asiaan.
Kulutat vain oman elämäsi turhaa aikaa ja samoin minun.
Sikäli onnistuit siinä todistamaan että tähän laakamatojen paikkaan ei kannata palata.
Seuraavan kerran kun otat isäsi kyr-vän sisääsi, muista minua.
No huh huh... Aluksi "naamaton" vaikutti ihan järkevältä tyypiltä ja ajattelin vastatakin hänen kysymykseensä, mutta nuo viime kommentit todistavat kyllä häiriintyneestä persoonallisuudesta.
Jääköön siis vastaamatta, mutta haluan sanoa: Mene nyt hoitoon, hyvä "naamaton"! Ei kukaan täyspäinen tuollaisia kommentteja lauo netissä, jos vähän saa vastustavia kommentteja osakseen. Ota yhteyttä johonkin psykiatriin ja näytä vaikka tämä ketju, pelkästään nämäkin otokset kertovat kyllä kaiken tarvittavan mielesi tilasta...
"..vaan pitää tulla kommentoimaan asiaa niin avuttomana vammaisena kuten äitisi synnyttämä lapsi (=sinä) olet? Äitisi taisi olla vastenmielinen fyysisesti ja isäsi henkisesti joten lopputulos oli sitä mitä me nyt luemme."
"Seuraavan kerran kun otat isäsi kyr-vän sisääsi, muista minua. "
On hyvin mahdollista että olet sama tyyppi kuin tuo edellinen.
Täällä on tiettyjä hyypiöitä joiden elämää pyörii räplätessä omaa mitätöntä kaluaan sekä provotessa näillä palstoilla -heille kuuluukin vastata tyylillä jota esitin.
"Ei kukaan täyspäinen tuollaisia kommentteja lauo netissä, jos vähän saa vastustavia kommentteja osakseen."
Netissä? Tosielämässäkö noita pitäisi sitten laukoa? :D
Minun mieleni on kyllä ihan täysin terve. Sillä mitä ihmiset ajattelevat minusta netissä jollain palstalla on täysin ihan yksi ja sama.
Mitä tulee tuohon jätteeseen joka kommentoi ketjuani ylempänä niin se tyyppi ansaitsi nuo huomautukset koska todennäköisesti hän tekee noita juttuja joita mainitsin ihan oikeasti.
Persoonani ei ole häiriitynyt hyvä "kuvaton leidi" vaan netti on täynnä sairaita provoavia paskiaisia joille kuuluukin osoittaa sanat kuten tein.
Sain sitä paitsi vastaukseni jo muutamilta vastaajilta joten en menettänyt mitään.
En edes ymmärrä miten tätä aihetta voi erityisesti "vastustaa". Ehkäpä sillä että on niin typerä että kuvittelee että jos minulla ei ole kuvaa tai jos kuvani ei ole sieltä parhaasta päästä niin minun pitäisi laittaa joko väkisin kuva näkyville tai sitten minulla ei voisi olla mitään omia toiveita naisen suhteen.
Teidän ihmisten pitäisi olla huomattavan enemmän huolestunut siitä millaista väkeä tuolla nettideitissä liikkuu mukaanlukien nämä palstan provoajat ja varatut kusettajat, pinnalliset pissikset jne. eikä siitä miten joku kommentoi jonkun onnettoman provon viestejä.
Teillä on prioriteetit sekaisin.
Idiootin kanssa väitellessä, varmista ettei hän saa tehdä samaa..
Eli jos alentuu "samalle tasolle" on ihan yhtä idiootti kuin se toinenkin. Eikä terveellä ihmisellä todellakaan tule ensimmäisenä mieleen heittää tuon tasoista kommenttia "otat isäsi kyrvän sisään", vaikka kuinka haluaisi kuittailla typerykselle.
Oletit noista kirjoituksista asioita, joita itse en tulkinnut lainkaan, vedit herneen nenään ihan hölmöistä jutuista. Olen muuten itsekin myös kuvaton - enkä lainkaan sama henkilö, joka täällä on aikaisemmin mahd. kirjoitellut.
Kommentissani olisi varmaankin pitänyt lukea ettei kukaan kommentoi noin EDES netissä. Hassua millainen pilkun viilaaja olet, et muka ymmärrä toisia kohtia jos ne eivät ole tismalleen ja joissakin kohdissa näet mörköjä siellä missä niitä ei ole. Viittaa jonkin sorttiseen persoonallisuushäiriöön...
Jos et ole kiinnostunut muiden mielipiteistä, miksi kyselet täällä sitten niitä? Olen kyllä huolestunut siitä millaisia tyyppejä nettideitissä liikkuu, olethan sinäkin sinne siirtymässä, etkä vaikuta lainkaan tasapainoiselta..
En vastaa enää kommentteihin, on muutakin tekemistä. Kaikkea hyvää kuitenkin kaikille!
"Eli jos alentuu "samalle tasolle" on ihan yhtä idiootti kuin se toinenkin. Eikä terveellä ihmisellä todellakaan tule ensimmäisenä mieleen heittää tuon tasoista kommenttia "otat isäsi ******* sisään", vaikka kuinka haluaisi kuittailla typerykselle. "
Pskan marjat on. Se idiootti on edelleen se idiootti ja useimmiten joudut alentumaan näiden härpäkkeiden tasolle että he ymmärtävät oman tasonsa ja elämänsä tarkoituksen.
"Kommentissani olisi varmaankin pitänyt lukea ettei kukaan kommentoi noin EDES netissä. Hassua millainen pilkun viilaaja olet, et muka ymmärrä toisia kohtia jos ne eivät ole tismalleen ja joissakin kohdissa näet mörköjä siellä missä niitä ei ole. "
Se oli vitsi.
"Viittaa jonkin sorttiseen persoonallisuushäiriöön..."
Hyvä että olet tehnyt minusta jo psykologisen profiilin yhden viestiketjun perusteella, en malta sitä kun käymme ekoilla treffeillä! :D
Uskaltaakohan teille ihmisille puhua mistään vai onkohan niin että te olette niin normaaliuteen tottuneita vässyköitä että jos ihmiselle sanoo suoraan jotain niin se on jotenkin persoonallisuushäiriöistä.
Koska kaikkienhan varsinkin netissä tulee olla täysin korrekteja nuutuneita normaalia nököttäjiä.
"Jos et ole kiinnostunut muiden mielipiteistä, miksi kyselet täällä sitten niitä? Olen kyllä huolestunut siitä millaisia tyyppejä nettideitissä liikkuu, olethan sinäkin sinne siirtymässä, etkä vaikuta lainkaan tasapainoiselta.. "
En ole kiinnostunut muiden mielipiteistä minusta.
Aiheeseen kylläkin pyysin vihjeitä.
Ne ovat kaksi eri asiaa.
Vaikutat paljon tasapainottomalta kuin minä. Minä en katsos ota jotain keskustelua jossain Internet-palstalal todisteena toisen persoonallisuushäiriöstä.
Sinun kanssasi jokaisen tulee varoa ettei vain sano mitään "väärää" ja joudu "talutetuksi nuhdelluksi rehtorin kansliaan" tai sitten johonkin hoitolaitokseen.
Sun kannattais Naamaton oikeasti hakeutua hoitoon, sulla ei ole kaikki hyvin. Tsori.
Mielestäni tuo ehdotuksesi sopii kaikille jotka viettävät täällä edes hetken aikaa.
Ei hel'vetin kuustoista.
Tuli vaan sellainen juttu mieleen...kun kirjaudut sisälle treffi-palveluun...kuvat näkyy hetken etusivulla...tän jälkeen tulee usein viestejä...
mutta näkyykö missään jos kuvaton kirjautuu?
Tässä voi olla myös osasyy siihen että kuvallisille tulee enemmän viestejä?!
Voihan kuva olla vain osa kasvoista...ja näkyy tuolla olevan muitakin ei ihan niin tunnistettavia kuvia...
mutta kai se on jokaisen oma asia!
itse laitan tunnistettavan kuvan viestittelykumppaneille melko aikaisessa vaiheessa...eipä tule sitten pettymyksiä myöhemmin....tai ainakaan niin suuria :-)
Huh, kyllä saa taas olla tyytyväinen, että on poistanut oman profiilin. Päällisin puolin normaalin oloisesta ihmisestä kuoriutui jälleen ihan käsittämätön friikki :-o
Mutta siltä varalta, että joku tervepäisempi pohtii samaa asiaa niin kerron, että itse tein kuvattomana niin, että profiilini ensimmäinen lause kertoi, että "Lähetän kuvan ensimmäisessä viestissäni" (edellytti siihen aikaan, että toinen antoi sähköpostiosoitteen, johon kuvan pystyi lähettämään; en tiedä voiko nykyisin laittaa liitteitä myös tuolta Treffit-palstan kautta).
Ja kuten tästäkin keskustelusta näkyy, niin ehdottomasti anonyymi sp-osoite eikä mitään henkilökohtaisia tietoja (nimi, työpaikka, kotiosoite) ennen kuin on tavattu livenä ja todettu toinen jotakuinkin täysipäiseksi.
Joopa joo...kuvattomuus on tyhmää ja kuvallisuus pinnallista. Nää on niin näitä.
Eikös jokainen tee niin, kuin katsoo itselleen parhaaksi. Itse olen kyllä
kuvan kannalla, koska siitä näkee jo naamapuolen, ettei tartte turhanpäiten
lähetellä.