Ärsyttää tämä ruumiinrakenteen luokittelu ja sen vaikeus...
Koska määritelmissä on erikseenkohta hoikka, ymmärtäisin naisella normaalin vartalon olevan sellainen, että siinä on varaa olla jonkin verran jenkkakahvaa, peppua ja rintoja. About painoindeksiin 25 asti. Tästä eteenpäin mennään mielestäni pyöreähköön ja sitten runsaanpuoleiseen, joka on nätti termi jo huomattavasti ylipainoiselle.
Tuntuu siltä, että miehet kuitenkin odottavat "normaalin" naisen olevan hoikka, ainakin sen valituksen perusteella mitä täällä saa lukea. Jos miehet haluavat oikeasti hoikan naisen (painoindeksi alle 22?), eivätkä ole tästä vaatimuksesta valmiita yhtään tinkimään niin miksi laittaa ihannemääritelmään normaali, jos sellainen ei sitten kelpaakaan?
Normaali on normaali, hoikka = HOIKKA, vai kuinka?
Pyöreähkö/normaali?
28
879
Vastaukset
- kilot näkyviin
Miehelle taas heidän oma normaalivartalonsa on HUOMATTAVAN ylipainoinen, kun heidät sitten livenä näkee! Nettiin laitetaan joku nuoruuskuva ja houkutellaan treffeille, ja totuuden tullessa ilmi selitellään painoa jollain sairaudella tai että on ollut just kipeä ettei ole päässyt kuntoilemaan. Pikkujuttu olisi päivittää profiili todellisen tilanteen mukaan. Valhe on AINA turn-off!
- oetbadcksl
Tai sitten joku 185/70 on mielestään lihaksikas. No voi olla, että on kiinteä ja aika rasvaton, mutta ei noilla mitoilla kovin kummoisista lihaksista voi puhua
- gmaobn
oetbadcksl kirjoitti:
Tai sitten joku 185/70 on mielestään lihaksikas. No voi olla, että on kiinteä ja aika rasvaton, mutta ei noilla mitoilla kovin kummoisista lihaksista voi puhua
Noi mitat miehellä tarkoittaa lähinnä luuviulua tai anorektikkoa.
- hbvgrfec
gmaobn kirjoitti:
Noi mitat miehellä tarkoittaa lähinnä luuviulua tai anorektikkoa.
No ehkä ei ihan anorektikko, mut melkoinen siima kuienkin. Oikeesti jotkut noilla mitoilla, tai muutama kilo enemmän, väittävät olevansa lihaksikkaita
- Hyyli
hbvgrfec kirjoitti:
No ehkä ei ihan anorektikko, mut melkoinen siima kuienkin. Oikeesti jotkut noilla mitoilla, tai muutama kilo enemmän, väittävät olevansa lihaksikkaita
Kyllähän he lihaksikkaita voivat olla, jos rasvaprosentti on tod. alhainen. Jos mies painaa 90kg, siellä on jo varmasti rasvaakin melkolailla.
- Naamaton
Nuo painoindeksi rajat ovat hyvin hämääviä kuin veteen piirrettyjä viivoja.
Esimerkiksi nainen joka on normaalipainon ylärajoilla voi olla huomattavan pyöreä jne. koska ei ole minkäänlaista lihasta joka pitäisi kehoa kasassa.
Toisaalta olen nähnyt selkeästi hoikkia naisia merkattuna normaaliksi jne.
Sitten noista jenkkakahvoista sen verran että henkilö itse voi kokea ettei hänellä ole jenkkakahvoja. Voi johtua mm. siitä että lihavuutta on jo niin paljon että ei ole mitään jenkkakahvoja enää mitä puristella.
Ongelmahan on se että ihmisen rasvat kerääntyy hyvin yksilöllisesti joten vaikka paino olisi sama niin toinen näyttää normaalilta ja varsinkin vähän liikuntaa harrasta voi näyttää lylleröltä. Havainton vaikuttaa myös ihmisen pituus.
Sinun ei kannata nettideitissä miettiä kenelle kelpaat kenelle et loppupeleissä ellet mieti nettideitistä lähtemistä.
Jos koet itsesi normaaliksi ja painosi on normaalin rajoissa niin se on miehen ongelma jos hän pitää sinua liian pyöreänä itselleen.
Tietysti peili valehtelee suuntaan tai toiseen ihmistä koska ihminen tottuu siihen mitä näkee, mutta jos et ole pyöreä niin älä laita pyöreää.
Varmaan moni mies haluaa hoikan naisen, mutta jos et ole sellaiseksi pyrkimässä niin sinun ei kannata vaivata sillä päätäsi.
Se on aivan samanlaista tuulimyllyjä vastaan taistelemista kuin jos minä odottaisin että minua pidettäisiin kuvasta katsottuna komeana tai sexynä ja joku nainen sen perusteella valitsisi minut.
Ihan turha toivo joten ei kannata vaivata itseään sillä ja keskittyy niihin jos sellaisia on löytyäkseen jotka kokevat sinut kiinnostavaksi.- citynainen
siksi kokovartalokuva kannattaa laittaa aika pian ettei tule pettymyksiä,..
- pyöreähkö/ normaali
No sehän tässä onkin, kun on se hoikistuminen tavoitteena. Nyt pyöreähkö ja muodokaskin, sen normipainon ylärajoilla, mutta hitaasti mutta melko varmasti pienenemään päin. En haluaisi ketään huijatakaan - mikä tässä nyt sitten on totuus? Kovin kovin tärkeältä tuntuu tällä palstalla se paino olevan.. Mutta kiitos naamaton tsemppauksesta, yritän muistaa sanasi. :)
- cm / kg
"Miehelle taas heidän oma normaalivartalonsa on HUOMATTAVAN ylipainoinen"
Juurikin näin ja siksi kysyn mieheltä aina pituuden ja painon lukuina, enkä luota enää niiden omiin arvioihin "normaalista, urheilullisesta" tai "sopusuhtaisesta". Tietenkään nekään ei kaikkea kerro, mutta jos on paljon ylimääräsiä kiloja niin jossainhan sen on oltava.. jos ei ole sitä kaljapötsiä niin sitten on joku bodari tms. tasasen tanakka enkä tykkää ylilihaksikkaistakaan. - jhtrgbfvdcs
Tuo hoikka/normaali/pyöreä jne on aika suhteellista. Ja varsinkin se normaali. Normaali taitaa laajeta molemmista päistä, myös niin, että moni melkein anorektisen laiha nainen sanoo olevansa normaali, vaikka onkin jopa huomattavan laiha, eikä edes hoikka....
Kyl parempi olis, että pituus ja paino olis siellä sentteinä sit viel se ruumiinrakenne. Onks Suomi24- treffeil enää niin? Mul ei oo vuosiin enää ollut profiilia.
Mut on niis deiteis monta muutakin sellasta tulkinnanvarasta juttuja, kuten vaikka alkoholinkäyttö, jossa annetaan 3 vaihtoehtoa: kyllä, ei, joskus. Suurin osa ihmisistä laittaa joskus, jotta ei vaikuttaisi juopolta. Aika vaikea määritellä, missä alkon käytössä kulkee se raja, onko kerran kahdes viikos esim. kyllä vai joskus...... - Sport Mursu
tuossa treffien sivuilla tulee eteen sellaisia naisia joka luulee olevansa "sporttinen" keho vaikka ainoastan yki täsmävä juttu on vaan se että he harrastaa jonkinlaista "sporttia"
on se kaksi eri asiaa joko kroppa on nk. "sporttinen" tai onko kyseessä ihmisen harrastus tavoista koska voihan ihan valtava mursukin olla "sporttinen" jos käy salille ym. useita kertoja viikkossa
Sitten muuten vaan pitäisi sanoa sen että tänä päivänä ihmiset ei enää tiedä mikä on "hoikka", normaali" tai "paksu", viimeiset vuodet on ollut niin paljon lehtiartikkeleita jossa haukkutaan malliteollisuudella että heidän mallit on "anorexia" vaikka ei läheskään jos tarkemmin tarkastetaan BMI index käyrät.
Ja sitten onkin ruokateollisuus rahoittanut joden "tutkimukset" ja artikkelit... siis ruokateollisuus on kiinnostunut vain yksi asia, että ihmiset syö mahdollisiman paljon!- saissee4
Eräs lihava nainen sanoi kerran hyvin että joku sen miesfrendi joka treenas salilla, oli baarissa sanonut naiselle että "sä oot kasvoistas kaunis mutta kaulasta alaspäin pelkkää pas.kaa" mihin nainen vastasi että sullahan se on just päinvastoin :D
- vartalo on
Mielestäni nettideittiin pitäisi laittaa pakolliseksi kokovartalokuva. Ihmisten minäkuva on usein niin vääristynyt ettei näihin koko-luokituksiin voi luottaa. Olen tavannut nettideitissä naisia, jotka ovat luokitelleet itsensä todella omaperäisesti. Yksi ns. normaali oli todellisuudessa todella isokokoinen ja ylipainoinen läskimooses. Ja eräs pyöreähkö oli langan laiha lähes anorektinen. Hänelle pyöreähköisyyteen riitti pieni alavatsakumpu, joka 40:llä synnyttäneillä naisilla on enemmän kuin normaalia. Eräs urheilullinen nainen oli ollut urheilullinen ehkä nuoruudessaan, nyt hän muistuttui sellaista hyvin suomalaistyyppistä keski-ikäistä tätiä, jonka lyhyenläntä vartalo on joka puolelta tasaisen paksu. Eli olisko hän ollut sitten jopa se ns. normaali.
Ulkonäön ja ruumiinrakenteen merkitys parinvalinnassa on ihan tutkitustikin sillätavalla aika raadollista, että kyllähän nettideittiin päätyy ihan hyvä otos sellaisista ruumiinrakenteista jotka eivät oikeassa elämässä löydä kumppania. Ulkonäkö myös muuttuu iän myötä ja lapsia saadessa ja elämän tavat tietysti vaikuttaa. Joskus hoikka ja urheilullinen nainen todella usein lihoo parisuhteessa ja sitten kun eron jälkeen ollaan nettideitissä niin eihän sitä millään olla enää nuoruuden mitoissa. Ja sama pätee varmasti miehiin.
Nettideitti on pullollaan pitkiä, lantiosta ja takamuksesta pulleita, pienirintaisia naisia. Ja te paremmin tietävät voitte luetella vastaavat "viat" omaavat miestyypit. Pitäisikö nettideittiin katekorioida ihan omat määreet sille, mitä tarkoittaa normaali ja mitä hoikka jne. Nuoremmissa ikäluokissa on varmasti vähän erilaiset vartalot, mutta aika paljon jo ihan nuoretkin naiset tuntuvat omaavan sen ns. siiderivatsan. Jos nuori ei muuten ole mikään satakiloinen, niin menisikö hän sitten siitä hoikasta, vaikka olisi vähän vatsaa. Suomalainen naisvartalo on lähtökohtaisesti se päärynä-tyyppinen ja oikeasti hoikat ns. slaavilaiset naisvartalot ovat meillä vähemmistössä. Eli ehkäpä nettideitin vartalo-luokat pitäisikin muuttaa sanallisista kuvallisiksi.- 7x7
"Suomalainen naisvartalo on lähtökohtaisesti se päärynä-tyyppinen ja oikeasti hoikat ns. slaavilaiset naisvartalot ovat meillä vähemmistössä."
Tähän täytyy nyt sanoa, että päärynävartalo ei sinänsä liity painoon, vaan se on ainoastaan nimitys tietyntyyppiselle vartalomallille/kropan rakenteelle. Ns. päärynä on nainen, jolla hartiat ovat selvästi kapeammat kuin lantio, myös siis luustoltaan ja lihaksistoltaan. Eli päärynävartaloinen voi olla minkä painoinen tahansa, jopa alipainoinen.
Joskus eri vartalotyypit esitetään kirjaimina. Päärynä on tällöin A, sen vastakohta on Y (tai T).Tiimalasi (eli hartiat ja lantio yhtä leveät, selvästi erottuva kapeampi vyötärö) on X. H-naisella hartiat ja lantio ovat yhtä leveät eikä vyötärökään juuri erotu. Painon suhteen nämä naiset voivat siis olla mitä vain. - vartalo on
7x7 kirjoitti:
"Suomalainen naisvartalo on lähtökohtaisesti se päärynä-tyyppinen ja oikeasti hoikat ns. slaavilaiset naisvartalot ovat meillä vähemmistössä."
Tähän täytyy nyt sanoa, että päärynävartalo ei sinänsä liity painoon, vaan se on ainoastaan nimitys tietyntyyppiselle vartalomallille/kropan rakenteelle. Ns. päärynä on nainen, jolla hartiat ovat selvästi kapeammat kuin lantio, myös siis luustoltaan ja lihaksistoltaan. Eli päärynävartaloinen voi olla minkä painoinen tahansa, jopa alipainoinen.
Joskus eri vartalotyypit esitetään kirjaimina. Päärynä on tällöin A, sen vastakohta on Y (tai T).Tiimalasi (eli hartiat ja lantio yhtä leveät, selvästi erottuva kapeampi vyötärö) on X. H-naisella hartiat ja lantio ovat yhtä leveät eikä vyötärökään juuri erotu. Painon suhteen nämä naiset voivat siis olla mitä vain.No niinpä... minä olenkin sitä mieltä, että painosta ja painoindekseistä puhuminen nettideitissä on täysin turhaa. Ruumiin rakennetta kuvaavat termit olisivat paljon hyödyllisempiä. Vaikkapa juuri nuo A, T, X jne. Ketjun aloittaja oli suhteuttanut hoikkuuden ja normaaliuden painoindeksiin ja tokihan se jotain kertookin. Mutta tuolla oikeassa maailmassa katsotaan niitä vaatteiden alta pullottavia läskejä, vartalon kokoa suhteessa omaan kokoon, muotoja ja kaaria ja kumpuja, kaula-aukon anteliaisuutta ja hihan kireyttä hauiksen kohdalla. Tuskin kukaan aloittaa small talkkia kysymällä ensimmäiseksi painoindeksia.
Nettideitissä voi ilmoittaa pituutensa ja painonsa ja sanallisen määreen ruumiinsa rakenteesta. Ja kuten todettua niiden perusteella ei mitenkään voi päätellä, miltä ihminen todellisuudessa näyttää. Pelkästään yleistä hahmotelmaa siitä onko ihminen pitkä vai lyhyt, todella pienikokoinen tai todella isokokoinen. Sanotaanpa vaikka, että jos minua ei lainkaan kiinnostaisi päärynävartaloiset suomi-naiset ihan heidän kokoonsa katsomatta ja etsisin sen sijaan kapealanteista naista. Niin miten erottaisin sellaisen nettideitin luettelosta? Pelkästään se, että on hoikka ei vielä kerro mitään. Ja monille sekin tuntuu olevan vaikea määritellä.
- ilivemylifenow
Laita pituus/paino, niin ei tarvi ruumiinrakenteeseen laittaa mitään. Pituuden ja painon mukaan ainakin itse tiedän melko tarkkaan, minkä muotoinen ruumiinrakenne, näistä löytyy netissä sivustojakin koko vartalokuva ja vieressä pituus/paino.
http://www.cockeyed.com/photos/bodies/heightweight.html- muoto != kilomäärä
Muodostahan et kilojen perusteella tiedä vielä mitään.
Olen ystäväni kanssa täsmälleen saman painoinen ja pituinen. Tai no, pari senttiä voi heittää. Molemmat olemme alle 50-kiloisia, vajaa 160-senttisiä ja hoikkia.
Ystävälläni on isot rinnat (E tai F) ja pieni pömppövatsa, hoikat sääret, pieni takamus ja takaapäin katsottuna hiukkasen tasapaksu.
Minä taas olen täydellinen tiimalasi: B/C-kupin rinnat, todella pieni vyötärö ilman pömppöä ja saman levyiset hartiat ja lantio (molemmat aika leveitä).
Ruumiinrakenteemme on aivan erilainen - ja erityisesti rasvan jakauma kehossa. Minulla se rasva on pääasiassa takamuksessa ja reisissä, vähän rinnoissa. Ystävällni rasva on rinnoissa ja vatsassa. - vartalo on
muoto != kilomäärä kirjoitti:
Muodostahan et kilojen perusteella tiedä vielä mitään.
Olen ystäväni kanssa täsmälleen saman painoinen ja pituinen. Tai no, pari senttiä voi heittää. Molemmat olemme alle 50-kiloisia, vajaa 160-senttisiä ja hoikkia.
Ystävälläni on isot rinnat (E tai F) ja pieni pömppövatsa, hoikat sääret, pieni takamus ja takaapäin katsottuna hiukkasen tasapaksu.
Minä taas olen täydellinen tiimalasi: B/C-kupin rinnat, todella pieni vyötärö ilman pömppöä ja saman levyiset hartiat ja lantio (molemmat aika leveitä).
Ruumiinrakenteemme on aivan erilainen - ja erityisesti rasvan jakauma kehossa. Minulla se rasva on pääasiassa takamuksessa ja reisissä, vähän rinnoissa. Ystävällni rasva on rinnoissa ja vatsassa.Moi,
Lähettäisitkö ystävättäresi puhelinnumeron! ;) - muoto != kilomäärä
vartalo on kirjoitti:
Moi,
Lähettäisitkö ystävättäresi puhelinnumeron! ;)Se arpa meni jo ;)
Eipä silti, tuskin olisit kelvannutkaan. Rinnoista kiinnostuvat miehet eivät ole niitä kaikkein mielenkiintoisimpia. - vartalo on
muoto != kilomäärä kirjoitti:
Se arpa meni jo ;)
Eipä silti, tuskin olisit kelvannutkaan. Rinnoista kiinnostuvat miehet eivät ole niitä kaikkein mielenkiintoisimpia.just just...eli tilastollisesti suurin osa kaikista miehistä eivät ole niitä kaikkein mielenkiintoisimpia. Ja myös se sinun isorintainen ystäväsi on sitä mieltä ja koko naisten rintojen ympärille perustettu alus- ja muu naistenvaateteollisuus ja media ja aikuisviihde ja ja... Mikähän siinä on, että hoikilla ja isorintaisilla naisilla on hyvin harvoin vaikeuksia löytää seuraa ja parisuhde. Ilmeisesti heillä on pistämätön kyky löytää niitä oikeasti mielenkiintoisia miehiä, jotka rakastuvat vilpittömästi ja aidosti ainoastaan näiden naisten luonteeseen ja säkenöivään älyyn. Samalla tavalla kuin vaikkapa pitkillä ja komeilla miehillä. Tosin eiväthän pitkistä ja komeista miehistä kiinnostuneet naiset ole niitä kaikkein mielenkiintoisimpia. Naisten ja miesten turhamaisuudella ei tosiaan tunnu olevan mitään rajaa. Ja tosiasiassahan isot rinnat ovat vain tiellä ja aiheuttavat kantajalleen selkävaivoja ja sitä paitsi esineellistävät naisia.
- ilivemylifenow
muoto != kilomäärä kirjoitti:
Muodostahan et kilojen perusteella tiedä vielä mitään.
Olen ystäväni kanssa täsmälleen saman painoinen ja pituinen. Tai no, pari senttiä voi heittää. Molemmat olemme alle 50-kiloisia, vajaa 160-senttisiä ja hoikkia.
Ystävälläni on isot rinnat (E tai F) ja pieni pömppövatsa, hoikat sääret, pieni takamus ja takaapäin katsottuna hiukkasen tasapaksu.
Minä taas olen täydellinen tiimalasi: B/C-kupin rinnat, todella pieni vyötärö ilman pömppöä ja saman levyiset hartiat ja lantio (molemmat aika leveitä).
Ruumiinrakenteemme on aivan erilainen - ja erityisesti rasvan jakauma kehossa. Minulla se rasva on pääasiassa takamuksessa ja reisissä, vähän rinnoissa. Ystävällni rasva on rinnoissa ja vatsassa.No on kyllä myönnettävä, ettei se taskuvenusosastolla satu ihan kohdalleen, mutta ite oon enemmän kiinnostunut pitemmistä naisista, ettei tarvi suoraan alas katsoa, jos haluaa silmät nähdä.
- muoto != kilomäärä
vartalo on kirjoitti:
just just...eli tilastollisesti suurin osa kaikista miehistä eivät ole niitä kaikkein mielenkiintoisimpia. Ja myös se sinun isorintainen ystäväsi on sitä mieltä ja koko naisten rintojen ympärille perustettu alus- ja muu naistenvaateteollisuus ja media ja aikuisviihde ja ja... Mikähän siinä on, että hoikilla ja isorintaisilla naisilla on hyvin harvoin vaikeuksia löytää seuraa ja parisuhde. Ilmeisesti heillä on pistämätön kyky löytää niitä oikeasti mielenkiintoisia miehiä, jotka rakastuvat vilpittömästi ja aidosti ainoastaan näiden naisten luonteeseen ja säkenöivään älyyn. Samalla tavalla kuin vaikkapa pitkillä ja komeilla miehillä. Tosin eiväthän pitkistä ja komeista miehistä kiinnostuneet naiset ole niitä kaikkein mielenkiintoisimpia. Naisten ja miesten turhamaisuudella ei tosiaan tunnu olevan mitään rajaa. Ja tosiasiassahan isot rinnat ovat vain tiellä ja aiheuttavat kantajalleen selkävaivoja ja sitä paitsi esineellistävät naisia.
Jaa-a... jos rinnat menevät kasvojen edelle (tätä hain), niin silloin nainen on tosiaankin pelkkä seksiobjeksi. Not interesting.
Sulle - jos kerran isorintaisista pidät - voi tulla yllätyksenä, etteivät kaikki miehet ole jättiläisrintojen perään. Ei edes valtaosa. - vartalo on
muoto != kilomäärä kirjoitti:
Jaa-a... jos rinnat menevät kasvojen edelle (tätä hain), niin silloin nainen on tosiaankin pelkkä seksiobjeksi. Not interesting.
Sulle - jos kerran isorintaisista pidät - voi tulla yllätyksenä, etteivät kaikki miehet ole jättiläisrintojen perään. Ei edes valtaosa.Okei tarkoitit rajata teeman jättiläisrintoihin, se on okei ja uskon ettei valtaosa miehistä ole niiden perään. Väitän, että tilastollisesti valtaosa miehistä arvostaa naisessa niitä tuttuja ja klassisia kauneuspiirteitä eli vartalon symmetriaa, synnyttäjälle sopivaa leveähköä lantiota, muodokkaita rintoja, kapeaa vyötäröä, väärinpäin olevan sydämmen muotoista takamusta, hoikkia sääriä ja nikkoja, ylipäätään tiimalasin muotoista vartaloa, hoikkaa kaulaa, täyteläisiä huulia, pientä nenää, isoja silmiä ja pitkiä hiuksia. Nämä ns. naisellisuuteen liitetyt fyysiset piirteet tai osa niistä kiinnittää miehen huomion ja tällaisia piirteitä omaavia naisia pidetään seksikkäänä valtaosan miesten mielestä.
Valitettavasti valtaosa suomalaisista naisista ei omaa kaikkia näitä fyysisiä piirteitä, joten valtaosan suomalaisista miehistä pitää olla kiinnostunut ja kokea seksikkäänä jotain muita, enemmän suomalaisille naisille tyypillisiä piirteitä. Aina, siis ihan aina jonkun yksittäisen piirteen korostuminen sopusuhtaisuutta enemmän kokonaisuudesta tekee kantajastaan persoonallisen ja mielenkiintoisen. Se voi olla esim. isot rinnat tai iso takamus muuten pienessä vartalossa. Näitä ominaisuuksia on käytetty kautta maailman historian hyväksi erilaisissa yhteyksissä ja niitä on pidetty mielenkiintoisina. Esim. pop-kulttuurissa latinotyyppinen vartalo iso takamus ja pienet rinnat, Jennifer Lopez ja Shakira, aika suosittuja vai mitä? Tai päin vastoin isot rinnat ja hoikka vartalo tyyliin Madonna tai Lady Gaga.
Tekeekö tällaisista vartalon piirteistä kiinnostuminen miehestä itsestään jotenkin epäkelvon tai banaalin. Oliko Julius Ceasar jotenkin outo mies, koska hän oli kiinnostunut isonenäisestä Kleopatrasta? Jokin erityinen ja korostuva piirre naisen ulkonäössä on todella usein juuri se juttu, mikä tekee naisesta mielenkiintoisen ja kauniin. Minun mielestäni se voi olla myös rinnat, isot tai pienet ilman feminististä leimapuhetta seksiobjektismista. Fetisismi on asia erikseen, mutta parinvalinnassa ei voi mitenkään mennä sen taakse että jokin asia merkitsisi vähemmän kuin toinen. Kyse on kokonaisuudesta, johon kuuluu ulkonäön lisäksi myös ihmisen sisin. Tässä suhteessa naissukupuolella on vielä paljon oppimista itsestään ja toisistaan. Kateudellehan ei mitään voi.
- babetus
Itse olen 160 cm, 56 kg, strategiset 90-59-90. Kavereiden mielestä hoikka/sporttinen, omasta mielestä normaali. Näitten ja netistä kaivamieni miesten mielipiteiden perusteella laitoin nettitreffiprofiiliini kropan malliksi "pyöreähkö".
:)- jyhtgrvfecwd
Noitten mittojen perusteella sanoisin, että olet normaali. Tietysti, jos lihasta löytyy, niin ei sporttinenkaan olisi mahdotonta....
- 20+10
No et todellakaan ole pyöreähkö! Painoindeksisi on alle 22 joten vaikka oletkin kurvikas, olet vyötäröltäsi tosi hoikka. Itse saman mittainen, kurvikas, painoa 63 ja laitoin normaali, painoindeksi on noin 24. Normaali on normaali, EI hoikka.
Täällä palstalla on selkeästi trollaajia, joiden ambitiona tuntuu olevan saada kaikki naiset tuntemaan epävarmuutta kiloistaan ja itsestään. Nuo katkerat, yksinäisyydestään kostonhimoiset ja puutteessa elävät tumputtajat latelevat ties mitä soopaa ja naiset ottaa tosissaan joka haukun ja moitteen. Herätkää nyt, hyvänen aika. - 20+10
20+10 kirjoitti:
No et todellakaan ole pyöreähkö! Painoindeksisi on alle 22 joten vaikka oletkin kurvikas, olet vyötäröltäsi tosi hoikka. Itse saman mittainen, kurvikas, painoa 63 ja laitoin normaali, painoindeksi on noin 24. Normaali on normaali, EI hoikka.
Täällä palstalla on selkeästi trollaajia, joiden ambitiona tuntuu olevan saada kaikki naiset tuntemaan epävarmuutta kiloistaan ja itsestään. Nuo katkerat, yksinäisyydestään kostonhimoiset ja puutteessa elävät tumputtajat latelevat ties mitä soopaa ja naiset ottaa tosissaan joka haukun ja moitteen. Herätkää nyt, hyvänen aika.Siis saman mittaisella tarkoitin pituutta. Strategiset mitat ovat hieman isommat tietenkin näillä kiloilla. :)
- 7nnb65v4
En ole viime aikoina perehtynyt deittisivustoihin, joten en tiedä, mitä vaihtoehtoja niissä ruumiinrakenteelle on, mut pitäisi muistaa, että pikkasen ylipainoinen on myös normaali, eikä mikään pyöreä. Näin varsinkin Suomessa, jossa hyvin suuri osa niin naisia kuin miehiä on ylipainoisia. Siihen en ota kantaa, miten terveellistä tai kaunista läski on, mut normaalia se taatusti kotimaassamme on. Joskus jossain deitissä oli vaihtoehto "muutama kilo liikaa", siinä olisi ehkä hyvä kategoria normaalin ja pyöreän väliin, jos sellaista tarvitaan.....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!5611586Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla958779Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.94352Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka213934Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti53851Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j73626- 893560
Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle133419Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.343202Koulu-uhkaus.
Meinaatteko päästää lapsenne kouluun, niin kauan kun tämä uhkaaja siellä myös on? Tekijä on kaikilla tiedossa.452375