Olen tässä jo liki parikymmentä vuotta joutunut pakostakin seuraamaan läheisten ihmisten eroja, ja syyksi olen erittäin usein huomannut seuraavaa:Mennään kimppaan, hankitaan lapsi, tehdään velkaa, ostetaan kallis omakotitalo ja pari autoa. Ja mitä sitten tapahtuu: nainen haluaa jäädä kotiin hoitamaan lasta pienellä parinsadan euron korvauksella ja kuvittelee, että mies maksaa aivan kaiken, eli asuntolainan, autot, ruuat, puhelimet, sähköt, vedet, vakuutukset, harrastukset, siis aivan kaiken. Eihän nainen voi mihinkään osallistua, kun korvaukset on niin huonot...Mitä sitten jos mies jää vaikka työttömäksi, milläs sitten eletään. En ole yhtään perhettä tavannut, että nainen lähtisi tässä tilanteessa töihin, vaan sitten erotaan, kun ei mies pystynyt elättämään perhettään, ja sitten puhutaan vielä tasa-arvosta. Onkohan naisilta hukkunut arvot johonkin?
Nykyajan avioeron syyt
LÄHELTÄ SEURANNUT
16371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No hyvä, kun kerroit meille nuo syyt. Ehkä joku osaa nyt välttää sudenkuoppaa.
Eiköhän se pettäminen ole myös suuri syy, voi olla usein miehellä jopa vuosien salasuhde kunnes paljastuu.
Puhutaanko enää miehestä, tuskin. Tässä on ihmisyys kokonaan kadonnut.
Wai että sellainen diagnoosi.
Kaikki minun tuntemani eronneet naiset ovat olleet uranaisia, jotka kaikessa paineessa ovat pääasiallisesti yksin, ilman miehensä apua hoitaneet työn, kodin ja lapset - ja lisäksi luonnollisesti ansaitsevat saman verran kuin aviosiippansa- ellei jopa enemmän...
Olisko ehkä miehelle alentavaa olla paremmin ansaitsevan vaimon kanssa, eli kostona ei halua auttaa misään.
Tämän saman olen minäkin nähnyt, että uranaisten liitot eivät kestä.
Ja vikaa on molemmissa, tosin suhteet ovat alkaneet monesti opiskeluaikoina, sitten kun valmistutaan työelämään.
Siellä nämä uranaiset on riistaa, monet miehet hakeutuvat tällaisen naisen seuraan, syitä on monia, mutta monikaan ei perustu oikeaan ihastumiseen ja rakkauteen, vaan lasklmointiin.
Eräskin tällaisen vaimon saanut kulki pitkin kaupunkia ja jatkuvasti toiesiin vaimonsa kouluarvon, samoin tekee isoveljeni, hän kuuluuttaa kaikissa suvunkin tilaisuuksissa vaimonsa koulutsarvoa, joka nyt ei ole kovinkaan erityinen.
On yliopistossa suorittanut maistein arvoisen tutkinnon, lisäopintona ammattikorkean opintoihin.
No nainen on uranainenkin, ulkoisen olemuksen kehut ja muutt hivelevät, nyt sitten entinen opiskeluaikainen kumppani onkin tyhmin ja ellottavin olio.
Mutta toisaalta uranaisten elämää miehet näillä suhteilla yrittävät kapuloittaa, sillä kovin helposti naisen katsotaan olevan hempukka, jolle ei voi uskoa johtajuutta ja näin miehet ovat saaneet nuoren naisen uran tavallaan kettuilevin keinoin päättymään ja miehet pääsevät johtajan paikoille.
Uranaisen ei missään ja milloinkaan pitäisi lähteä mukaan työpaikan miesten vokotteluihin illan istujaisista tai muista muikisteluista, pitää pitää tarkkaan erillään yksityiselämä ja työ, sekä muistaa pitää tiukka moraali yllä työpaikalla, silloin jää se mahdollisuus siihen uralle huipulle nousuun.
Millä vuosisadalla mahdat elää? Ja kirjoitatko nyt uranaisen näkökulmasta vai mistä tuon "asiantuntevuutesi" ammennat..?
Ja tähän vielä lisäyksenä, että naiset ovat maksaneet perheen elatuksen ja mies pistää palkkarahansa omaisuuden haalimiseen ja omiin leluihinsa.
Varmaan nykymaailmassa naisen uusi rooli leiväntuojana - ainakin perheen toisena sellaisena- tuo paineita parisuhteeseen Miehen pitäisi toteuttaa miehisyyttään jolllain muulla tavoin, kuin ennen. Se on vaikeaa, koska nykynainen on pätevä kaikessa. He käyvät armeijan, selviävät reippaasti Jemenissä siepatuksi tulemisesta, ovat lihaksikkaita kehonrakentajia, ampuvat hirviä, voittavat miehensä squashkentillä jne. Välillä vaihtavat autoon renkaat ja keittiöön kaakelit. Koti tuoksuu pullalta, rakennekynnet säihkyvät ja nykynainen on lakanoiden välissäkin aika peto. Nykymies vastaavasti suoriutuu perinteisistä talous- ja lastenhoitoaskareista, mutta ei juuri kiitosta saa. Ehkäpä tämä houkuttelee miehen hakemaan huomiota vieraista.
"Nykymies vastaavasti suoriutuu perinteisistä talous- ja lastenhoitoaskareista, mutta ei juuri kiitosta saa"
Miksi miehiä pitäisi kiitellä perinteisestä talous- ja lastenhoitoaskareista? Ei ole kiitelty naisiakaan koskaan. Jonkun pitää perheessä nuo hommat hoidella, ja aina paranee, jos askareet jaetaan edes suurinpiirtein 50/50. Se vaan, ettei suuri osa miehistä edes tuollaisiin haasteisiin pysty.
"Varmaan nykymaailmassa naisen uusi rooli leiväntuojana - ainakin perheen toisena sellaisena- tuo paineita parisuhteeseen"
Siis mitä? Parisuhteessa miehelle tuo paineita, jos vaimo on kotona, tai jos vaimo käy työssä "uudessa" roolissaan. Tosin naiset ovat kyllä jo 70-luvulta lähtien olleet aikalailla työelämässä mukana, ettei tuo niin uusi rooli ole... mutta paineita siitä miehelle edelleen riittää :).
Oho.
Tiedätkö mitä? Jokaisessa tuntemassani perheessä, muutaman kymmenen vuoden takaa on osattu laskea, vähintään peruslaskut (mitä ne on? vast: yhteen-/vähennys-/kerto-/jako-/prosenttilasku). Niiden avulla pystyy hyvinkin nopeasti selvittämään onko varaa ostaa, no ihan mitä vaan, esim. a) asuntoa/taloa b) autoa. Prosenttilaskusta on hyötyä, jos miettii pystyykö ottamaan velkaa. Pankki ei lainaa rahaa maksutta, vaan korkoa vastaan. Jos ottaa velkaa, niin sadantuhannen asuntolainasta, joutuu maksamaan tuhansia korkoa, sitä enemmän mitä pidempi laina-aika.
Juuri tällä hetkellä monta nais- sekä miespuolista tuttavaani ovat hoitovapaalla, "tienaten" 300-400e/kk. Hyvin monet äidit ja isät jakavat vanhempainloman ja hoitovapaan.Syy siihen miksi useinmiten lapsen äiti käyttää hoitovapaat on se että hänen palkkansa on pienempi. Taas tarvitaan laskuoppia: lapsia ei hoideta kunnallisisssa päiväkodeissa ilmaiseksi, vaan siitä peritään maksua. Jos on kaksikin lasta, niin todennäköisesti molemmista maksetaan täysimääräinen hoitomaksu, yht. yli 500e/kk. Kun tähän laskee äidin työmatkakulut, vaikkapa 100e/kk ja työpaikkalounas 130e/kk , niin hänen pienestä palkastaan jäisi käteen tuo 300-400e/kk :D.
Kaikkea ei voi myöskään rahassa mitata. Erityisesti on LAPSEN kannalta erittäin hyvä ratkaisu mitä vanhempana hänet "toimitetaan" päiväkotiin. Ja jos molemmat vanhemmat käyvät töissä, perheen ja työn yhteensovittaminen on huomattavasti haastavampaa. Yleensä arki on yhtä aikataulujen yhteensovittamista, kiirettä. Siinä jää lapsi hyvin vähälle huomiolle.
Erojen syyt ovat aina parisuhteen sisäisissä asioissa, joista ei kukaan ulkopuolinen tiedä mitään. Siksi niitä on turha kommentoida ja pohtia, ellei sitten joku suostu, kuten täälläkin, kommentoimaan OMAA liittoaan/ex-liittoaan/ex-liittojaan.
Ilonan kirjoitus oli perustavanlaatuinen vastaus ap:n kokemaan toisten ihmisten mahdolliseen ongelmaan. Kannattaa laskea mihin on varaa, mihin ei. Itse nopeasti laskien kotihoidontuella työttömyyskorvauksella ei kauaa ainakaan asuntolainaa maksella. Ellei se ole ihan mitätön. Muutto on edessä hyvinkin nopsasti, ellei työtä tule. Nimittäin sellaista suurempipalkkaista työtä, jota vastaan asuntolaina on saatu. Lähihoitajan tai kaupan kassan palkalla ei ainakaan makseta, eikä sitä vastaan lainaa myönnetä.
80% nainen kiikuttaa eropaperit käräjäoikeuteen omista syistään. Miehet eivät riko perheitään vaan naisten "psyykekö" ei kestä perhe-eloa lasten synnyttyä?
Ihmenaiset! Omat liitot rikotaan ja tilaisuuden tullen myös kanssasisarien liitot puukottamalla niiden selkään, jotka haluavat jatkaa liittoaan rikkomatta. Onko nykyajan nainen sairas vai kehittymätön teini vielä vaihdevuosi-iässäkin?
Tuosta Ilonan laskuopetuksesta.
Jos teillä riittäisi kiinnostusta muuhunkin kuin facebookin kautta höpönhöpöön ja vastaaviin höyhötyksiin, voisitte otta netista haulla tulo-ja menoarvio esin talouden kulujen laskennat, siinä selviää se mitä käteen jää menojen jälkeen. Mutta nämä menot pitää ottaa huomioon täysimääräisinä.
Esim sähkölaskun ja monen muunkin laskun näärät vaihtelvat vuodenaikojen mukaan, joten on viisainta katsoa koko vuoden (viime vuoden laskuista, nehän on aina viisasta säästää ainkain vuoden verran ja kyllä ne E-alskutkin senverran säilyy näkyvillä) Jakaa tämän 12-lla samoin muidenkin kulujen kohdalla.
Eli pitää ottaa kaikki huomioon, sen huomion tein työssäni, että aivna liian monet ihmiset eivät tiedä kulujaan tai arvioivat ne täysin alakanttiin, joten mieluimmin aina ainakin vähintään inflaation tuoma lisä mukaan.
Näin selviää totuus ja sen mukaan sitten on osattava elää, tarvittaessa tinkiä unelmistaan ja jopa tarpeistaan.
Harvalla on varoja toteuttaa unelmiaan.
Pitäisin ihmisten kohdalla tärkeämpänä saada taloutensa kuntoon esnin, ennekuin alkaa perustamaan perhettä työttömänä tai koulutuksen ollessa vasta alkuvaiheessa.
Tosin alkaa olla aina vain enemmän naisia, jotka ansaitsevat enemmään kuin puolisonsa, meidän perheen naisten kohdalla on juuri näinpäin.
Ja tuohon työttömyyteen, se on todella paha juttu elämässä, nuoret eivät ole juuri olleet liittojen jäseniäkään, joten eivät saa edes liiton päivärahaa.
Mutta kehottaisin jokaista nuorta työtöntä ajattelmaan, että itseä niskasta kiinni ja tyrkyttämään itseään joka paikkaan, kyllä se joskus tärppää.
Sitten on nuoria ihmisiä, joilla on ollut niin kiire siihen pieneen ansioon, että on jäänyt koulut kesken tai kokonaan käymättä, ei ole oikein mitään ammattiosaamista, kovin vähässä on eväät silloin. Näiden nuorten pitää kanssa nyt viimeistään ymmärtää lähteä hakemaan koulutuspaikkaa tavalla tai toisella, jotta saa edes jonkinlaisen ammatin.
Jos lähtee perse edellä puuhun, kyllä sieltä tullaan alas ja lujaa.
Monet valinnat joista nyt kärsii, on vaan niin monella ihan itse aiheutettuja.
Tuossa ei ole kysymys naisten kadonneista arvoista, vaan yksinomaan - sori - pariskunnan omasta yhteisestä tyhmyydestä. Ihan samaa mieltä kuin ilona ja itseaiheutettuja.