Miehet altavastaajina nettitreffeissä?

"ihan komeaksikin mainittu", äitikö mainitsi vai joku entinen naisesi? 40-vuotiaalla miehellä pitäisi kyllä olla markkinat parhaimmillaan ja itselleni ainakin tulee ihan oma-aloitteisesti viestejä naisilta.

Asutko alueella jossa on vähän naisia? Onko ilmoituksesi kliseinen ja tylsä?

Ihan elämässäni tapaamani naiset ovat komeaksi kehuneet. Asun Helsingissä, joten tuskin täältä "markkinat" loppuu. Ilmoitukseni sisällöstä voi toki olla montaa mieltä. Kerron siinä itsestäni rehellisesti. En mielestäni klisesesti, mutta ei minusta ole mitään paskaakaan sinne jauhamaan. Olisiko se tarpeen? Tosin sitä ei moraalini salli. Saisiko tänne esimerkkitekstin, jolla on vastauksia saatu?

No jos nimimerkkisi mukaisesti olet "liian kiltti", on sekin tietysti mahdollinen ongelma. Sinusta ehkä puuttuu särmää ja mielenkiintosta, massasta erottuvaa persoonsaa.

Siis kai olet huomannut, että aivan liian moni profiili täällä on kiltti, mukava, rehellinen, kunnollinen, luotettava, lenkkeilee, tykkää liikkua luonnossa, eläinystävällinen, tykkää matkustaa jne. jne. ad infinitum.

Erotu nyt ensin siitä äläkä korosta tavallisuuttasi, kunnollisuuttasi ja kiltteyttäsi mitenkään.

En korosta kiltteyttä profiilissani. Nimimerkki viittaa aikaisempaan keskusteluun narsismista. Sen suhteen olin liian kiltti.
Mitkä ovat mielestäsi korostettavia ominaisuuksia profiilissa, esim. jos luonnossa liikkuminen, liikunta, rehellisyys, matkustaminen yms ovat turn offeja naisille? Kaikkihan noiden profiilien "ominaisuudet" ovat jo kliseitä. Kerro yksi ei kliseinen miehinen ominaisuus?

Ei kliseisiä: Vapaa palokuntalaisuus, hyötyliikunnasta nauttiva, vanhustyössä vapaaehtoisena avustava, tai melkein mikä tahansa epäitsekäs toiminta.

----valokuvassa rööki, kalja on turn off. samon nimimerkissä alfa-...

paidaton valokuva ei vedä.

Minä naisena en suinkaan pääse valitsemaan suunnattomasta joukosta viestejä, päin vastoin. Lähetän niitä, ja vastauksia saa ootella. Kunnollisia miehiä on niin vähän. Ja miehet hakevat aina niin paljon nuorempaa naista ettei sellaisille voi vastata. En huolisi miestä joka hakee lasta kumppanikseen. tai bi-seksualia.

Naiset saa monia vastauksia ja niistä sitten naiset valitsee sen komeimman ja varakkaimman joka myöhemmin osoittautuu naisia huonosti kohtelevaksi tai varatuksi ja pettäjäksi ja sitten naiset alkaa varovaisiksi joten meidän kilttien ja luotettavien mahikset saada vastaus huonontunee kun naiset luulee te kaikki pettää. Niin ja kiltti on tylsä joten ei naiset edes jaksa sellasta miestä. Kyllä joku juoppo pettäjä on jännempi kun kelpaa jollekkin muulle naiselle.

Nelikymppisille ja sitä vanhemmille pitäisi olla Helsingissä vientiä niin, että itse naisena olen jo luovuttanut hakemisen niillä markkinoilla. Poikkeuksen tekee se ryhmä, joka tuossa iässä hakee vasta ensimmäistä vakavaa suhdetta ja haluaa lapsia.

Jos ikähaarukkasi on liian laaja, niin oman ikäluokkasi naiset (joilla lapset on kenties jo tehty) eivät vastaa, eli mieti, haetko oikeasti esim. 20-30 -vuotiaita vai 30-40 -vuotiaita ja laita se rehellisesti näkyviin. Jos haet 20 ikäisiä naisiä naisia niin saat olla tosi huippuyksilö saadaksesi kontakteja, mutta jos ajattelit varmuuden vuoksi säätää ylärajan sinne 40 vuoteen, niin se ei auta mitään koska eivät ne ikärajan yläpään naisetkaan sinulle vastaa, kun näkevät että etsit oikeasti nuorempaa.

Minulle tuli todella paljon vastauksia ja yritin kaikkiin vastailla, ainakin kiitos, mutta ei kiitos!
...mikäli viestit olivat kohteliaita ja profiili vastasi edes jotenkin sitä mitä olen hakemassa kirjoitin pidemmänkin viestin vastaukseksi...
profiilin "vaatimukset" ei olleet niinkään ulkonäölliset, itselleni tärkeintä olivat asuinpaikka ja kiinnostuksen kohteet!
Viestejä en kerennyt lähetteelmään oma-aloitteisesti koska en netissä ehdi roikkua koko päivää ja vastailuihin meni aikaa...
Ja lopulta profiili ehti olla esilläkin vain 4-5 päivää jonka jälkeen pistin sen piiloon.

Olet pliisu, ei oikein särmää, eikä omia mielipiteitä, kyselet asioita muilta, jotka sinun pitäisi tietää itse. Olet sitä harmaata massaa, joka ei erotu persoonansa puolesta.

Tähän ongelmaan ei auta neuvot parantaa profiilia, tai viestejä, olet sellainen kuin olet. Keskity kaltaisiisi naisiin, niitäkin on, sieltä voisi löytyä sielujen sukulaisuutta.

Aloittaja: TÄYSIN vastaava kokemus 40 miehistä. Vastausta ei heru jos heihin ottaa yhteyttä kuin korkeintaan hyvin harvoin.

Olen reilu 3 v hakenut miestä ja olin juuri EKAN KERRAN treffeillä miehen kanssa johon olin itse ottanut yhteyttä. Eka siis joka suostui treffeille. Ja tämäkin kertoi pari kolme kertaa etukäteen ettei oikein kiinnosta eikä innosta, ja treffeillä heittäytyi puhumattomaksi.

Minkä ihmeen takia roikutaan nettideiteissä jos ei haluta edes tavata ketään? Tai jos tietää ettei jaksa enää tässä iässä ihastua?

Onko sinulla kenties lapsia? Ne ovat itselleni suuri turn off. Ei pysty. Aika monelle kuitenkin kelpaavat lapsellisetkin.

Tuohon "ihan komeaksikin mainittu" suhtautuisin suurella varauksella.

Noilla spekseillä vastaisin itse sinulle, jos todella olisit noin hyvä catch. Luultavasti jokin mättää, koska et ole tullut vastaan. :P

Viestien lähettämisestä. Yleensä miehille ei kannata lähettää viestiä, jos he ovat jo kertaalleen käyneet profiilissa. Ellei mieheltä tule viestiä, hän ei ole profiilin perusteella kiinnostunut.

Ihan komeaksikin mainittu...siis kuvaton profiili. Jos ei uskalla laittaa kuvaa niin yleensä on varattu tai huomattavasti ylipainoinen tai yksinkertaisesti ruma. Näin se vaan on. Itsellä myös profiili (kuvallinen) jonka menen nyt poistamaan. Aloittajalle vinkiksi:Lopeta vinkuminen.

Vinkuminen loppui nyt. Te ette edes lue ketjua, joten ihan turhaa kommentoida mitään. Kuvat ovat olleet profiilissa, mutta en nyt tähän keskusteluun niitä tietenkään laita. Kommentit "komeaksi mainitusta" liittyi siihen, että en ole mikään painajainen ulkonäöllisesti. Tämä aiheeni oli todella typerä idea ottaa edes puheeksi tällä foorumilla. Lopetan nyt aloittajana jutun tähän. Anteeksi että avasin suuni.

Hei! Tsemppiä sulle! Pitää vaan jatkaa reippaasti viestien lähettämistä naisille ja hyväksyä se ettei kaikki vastaa mitään. Mutta jospa sieltä joku aidosti kiinnostunutkin löytyis!

Hahahahahahhaa, minä en laita kuvaani tänne siksi, että minut tuntee moni ihminen enkä halua, että minulta aletaan kysellä, joko nappasi. Lähetän kuvan, jos itse katson sen aiheelliseksi. En het ensimmäisessä viestissä pyydettäessä.

Ottaakseni kantaa ketjun otsikkoon: totta, miehet ovat altavastaajina nettitreffeillä siinä missä ravintola ympäristössäkin

Kun sinkkunainen menee ravintolaan, hänellä on jo valmiiksi tietynlainen torjunta päällä, koska hän tietää että huonoja iskuyrityksiä on tulossa paljon. Kun sinkkunainen etsii seuraa nettitreffeiltä, niin hänellä on päällä aivan sama torjunta koska hän tietää että huonoja viestejä on tulossa paljon. Netissä torjunta vain on helpomaa, se ilmenee sillä tavalla että nainen jättää vain vastaamatta viesteihin

Naiset ne tätä maailmaa ohjailevat, niin se vain menee..

Kyllä! Vika ei ole minussa! Kaikki muut ovat pöljiä!

Olet valikoinut vääränlaisia naisia. Ihmettelen, että miksi kukaan mies tai nainen vastaa pelkän " valloittavan" kuvan ja "moikka" perusteella. Se kertoo koppavasta luonteesta: koska olen näin upea, minun ei tarvitse enempää vaivautua kertomaan itsestäni.

Et myöskään kertonut kuinka paljon nuorempia tavoittelit.. Jos saan asiallisen viestin, joka sisältää edes yhden kokonaisen järkevän lauseen, vastaan, paitsi en enää välttämättä yli 10 vuotta ja sitäkin itseäni vanhemmille, koska "ihanteeni" on max. 7v vanhempi. Yli 50v mies ei ole hyvä isäkandidaatti - profiilissani lukee, että haluan ehkä joskus lapsia, joten pitäisi tajuta..

Mulla on vähän erillaisia kokemuksia. Olen 40 ja mulla oli kuvaton profiili. Kirjotin kolmelle naiselle, joista kaikki vastas. Yhden kanssa sitten käytiin treffeilläkin ja sitten otin profiilin pois.

Itse vastasin niihin ilmoihin joissa oli semmosia asioita, jotka veti muo puoleensa. Kyselin niistä vähän lisää ja yritin laittaa semmosen viestin, johon toinen haluaa vastata tai on helppo vastata.

Kaksi veikkausta:

1) Lähestyt niitä samoja naisia, kuin 99 tai 199 muutakin miestä, siis niitä joilla on vain "valloittava kuva". Yksi nainen ei voi millään tehdä kymmeniä miehiä onnelliseksi tai edes tyytyväiseksi. Jos haluat vastauksia, lähesty niitä naisia, jotka saavat todennäköisesti paljon vähemmän vastauksia. Jos et kiinnostu heistä niin ymmärrä, että sama pätee toisinpäin: ne valloittavat naiset eivät kiinnostu sinusta ja sekin on ihan ok.

2) Olet vasta ensimmäisellä kierroksella ja haet itseäsi nuorempaa, koska haluat perheen. Eihän se mahdotonta ole, mutta kuten sanottu, 199 muuta lähestyy niitä samoja naisia ja heistä osa on iältään sopivampia ja/tai heillä on jo kokemusta parisuhteesta ja jopa avioliitosta. Kolmenkympin ikäluokassa ja siitä ylöspäin kokemattomuus on handicap.

Tuossa edellä oli jo muutama hyvä arvaus...Jos viestejä tulee paljon, niin kaikkiin vastaaminen vie älyttömästi aikaa. Minä katson aina lähettäjän ihanneprofiilin ja huomautan mikäli en mahdu rajoihin. Osa viestin lähettäjistä ei ole lukenut, ymmärtänyt tai välittänyt katsoa mitä etsin. Pyrin vastaamaan kaikille, myös kuvattomille. Koska en ole rajannut viestin lähettäjiä, niin saan viestejä sekä pennuilta että papoilta. Ja voin sanoa että se EI OLE ITSETUNTOA KOHOTTAVAA. Etsin kuitenkin oikeaa sisältöä ja uskon sen löytäväni nettideitin kautta.
Tarkista ihannekumppanisi rajaus. Onko siinä liian ankarat rajat vai vaikuttaako se siltä, että etsit huomattavasti nuorempaa? Onko profiilisi liian tavallinen vai oletko siinä lipevä uraohjus?

Jos sanot olevasi mukava kiltti ja kohtelevasi naisia hyvin niin et ikinä saa vastauksia.

Kannattais jättää profiilista pois, tuo "kiltti" sana. Siitä nyt vaan tulee ekas
mieleen sellainen tossukka, joka ei uskalla ilmaista omaa tahtoaan, vaan
pomppaa pystyyn heti, kun joku niin ehdottaa. Hyvässä luonteessa ei
ole mitään vikaa, mutta mikäli on ihan perässä hiihtäjä, niin ei sekään
jaksa innostaa, vaan toisen pitää päättää joka asiasta.

Katkeruus, se on kyllä paha tauti, joo o.

Mikä ihmeen juttu tuo on että pitää kehua ulkonäköään mutta kuvaa ei uskalleta laittaa? Siis mikä pointti on sanoa että on "komeaksi kehuttu" yms.
Vaikka näin olisikin niin ei se varmasti ole kaikkien naisten mielipide ulkonäöstäsi.
Melkein yhtä hauskaa olisi mainita vielä sen henkilön nimi joka on sinua kehunut.

Hymyilevä kuva / järkevä totuudenmukainen, ehkä humoristininen kuvaus persoonasta / maininta mitä etsii

Kliseet ja oman hyvyyden korostaminen (olen kiltti, olen mukava, olen kiva, olen tralalalala hakuna matata) on aika noloa, mutta harva tuntuu sen tajuavan.
Kyllä se persoona sitten siellä treffeillä pääsee näkymään ja toinen voi ihan itse todeta oletko kiltti vai mikä olet.

Eivät naisetkaan löydä aina netistä, että näin. Tuskin se on vain miesten kohdalla niin.

Naiset eivät arvosta parisuhdetta, eikä se merkitse heille samaa kuin miehille. Naisille riittää kun joku on kiinnostunut, eivät he tarvitse sen enempää.

Toiseksi suomalainen mies on saatettu niin huonoon valoon (usein naisten itsensä toimesta), ettei kukaan itseään kunnioittava nainen halua parisuhteeseen suomalaisen miehen kanssa. "Suomalainen mies" nuo kaksi sanaa saa naiset inhon valtaan.

Mä taas vastasin kolmelle miehelle ja jokaiselta sain pippeliä.

Muutamien kanssa olen päässy treffeille, haetaan vakavissaan naisseuraa ja sit treffeillä kerrotaan olevan "comel boots" miehiä...et se siitä.. osasta pelkkiä kamuja sit jäänyt..

Tätäkin ketjua lukiessa tuntuu päivä päivältä hurjemmalta, miksi miesten ja naisten on väkisin yritettävä etsiä toisistaan seuraa. Mies ja nainen on nyt ja aina ihan eri aaltopituudella toisistaan. Mars ja Venus. Perkuleen biologia, minkä on mennyt tekemään. Mutta minkäs teet, naisethan ovat ihania seksipulmusia ja miehet tarvitsevat heitä, paitsi homoniehet. Ja hekin ehkä ystäviksi.

Nettitreffien markkinat ovat vääristyneet. Netti on täynnä niitä, jotka eivät kelpaa ja jotka ovat toisella tai kolmannella kierroksella. Ja nämä etsivät jotain, mikä ei omalle itselle sovi. Parempaa kuin exä, joskus kadotettua unelmaa, hetken hurmiota, syrjähyppyä, kehuja ja imartelua. Raukat peräkammarin pojat eivät netissä saa edes peräkammarin tyttöjä, koska "pelimiehet" vievät kaikki. Oli syy sitten ulkonäkö, eletty tai elämätön elämä tai ihan mikä vaan kriteeri, joka ei live-maailmassa tulisi koskaan edes esille tutustumispäätöstä tehtäessä.

Livenä kiinnostutaan ulkonäöstä. Ja netissä sitä vasta ulkonäöstä kiinnostutaankin, koska netissä on kuitenkin keskimäärin vaatimattomamman näköistä porukkaa tarjolla. Netissä pitää myös osata kirjoittaa. livenä pitää naista pokatessaan pystyä tuottamaan puhetta. Netissä tehdään vaikutus, jos pilkut ovat paikoillaan. Mitä Runebergimpi sitä parempi, paitsi jos silleen tiätsä on kiva kuva ja prätkä ja toinenkin diggaa enempi niinku moi mitä kuuluu läpästä. Toivottavasti nuorempi sukupolvi luo nettiin luontevamman parinvalintakultuurin.

Ennenvanhaan kumppani löytyi opinnoista, kaveripiiristä, työpaikalta, harrastuksista, baarista. Vain margiinaali haki kumppanin treffikatalogeista. Lähinnä ne, jotka eivät saaneet kumppania omilta kyliltä. Kun tulevaisuudessa yhä enemmän kumppani haetaan katalogista ihan normistikin, niin toivottavasti kulttuuri kehittyy ja mies ja nainen oppivat ymmärtämään toisiaan paremmin, myös netissä.

Hei! Olen 30 nainen ja jonkun verran treffipalstoja käyttänyt. Minusta miehet ei ole altavastaajina, sillä samanlainen oikeus ja syy on miehilläkin olla vastaamatta.

Minulla on hyviä ja huonoja kokemuksia. Joskus päästään tapaamisen tasolle ja joskus taas mies jättää asian haaveiluun. Joskus "kultakimpaleet" häipyvät viesti sumaan. Kaikkiin kun ei jaksa tarttua niin ne jotka ovat ns. ehtineet ensin voittavat.

Moni on kommentoinut, että tarkista profiilisi ihannekumppani, sillä se antaa paljon viiteitä millainen mies olet. Kohteliaisuus ja omanarvontunto= itsetunto on tärkeää. Myös minusta.

En lähes koskaan vastaa törkeyksiin, ja liian nuorta hakeville tai liian nuorille mainitsen nätisti että omassa ikäluokassakin löytyy. Kuvallinen profiili kiinnostaa, mutta kuva itsessään on hyvä kertoa sinusta ns. parhaimmillaan. Eli puhtaana ainakin.

Olen aina laitanut naisille asiallisen viestin. En mitään kolmen rivin sepustuksia vaan kertoillut kattavasti itsestäni ja kysellyt naisilta asiallisesti mutta olen saanut vain yhden vastausken jossa nainen selitti kolmella rivillä että olen kiinnostava mutta ei enään vastannutkaan takas.

Eli naamassa se vika on kun ei naiset tykkää. Enkä ole mitenkään erityisen läski, n 5kg ylipainoa jota ei edes ei huomaa.

En ole muuta saanut kuin lokaa naisilta, vaikka en ole heille mitään kirjoittanutkaan. Jonkinlainen katkeruus tuntuu olevaan 50 kymppisillä, kun ei kelpaa, sitten haukutaan jo pystyyn, vaikka ei ole eds tutustuttu millään lailla.

Oma kokemukseni on netissä, että naiselle ei ole hyvä olla liian erinomaisuuteen pyrkivä eikä liian tavallinen. Naisten valtaosa suhtautuu hyvin varauksella mieheen, joka on "liian hyvä ollakseen totta". Tämä lienee osaksi suomalaiseen kulttuuriin kuuluva asia, jossa täydellisyyteen pyrkiminen ei ole yleisesti hyvä asia vaan epäilyttävää toisin kuin vaikka Jenkeissä. Toisaalta myöskään se harmaa perusmies ei sytytä. Monen naisen reaktio on: "joo, olet mukava ja huolehtiva ym., mutta mitä sitten?"

Kun ulkomailla tällainen "perushyvä mies" tuntuu olevan varsin kysyttyä kamaa (ehkä miesten yleisemmän rellestämisen ym. "oheistoiminnan" ja vähemmän kiltteyden vuoksi), suomalaisnaiselle tässä ei ole mitään uutta. He ovat oppineet liian hyvään, eli heillä todellakin on valtaa paljon enemmän "sanella" miehen ominaisuudet kuin miehellä vastaavasti "sanella" naisen ominaisuudet. Asetelma kääntyy tosin jälleen miehen eduksi suhteen käytänteissä: nähdäkseni mies on se, joka sanelee suuntaviivat, hienokseltaan. Naiset siis ovat vallassa valintaprosessissa, miehet käytännön toteutuksessa.

Parhaiten seuraa löytävät ajan hermolla elävät, vähän feikitkin, taktikoivat, menevät miehet pilkettä silmäkulmassa.

Naiset ja miehet vain treffisivustoilla "tähystelevät" "tarkkailevat" asettavat vaaimuksia ..oma "prinssessa" " prinssi" hakusessa ja kukaan ei todellisudessa halua/hae mitään..Sosiaalinen tilaus varmaan näillä treffipalstoillakin...

Jos on kuva profiilissa niin siitä voi päätellä tietenkin heti pitääkö "komeaksi kehuttu " paikkaansa mutta jos ei ole kuvaa ja vaikka chatissa juttelee tai kuvaton profiili niin aina nämä "komeaksi kehutut" ovat olleet aika rumia... Sellaiset jotka sanovat olevansa ihan kivannäköisiä tai ihan ok tai muuten eivät ole tuoneet mitenkään esiin ulkonäköään ovat olleet ihan komeita ja oikeesti kivannäköisiä.

Monella miehellä on täysin epärealistinen käsitys omasta komeudestaan, komeita miehiä ei joka oksalla ole todellakaan. Jos joku nainen joskus 10 v sitten on sanonut baarissa noin niin ei välttämättä pidä tänä päivänä paikkaansa :)

Naiset taas usein aliarvioivat omaa ulkonäköään ja ovat vaatimattomampia sen suhteen ja realistisempia.

Nettideitin suurimmat ongelmat on

a)naisten ja miesten suhdanteessa;Jokaista 1 naista kohden 2-4 miestä,riippuen paikkakunnasta.

b)Pinnallisuuden ylikorotustuminen; Moni katsoo kuvaa,todeten "EI" lukematta profiilitekstiä.

c)Tietyntyyppiset profiilit vain menestyvä ; Joskus itsestäni tuntuu että vain tietyntyyppiset ihmiset menestyvät.Ne ovat usein kropaltaan hoikkia/normaaleja/sporttisia, hieman meneviä,elävät tyylillä "katsotaan mitä eteen tulee" sen enempää ajatusta uhraten tulevaisuudelle muuta kuin työtä sekä salia yms.liikuntaa.Se että esim.haluaako lapsia,on monelle "ehkä".On siis tosi jees,elää 20-30v ikäväli kokonaan miettimättä elämää sen enempää.
Tietysti,koulutus ja työ on aina eduksi tässäkin,mitä korkeammalla on molemmissa sitä paremmat plussat saa.

En kuitenkaan suostu uskomaan että kaikki ovat tälläisiä,mutta jostain syystä nämä tapaukset päätyvät nettiin ja ne muut,ovat jossain..vielä kun tietäisi missä.

d)Profiilien kopioiminen;
Tuskinpa 40% naisista on oikeasti tulisia,voimakaita,vaikea luontoisia yms.Tai jos,niin onnea vaan teille ;D Pointtina,profiileja kopioidaan joten todelliset omat ajatukset/sanat jäävät sanomatta.

Nimimerkille fdgsgs....veit sanat suustani !!!! Olen täysin samaa mieltä !! Miehillä on uskomaton itseluottamus omaan ulkonäköön. Deittikaverini ovat aina kehuneet itseään ja totuus on ollut karmaiseva, kun ollaan tavattu. Paha sanoa, mutta näin on.
Enää en mene treffeille, ennenkuin saan kuvan

Olen itse 40-vuotias ja nätiksi haukuttu ja paljon tykkäyksiä saanut, joten vastaan rehellisesti vaikkei sitä Suomessa nättien naisten hyveeksi luetakaan.
Syy nro 1 on profiilin tylsyys ja kuvien taso. Harvoin näkee miehillä profiilikuvaa, jossa aidosti hymyillään tai nauretaan. 98 % kuvista on vakavia ja sellainen ei houkuta. Miksi? Lisäksi vielä suttuisia tai epätarkkoja. Voit kuvitella millaisen kuvan itsestään antaa, jos kirjoittaa olevansa avoin, positiivinen, hauska ja siisti. Se mikä minussa herättää mielenkiintoa on juurikin huumorintaju, jota myös omassa profiilissani korostan. Nyt sitten tarkkana. Älä laita sanoja huumorintajuinen ja hauska, jos oikeasti et sitä ole ja tekstisi on tylsä! Pluffauksen tunnistaa heti.

Syy nro 2 on (valitettavasti) ulkonäkö. Minulle itselle ei ulkonäkö sinänsä ole ollut tärkeä, mutta avaan vähän ristiriitaista näkökulmaani. Miehen ei tarvitse olla kiiltokuvapoika, jos kaikki muu "natsaa". Olen pääsääntöisesti vastaillut miehille, jotka tuntuvat tosissaan lukeneeni profiilini. Jotta turhia aikaa vieviä kontakteja ei syntyisi, olen jopa eritellyt päämielenkiintoni ja toiveeni (huumorintajuinen, moderni ja hyväitsetuntoinen). Nyt, jos huomaan miehen vastauksista, että nämä on huomioitu ja mies osaa tunnistaa itsessään aitoja samoja piirteitä, voi olla varma, että vastaan. Tässä vaiheessa miehen geneettisellä ulkonäöllä ei ole merkitystä. Ymmärrän, ettei kaikkea voi saada ;) Nyt jos vastauksista ei saa selvää miten hyvin on omaksunut toiveita, mutta kuvat viestivät namusta miehestä, niin saatanpa uteliaisuuttani vastata, että onko oikeasti joku namu vapailla markkinoilla. Onko siinä joku vika vai onko se playeri? Kun katsoo taaksepäin miesvalintojani, niin en ole teinivuosien jälkeen treffannut yhtään kiiltokuvapoikaa, mutta seurustellut mahtavien persoonien kanssa niin hyvässä, kuin pahassa, joten ulkonäön suhteen en ole ollut valikoiva.

Syy nro 3 on profiilin informaation vähyys. Esimerkiksi EK:ssa on moni luontivaiheessa ruksannut ne tärkeimmät ja lisännyt omaehtoisiin sarakkeisiin vain muutaman rivi tekstiä tyyliin "Lempipuuhaani on valokuvaus", "Viihdyn ystävien kanssa" eikä oikeastaan mitään muuta muista profiileista erottuvaa, niin jää vastaamatta. Jos mies kirjoittaa minulle ja päätän vastata, niin toivon, että miehellä on lähes yhtä kattava profiili, kuin minulla. Älä huoli naista, joka vaatii sinulta paljon, muttei anna takaisin. Teet sitä sitten lopun elämää ;) Minusta naisen vastuu on myös tarjota yhtä paljon, kuin mieheltä vaatii. Valitettavasti näitä pariutumisylimielisiä näkyy ravintoloissa, netissä tai vaikka liikuntasalilla. Parempia tuloksia naiset saisivat helposti, jos näkisivät vaivaa profiileissaan.

Syy nro 4 on menneisyys. EK:ssa olen laittanut, että en halua lapsia (enää) ja toivon myös, että miehen lapset ovat vähintään kouluikäisiä, niin en todellakaan vastaa niille, jotka eivät tätä ole huomioineet. Sama on asuinpaikan kanssa. Onko järkeä kirjoitella Kuopiosta, jos on Helsingistä kotoisin eikä suostu koskaan muuttamaan? Toinen on exät, joita varon. Ystävälliseen sävyyn exästä kirjoittelu luo kuvan, että mies kykenee erosta huolimatta kommunikoimaan exänsä kanssa ja tulee toimeen hankalienkin aiheiden kanssa. Se on sama, kuin kirjoittaisi, että "Olen päässyt exästäni jo oikeasti yli". Jopa yhdessä profiilissa luki "Joustava yhteishuoltajuus toimii hyvin exän kanssa" sai minut vastaamaan hänelle. Ja hänellä tosiaan asiat olivat niin, mutta suhteeksi siitä ei ollut meidän välimatkan takia.

Muut syyt. Noin yleensä 40 nainen tänä päivänä on jo lapsiasian käsitellyt ja jos mies kirjoittaa "Haluan (ehkä) lapsia", niin vastaaminen jää, jos itse ei halua enää. 40 nainen ja varsinkin eronnut sellainen yleensä ei hakeudu enää niin aktiivisesti parisuhteeseen, kuin mies. Naisesta tulee lasten kasvaessa itsenäisempiä ja eron, oli se sitten sopuisa tai riitaisa, jälkeen nainen arvostaa omaa aikaa ym. Myös meidän ikäluokka on tavallaan kahtia jakautunut. Osa ei halua itselleen enää hoidokkia, jonka sukat säilyvät parhaiten lattialla ja toisaalta yksin asuminen voi houkuttaa. Nainen ei koe jäävänsä yksin, koska on yleensä se läheisempi vanhempi lapsille. Toinen on se modernimpi puoli, jossa naiset voivat pitkäänkin viihtyä "friends with benefits" - suhteessa. Naiset myös testaavat markkina-arvoaan, vaikkeivät olisi vakavaa suhdetta hakemassakaan ja nuokkuvat siksi palstoilla.

Tästä kaikesta kranttudestani on ollut se hyöty, että jyvät erottuvat akanoista. Varsinaisille treffeille minut on kutsuttu pari kertaa ja usean kanssa kirjoitellut pitkiäkin viestejä useiden kuukausien ajan. Eli, kun kirjoittelen miesten kanssa on useimmiten miehen osalta "läksyt tehty". Olen tarjonnut miehille profiilissani paljon "luettavaa" ja on ollut miesten oma päätös kiinnostuakko vai ei. Aloitetta en muista vielä tehneeni.

Ei uskota, että on nätiksi haukuttu! Kuva heti esiin tänne, taidat luulla itsestäsi liikoja ja olet itsekäs egoisti. En viitsinyt edes lukea loppuviestiäsi, koska olet väärässä!

Voi hyvät ystävät! Unohtakaa nyt nettideittailu kokonaan. Olen itse rehellinen ihminen enkä missään vaiheessa ole valehdellut itsestäni mitään profiilissani. Olen vastannut yli 400 viestiin, mutta huomasin aika nopeasti, ettei Suomesta valitettavasti löydy rehellistä miestä, ainakaan netistä! Nämä henkilöt, joiden kanssa viestittelin jäivät kaikki kiinni valheista, tai pervoilusta, jossain vaiheessa; joko viestittäessä tai viimeistään silloin kun tavattiin....
Naiset, teillä on suurempi mahdollisuus löytää hyvä mies vaikka kirjakaupasta! Nämä deitti"palvelut" syövät ihmistä, koska ne perustuvat kaikki valheisiin. Poistin profiilini, enkä tule koskaan enää sortumaan nettideittailuun.

Minäpä löysin 40 miehen treffipalstalla. Profiilikuvassa ei ollut edes omaa kuvaa, vaan joku maisema. Mulla ei ollut kuvaa ollenkaan.
Olen iloinen, että tapasin miehen livenä. Karisma veti jalat alta saman tien. Se ei olisi välittynyt valokuvassa.

Tässäpä helppo tapa hankkia naisseuraa; vaihda ensinnäkin kieli englanniksi ja lisää jotain vihjettä siitä, että olet ainakin osittain ulkomaalaista alkuperää. Mieluiten tuolta tummasta ja tulisesta etelästä. Eksotiikka vetää puoleensa ja sillä lienee geneettinen syynsä.

Eikös tästä ollut jokin leikkimielinen tutkimuskin muutama vuosi sitten, jossa ranskalainen mies oli iskenyt naisia Euroopasta. Suomesta irtosi helpoimmin, vähän kun leperteli ranskaksi paikallisessa räkälässä, niin heti lähdettiin jatkoille. Sama tulos toistui, kun tutkittiin tiettyjä baareja pitkin Eurooppaa; Suomesta irtosi helpoiten, nimittäin eräästä helsinkiläisestä baarista, mutta luultavasti sielläkin vain ulkomaalaisille, joita haastattelijat muuten olivat... Ne naisten puheet kannattaa jättää omaan arvoonsa, ovat teatteria, jolla pönkitetään tiettyä puhtoista mielikuvaa reiluista pelisäännöistä. Kuten jo sanoit, ne kiltit, hyväuskoiset rehellisyyteen uskovat kärsivät eniten tässä pelissä. Juonittelulla, kokemuksella, psykologisella silmällä, rahalla ja sun muulla pääsee pisimmälle.

Suomalaiset miehet saavat kyhjöttää jatkossakin ilman. Helsinki, Tampere ja Turku voivat vaikuttaa näin ensalkuun hyviltä paikoilta, mutta eipä unohdeta, että siellä on myös eniten valinnanvaraa naisille. Ulkomainen kilpailu on kovaa. Pienemmällä paikkakunnalla voi onnistaa paremmin, vaikkei ehkä ensinäkemältä siltä vaikuta.

Muista myös mainita, jos on omaisuutta. Ei kuitenkaan liian rahvaanomaisesti, kuten miehet sen usein tekevät. Rahvaanomaisuus on tosi paha juttu. Raha ja varallisuuden pitää tulla ilmi ikään kuin vahingossa, kuten hyvän elintason, ruoan, matkailun, sisustuksen, vaatemerkkien ja muiden kautta, välillisesti. Kannattaa siis mainostaa Balin sukelluslomaa komea rintakehä esillä yksityisjahdin kupeessa, näin kuvitteellisena esimerkkinä.

Loppujen lopuksi ei kannata unohtaa sitä faktaa, että naiset voivat eleleskellä ihan hyvin itsekseen, jos eivät löydä sopivaa. Miehet sen sijaan tulevat epätoivoiksi ja jopa syrjäytyvät, kuten sosiaalitieteissä vaikuttavat naiset meille kertovat. Naisille tämä on tietysti win-win-tilanne. Miehet joutuvat tinkimään ja naiset voivat vaatia vaikka kuuta taivaalta. Tämän voi todeta omin silmin kesäisellä kaupungilla; jos jonkinlaista mastordonttia tallustaa normijäpänderin kainolossa. Kuutosen naisilla on mahdollisuus kasin miehiin - only in Finland.

Helpoin ratkaisu on tietysti se, että etsit morsmaikkusi jostain muualta ja säästät itsesi vaivalta ja mieliharmilta. Suomalaiset eivät ole pahannäköisiä, toimeentulo on paremmissa kantimissa kuin 90% maailman väestöstä ja kyllä ne tämän maan ilmaiset opiskelut, sosiaaliturva, rauhallisuus ja puhtaus kiinnostavat yllättävän montaa naista. Riittää, kun nai suomalaisen miehen. Uusin tulokasryntäys kohdistuu maahamme Yhdysvalloista, joten otappa ja tutustuppa sikäläisiin. Ovat oikeasti mukavia ja suomalaisille tyypillinen ylimielisyys, vaikeastitavoitettavuus ja sun muut oikuttelut puuttuvat - treffit voidaan sopia puolituntemattoman kanssa vaikka bussipysäkillä. Monilla myös vahva usko perheeseen, joten eivät lähde liitelemään ensimmäisten vaikeuksien vastaantullessa.

juopon voi löytää jolla vanha valokuva...

Eivät ole altavastaajina. Olen nuori, sievä nainen, osaan tehdä kotitöitä, tulla toimeen ihmisten ja läheisteni kanssa, olen monesta kiinnostunut opiskelija ja miehet kohtelevat kuin roskaa. Kaksilla nettitreffeillä käyty kevään/kesän aikana. Kumpikin mies ehdotti muutaman kerran uusia treffejä kunnes kyllästyivät ja katosivat selitystä antamatta. Voisi sen edes ilmoittaa, jos ei kiinnosta niin ei jäisi paskan maku suuhun.

No kyllä siis todellakin miehet altavastaajia nettitreffeillä!! itse tumma, fiksu, huumorintajuinen, pitkä, trendikkäästi pukeutuva, komea mies muidenkin kuin äidin mielestä! ;) ikää jo noin 35v mutta todella nuorennäköinen ja muutenkin nuorekas kundi..kuvakin löytyy profiilista.
Tänä kesänä joka helvatan reissu jolla olen ollut niin nainen aina halutessani löytynyt ja nyt en puhu mistään 100kg 50v vaan ihan timmejä todella hyvännäköisiä vähän päälle 20v naisia ikävä kyllä liian kaukana asuvia :( , mutta suomi24 treffeiltä valehtelematta täysi 0 vaikka miten asiallisesti olen lähestynyt naisia niin homma ei toimi edes treffeille asti..puhumattakaan miten vaikea näillä naisilla on edes vastata ensimmäiseen viestiin.

Suomi24:n on kansoittanut lauma naissukupuolen pohjasakkaa, jonka elämäntehtävänä on tylyttää ja haukkua miehiä. Treffeissä he paistattelevat huomion keskipisteenä ja naureskelevat miesten tyhmyydelle. Ei tarvitse muuta kuin katsoa Treffien kuvalistaa ja käydä sen jälkeen lähikaupassa. Kaupassa on jokainen mimmi paremman näköinen, kuin yksikään Treffien unelmanainen. Treffeissä päivystää eronneet, jätetyt ja katkeroituneet rumat akat. Ja kun eivät uskalla edes treffeille lähteä, niin sitten nalkuttavat päivät pääksytysten täällä keskustelussa. Haluaisitko todellakin saada jonkun näistä asennevammaisista sinulle kotiin asti aukomaan päätään?

Ystäväni sanoi kerran, että kaikki naiset ovat hulluja. Ja näinhän se taitaa todellisuudessa ollakin. Keskiajalla näitä hulluja poltettiin oikein roviolla.

En ole nainen, mutta kommentoin
silti vähän kuin naisten
kommenttien jatkeeksi. Koska
en ihan kaikkea heiltäkään
allekirjoita.

Kysymykseen:
Veikkaisimpa että riippuu
ikäluokasta ja/tai sijainnista.
Sukupuolesta riippumatta sitten
elämäntilanne vaikuttaa kuinka
etäältä pystyy "haravoimaan"
potentiaalisia kumppaneita.

Se missä miehet on altavastaajina
on oman kokemukseni mukaan aloit-
teellisuus.
Alussa selailin naisten profiileja
ja aika usein sitten naiset olivat
myös minun profiilissani käyneet.
Kuitenkaan yhtä lukuunottamatta ei
viestejä tullut. Tämän luulin olevan
kiinnostuksen puutetta.

Jatkossa tein niin että jos nainen
oli vastavuoroisesti käynyt profii-
lissani niin lähestyin häntä viestillä.
Yllätävän hyvällä prosentilla näihin
viesteihin sitten tuli vastaus.

Kärjistäen naisten profiililla ei
ole niin suurta painoarvoa kuin miesten,
mutta ero ei ole kokemukseni mukaan
niin suuri kuin uskotellaan. Olen
joskus mielessäni verrannut miesten
profiilia seksiin parisuhteessa. Jos
se toimii niin vaikutus parisuhteeseen
on 20%. Jos se taas ei toimi ollenkaan
niin vaikutus on -80% parisuhteessa. Eli
kyllä sillä pientä vaikutusta on.

Suurempi merkitys on mielestäni
kuitenkin sillä ensimmäisellä viestillä.
Siihen kannattaa oikeasti panostaa; suku-
puolesta riippumatta. Vähän kuin baarissa
"käytkö täällä usein" vastaan joku omaperäinen
keskustelun avaus.

Viimeinen kohta on sitten ihan täysin mutu
ja joka on hyvin yksilöllinen. Tähän vaikuttaa
toki myös viestien määrä yms.
Uskon että miehet on edellä kun tulkitaan
kohtaa ihannekumppani. Naiset ottavat nuo
rajat hyvinkin tarkaan ja kirjaimmellisesti.
Miehille nuo rajat ovat enempi vain suuntaa
antavia. Uskon että paljon on mennyt naisilta
potentiaalisia kumppaneita ohi kun esim 179
senttinen mies on lähetellyt viestejä naisille
jonka ihannekumppani on 180 . Eikä tämä siis
väärin ole. Johonkin se raja on vedettävä.

Yhteenvetona oikeastaan voisi kai todeta
että niin netti- kuin live-elämässä että
paljon on tuurista kiinni ja samapa tuo
lähteekö altavastaajana vai suosikkina.
Haasteensa kummassakin; lopputulos
ratkaisee.