A-studio tänään 29. heinäkuuta klo 21.00 TV1
"Lämpömittareiden mukaan maapallon alailmakehän lämpötila ei ole noussut vuoden 1997 jälkeen. Tilanne alkaa olla kiusallinen, koska kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC on ennakoinut keskimäärin 0,2 asteen lämpenemistä vuosikymmenessä. Ennakoidusta lämmönnoususta puuttuu siis nyt jo noin 0,3 astetta. Pitäisikö globaalin lämpötilakehityksen vaikuttaa ilmastopolitiikkaan?"
http://yle.fi/uutiset/onko_ilmastonmuutos_pysahtynyt_-_ja_mita_sitten/6752776
"Lämpömittareiden mukaan maapallon alailmakehän lämpötila ei ole noussut vuoden 1997 jälkeen. Tilanne alkaa olla kiusallinen, koska kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC on ennakoinut keskimäärin 0,2 asteen lämpenemistä vuosikymmenessä. Ennakoidusta lämmönnoususta puuttuu siis nyt jo noin 0,3 astetta. Pitäisikö globaalin lämpötilakehityksen vaikuttaa ilmastopolitiikkaan?"
http://yle.fi/uutiset/onko_ilmastonmuutos_pysahtynyt_-_ja_mita_sitten/6752776
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ohjelman kuvauksessa mainittiin myös:
"Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) on maanantaina A-studion vieraana keskustelemassa aiheesta. Mitä mieltä itse olet: pitäisikö globaalin lämpötilakehityksen vaikuttaa ilmastopolitiikkaan?"
http://yle.fi/uutiset/onko_ilmastonmuutos_pysahtynyt_-_ja_mita_sitten/6752776
Joka päivähän tuo ilmasto muuttuu kun ikkunasta ulos kattoo.
Tuo toinen ilmaston muutos josta höpötetään on täyttä kusetusta.
.
Miten on mahdollista että satuihin uskova ja niitä itsekin viljelevä on vielä hallituksen ministerinä??????
.
Miten on mahdollista, että ilmastoa tutkivista tieteentekijöistä ylivoimaisesti suurin osa on "satuihin uskovia"?
Miten on mahdollista, että kaltaisesi alaa lainkaan tuntematon salkkari esittää varmoina totuuksia, joista maailman parhaat asiantuntijat ovt epävarmoja?
Minä vastaan. Silkasta tyhmyydestä.
Ympäristöministeri Ville Niinistön kiemurtelu haastattelussa oli melkoista. Poliitikko puhui minkä kerkesi ja väisti kaikki tärkeimmät toimittajan kysymykset vastaamalla aiheen vierestä.
Katso A-studion jakso netistä:
http://areena.yle.fi/tv/1956595
ÖLJYTEOLLISUUS vakuuttaa, ilmakehä ei lämpene.
Samaan aikaan pitkin planeettaa kärvistellään kuumuusennätykset rikki.
Mutta ei hätää, EI SE LÄMPENE. Tankataan lisää, V8 moottorit kaikille, 500g co2 päästöt pakollisiksi ja autoja joissa päästö jää alle tulee sakottaa.
Ei pysähtynyt!
Meillä on todella hyvä ja fiksu ympäristöministeri, joka ei kuuntele ilmastodenialistien ja salaliittohörhöjen hörhöilyjä vaan toteaa näin: "Toimin tieteen pohjalta, en keksi totuuksia".
http://yle.fi/uutiset/ymparistoministeri_niinisto_ymparistoasioista_toimin_tieteen_pohjalta_en_keksi_totuuksia/6754062
- Tutkijat kertovat meille faktat. Minä uskon valistuneeseen politiikkaan ja tutkijat sanoo, että hiilidioksidin nousu ilmakehässä tulee nostamaan alailmakehän lämpötilaa pitkällä aikavälillä vähintään neljä astetta, jollei ryhdytä poliittisiin toimenpiteisiin. Olen valitusajan kasvatteja. Jos tiede sanoo jotain, toimin poliitikkona sen pohjalta. En keksi itse totuuksia, painottaa Niinistö Ylen A-studion haastattelussa.
.
Ohjelmassa esitettiin hassunhassu termi "on poliittisesti korrektia uskoa ilmastolämpenemiseen"
alkaa muistuttaa wanhoja neuvostoliiton aikoja
.
Onneksi meillä on FOX TV ja Teepuolue korjaamassa väärän vasemmistolaisen viherpropagandan.
Lisää bensaa tankkiin.
Hei jos suurin osa tiedemiehiä on sen kannalta että ilmasto on lämmennyt niin ihan turha kuule kyseenalaistaa. Ja ville niinistö on varmasti käynyt ihan yliopistotkin. Ja päivi räseänen on hallituksen ainoa kuuden laudatorin ylioppilas mielestäni räsäselle pitäisi antaa enemmän valtaa koska on oikeasti tosi fiksu ministeri.
Vihreät on kaikessa oikeassa koska uskovat viisaita asiantuntija tiedemiehiä ja sinunkin pitäisi nyt vaan USKOA ja lopettaa tuo epäily hyvänsään aikana!. Ilmasto lämpenee ja tästä ei enää käydä keskustelua ok?. Ja nimenomaan jos enemmistö on jotain mieltä niin se ratkaisee kuule asian totuudellisuuden. Kaikessa muussakin elämässä voit noudattaa vast edes tätä kultaista sääntöä. Eli jos enemmistö on jotain mieltä kuuntele sitä absoluuttisena totuutena. Eihän nyt herranjestas niin moni ihminen voisi olla väärässä?.
Mitäs kun tämä meidän "tiede" jonka pohjalta päättäjät toimivat onkin ihan täysin korruptoitunutta ja epätieteeellistä.
Esimerkiksi rikkidioksidin suihkuttaminen ilmakehään "ilmaston viilentämiseksi" ei mene edes minulle läpi. Sehän on ihan selvä murha. Hidas ja vittumainen sellainen vieläpä. mikropartikkelit leijuu aina meidän soluhengitykseen asti jossa ne vasta tuhoa tekevätkin kun kerääntyvät solujen eri osiin tukkimaan paikkoja.
Ja sitten vielä te V-I-T-U-N idiootit jotka luulevat että meitä ihmisiä ei mitenkään muka kontrolloida, avatkaa silmät niin huomaatte miten harmaat ovat ajaneet orjuuttavan teknologiansa meidän tuhoksi!
sitten on tietty alumiini barium kemikaalivanat jonka tarkoituksena on ainoastaan heikentää luonnon immunteettijärjestelmiä joka sitten näkyy ihmisten ruoassa ja immuniteetissä tietty.
Onko jollakin ollut toistuvasti pientä flunssaa kenties?
Ja taas on ufo hörhä asialla. Ihanko harmaat ja orjuuttava teknologia?
Kyllä reaalimaailman rannat ovat jääneet kauas horisontin taa, jos tuollaisia kirjoittelee ihan vakavissaan.
Flunssia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ei ne lentokoneiden tiivistysvanoista johdu. Jos "illuminaatti" haluaisi todella tehdä jotain tuon suuntaista, niin kemikaalit kannattaisi sekoittaa vaivihkaa juomaveteen, eikä ruiskutella taivaalta.
Mutta tiivistysvanoja ne vaan ovat. Skitsot ja varsinkin paranoidiser sellaiset näkevät mörköjä sielläkin, missä niitä ei ole. Mene hoitoon. Olet sen tarpeessa.
Kun nyt kysyt niin flunssaa on ollut viimeisinä parina vuotena vähemmän kuin siihen mennessä.
Vointi siis vain paranee.
Ihan sama vaikka koko ruuan tuotanto lopetetaan ja taivas on täynnä chemtrailejasi kuule on tärkeintä nyt että ilmasto saadaan viilennettyä keinoilla millä hyvänsä. Tajuatko mikä ongelma ihmisten liikakansoitus on maapallolla. Nimenomaan kun ihmistenmäärä saadaan alas niin luonto pelastuu. Pienet alumiini määrät taivaalla ei haittaa mitään siihen verrattuna että ilmasto tulee lämpenemään 6 astetta kahdenkymmenen vuoden sisällä ja tämä teoria on todistettu enemmistö asiantuntija huippu proffessorien taholta niin luuletko että uskon mielummin jotain muita tahoja. Ja jos pieni enemmistö on toistamieltä niin se vaan todistaa että ovat väärässä koska eivät usko enemmistön sanaan. Lopettakaa jo se epäily ja USKOKAA tähän kuumenemiseen että maapallo pelastuisi.
A-studio: "Ilmaston lämpeneminen pysähtyi - mihin tarvitaan ilmastolakia?"
Katso ohjelma netissä
http://areena.yle.fi/tv/1956595
"Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) uskoo maailmalla kiisteltyyn ilmaston lämpenemisen ja hiilidioksidipäästöjen yhteyteen, vaikka ilmasto ei ole tutkimuslaitosten mukaan lämmennyt sitten vuoden 1997."
http://yle.fi/uutiset/ymparistoministeri_niinisto_ymparistoasioista_toimin_tieteen_pohjalta_en_keksi_totuuksia/6754062
Joku taho rupee nyt repimään rahaa ilmaston kylmenemistä vastaan.
1970-luvulla pelättiin jääkautta.
...ja sitten oli happosade, otsonikato, ja sitten vasta alettiin pelkäämään lämpiämistä.
http://vpsainio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138526-ilmastonmuokkaus-ei-ole-huuhaata
http://www.youtube.com/watch?v=kh3uzJk8GYA
määkijät määkivät
"ilmaston näkee ikkunasta"
taivaalla on vana, joku on sen siis sinne sumuttanut
vastapäisen kerrostalon mummo kyttää
kaupunkiin muuttanutta junttia
kaikki kohdistuu minuun koska minä teen havaintoja
havaitsemani tapahtumat kohdistuvat siis minuun
katsopa kemikaalivanat.fi jos haluat tietoa aiheesta. kaikkiin kysymyksiisi vastataan kyllä.
https://www.youtube.com/watch?v=UBVat7Q9oFc
Kaikki vanat taivaalla eivät ole kemikaalivanoja.
Älä usko trolleja, ajattele itse. Todisteet löytyy kun vähän kaivaa.
kemikaalivanoista lisää tietoa:
kemikaalivanat.fi