Mikäs uutinen se oli kun pankit saaneet IMF:ltä suoraa tuke vaikka eu perustuslaki ei sitä salli ja nyt menossa käsittelyyn. miksei siittä puhuta? linkkejä kehiin!
Euroopan unioni eu tuomioistuimeen
eupasjuupäs
899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Enpä noista tiedä mutta muistini mukaan ne annettiin ensin valtiolle,
joka sitten linkitti ne pankeille, kiertoliike, laillinen.
http://bambuser.com/v/3823243
Tekikö Jutta rikoksen?
http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147623-ipun-kantelu-oikeuskanslerille
Täällä koko kantelu, lue myös kommentit.
aiheesta lisää, taitaa ennakoida euron tuhoa.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/06/11/merkel-ja-schauble-tukivat-ekpta-oikeudessa/20138273/12
En ole lain tuntija mutta kyllä tuo maalaisjärjellä ajatellen tuntuu
laittomalta,toiminta nimenomaan lain kirjainta vastaan onkin laillista;
6 §
Julkisen rahoituksen kielto
Suomen Pankki ei saa antaa luottoa Euroopan unionin toimielimille tai laitoksille, Euroopan unionin jäsenvaltiolle, sen alueelliselle, paikalliselle tai muulle viranomaiselle taikka muulle julkisyhteisölle.
Suomen Pankki ei myöskään saa merkitä 1 momentissa tarkoitettujen yhteisöjen liikkeeseen laskemia velkasitoumuksia.
Onko Suomen pankin vakuudet samaa Urpilais tasoa ???
Sitä jaksan ihmetellä, että Laki Suomen pankista mukaan Suomen pankilla on oltava luotonannossaan riittävät vakuudet, niin miten tämä on mahdollista ???
25.4.2012:
- Jos euroalue hajoaa, nämä kansallisten keskuspankkien saatavat keskuspankkijärjestelmältä muuttuvat olemattomiksi saataviksi, koska järjestelmää ei enää ole. Tällaiseen vaihtoehtoon ei ole edes varauduttu. Suomen pitää silloin valmistautua siihen, että 67 miljardin saatavat eivät koskaan tule takaisin, Saksan arvostetuimpiin talousasiantuntijoihin kuuluva professori Hans-Werner Sinn sanoo MTV3 Uutisten haastattelussa.
Mayerin mukaan nimenomaan EKP:n höveli rahoitus on paisuttanut Saksan, Hollannin, Suomen ja Luxemburgin keskuspankkisaatavat yhteensä 900 miljardiin. Loput euromaat ovat velkaa keskuspankille.
___________________________________________________________
Kun jotkut tahot vain päättävät että näin toimitaan,niin lakia ei näköjään
tarvitse huomioida????
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/06/11/merkel-ja-schauble-tukivat-ekpta-oikeudessa/20138273/12
LUkekaa kommentit, tässä yksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/502
Kandanäänestys vaatimus EU vai ei
-- niinhän se on ,että jos muiden velkoja maksetaan, omat velat kasvaa samassa suhteessa -- sen pystyy laskeen muutki ku ministerit
Tämä littyy samaan asiaan kuin se, että nyt lehdistö ei saa kirjoitella mitään negatiivista mm aiheella eurokriisi ennekuin saksan vaalit ovat ohitse. sitä ennen euro vahvistuu dollariin nähden, jotta tietyt piirit saavat siirrellä rahansa hyvällä kurssilla turvasatamiin. Myös Nokia-Mikrosoft kaupalla on merkitystä nimittäin 1kk saksan vaalien jälkeen euron arvo romahtaa ja tuo 5,2mrd on silloin enään pikku raha.
Päättäjien oma etu saa mennä lakien edelle, otsikon mukaan Saksan, Merkelin...suomessahan on esimerkkinä Hautala, V Niinistö.
Euroopan komissiolle voi tehdä kantelun, jos jokin jäsenvaltion käytäntö tai määräys loukkaa unionin lakia.
Kuka tahansa oikeushenkilö, jonka kotipaikka on unionin alueella, voi tehdä vapaamuotoisen kantelun jollakin EU:n virallisella kielellä.
Euroopan komissio, kantelut
Tämä pitäisi kai ottaa käyttöön, kuka tahansa voi tehdä kantelun,
Ja suomessa maamme lakeja on kyllä rikottu mennen tullen.
http://ipu.fi/kokoomuspolitiikkaa-1930-luvun-malliin/
Näin sitä mentiin silloin ja sama tilanne on pian edessä ellei kansalaiset
äänestä muutoksen puolesta.