Oletko ollut suhteessa varattuun ja hän halusi lopettaa suhteenne?
Miten pääsit asian yli?
Olisitko halunnut kostaa jotenkin, esimerkiksi paljastamalla asian hänen puolisolleen?
Jos et paljastanut, niin mikä sai sinut olemaan tekemättä niin?
Toivoitko, että suhteenne voisi vielä jatkua, jos et paljasta teitä?
Vai pelkäsitkö mitä tapahtuisi jos paljastat suhteenne?
Vai päätitkö vain kärsiä yksin ja antaa asioiden olla?
Vai onko asia vielä kesken ja harkinnan asteella?
Monta kysymystä, kerro oma tarinasi!
Miten pääsit asian yli?
Olisitko halunnut kostaa jotenkin, esimerkiksi paljastamalla asian hänen puolisolleen?
Jos et paljastanut, niin mikä sai sinut olemaan tekemättä niin?
Toivoitko, että suhteenne voisi vielä jatkua, jos et paljasta teitä?
Vai pelkäsitkö mitä tapahtuisi jos paljastat suhteenne?
Vai päätitkö vain kärsiä yksin ja antaa asioiden olla?
Vai onko asia vielä kesken ja harkinnan asteella?
Monta kysymystä, kerro oma tarinasi!
Vastaukset 113
Vanhimmat
Sinun kannattaa ajatella niin, että teistä kolmesta sinulla on parhaat mahdollisuudet saavuttaa jonkinlainen tasapaino ja onni elämässä. Aviopari jää kärvistelemään pettämisliittoon, jonka raiteilleen saaminen vaatii melkoisen työn. Sinä suret nyt aikasi, mutta sitten saat aloittaa puhtaalta pöydältä, toisin kuin entinen salarakkaasi. Päästä irti. Pian olet valmis jatkamaan elämää viisaampana,koska ethän enää koskaan sekoa varattuun mieheen.
Suhde jatkuu.
Puoliso luulee että on ohi koska on keksitty kaikenlaista juttua että uskoisi näin olevan. On miehen sanojen mukaan nyt onnellinen ja luulee valloittaneensa miehen takaisin.
En aio paljastaa asioita. Törkeimmistä tulisi ihan sata%varma ero.
Mies ei halua lopettaa suhdettamme vaikka vaimolle on esittänyt muuta.
En kärsisi suhteen lopettamisesta mutta en näe syytä lopettaa.
Kyllä se salasuhde loppuu,sano minun sanoneeni :)
Miten voit tuntea vaimon noin hyvin, että voit väittää törkeimmistä tulisi sata%varma ero? Se on vain sun olettamukses.
Jokainen suhde loppuu joskus. Viimeistään jommankumman kuolemaan.
Ja olet varmaan ylpeä itsestäsi h..rana.
Ihan näin vinkkinä, kun sinulla näyttää tuo sivistyneisyys jääneen taka-alalle: Huo*aksi kutsutaan henkilöä, joka ottaa vastaan rahaa seksuaalisesta kanssakäymisestä. No, tulevaisuudessa olet nyt hieman viisaampi asian suhteen! ;)
Ei tarvitse kiittää! :)
Näinköhän mies kustantaa edellisen kirjoittajan elämää millään tavalla. En usko. Huo...rille maksetaan, jos et sitä tiennyt. Surullista tietenkin, jos sinun miehesi syytää rahojaan jonnekin muualle kuin perheen hyväksi.
Ja taas pitää ihmetellä, miksi se vieras nainen on h...ra. Mikä nimitys sulla on pettävälle miehellesi? Rakas? Kulta? Mun oma? Voisiko joku petetty ihan oikeasti tällä palstalla kertoa, miksi viha vierasta naista kohtaan on niin suuri vaikka se, joka teidät pahiten pettää nukkuu teidän vieressä?
Se joka tekee huorin, on huora. Oli sitten mies tai nainen. Käytettiin sitten rahaa tai ei, sillä ei ole merkitystä.
Nimittelystä ei tosiaan ole apua, mutta jos on mukana edelläkuvatunlaisessa pettämisessä, niin ei kovin kauniita adjektiiveja ansaitse...
Mullakin uteliaisuus heräsi, että miten nimittelet sitä pettävää miestäsi?
Ei ansaitse kauniita adjektiiveja ja nimittelystä ei ole mitään apua, mutta miksi se vieras nainen saa nimittelyt osakseen, mies ei?
Mun mies kun petti, niin siaksi häntä nimitin kotiloissa. Toista naista mulla ei ollut mitään syytä haukkua. Ei se hänen vikansa ollut, että mieheni valitsi pettää mua.
mutta tarkalleen ottaen huorin tekeminen ja huoraus eivät ole sama asia. Siksi myöskään nimitystä huo*a ei voida tässä tapauksessa käyttää. Jos joku haluaa kyseistä sanaa käyttää, niin eikö se aviossa oleva mies/nainen ole tällainen?
Voi, ku tietäsit, eihä se nuku......
vaan luusuaa yötkin jossain? Jo laittaa naiset itseään halvalla! Miten ihmeessä katselette tuollaisia miehiä? No, jääpähän meille kunnollisille naisille ne kunnolliset miehet! ;)
JOS nainen olisi kunnollinen,ei salasuhteeseen ryhtyisi!!! Ja vielä ihmettelet!?..
:) kyllä kaikki tulee tietoon,viimeistään tuomiopäivänä! Silloin myöhäistä itkeä tai yrittää piiloutua
mutta se ihmetyttää, miksi ihmiset tällaista tekevät. Koska, miten minä olen asiat ymmärtänyt, kaikissa suhteissa ei ole kysymys seksistä. Jos se on tuomittava teko, miksi joku ihminen on valmis "uhraamaan" itsensä taivaan porteilla? Onko se toinen ihminen niin tärkeä, että on valmis luopumaan hyvästä elämästä, joka veisi taivaaseen?
Mulle vaimo oli ennen tärkein ihminen, mutta hän teki huorin. Kyllä pettäminen on se ensimmäinen askel parisuhteen kuolemaan. En arvosta vaimoa enää ollenkaan. Avioliitossa ollaan yhä monista eri syistä.
Mutta kakkosen vuoksi palaisin helvetissä moneen kertaan. On aivan ainutlaatuinen ihminen. Tämä ihminen on kyllä vieny sydämeni.
Huora ottaa rahaa seksistä. Huorintekijä on varattu pettäjä. Kutsu miestäsi huorintekijäksi, älä vapaata sinkkua.
Ja mitä sinä nyt teet. Vaimosi ei kai arvosta sinua nyt.
Kuten sanoin, olemme naimisissa muista syistä kuin rakkaudesta. Olisiko minun pitänyt olla yksin niin kauan kuin tätä farssia riittää? Antaa vaimon elää omaa elämää miestensä kanssa ja minun laittaa omani jäihin, vain koska avioliitossa kuuluu olla yksiavioinen? Tämä avioliitto on enää vain paperitavaraa.
Jos tunteita ei enää ole ja ositus on vaikea, muuttakaa ainakin omiin asuntoihin. Mitä kiusata toista samassa osoitteessa.
Samaa olen sanonut ja ihmiset ei ymmärrä sitä.
Toinen nainen ei kiinnostanut tippaakaan enkä kommentoinut hänen osuuttaan asiassa. MIES oli se joka minua petti!
Kummasti vaan niistä kunnollisista miehistä kehittyy ajan kanssa vähemmän kunnollisia. Miksi? Pettäjällä on ollut aina se ensimmäinenkin kerta. Ei voi tietää milloin kunnollisen miehen ensimmäinen kerta tulee eteen.
Silloin pitäisi ottaa huomioon mitä naapurit sanovat. :D
Miksi tuota kunnotonta naista ei jätetä? Siinä on ihmeen aihetta!
Ei niin, miehen eka kerta on voinut olla jo muutama avioliitto sitten.
Niin minä lähden käveleen heti avioliitostani jos toinen osapuoli jää pettämisestä kiinni. Samoin tekee puolisoni, rakkaus on silloin kuollut ja toisen kunnioittaminen on unohtunut täysin.
Jos se omaisuuden jako on hankalaa, niin voi sitä asua eri osoiteissa. Näin on tehnyt muutama sukulainen, että muun syyn, kun pettäminen ovat muutaneet asumaan eri osoitteisiin, mutta eivät koskaan hakeneet lopulista avioeroa. Joten, kun toinen menehtyi onnettomuudessa, jäi kaikki tälle aviopuolisolle ja lapsille, vaikka hänellä oli uusi suhde toisen kanssa.
Nimimerkki "mitä tonttuja! :D" on itse jäänyt vaille kielellistä oppia ja ”sivistystä”.
”On huonompi olla tietämätön ja luulla tietävänsä kuin van tietämätön.”
Yksinkertaistaen (jotta "mitä tonttuja! :D":kin ymmärtää):
Prostituoitu tarjoaa seksiä rahaa tai muuta vastiketta vastaan.
Huorin tekevä on huora vastikkeettakin.
Huora sanakirjan mukaan:
1.(halventava) prostituoitu; voidaan käyttää haukkumasanana myös muusta ihmisestä.
2.(halventava) naispuolinen avionrikkoja
3.(halventava) seksuaalisesti aktiivinen nainen
Sovittaisiinko siis nyt, että sivistyneesti käyttäisimme sanaa prostituoitu henkilöstä, joka tarjoaa seksiä aineellista vastiketta vastaan. Huora -sanaa käytettäisiin edelleen siinä laajassa merkityksessä, jonka se on arkikielessä saanut. Nimimerkki "mitä tonttuja! :D" voisi paneutua kielen opiskeluun sen opettamisen sijasta.
Jos kolmas pyörä alkaa suhteeseen tietäen, että toinen on varattu perheenisä tai -äiti, niin hän tekee todella väärin. Sellainen ihminen on vastuuton, toisista piittaamaton paska.
Tämä ei tietenkään vapauta itse pettäjää vastuusta, eikä sellaista kukaan ole väittänytkään!
Toisin sanoen se, että kakkonen on ällöttävyysasteikolla huorien huora tai saastainen limanuljaska, ei tarkoita etteikö pettäjä ole vielä pahempi.
Minun vaimoni petti työkaverinsa kanssa. Tämä mies tiesi tasan tarkkaan vaimoni olevan perheellinen, usean pienen lapsen äiti, ja että perheellämme oli henkisesti ja taloudellisesti raskasta monestakin syystä, mm. lasten sairauksien vuoksi. Tätä hän käytti hyväkseen tarjoten olkapäätä, olemalla ”isällinen”, yms. Tästä syystä minä vihaan häntä hyväksikäyttäjänä ja vastuuttomana ihmisenä yli kaiken ja kostoni ei pääty koskaan.
Vaimoni tekoa vihaan ja halveksin vielä enemmän, mutta se on toinen juttu, eikä se vähennä vihaani tuota kakkosta kohtaan yhtään. Minä myös rakastan vaimoani, aivan kuten suhteemme alussa ja siinä on ihan tarpeeksi syytä antaa hänelle anteeksi. Sille miehelle minun ei tarvitse antaa anteeksi – siihen ei ole yhtään ainoata syytä. Hän on paskakasa.
Nimimerkkisi on kiinnostava! Lykkyä pyttyyn!
Milloin sanakirjasi on julkaistu? Tuskin Jumalan säätämän 10 Käskyn aikoihin? Ei nykyisiä sanakirjoja voida ikivanhoihin "sääntöihin" soveltaa. Aina nuoriso vetoaa noihin sanakirjoihin ja slangiin... Kyllä se Jumalan mukaan huorintekijä on.
Eikö asian ydin ole kuitenkin siinä että toinen HALUAA pettää. Vaikka kukaan ei suostuisi kakkoseksi niin halu pettämiseen on olemassa. Se on pahin juttu asiassa.
Ei sellaisen kumppanin kanssa ole hyvä elää joka pysyy kotona mutta haluaa muuta riippumatta löytyykö kakkosta hänelle.
Toinen on hra ja toinen hrapukki.
Sitten tuohon kysymykseen; käykää katsomassa sitä toisen naisen blogia missä kakkonen vuodattaa kolmen kuukaden päästä erosta ukkomieheen kuinka on selvinnyt.
En yhtään kadehdi osaansa, elämä sekaisin, rakastaa miestä yhä ja ilmeisesti ikuisesti.
Joko koko blogi on keksittyä tai kakkonen haluasi miehen lukevan sitä ja ottavan eron vaimostaan ja tulevan luokseen...
En ole vaimo enkä kakkonen ollut, tuttavani pääsi työkaverin kakkosena olemisesta hankkimalla laastarin ja menemällä naimisiin parin vuoden kuluttua miehen jättämisestä, mies meni takaisin vaimon hoivaan.
Ihmiset ovat näköjään taas eksyneet ap.n kysymyksestä...
totta ja aika pahasti ,,huh,,huh :))
En ole päässyt yli suhteesta. Melkein joka päivä mietin miksi hän ei halunnut jatkaa. Välillä haluaisin kostaa tai ainakin selvittää asiat kunnolla.
Pelkään ettei hän sittenkään valitse minua (meitä).
Olen mustasukkainen ja katkera enimmäkseen. Ja epätoivoinen. En saa ottaa yhteyttä eikä hänkään ota. Välillä ajattelen että menen hänen kotiinsa ja vaadin selitystä. En kuitenkaan uskalla, sillä sittenhän hänen on pakko valita.
Kai vielä kuukauden tai kaksi odotan että tapahtuu ihme. Jos ei mitään tapahdu niin ehkä toteutan sen suoran toiminnan.
5 11, ihmettä odotellessa säkin voit avata anonyymin blogin jonne kirjoitat seikkaperäisesti salasuhdetarinasi jaa kaiken pitä tapahtui ja mitä mies puhui sulle. Linkki blogiin on sitten helppo lähettää miehen vaimolle, kun kuukausi tai kaksi on kulunut.
Mietit, miksei halunnut jatkaa, eikö se jo kerro sinulle, että valintansa teki.
Itselleni meinasi käydä niin että olin aloittamassa suhdetta varattuun...
oltiin tutustutta ja tapailtu, kaikki tuntui menevän ihan mukavasti.
Miehellä oli aikaa minulle, tavattiin usein ja soiteltiin usean viikon ajan (ei keretty kuitenkaan halailua ja suutelua pidemmälle)
Ehdin jo vähän ihastua ...kunnes muutamasta pienestä asiasta alkoi tuntua ettei kaikki ole ihan kunnossa kuitenkaan...
Mies kertoi alunperin olevansa eronnut...mutta paljastuikin että hän on tukevasti naimisissa ja "kesäleskenä" !
Mietin pitkään miten tässä mesinasi päästä käymään näin mutta toisaalta olen helpottunut että asia selvisi tässä vaiheessa...
Tavallinen tarina: Naimisissa oleva mies valehteli olevansa vapaa. Rakastuin ennen kuin asian laita paljastui. Kun mies tajusi, että olen todella rakastunut, hän jätti minut. Olisihan minusta ollut harmia. Lähetin vaimolle nimettömän kirjeen, jossa kerroin miehen tekoset ja tein miehestä analyysin eli persoonallisuushäiriöinen patologinen valehtelija, joka kaipaisi hoitoa. Ei ole kuulunut mitään ;)
"Lähetin vaimolle nimettömän kirjeen,"... " Ei ole kuulunut mitään "
Kuinka olisi voinut vastata? Mitä olisi pitänyt kuulua???
Ukko elää nyt tossun alla ja kirjeesi oli nimetön.
Heheehehe!!
Helvetti näitä järjen riemuvoittoja. LOLROF. xD
Ikävä sanoa näin, mutta jos mies ei ole ottanut sinuun yhteyttä (ilmaistaakseen suuttumustaan) niin hän ei ehkä tiedä kirjeen tulleen sinulta. Joka taas tarkoittaa, että hänellä on ollut useampi nainen kierroksessa.
Kyllä kai pitäisi suhteeseen lähtiessään tietää,että varatut ovat ketaleita.Ei hyväksikäyttäjien vuoksi kannata itkeä kyyneltäkään,vaan oksentaa mieluummin.
Päätin unohtaa asian, koska miestä sattui tilanne yhtä paljon kuin minua. Ei tulisi mieleenikään vahingoittaa hänen lapsiansa tuhoamalla heidän vanhempiensa avioliiton...
Eikä ollut oikeastaan oikeutta tehdäkään niin. Itsepä leikkiin lähdin mukaan.
Pettäjän vaimo petti ensin miestään ja on ollut kakkosena monissa suhteissa. Miksi hänen liittoaan pitäisi kunnioittaa kun ei itsekään kunnioita muiden lliittoja ja suhteita?
Enemmänkin kyse oli siitä, että en halunnut tätäkin omalletunnolleni. Lapsia ajattelin puhtaasti. Mies ja minä rakastamme toisiamme, joten haluan hänen tekevän omat päätöksensä ilman, että minä vaikutan ratkaisevasti asiaan. Ja miehen vaimolla on ollut useampi suhde avioliiton aikana.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun tiedän, että taitavat puheet nuo pettäjät, että oletko kuullut tämän pettäjältä itseltään?
En ole kuullut mieheltä ensin. Kyllä miehen tuttavapiirissä ihan yleisesti tiedetään asiasta. Siksi ihmiset eivät meitä tuomitsekaan. Kuultuani asiasta, kysyin tietenkin mieheltä, onko kuulemani totta.
Tuntuu olevan yleistä että vaimoilla on omia affaireja kuten miehelläkin mutta kakkosnaiset saavat haukut päälleen. Vaimotko ovat puhtaita pulmusia vaikka sivusuhteilevat? Miehistä en edes viitsi täällä kirjoittaa mitään, he ovat aina ihania ja viattomia tämän palstan vaimojen mielestä.
No varmaan suuremmalla osalla petettyjä vaimoja ole mitään omia äfäärejä. Kyllä tuo huora sana on oikea naiselle, joka ottaa miehen kustannuksella hotelliöitä ja syömisiä ja juomisia. Nehän on maksua siitä v.tusta. Aikoinaan näitä helppoja oli paljon. Tulivat pitkänkin matkan jälkeen hotelliöihin naitaviksi.
Aina kysytään niinkuin se suhteeseen ryhtynyt olisi ainoa paha ja syykkinen! Tosin luultavasti aloittaja on itse se kakkonen.
Vastaan nyt sen miehen ominaisuudessa. Liitto on pitkä ja laimea, kuten laulussa sanotaan. Mulla oli tunne etttä haluan jotakin uutta.
Löysin kivan tytön ja alettiin suhteeseen, molemmat halusi.
Jäin kiinni vaimolle. Sitten vaimo vaan tuntuukin siltä oikealta. En edes ymmärrä miksi olen lähtenyt suhteeseen.
Nyt haluan vain että asiat palautuu ennelleen, eikä tarvitse koko aikaa olla varpaillaan ja toinen pahoittaa mielensä ja epäilee kaikkea.
En ole kertaakaan ottanut mitään vastaan mieheltä. En anna hänen maksaa edes, kun käymme ulkona syömässä.
Minä otin miehen kustannuksella hyvää oloa ja nautintoa, maksuksi siitä v.tusta. Mustaa ja valkoista on tämä kirjoittelu vain. Ihmisiä me kaikki olemme, turha luokitella pettureiksi tai huoriksi ketään.
Ihmiset ovat inhimillisiä ja kyllä,, luokittelevat. He tuppaavat luokittelemmaan petturiksi sellaiset, jotka pettävät ja huoriksi sellaiset, jotka ottavat seksistä maksua.
Joo ja minä luokittelen läskeiksi lihavat ihmiset ja pihtareiksi jotka eivät anna tarpeeksi hyvää seksiä miehillensä. Tyhmiksi sellaiset jotka ei käy kouluja ja rumiksi naisia kun eivät pidä hameita päällä. Niin ja ilkiöiksi sellaiset jotka valittavat. Voihan sitä luokitella mutta kun kuitenkin pitäisi mielummin miettiä sitä ihmistä siellä takana.
Luokitella aina voi. Mutta nainen, joka antaa miehen kustantaa esim hotelliöitä, illallisia, kylpylöitä, matkoja myy tavallaan itseään. Älkää sanoko, että mies maksaa myös perheensä ja vaimonsa huvituksia. Hehän ovat PERHE ja ovat kokonaan eri asia kuin nämä miehen siivellä olevat loiset. Ja siinä kun usein tuhlataan loiseen perheen yhteisiä varoja.
Entisenä työmatkalaisena tunnen tämän ilmiön. Akat vääntyivät matkankin takaa naitaviksi.
Kirjoita sinä nimim. monenlaista maksua vaan loisista. Sitä vähän ihmettelen, katselitko vieressä, kun akat vääntyivät naitaviksi. Ethän muuten voisi varmasti tietää, naivatko he vai ottivatko vaikka paukkuja pelkästään. Minä olen ollut kakkonen. Ihastuin enemmän kuin koskaan aiemmin ja rakastuin. Ikinä, siis en koskaan antanut miehen kuluttaa rahaa minuun. Ei ollut hotelliöitä emmekä käyneet syömässä. Ei ollut mitään sellaista. Henkistä antia oli sitäkin enemmän: mielenkiintoisia keskusteluja, huumoria, räiskyvää iloa, mutta myös surun hetkiä. Ja tietysti paljon hellyyttä. En odottanut hänen eroavan, vaikka se olisikin tehnyt minut onnelliseksi. Mutta kyse oli hänen onnestaan. Jäimme kiinni. Mies jatkaa vaimonsa kanssa. En käräyttänyt, en ikinä kosta. Vaimo on varma, että huorakakkoska vei heiltä rahaa ja vain halusi naida. Miten väärässä hän onkaan.
Noinko sä toimit entisenä työmatkalaisena, tarjosit toisille naisille hotelliöitä yms.? Ihan omasta halusta sen teit ja nyt haukut heitä. Sä oot sika mieheksi etkä arvosta naisia yhtään. Et edes vaimoasi.
Olipa sulla "romanttinen". "hieno" ja"rehellinen" ihmissuhde.
Luokittelu on järkiperäistä, mutta pelkän ulkonäön tai koulutuksen perusteella ihmisen luonteen määrittäminen on irationaalista, tunnepitoista ihmisvihaa ja toisten halveksuntaa.
Kuka sanoi, että minä tarjosin yhtään mitään. Katselin kaikkea aitiopaikalta. Katselin ja myös kuuntelin, kahdenkin yön sessioita. Ja halveksin silloin ja edelleen noita loisia.
Itse aloitukseen ei juurikaan ole vastattu.
Vastaan näin: Asia on ainakin mun osalta vielä kesken. En ole varma mihin päädyn. En tiedä onko musta paljastamaan sen miehen vaimolle mitään, eihän se edes tunne mua.
Kyllä mua vähän hävettää se että jos mies sanoisikin et haluaa jatkaa mun kanssa, niin jatkaisin varmaan.
mulla suhde kestänyt kaksi vuotta, ihanaa aikaa ollut oikeestaan elämäni parasta, nyt olen miettinyt et lopetan suhteen vaikka pahalta tuntuu. lopetin sen jo kerran ja jotenkin vaan palasimme taas yhteen, olemme hyvin samanlaisia pidämme samoista asioista, hellyyttä on paljon, teemme paljon toistemme eteen kaikissa asioissa.
Luulen että selviän erosta, pelkään että mies ei, tiedän ettei hän eroa.
Ehkä voimme joskus ystäviä kun aikaa on kulunut tarpeeksi.
Mies sanoi minulle kerran, tuntuu niin pahalle sitten kun lähden ..minä pääsen uuteen elämään ja hän jää siihen vanhaan..
En koskaan voisi kertoa vaimolle mitään, eikä se ole minun tehtävä, vaan miehen.
Ei ole loisia jos ei ole eläintä jota loiset käyttää. Halveksitko tuota eläintä joka mahdollisti loisten olemassaolon?
Pahalta tuntuu. Mies jäi kiinni jaj perheen luo. Kärvistelee nyt huudon ja mökötyksen alla. Tuntuu pahalta hänen puolestaan. Tajusin tossukaksi. Ei pysty lähtemään onnettomaksi kokemastaan liitosta eikä käynyt siten kuten odotti. Vaimo ei tehnyt ratkaisua hänen puolestaan ja heittänyt pihalle. Mitä näin tossukassa? Eikä ollut eka kerta kun yhteydenpito paljastui.
Tiedätkö totuuden vai kuvitteletko sen kaiken huudon ja mökötyksen? Vai asutko kenties naapurissa, että voit kuulla kaiken?
Tuntuu varmaan pahalta, kun mies palasikin vaimonsa ja perheensä luo, vaikka yritit kaikkea, ettei niin tapahtuisi. Kyse ei välttämättä ole tossukasta, vaan miehestä, joka viime hetkellä pani asiat tärkeysjärjestykseen oman hyvinvointinsa suhteen. Mistä voit tietää vaikka mies olisi panostanut nyt omaan liittonsa täysillä ja elää sellaista elämää, mihin ei enää kolmas väliin mahdu. Mistä voit tietää, jos hän nyt kohteleekin vaimoansa paremmin kuin koskaan ennen? Sellaisiakin on, jotka kärsivät nahoissaan tyhmyytensä, parantavat tapansa, eivätkä ainakaan yritä kostaa omaa tyhmyyttään kenellekään toiselle.
Kävi ehkä paremmin kuin mies odotti, jäi ehjä, mutta kolhiintunut parisuhde ja rakkaus vaimoon syveni jollekin syvemmälle tasolle. Kenties tuo koetinkivi oli vain läpikäytävä. Kenties kyse ei ollutkaan tossukasta, ei huutavasta, eikä mököttävästä vaimosta, eikä lopulta edes onnettomasta liitosta. Kenties se oli kasvunpaikka, kun mies ei lähtenyt, vaikka monta lähdön hetkeä oli tarjolla ja kukaan ei lähtijää estänyt.
noinhan sä luulet että mies on lopettanut suhteilunsa-eivät nimittäin ikinä lopeta. Paremmin vaan salaavat. Totuus paljastuu myöhemmin nimimerkille "minä jatkan myös".
Hienoa, jos teidän liitto nousi uuteen kukoistukseen. Mulla oli itselläni suhde ukkomieheen. Mies jäi kiinni yli vuoden suhteen jälkeen. Pariskunta sai asiansa kuitenkin sovittua, tai näin ainakin minulle vaimon kaverit toi viestiä. Uskoin, että mies paransi tapansa ja eli onnellisena vaimonsa rinnalla ja jotain oppineena. Hyväksyin asian, koska niinhän sen piti mennä. Mies kuuluu vaimonsa rinnalle myötä ja vastoinkäymisissä.
Meni pari vuotta. Mies otti yhteyttä minuun. Olin ihan ymmälläni, että miksi näin pitkän tauon jälkeen. Mies vastasi, että piti antaa pölyn laskeutua ja vaimon rauhoittua. Ei ollut mua voinut unohtaa ja oli muka pelännyt yhteydenottoa. Oli varma, etten halua enää edes jutella hänen kanssa. Kovasti hän olisi uudelleen halunnut mua lämmitellä, mutta mä pysyin lujana. En tiedä, miten heillä nyt menee. Tasaisin väliajoin mies mulle kuitenkin viestejä laittaa. Mä vastailen jotain ympäripyöreää ja kovasti häntä tuntuu kiinnostavan, onko mulla itselläni miestä. Ei se kuulu hänelle lainkaan. Ihmetellä vaan pitää, mikä saa miehen noin toimimaan. Eikö pettäjä oikeasti muutu?
Ehjä mutta kolhiintunut? Toiveajattelua. Ei siinä rakkautta enää ole jäljellä.
Siis, mitä naurettavaa on petetyn seläntakana hääräämisessä? Eikö tuo asenne jo paljasta kaiken? Kakkonen on jännitystä hakeva nainen, jolla ei oikeassa elämässä ole mitään ts henkinen kehitys on jäänyt tenivaiheeseen.
Siksi todella ihmettelen tätä kakkosen asennetta. Kyllä se vaimo todella laittaa sen munan jakajan ulkoruokintaan jos saa tietää huoraamisen jatkuvan!
Ei ole MITÄÄN hyväksyttävää syytä jatkaa ko valehtelua kotona. Tästä voi siis päätellä, että kakkonen on ehkä kolmonen ja ukkokulta haluaa asua aina vaimonsa kanssa ym. Eli kakkostahan tässä jymäytetään. Ei kukaan kunnon mies tollaisia naisia tosissan ota. Eihän kukaan usko petturin juttuja tyyliin "jouduin jäämään kotiin" He he.
Teinivaiheeseen oli ainakin eräs kakkonen jäänyt, jolla ikää jo reilusti yli 50. Käytös sekä suullinen ja kirjallinen viestintä toi teinimäisyyden selkeästi esiin. Joten on helppo yhtyä tuohon henkisen kehityksen jäämiseen teinivaiheeseen, jota toisaalta on vaikea käsittää, kun tietää kuitenkin, että helppoa elämää ei ole takana. Miten onkin mahdollista, että kasvuprosessi ihmisenä on jäänyt noinkin paljon kesken?
Juuri näin. Eli jokin pala sieltä kasvuprosessista puuttuu silloin kun ihminen ei tiedä tekevänsä mitään väärää. Tuttavapiiriini kuuluu 50-vuotias nainen (työkaveri), joka suuttui silmittömästi siitä, että jäivät ukkomiehen kanssa kiinni melkein vuoden sala-suhteilusta. Hänestä siinä ei ollut mitään väärää, että hän yllytti ukkomiestä muuttamaan salaa pois sillä välin kun lapset ovat koulussa ja vaimo töissä...Noh, herra oli kuulemma jäänyt kiinni kotona ja tämä vosu sai puhelun vaimolta...Kaikki vika oli vaimossa - tämä vosukka ei ollut tehnyt mielestään mitään väärään. Kun ukkokulta jäi kotiin alkoi ns perässä juokseminen ts mentiin tilaisuuksiin jonne miehen oletettiin tulevan vaimonsa kanssa ym. Mies oli kertomansa mukaan hakenut vain loppujen lopuksi kuuntelijaa (oli tämän eukon vanha tuttu), mutta tämän toisen naisen mielstä avioliitto piti heti panna poikki, salaisen yhteydenpidon piti jatkua ym. Tällä naisella ei ole lapsia, ukkomiehellä on. Se saga päättyi onneksi. En silti usko, että tämä nainen oppi mitään - siltä ainakin vaikuttaa.
Miten ihmeessä VAIMON KAVERIT voivat tuoda viestiä naisella joka on häärännyt salaa heidän kaverinsa ukon kanssa. Ymmärrettävää olisi jos viesti olisi ollut vaikka haistatteleva tyyliin "voi sitten jättää ne ukkomiehet rauhaan".
Ei siis ole tällä vaimo paralla edes kaverita kun tämä toinen nainen sala-suhteilee myös kavereiden kanssa vaimon selän takana. Joko asut todella pienellä paikkakunnalla ts kaikki tuntevat toisensa tai sitten kirjotuksesi on hatusta vedetty.
Voi tuo olla totta. On kaksinaamaisia ihmisiä. Ja voi se mies viestitellä helpon pillun toivossa. Nainen voi itse miettiä minä mies häntä pitää. " Otanpa yhteyttä vanhaan horoon"
Ne vaimon kaverit tuli ihan baarissa mulle kuulumisia kertomaan. En tiedä heidän tarkoitusperiään sen enempää, ilkeitä eivät kuitenkaan olleet. Ehkä he halusi vaan osoittaa mulle mun paikkani? Eivät ole mun kavereita.
Mies vedättää, jos hän kertoisi olevansa tyytyväinen vaimonsa kanssa siitä voisi seurata katkeran kakkosen paljastukset vaimolle. Näin mies hakee sääliä ja myötätuntoa sinulta ettet kääntyisi hätä vastaan. Älä usko häntä, olthan itse ollut todistamassa kun hän on suhteenne aikana valehdellut vaimolleen.
Ihan sääliksi käy ukkoa kun joutuu jäämään kotiin...niinpä niin.
Nyt ukon kannattaisi vain jäädä uudelleen yhteydenpidosta kiinni niin kyllä se vaimon sen sieltä pihalle viskaa. Haloo - miksei sitten paljasta mitään vaimolleen.
Voi miehet, kuinka helppoa niillä onkaan. Muijat tappelee niistä. Toiset vielä soittelee pettäjämiehen salakumppanille. Voi jestas sentään, miten tahdottomia vellihousuja jotkut miehet onkaan. Eipä näille tietysti sovikaan muunlaiset kuin tälläiset justiinat.
Kakkonen sanoo ja toimii kuten omasta näkökulmasta on parempi. Ihan kuten tämä justiina-vaimokin tekee. Mutta melkoinen mies tässä tarinassa oli kun siitä näin kiihkeästi kisailtiin. Saikohan se mies kotonaan mitään palautetta vai olikohan se villi sinkkunainen väkisin vienyt ja suorastaan pakottanut seksiinkin. Niinpä niin.
ja mitäpä jos se vaimo olikin joku seksistä villiintynyt ja mies pakeni sitä vanhemman syliin. Saikohan se mies kotonaan vai ei, siinäpä vasta kysymys? Mitä jos saikin, niin miten se sitten menee, kuka silloin on pahis? Kuka vei väkisin ja ketä?
Siis miksi nimitätä tämän jutun vaimoa Justiinaksi? Kakkonen taas vaikuttaa näkökulmastasi suorastaan jalolta. Noh nimimerkki Vihtori ja Klaara on selvästi kakkonen, joka mustamaalaa toisen vihittyjä vaimoja. On se kamalaa kun ei vapaille miehille kelpaa niin pitää tyytyä lainakamaan. Kai se puute silläkin lähtee? Voisit vilkaista tämän keskutelun otsikoita "Ikiteineistä", varmaan löytyy sielä peilistä yksi lisää.
Sinulle "Minä jatkan" niin näin ihan miehen näkökulmasta sanon, että
sinua on tässä nyt kusetettu! Äijä puhuu sontaa sulle kun pelkää sun reaktioitasi mikäli tietäisi ukon olevan tyytyväinen muijansa kanssa. Hakee sulta säälipisteitä. Eihä sellasta reppanaa voi ainakaan enpmpää kiusata.
Jos ukko pihalle tahtoo ja vielä vaimon heittämänä niin olis antanut ymmärtää, että suhde jatkuu yhä. Tossa sun jutussa ei ole mitään logiikkaa.
Oletko ollut suhteessa varattuun ja hän halusi lopettaa suhteenne?
Kyllä, luulin miehen olevan sinkku.
Miten pääsit asian yli?
En päässyt. Siinä voi mennä elämä tai monta. Aikaa kuluu tuskistellessa.
Olisitko halunnut kostaa jotenkin, esimerkiksi paljastamalla asian hänen puolisolleen?
Se paljastui hänen kumppanille ja sain syyt niskoille. En ole kostanut. Mies luuli että se oli kosto. Ei ollut. Joskus kun harmittaa, toivoisi hyvitystä kärsimyksistä, ei kostamalla, elämä tuo takaisin miehelle teot. Uskon että mies saa itse sotkettua elämänsä taas. Vai onko se toiveajattelua, että tietäisi miltä minusta tuntuu... Uudet naisetko häntä nyt palvovat. Olisi turha kertoa uusille naisille, koska mies ottaisi sitten taas uusia, kuka heille kertoo. Mutta ex on ehkä kertonut jollekin, joka on kertonut toiselle ja niin edelleen? Väkisin mies ei voi ketään rakastaa, mutta oli inhottavaa tulla heti lytätyksi. Mies palvoo kauniita nuoria naisia. En ole kuitenkaan ollut mikään ihan kauhea... ja iälleni en voi mitään, en ole vanha, mutten kaksikymppinen. Persoona on sisältä kiva.
Toivoitko, että suhteenne voisi vielä jatkua, jos et paljasta teitä?
Jouduin sellaiseen paniikkikohtaukseen, kun sain tietää vaimosta, että paljastumatta ei olisi voinut olla.
Vai pelkäsitkö mitä tapahtuisi jos paljastat suhteenne?
Mies häipyi. Ja mies kosti, huijasi. Se tapahtui.
Vai päätitkö vain kärsiä yksin ja antaa asioiden olla?
Yksin kärsii joka tapauksessa. Ennen ja jälkeen.
Vai onko asia vielä kesken ja harkinnan asteella?
Asia on surullinen. Kun ei näe enää koskaan. Ja olisi mahdotonta olla tuon jälkeen, mies ei ole luotettava, luottavainen eikä puhuva, enemmän ilkeä. En itse niin valinnut, että asiat noin menevät. Unilääkkeet on jo, vaikkei aina auta. Seuraavaksi muuta reseptiä. Vaikkei vie asiaa pois eikä tunteita. Mies ei varmaan tunne mitään, paitsi exää kohtaan ja uutta. Sekä itseään ja kavereitaan kohtaan. Raha on tärkeää hänelle, ja hyötyminen varmaankin. Kärvistellen eteenpäin, uutta miestä joskus silmällä pitäen, tulee tai ei.
Uuden kanssa ei tule edes törmättyä missään, ja tuntuu ettei henkisesti kestäisi enää toistamiseen katsoa miehen jotakin naista. Voin ohjata puhumaan oikealle henkilölle vaan, jos kyselee. Ellen itse uskalla sanoa.
Suuri myötätuntoni sinulle, pois jätetty. Et ole kakkonen, vaan kusetettu nainen . Tavallaan sinuakin on petetty, sillä kuvittelit eläväsi uskollista seurustelusuhdetta. Kärsimyksesi vastaavat petetyn puolison kärsimyksiä. Toivon sinulle voimia ja jaksamista, nouset tästä kokemuksesta vielä ylös entistä vahvemmaksi ja viisaammaksi naiseksi.
Kiitos tästä erittäin paljon. Onpa kauniisti sanottu! Harva osaa kannustaa noin mahtavasti.
Kuule pois jätetty..
Ole onnellinen että et ole tekemisissä enää tuon miehen kanssa jos kaikki nivoutuu tunteeseen että se mies on ilkeä.
Olet rakastunut tunteeseen . Et mieheen. Nyt vaan eteenpäin ja ole onnellinen että et ole tuollaisen ihmisen pyörityksessä. Rakastaa rahaa ja nuoria naisia katselee jne. Mieshän on täysi kahjo joka pelkää vanhenemista. Tuollaisesta tulee sellainen akan riivinrauta kun jähmettyy joskus kotiin .. Säälin tuota lähipiiriä. Sinulla on kaikki hyvin.
Suhde jatkuu, neljättä vuotta, mutta nyt tuntuu etten jaksa enää. Rakastan häntä ja tunnen että hänkin minua, mutta ei pysty jättämään perhettään, lapsiaan. Häviän heille. Ehkä kuitenkin myös vaimolle. Pitäköön pettävän miehensä, ehkä löytävät vielä suuren rakkauden.
Molemmat joudumme nyt kärsimään. Jos ei joku vielä tiennyt, vain hullut lähtevät pettämisen tielle ja suhteeseen varatun kanssa. Varma keino saada sydänsuruja, syvä itsetunnon kolaus, josta ei heti tokene, syyllisyydentunteita, itkukohtauksia, ikuiselta tuntuvaa ikävää.
4v on liian pitkä aika! Elämä valuu kohta ohitsesi ja jäät ilman omaa avioliittoa ja perhettä.Ymmärtänet jo , että miestä ei vois vähempää kiinnostaa se, ett sun elämäs valuu hukkaan. Toimi heti, itsesi hyväksi tällä kertaa, ei miehen.
Meitä jo yhden liiton kokeneita ja lapset saaneita kakkosia on paljon. Perheenperustamiseen ei ole enää tarvetta.
Minulla päättymässä kuuden vuoden suhde varattuun. Haluan itse lopettaa koska suhde on loppuunkäytetty eikä anna minulla enää mitään. Alusta alkaen on ollut selvää etten miestä kumpanikseni halua. Mies pyytelee että eikö voitaisi olla edes ystäviä. Luulen että haluan katkaista koko jutun kerralla.
Vuodet ei menneet hukkaan. Olen saanut sen minkä halunnut. Itsenäisyys on ollut tärkein mutta kiva silloin tällöin tavata mökkiviikonloppujen ja hyvän seksin merkeissä.
Minä myös olen jättämässä varattua miestä. Syy on se, että mies on nyt eroamassa. Luulen, että vaimo on kyllästynyt miehen käytökseen. Hän ei tiedä suhteestamme, mutta on yhteisten tuttujemme mukaan väsynyt miehen kylmyyteen ja tapaan kohdella häntä.
En halua miestä esitellä julkisesti vierelläni. Hän on vanhempi minua ja ei osaa käyttäytyä mielestäni hyvin. Häpeäisin häntä. Ne salaiset pikku matkat ja mökkitapaamiset olivat ok. En saa suhteesta enää irti mitään. Vaimosta tiedän sen, että on aivan fiksu ihminen ja ihmettelenkin, miksi ei ole puhaltanut peliä poikki jo aikaa sitten.
Olen naimisissa oleva nainen ja olen ollut salasuhteessa vapaaseen mieheen kolmisen vuotta. Salasuhteen kariutumisesta on kyse tässäkin, mutta minä olen se pahis tarinassa.
Olen taas harkitsemassa salasuhteen lopettamista sen aiheuttaman tuskan takia, tuskan itselleni. Salasuhde alkoi, kun olin eroamassa nykyisestä miehestäni ja hanke loppui taloudellisiin seikkoihin. En enää inhoa omaa miestäni, mutta näen nyt hänen puutteensa ja hyvät puolensa realistisesti.
Pyrin olemaan reilu ja kohtuullinen kummallekin, en ole kostamassa mitään. Löysin vahingossa ihmisen, joka on osoittanut välittämistä, huolenpitoa, ymmärrystä ja suuria tunteita minua kohtaan. Seksi on suurenmoista ja juuri sellaista kun haluan. Salamies ei esim. ole kiinnostunut pornosta, kun taas oma mies on aina käyttänyt kuvia ja videoita. Asian tekemä ero on valtava rakasteltaessa. Ensi kertaa koen miehen haluavan minua, ei vaan naista yleisesti.
Miehen elämäntavoissa on piirteitä, joita en kestä. Asiasta on puhuttu usein, mutta salasuhdemies ei ole halunnut tälle loppua. Mies ei petä minua, mutta loukkaa muutoin. Loukkaamisen voi "selittää" hyväksyttävällä tavalla, mutta asia ei satuta minua sen vähempää.
Jos eroamme salamiehen kanssa, jään todella yksin. En halua irrallisia suhteita tms. Huonoa omaatuntoa olen kokenut kummankin takia, mutta oman miehen laiminlyönnit ovat asioista tietävien mielestä lieventäviä asioita tilanteelle. Kaikki parisuhteen tilanteet tulevat kummassakin suhteessa eteen ja niiden välissä me pettäjät sitten yritämme selvitä. Salamiehen kanssa en haluaisi arkea elää hänen arkielämän tapojen ym. takia. Iso asia on ylipäätään haluttomuuteni elää yksin, jonka johdosta olen puolivillaisissa olosuhteissa.
Tilanne on vaikea monelta taholta ja itselläni on useita "yleviä" periaatteita joita noudatan. En koskisi varattuun mieheen. Ymmärrän, jos kirjoitus loukkaa petettyjä, mutta niin minäkin kuvittelin olevani kaiken tämän yläpuolella vielä muutama vuosi sitten. Elämä voi muuttua hetkessä aivan eri näköiseksi ilman omaa, ainakaan tietoista, pahansuopuutta.
Tiina kuule. Älä selitä omia pahoja tekojasi itsellesi sillä että miehesi olisi huono aviomies. Ylevät periaatteesi, esim. kaunis kotikäytös eivät anteeksianna sitä mitä suurinta loukkausta, jonka olet tehnyt aviomiestäsi kohtaan. Jos et tunnusta ja muutu, ahdistuksesi ei pääty koskaan ja elät koko loppuelämäsi puolivillaisesti, ahdistuneen onnettomana.
Olen ollut lyhyessä suhteessa varattuun. Hänen aloitteestaan lopetettiin. Olisin halunnut vielä jatkaa.
Pahimmalta kai tuntui se, että hän kertoi meistä kumppanilleen. Tuntuu kuin meidän yhteiset hetkemme olisi mitätöity tai liattu. Kahden ihmisen välinen asia, josta ei olisi saanut kertoa. :(
Siis, mitä naurettavaa on petetyn seläntakana hääräämisessä? Eikö tuo asenne jo paljasta kaiken? Kakkonen on jännitystä hakeva nainen, jolla ei oikeassa elämässä ole mitään ts henkinen kehitys on jäänyt tenivaiheeseen.
Siksi todella ihmettelen tätä kakkosen asennetta. Kyllä se vaimo todella laittaa sen munan jakajan ulkoruokintaan jos saa tietää huoraamisen jatkuvan!
Ei ole MITÄÄN hyväksyttävää syytä jatkaa ko valehtelua kotona. Tästä voi siis päätellä, että kakkonen on ehkä kolmonen ja ukkokulta haluaa asua aina vaimonsa kanssa ym. Eli kakkostahan tässä jymäytetään. Ei kukaan kunnon mies tollaisia naisia tosissan ota. Eihän kukaan usko petturin juttuja tyyliin "jouduin jäämään kotiin" He he. Tämä siis tarkoitettu niille idiooteille, jotka jatkavat salaista yhteydenpitoa vaikka ovat jo jääneet kiinni - ei aikuisten touhua todellakaan.
Harva vaimo laittaa sen miehen ulkoruokintaan. Tunnenpa parin, jossa miehen pettäminen on paljastunut ainakin 5 kertaa. Nainen on ihan avoimesti myöntänyt syynsä avioliittoon jäämiseen: Nainen pelkää, että yh-mamma ei kelpaa kellekään muulle. Kovasti pari yrittää pitää avioliittoansa koossa vuodesta toiseen, vaikka olen toistuvasti sanonut naiselle, että tämä ansaitsee parempaa.Vaimo on myöntänyt, että mies rakastaa toista, mutta sulkee aina kriisin jälkeen silmänsä. Ei sitä kakkosta aina jymäytetä. Mutta tuolle miehelle minulla on näyttää vain sitä kansainvälistä merkkiä. Onneksi en ole missään tekemisissä tämän ihmisen kanssa.
Ymmärrän pointtisi tässä tapauksessa.
Minä otin kantaa tilanteeseen jossa nainen (petetty) EI tiedä suhteen jakuvan edelleen.
Ei siis ole todellakaan yhtäkään hyvää syytä valehdella petetylle jos on kerran jäänyt kiinni, mutta jatkaa edelleen salasuhdetta. Tuollainen käytös viittaa tunnevammaisuuteen - aikuisella ihmisellä kyse on juuri jostain ikiteini-kusipää touhuosta, jossa kiksit tulee juuri tuosta jännityksestä.
Jos vaimolle kerrotaisiin kaikki huom kaikki niin kyllä se ulkoruokinta alkaisi heti. Eihän ketään voi syyttää siitä, että uskoo valheita - kyllä se vika on valehtelisassa ja tämän patjassa.
Mutta kun terve ihminen ei usko enää sinisilmäisesti kaikkea mitä pettäjä sanoo, kun tämä on kerran jäänyt kiinni. Minusta on hirveätä katsottavaa, että joku mies pilaa toisen elämän pelkästään sen takia, että toinen on rakkauden halussaan valmis sulkemaan silmänsä asialta, vaikka sisimmässään tietäisi totuuden. Kyllä sen petetynkin täytyy lopettaa se naiivisuus. Kyllä ensimmäisen pettämisen julkitultua voi yrittää rakentaa luottamusta, mutta jos tulee ensimmäinenkin tunne, että toinen pettää, edes valehtelemalla...Kyllä silloin se pettävä kumppani tulee heittää ulos. Kyseessä ei edes ilmeisesti ole mikään "kakkonen on patja-tilanne". Vaikka loppujen lopuksi uskon vain kakkosen olevan se keino päästä suhteesta pois. En usko, että siihen kakkoseen mitään pysyvää syntyy. Harvoin näin tapahtuu.
Ok eli siis ukkolla ei ole munaa kertoa pikkuvaimolle halustustaan erota- vaan haluaa vaimon ottavan tässäkin tapauksessa vastuun eli viskaavan ukon pihalle?
Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi osata hoitaa asiansa niin ettei loukkaisi kaikkia ympärillään olevia esim lapsiaan. Uskottumuuden tultua ilmi myös lapset kuulevat näistä juttuja väkisinkin. Onko siis kyse vain mukavuudenhalusta ts ikäviä asioita ei voida hoitaa itse vaan laitetaan toiset ne hoitamaan. Tässä tapuksessa vaimo.
Tässä on kuinkin ristiriita; miksi jatkaa salasuhteen peittelyä kiinni jäätyään jos todella toivoo pääsevänsä avioliitostaan pois? Eli miksi nähdä kaikki vaiva ja salailla, vannoa, vakuutella yms jos tahtoo avioeron???
Toivon, että ystäväni tapauksessa on se, että mies ei halua pahoittaa vaimon mieltä ja jättää perhettään. Toivon, että miehellä on enää edes jotain inhimillisyyttä jäljellä. Että osaa edes hieman hävetä. Monen ihmisen mielestä on parempi lakaista kaikki niin sanotusti maton alle, kuin kohdata totuus. Tuskin kumpikaan osapuoli on valmis työstämään eroaan. Ystäväni pysyy suhteessa juuri tuon yksinäisyyden pelon vuoksi. Jos mies on antanut vaimon ymmärtää, että rakastaa toista niin tuskin miehen puolelta on kyseessä puhdas rakkaus? Suoraan sanottuna, ei paljoa kiinnosta, mitä miehen päässä liikkuu. Kunhan ystäväni saisi itsetuntonsa ja arvokkuutensa takaisin ja ottaisi eron. Loppuisi kummankin piina.
Itse mietin, miksei todellakaan jätetä sitä vaimoa, vaan itkien pyydellään anteeksi hairahdusta.
Tapahtumista senverran, että kyllä kakkonen osaa iskeä sopivaan aikaan: meillä perheessä sairautta ja mies stressaantunut. Olkapäänsä, kaiken ymmärtäjänä toimi tämä tuttumme, joka tosiaan tietää tilanteemme.
Mies osasi hävetä, nainen ei. Vielä yritti jatkaa viesteineen, kunnes lähestymiskiellolla uhattiin.
Tuollainen nainenon lutka. Vaikka onkin perheenäiti ja mummokin jo.
Kotona ei ole puutetta huomiosta tai seksistä; se selvisi aviomiehen kanssa keskustellessa. Naista ei vaan kiinnosta, on väsynyt yksityisyrittäjä.
Mieshän se teki meillä pahiten. Loukkaukset harhaiseksi hulluksi nimittelystä yms. eivät niin vain unohdu. Tiesin heti, että jotain on vaille, vaikka suhde kesti alle kaksi kuukautta.
Vaisto ja muutokset miehen käytöksessä paljastivat hänet.
Näytä ole ns.jatkoajalla: en ole päättänyt jatkanko enää avioliittoamme. Tässä on ollut muutakin hämminkiä vuosien varrella, ei uskottomuutta.
Käyn juttelemassa psykiatrilla, se helpottaa. Varsinkin, kun tämä on täällä kotona ns.kielletty puheenaihe. Mies ei kestä asiasta puhumista, vaan masentuu.
Hänhän oli saikulla, kun romahti tämän uskottomuuskriisin vuoksi.
Tämmöstäei toivo kenellekään ja kakkosille senverran viestiä, että miettikää kahdesti, ennenkuin sekaannutte toisten avioliittoon. Vapaita miehiä/naisia on ja he ovat luvallista riistaa.
Vai ihan masentuu miehesi, kun meinaat selvittää puhumalla asioita hänen kanssaan? Naurettavaa ongelmien pakenemista häneltä. Samalla tyypillinen reaktio pettäjältä. Kun asioista puhuta, niitä ei ole olemassa, ei ole koskaan ollutkaan. Oletko aivan varma, ettei suhde jollain tasolla kuitenkin jatku? Ei tietenkään jätä sua, tuttua ja turvallista, kun häntä pelottaa yksin olo ja itse itsestään huolehtiminen.
Mies se oli joka sua petti. Sä et voi tietää, mitä lupasi toiselle naiselle, kun ei suostu puhumaan asiasta. Haukkuiko naisen hulluksi yms. käryn jälkeen? Jos näin, niin tyypillistä puolustelua sekin. Jos haukkua jotain pitää, niin oikea kohde on miehesi, ei tuo toinen nainen.
Mä sinuna kovasti miettisin, haluaisinko jatkaa liittoa miehen kanssa, johon et voi luottaa. Heittäytyikö hän puhumattomaksi vasta uskottomuuden jälkeen vai onko hänelle ominainen luonteenpiirre? Jos ei asioista saa puhua, niin kyllä se mulle ainakin on merkki, ettei toinen edes kadu. Ja että suhde jatkuu ainakin vähän ajan päästä uudestaan, jos ei jo nyt.
Nimimerkki: "Mun mielestä": ehkä kirkotin vähä epäselvästi: on me asia puhuttu jo moneen kertaan ja siksi mies ei oikeasti jaksa enää siitä jauhamista.
Itse olen jotenki juuttunut ja näin meinasi psykiatrinikin.
Juttu ei jatku enää, koska siinä ei ollu tunteista kyse...näin on kaikki asiat jokainen osapuoli jo suoraan puhunu. Tutun naisen tarkoitus oli todella tukea meitä, mutta hänen omat tunteensa johti kuulemma tapahtumia. Seksi ei kuitenkaan onnistunut , tähän uskon, sillä niin vaikea oli tämä asia tutun naisen tunnustaa.
Nyt mies huomioi minut ihan eri tavalla. Itki sitä, että on kohdellu minua väärin koko liiton ajan.
Itse uskon ihan oikeesti siihen, että ihmiset voi muuttua.
Mutta jalat on senverran maassa, että katson, mitä aika tuo tullessaan
tsemppiä, minun jo nyt ex itki myös ja vanno rakkauttaan, mutta olikin jatkanut vielä salaisemmin suhdetta...
Salasuhde päättyy monissa tapauksissa kakkosen toimesta. Eihän noilla miehillä ole mu*aa tehdä mitään päätöksiä.
Tässä meidän tapauksessa ehkä myös kakkosen aviomiehen toimesta. Hän saneli rouvalleen selkeät säännöt, mikäli meinaa yhteiselämää jatkaa.
En teidän väittämistä huolimattausko suhteen enää jatkuvan. Näkisin sen miehestä, kuten huomasin sen suhteen alkamisenkin. Kyllä toista osaa lukea ja näkeemerkit, jos jotain on ilmassa.
Eikö sua huolestuta yhtään tuo, ettei mies suostu keskustelemaan asiasta? Lakaisee roskat maton alle ja kun niitä ei näe, niitä ei ole olemassa. Siksi mä arvelen, ettei puhtaat jauhot ole hänellä pussissa vieläkään. Raukkamaista on pettää ja vielä raukkamaisempaa on paeta asiaa.
Ei huolestuta: itse perin henkisesti n.20 vuotta sitten. Asia keskusteltiin tuolloin mutta mies jatkoi sitten vielä sopivissa tilanteissa asiasta muistuttelemista. Se ei tuntunu hyvälle, eikä ollu rakentavaa meidän suhteelle, Ajan kanssa asia painui taka-alalle.
Nyt voin mainita jotain, mies vastaa kyllä, mutta sanoo, että ahdistaa koko asia ( samoin, kuin itseäni oma juttuni aikoinaan). Sen oman kertasi jälkeen olen ollu täysin uskollinen, joten nuo jutut "kerran pettäjä, aina pettäjä" eivät pidä paikkaansa. Jokainen tekee virheitä. Kuka on se ylin tuomari ja asioiden tietäjä sitten kussakin tilanteessa?
Tämä on hyvä viesti ketju paljon erilaia kantoja asiasta. oma tariani.. Olen vaimo ja se kiltti, joka näyttää uskovansa mitä mies sanoo, mutta silti hänen sisällään kiehuu ja ajatukset poukkoilevat sikin sokin. Miehellä on ollut/on edelleen salasuhde toiseen naiseen. Aina on suhde mukamas loppunut, mutta silti taas kun haluan penkoa asioita löydän todisteita suhteen jatkumisesta.Mies ei voi kuin myöntää asian ja toteaa ei miellä ole seksiä voi kun tietäisit totuuden ja selitykset alkavat..Nyt asiasta on kulut reilu 2 vuotta kun mies kärysi ensimmäisen kerran. Olen saanut omat tunteeni kasaan ja päätökseni valmiiksi AVIOERO. Päätöstäni ei voi mies enää käytöksellään muuttaa vaikka kovin on yrittänyt, ero on virallista kun vien 2 vaiheen lapun postiin. Alussa syytin ja halvensin kakkosta enää en jaksa ihminen hänkin on ja naimissa tahoillaan. Miestäni syytän jo eniten hän rikkoi suhteemme ja kylmetti tunteeni itseään kohtaan. En osaa enää rakastaa miestäni. Hän rukoilee joka päivä minua sanomaan, että jatkan liittoa hänen kanssaan, mutta minusta ei ole siihen. Nyt olen vapaa keskittymään vain itseeni ja lapsiini. Lapset ovat olleet se side joka on pitänyt minua mieheni kanssa yhdessä tähän asti. Nyt olen kyllin vahva riuhtaisemaan itseni irti yli 20 vuotta kestäneestä liitosta. Voisin jatkaa tarinaani pitkää, aika parataa kuten sanotaan. Tovon, että joskus löydän rinnalleni uuden miehen jota voin rakastaa ja joka rakastaisi minua.
Eikö harmita että vietit huijarin kanssa noin monta vuotta turhaan luottaen? Viisas olisi älynnyt lähteä ensimmäisestä kärystä.
Eikö ole hyvä, että nyt lähtee. Vaimo on viisas. Miksi yrität mitätöidä häntä kommentillasi? Kaksi vuotta on lyhyt episodi elämässä. Onkin viisasta miettiä eikä ryntäillä.
Yhtä asiaa en ymmärrä. Täällä puhutaan Raamatusta, 10 käskystä, huorintekijöistä, saastaisista limanuljaskoista jne. kakkosten ja pettäjien yhteydessä.
Mitä ihmeen tekemistä näillä hyveellisillä ja siveellisillä ihmisillä on näillä sivuilla? On helppo lukea, että nämä ovat naisia. Jos omat periaatteet, arvot ja elämä ovat noin puhtaita ja synnittömiä, miksi he kiusaavat itseään (ja ennen kaikkea muita) lueskelemalla "hairahtuneiden" tarinoita? Mitä kicksejä he siitä saavat?
Vai provosoiko joku vinksahtanut ihan tahallaan...?