Jälleensyntyminen todistettu

Eipä ole uskottava, mokoma kirja.

"Heh, jos jälleensyntymisestä olisi edes jonkinlaista todistusta, tai edes viitettä, kaikki uutiskanavat levittäisivät siitä tietoa!"

Heh itsellesi, miksei uutiskanavat levitä tietoa muista uskomuksista, jälleensyntymästästä on pätevä näyttö:


http://keskustelu.suomi24.fi/node/12071510

"Kirkosta eromisista kärsivä ev.lut. kirkko käyttäisi sitä pelastusrenkaana saadakseen ihmisiä liittymään kirkkoon, mutta ei, ei sekään tuollaisiin usko"

Ev.lut. kirkon oppeihin ei todellakaan kuulu jälleensyntyminen, eli ovat väärässä, mutta miksi heidän pelastusrenkaasi olisi heidän oppien vastainen ideologia?

"Mutta jokaisella on tietenkin oikeus olla herkkäuskoinen ja tuon kirjan tekijät tietävät että aina jotkut haksahtavat - ja he rahastavat!"

Tarkoitatko raamuttua?

Voit haistaa rauhassa omat persekarvasi. Ääliöapinat ei ole ennenkään tajunneet totuutta eikä tule tajuamaan.

!!! kirjoitti:

Voit haistaa rauhassa omat persekarvasi. Ääliöapinat ei ole ennenkään tajunneet totuutta eikä tule tajuamaan.

Eli todisteita ei tullut. Arvasin oikein ;D
;D
Idioottina pysyt.
;D
Ja miinuksenpainaja-pellet, miisä teidä todisteenne jälleensyntymästä ovat?
;D
Eivät missään?
;D
Uskotteko keksittyyn paskaan?
;D
Miksi uskotte keksittyn paskaan?

Kannattaisi ensin lukea ja tutkia asioita,ennenkun tulee tänne riehumaan ja esittämään ns varmoja ns mielipiteitään.Roskajoukko,miten niin,mihinkäs joukkoon sinä kuulut.Kielenkäyttösi perusteella olet itse lukenut ainoastaan sarjiksia,jos niitäkään.Mistä TIEDÄT,huom TIEDÄT olevasi oikeassa.No noinhan puhuu vain kouluttamaton ja sivistymätön henkilö,jolla itsensä kanssa toimeentulokin tökkii..täytyyhän ne traumat jossain purkaa,vaikkapa uhota täällä asiasta johon ei ole perehtynyt p.vertaa.Jos osaat lukea,SUOSITTELEN,se tuo tietoa ym.ym.

"No miten se on todistettu?"

Kyseessä on yksi aikamme parhaiten tutkituista ja aidoksi todetusta jälleensyntymistapauksesta.
Tosin ihmisten ei tarvitse tyytyä tässä asiassa toisen käden tietoon. Jokainen voi itse katsoa entisiä elämiään. Jos ei itse koe onnistuvansa, voi turvautua selvänäkijän apuun.
Tässä Shanti Devistä:

"Intialaisen Shanti Devin tapaus on yksi niistä, joka aina mainitaan jälleensyntymää koskevien pohdintojen yhteydessä. Hän oli vain kolmevuotias pikkutyttö, kun hän pelästytti vanhempansa juttelemalla aivan asiallisesti aviomiehestään ja lapsistaan. Lopulta hänen äitinsä kysyi, kuka tämä tytön niin usein mainitsema aviomies oikein oli. Vaikka tyttö oli syntynyt vanhassa Delhissä, Intian pääkaupungissa, vuonna 1929, hän vastasi epäröimättä:

"Mieheni nimi on Kendarnath. Hän asuu Muttrassa. Talomme on keltaiseksi rapattu, ja siinä on suuret kaariovet ja ristikkoikkunat. Pihamme on iso, ja se on täynnä kehäkukkia ja jasmiineja. Talo on valtavien tulipunaisten ihmeköynnösten peitossa. Istumme usein kuistilla ja katselemme, kun pikkupoikamme leikkii laattalattialla. Poikamme ovat siellä edelleenkin isänsä kanssa."

Tyttö ei tietenkään käyttänyt juuri näitä sanoja, hänen sanavarastonsa ei voinut olla vielä näin kehittynyt. Sanat lienevät lähtöisin Intian lehdistöstä, joka kertoi laveasti tapauksesta ja julkaisi monia tytön ja hänen vanhempiensa välisiä keskusteluja. Joka tapauksessa Shanti Devistä tuli kohutuimpia jälleensyntymätapauksia nykyajan Intiassa. Hänen tarinaansa liittyy todellakin hämmentäviä ja vaikeasti selitettäviä seikkoja. Sekä vanhempien että perhelääkärin mukaan pikkutyttö pystyi kertomaan harvinaisen paljon yksityiskohtia "edellisestä elämästään".

Koska tytön kertomukset tuntuivat keksityiltä, kului neljä vuotta, ennen kuin Shantin läheinen sukulainen, professori Kishen Chand, päätti ottaa asiasta selvää. Hän lähetti kirjeen miehelle, jota Shanti väitti leskekseen. Tämä mies, nimeltään Kendarnath, epäili joutuvansa kiristyksen uhriksi ja pyysi puolestaan Delhissä asuvaa serkkuaan ottamaan asiasta selvää. Kun serkku meni tapaamaan Devin perhettä, Shanti tervehti häntä hyvin ilahtuneena. Shanti ei pelkästään tunnistanut miestä, vaan tiesi myös, että tämä oli muuttanut Muttrasta Delhiin siihen aikaan, kun hän oli ollut Kendarnathin vaimo.

Pian tieto Shantin tapauksesta levisi, ja Intian sanomalehtiliitto pani toimeen alustavat tutkimukset. Liiton päämiehen, parlamentaarikko Desh Bandu Guptan, määräyksestä delhiläisperhe vietiin Muttraan, ja mukana seurasi joukko kokeneita tarkkailijoita.

Muttrassa Shanti pystyi ohjaamaan seurueen rautatieasemalta siihen taloon, jossa hän väitti asuneensa edellisessä elämässään. Kerrotaan että hän taloa katsellessaan oli sanonut: "Minun aikanani se oli keltainen. Nyt se on valkoinen." Shantin kertomus edellisestä elämästä sekä hänen kotiaan, lapsiaan ja asuinkaupunkiaan koskevat yksityiskohdat tarkistettiin ja todettiin suurimmaksi osaksi paikkansapitäviksi."

http://www.netikka.net/mpeltonen/inkarnaatio.htm

notottakai kirjoitti:

Kannattaisi ensin lukea ja tutkia asioita,ennenkun tulee tänne riehumaan ja esittämään ns varmoja ns mielipiteitään.Roskajoukko,miten niin,mihinkäs joukkoon sinä kuulut.Kielenkäyttösi perusteella olet itse lukenut ainoastaan sarjiksia,jos niitäkään.Mistä TIEDÄT,huom TIEDÄT olevasi oikeassa.No noinhan puhuu vain kouluttamaton ja sivistymätön henkilö,jolla itsensä kanssa toimeentulokin tökkii..täytyyhän ne traumat jossain purkaa,vaikkapa uhota täällä asiasta johon ei ole perehtynyt p.vertaa.Jos osaat lukea,SUOSITTELEN,se tuo tietoa ym.ym.

Lue lisää

Minulla on tietoa enemmän kuin teillä yhteensä. Että ei tarvitse roskajoukon tulla päätä aukomaan.

Tutkitusti totta kirjoitti:

"No miten se on todistettu?"

Kyseessä on yksi aikamme parhaiten tutkituista ja aidoksi todetusta jälleensyntymistapauksesta.
Tosin ihmisten ei tarvitse tyytyä tässä asiassa toisen käden tietoon. Jokainen voi itse katsoa entisiä elämiään. Jos ei itse koe onnistuvansa, voi turvautua selvänäkijän apuun.
Tässä Shanti Devistä:

"Intialaisen Shanti Devin tapaus on yksi niistä, joka aina mainitaan jälleensyntymää koskevien pohdintojen yhteydessä. Hän oli vain kolmevuotias pikkutyttö, kun hän pelästytti vanhempansa juttelemalla aivan asiallisesti aviomiehestään ja lapsistaan. Lopulta hänen äitinsä kysyi, kuka tämä tytön niin usein mainitsema aviomies oikein oli. Vaikka tyttö oli syntynyt vanhassa Delhissä, Intian pääkaupungissa, vuonna 1929, hän vastasi epäröimättä:

"Mieheni nimi on Kendarnath. Hän asuu Muttrassa. Talomme on keltaiseksi rapattu, ja siinä on suuret kaariovet ja ristikkoikkunat. Pihamme on iso, ja se on täynnä kehäkukkia ja jasmiineja. Talo on valtavien tulipunaisten ihmeköynnösten peitossa. Istumme usein kuistilla ja katselemme, kun pikkupoikamme leikkii laattalattialla. Poikamme ovat siellä edelleenkin isänsä kanssa."

Tyttö ei tietenkään käyttänyt juuri näitä sanoja, hänen sanavarastonsa ei voinut olla vielä näin kehittynyt. Sanat lienevät lähtöisin Intian lehdistöstä, joka kertoi laveasti tapauksesta ja julkaisi monia tytön ja hänen vanhempiensa välisiä keskusteluja. Joka tapauksessa Shanti Devistä tuli kohutuimpia jälleensyntymätapauksia nykyajan Intiassa. Hänen tarinaansa liittyy todellakin hämmentäviä ja vaikeasti selitettäviä seikkoja. Sekä vanhempien että perhelääkärin mukaan pikkutyttö pystyi kertomaan harvinaisen paljon yksityiskohtia "edellisestä elämästään".

Koska tytön kertomukset tuntuivat keksityiltä, kului neljä vuotta, ennen kuin Shantin läheinen sukulainen, professori Kishen Chand, päätti ottaa asiasta selvää. Hän lähetti kirjeen miehelle, jota Shanti väitti leskekseen. Tämä mies, nimeltään Kendarnath, epäili joutuvansa kiristyksen uhriksi ja pyysi puolestaan Delhissä asuvaa serkkuaan ottamaan asiasta selvää. Kun serkku meni tapaamaan Devin perhettä, Shanti tervehti häntä hyvin ilahtuneena. Shanti ei pelkästään tunnistanut miestä, vaan tiesi myös, että tämä oli muuttanut Muttrasta Delhiin siihen aikaan, kun hän oli ollut Kendarnathin vaimo.

Pian tieto Shantin tapauksesta levisi, ja Intian sanomalehtiliitto pani toimeen alustavat tutkimukset. Liiton päämiehen, parlamentaarikko Desh Bandu Guptan, määräyksestä delhiläisperhe vietiin Muttraan, ja mukana seurasi joukko kokeneita tarkkailijoita.

Muttrassa Shanti pystyi ohjaamaan seurueen rautatieasemalta siihen taloon, jossa hän väitti asuneensa edellisessä elämässään. Kerrotaan että hän taloa katsellessaan oli sanonut: "Minun aikanani se oli keltainen. Nyt se on valkoinen." Shantin kertomus edellisestä elämästä sekä hänen kotiaan, lapsiaan ja asuinkaupunkiaan koskevat yksityiskohdat tarkistettiin ja todettiin suurimmaksi osaksi paikkansapitäviksi."

http://www.netikka.net/mpeltonen/inkarnaatio.htm

Lue lisää

Ei käy. Sukulaiset eivät kelpaa todistajiksi. Vanhemmat pystvät johdattelemaan lasta, hankkimaan taustatietoja ja yksinkertaisesti huijaamaan. Tämä on paljon parempi selitys kuin jälleensyntymä.

Shanti Devin tapaus on aika kuuluisa ja itse Mahatma Gandhi oli todistamassa oikeaksi Shantin kertomukset. Hän tiesi jo hyvin pienenä missä oli elänyt ja miten kuollut. Länsimaissa ei olla kiinnitetty huomiota tähän, sillä yksikään tieteenharjoittaja ei halua tulla leimatuksi, näin ahtaita me olemme. Me "sivistyneet".

-o- kirjoitti:

Ei käy. Sukulaiset eivät kelpaa todistajiksi. Vanhemmat pystvät johdattelemaan lasta, hankkimaan taustatietoja ja yksinkertaisesti huijaamaan. Tämä on paljon parempi selitys kuin jälleensyntymä.

Lue lisää

Sinä et ole mtään muuta kun pelkkä pas-kan jauhaja joka ei tiedä mistään mitään,olet i-d-i-o-o-t-t-i.

0-0-0-0-0-0-0.lle kirjoitti:

Sinä et ole mtään muuta kun pelkkä pas-kan jauhaja joka ei tiedä mistään mitään,olet i-d-i-o-o-t-t-i.

Juuri näin ;D Kun et asiaan osaa mitään sanoa, niin auo päätäsi. Taitaa idioottimaisuus olla toisella taholla ;D

;D

;D
Sielua ja kuolemanjälkeistä elämää ei ole olemassakaan.
;D

-o- kirjoitti:

Juuri näin ;D Kun et asiaan osaa mitään sanoa, niin auo päätäsi. Taitaa idioottimaisuus olla toisella taholla ;D

;D

;D
Sielua ja kuolemanjälkeistä elämää ei ole olemassakaan.
;D

Lue lisää

Porukka koettaa hepuleita ottamalla saada jälleensyntymisensä todistetuksi. Kuin lelu otettaisiin lapsen käsistä.

Jos asia olisi todistettavissa, niin todistaisivat. Sitähän kautta se ratkeaa. Ei itkukiljunnalla.

empaatti kirjoitti:

Shanti Devin tapaus on aika kuuluisa ja itse Mahatma Gandhi oli todistamassa oikeaksi Shantin kertomukset. Hän tiesi jo hyvin pienenä missä oli elänyt ja miten kuollut. Länsimaissa ei olla kiinnitetty huomiota tähän, sillä yksikään tieteenharjoittaja ei halua tulla leimatuksi, näin ahtaita me olemme. Me "sivistyneet".

Lue lisää

Voidaan lisätä miljoonalla tarinoinnin todistajia. Se ei silti tee tarinoita todemmiksi. Todisteet puuttuvat. Eikä niitä tule!

hoh-hoijaa... kirjoitti:

Voidaan lisätä miljoonalla tarinoinnin todistajia. Se ei silti tee tarinoita todemmiksi. Todisteet puuttuvat. Eikä niitä tule!

Jos jälleensyntyminen olisi totta, niin sen opin sisäisesti ei pitäisi olla mitään estettä todistaa se. Mutta huolimatta mittavista todistusyrityksistä (kun suurehko joukko tiedemiehiäkin on sitä oikein tavoitteenaan yrittänyt), todistaminen ei ole onnistunut.

hoh-hoijaa... kirjoitti:

Voidaan lisätä miljoonalla tarinoinnin todistajia. Se ei silti tee tarinoita todemmiksi. Todisteet puuttuvat. Eikä niitä tule!

Ei ole myöskään todisteita siitä, että jälleensyntymistä ei tapahtuisi. Ei sinun tarvitse siihen uskoa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi totta. Jokainen saa uskoa, mihin haluaa ja kulkea omaa tietään.

-o- kirjoitti:

Eli todisteita ei tullut. Arvasin oikein ;D
;D
Idioottina pysyt.
;D
Ja miinuksenpainaja-pellet, miisä teidä todisteenne jälleensyntymästä ovat?
;D
Eivät missään?
;D
Uskotteko keksittyyn paskaan?
;D
Miksi uskotte keksittyn paskaan?

Lue lisää

Ei se riitä todistukseksi, että joku on kirjoittanut kirjan. Kirjan saa kuka tahansa ja periaatteessa mistä tahansa aiheesta kustannettua ja painatettua. Monikin kristallinkiillottaja ja kissanhinkkaaja on julkaissut omakustanteita, vailla minkäänlaista järkeä. Kun niitä kokoaa kekoon, niin onhan siinä "todisteita" paljon. Määrällisesti. Laadullisesti ei yhtäkään. Paitsi arvostelukyvyttömyydestä.

-o- kirjoitti:

Minulla on tietoa enemmän kuin teillä yhteensä. Että ei tarvitse roskajoukon tulla päätä aukomaan.

Onhan se hyvä, että tutustuu aineistoon, jota kritisoi. Mutta tuo tapaus on kyllä riittävän tuttu, että ei siitä joka kirjaa tarvitse erikseen lukea. Kyllä voi kuitata jo muutenkin, että hömpänpömppää on!

niistäkööt nenänsä kirjoitti:

Porukka koettaa hepuleita ottamalla saada jälleensyntymisensä todistetuksi. Kuin lelu otettaisiin lapsen käsistä.

Jos asia olisi todistettavissa, niin todistaisivat. Sitähän kautta se ratkeaa. Ei itkukiljunnalla.

Lue lisää

Aika pitkään jälleensyntymään uskovat todistelivat itselleen oppiaan hypnoositutkimuksilla. Hypnoositutkimuksien aineiston tarkempi läpikäyminen kuitenkin osoittaa, että aineisto on itse asiassa jälleensyntymistä vastaan, ei puolesta!

Suomessakin ilmiö on tuttu. Jo 70-luvulla Reima Kampman julkaisi useamman tutkimuksen aiheesta. Hänen hypnoosipöytäkirjojaan on myös luettavissa, jos joku kaipaa. Hän osasi ottaa huomioon jälleensyntymisväitteet, eikä selvästi ollut asiassa ennakkoasenteellinen. Uskaltautui väittelyihin lukuisten parapsykologien kanssa. Mutta joutui toteamaan, että hypnoositutkimukset osoittavat kokonaan muuta kuin jälleensyntymisiä.

empatti kirjoitti:

Ei ole myöskään todisteita siitä, että jälleensyntymistä ei tapahtuisi. Ei sinun tarvitse siihen uskoa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi totta. Jokainen saa uskoa, mihin haluaa ja kulkea omaa tietään.

Lue lisää

Uskoa voi mihin vain. Mutta kun todisteet ovat jälleensyntymistä vastaan, eivät sen puolesta, niin olisiko ihan heikommallakin järjellä jo mahdollista kavuta sen kynnyksen yli, että hylkää mokoman humpuukiopin. Ja etsii totuutta. Mikä se sitten lieneekin.

Suomestakin tietoa kirjoitti:

Aika pitkään jälleensyntymään uskovat todistelivat itselleen oppiaan hypnoositutkimuksilla. Hypnoositutkimuksien aineiston tarkempi läpikäyminen kuitenkin osoittaa, että aineisto on itse asiassa jälleensyntymistä vastaan, ei puolesta!

Suomessakin ilmiö on tuttu. Jo 70-luvulla Reima Kampman julkaisi useamman tutkimuksen aiheesta. Hänen hypnoosipöytäkirjojaan on myös luettavissa, jos joku kaipaa. Hän osasi ottaa huomioon jälleensyntymisväitteet, eikä selvästi ollut asiassa ennakkoasenteellinen. Uskaltautui väittelyihin lukuisten parapsykologien kanssa. Mutta joutui toteamaan, että hypnoositutkimukset osoittavat kokonaan muuta kuin jälleensyntymisiä.

Lue lisää

Jälleensyntymisoppiin uskovilla tuollaiset aineistot aiheuttavat lähinnä ongelmia. Että kuinka saadaan se aineisto piiloon. Pois tärväämästä hyvin kalkittua hautaa!

Joku totuus on kirjoitti:

Uskoa voi mihin vain. Mutta kun todisteet ovat jälleensyntymistä vastaan, eivät sen puolesta, niin olisiko ihan heikommallakin järjellä jo mahdollista kavuta sen kynnyksen yli, että hylkää mokoman humpuukiopin. Ja etsii totuutta. Mikä se sitten lieneekin.

Lue lisää

Mainitse vaikka yksi todiste jälleensyntymistä vastaan. Raamattu ei kelpaa todisteeksi. Sen ymmärtää tosiaankin heikommallakin järjellä.

miten niin? kirjoitti:

Mainitse vaikka yksi todiste jälleensyntymistä vastaan. Raamattu ei kelpaa todisteeksi. Sen ymmärtää tosiaankin heikommallakin järjellä.

Lauletaanko tässä paluusta takaisin maalliseen elämään vaiko vain siitä, että sielumme matka jatkuu?

http://www.youtube.com/watch?v=hi94mMed6EQ

Hieno biisi joka tapauksessa ja hienoimpia sanoituksia ikinä.

Todistamatta jää kirjoitti:

Ei se riitä todistukseksi, että joku on kirjoittanut kirjan. Kirjan saa kuka tahansa ja periaatteessa mistä tahansa aiheesta kustannettua ja painatettua. Monikin kristallinkiillottaja ja kissanhinkkaaja on julkaissut omakustanteita, vailla minkäänlaista järkeä. Kun niitä kokoaa kekoon, niin onhan siinä "todisteita" paljon. Määrällisesti. Laadullisesti ei yhtäkään. Paitsi arvostelukyvyttömyydestä.

Lue lisää

Tuo Shantin Devin tapaus on ylenmäärin tunnettu tapaus. Josta voidaan päätellä, että jälleensyntymisopin kannattajilla on pulaa todisteista, kun ei tahdo oikein vaihdokkia löytyä edes pyytämällä. Tuota samaa vain.

Tapausta päästiin tutkimaan vasta jälkeenpäin. Oikeasti ei ollut muuta aineistoa käsiteltäväksi kuin joukko väitteitä. Joita esittivät ihmiset, jotka tunnustavat jälleensyntymisoppia.

Että aika vähiin jää...

kepeät höpinät kirjoitti:

Onhan se hyvä, että tutustuu aineistoon, jota kritisoi. Mutta tuo tapaus on kyllä riittävän tuttu, että ei siitä joka kirjaa tarvitse erikseen lukea. Kyllä voi kuitata jo muutenkin, että hömpänpömppää on!

Lue lisää

Liiankin tuttu. Loppuun kaluttua. Ei kelpoa.

hoh-hoijaa... kirjoitti:

Voidaan lisätä miljoonalla tarinoinnin todistajia. Se ei silti tee tarinoita todemmiksi. Todisteet puuttuvat. Eikä niitä tule!

https://www.youtube.com/watch?v=Oswg3tqRGlA

uy

empaatti kirjoitti:

Shanti Devin tapaus on aika kuuluisa ja itse Mahatma Gandhi oli todistamassa oikeaksi Shantin kertomukset. Hän tiesi jo hyvin pienenä missä oli elänyt ja miten kuollut. Länsimaissa ei olla kiinnitetty huomiota tähän, sillä yksikään tieteenharjoittaja ei halua tulla leimatuksi, näin ahtaita me olemme. Me "sivistyneet".

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=WYjxyC78zp4
kaunis kaunis

empaatti kirjoitti:

Shanti Devin tapaus on aika kuuluisa ja itse Mahatma Gandhi oli todistamassa oikeaksi Shantin kertomukset. Hän tiesi jo hyvin pienenä missä oli elänyt ja miten kuollut. Länsimaissa ei olla kiinnitetty huomiota tähän, sillä yksikään tieteenharjoittaja ei halua tulla leimatuksi, näin ahtaita me olemme. Me "sivistyneet".

Lue lisää

Ajaton Viisaus

Tämä kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen. Ajaton viisaus paljastaa omaa minuuttamme, luontoa ja maailmankaikkeutta koskevat salaisuudet.

empaatti kirjoitti:

Shanti Devin tapaus on aika kuuluisa ja itse Mahatma Gandhi oli todistamassa oikeaksi Shantin kertomukset. Hän tiesi jo hyvin pienenä missä oli elänyt ja miten kuollut. Länsimaissa ei olla kiinnitetty huomiota tähän, sillä yksikään tieteenharjoittaja ei halua tulla leimatuksi, näin ahtaita me olemme. Me "sivistyneet".

Lue lisää

Ajaton Viisaus

Tämä kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen. Ajaton viisaus paljastaa omaa minuuttamme, luontoa ja maailmankaikkeutta koskevat salaisuudet.
hgb

Tutkitusti totta kirjoitti:

"No miten se on todistettu?"

Kyseessä on yksi aikamme parhaiten tutkituista ja aidoksi todetusta jälleensyntymistapauksesta.
Tosin ihmisten ei tarvitse tyytyä tässä asiassa toisen käden tietoon. Jokainen voi itse katsoa entisiä elämiään. Jos ei itse koe onnistuvansa, voi turvautua selvänäkijän apuun.
Tässä Shanti Devistä:

"Intialaisen Shanti Devin tapaus on yksi niistä, joka aina mainitaan jälleensyntymää koskevien pohdintojen yhteydessä. Hän oli vain kolmevuotias pikkutyttö, kun hän pelästytti vanhempansa juttelemalla aivan asiallisesti aviomiehestään ja lapsistaan. Lopulta hänen äitinsä kysyi, kuka tämä tytön niin usein mainitsema aviomies oikein oli. Vaikka tyttö oli syntynyt vanhassa Delhissä, Intian pääkaupungissa, vuonna 1929, hän vastasi epäröimättä:

"Mieheni nimi on Kendarnath. Hän asuu Muttrassa. Talomme on keltaiseksi rapattu, ja siinä on suuret kaariovet ja ristikkoikkunat. Pihamme on iso, ja se on täynnä kehäkukkia ja jasmiineja. Talo on valtavien tulipunaisten ihmeköynnösten peitossa. Istumme usein kuistilla ja katselemme, kun pikkupoikamme leikkii laattalattialla. Poikamme ovat siellä edelleenkin isänsä kanssa."

Tyttö ei tietenkään käyttänyt juuri näitä sanoja, hänen sanavarastonsa ei voinut olla vielä näin kehittynyt. Sanat lienevät lähtöisin Intian lehdistöstä, joka kertoi laveasti tapauksesta ja julkaisi monia tytön ja hänen vanhempiensa välisiä keskusteluja. Joka tapauksessa Shanti Devistä tuli kohutuimpia jälleensyntymätapauksia nykyajan Intiassa. Hänen tarinaansa liittyy todellakin hämmentäviä ja vaikeasti selitettäviä seikkoja. Sekä vanhempien että perhelääkärin mukaan pikkutyttö pystyi kertomaan harvinaisen paljon yksityiskohtia "edellisestä elämästään".

Koska tytön kertomukset tuntuivat keksityiltä, kului neljä vuotta, ennen kuin Shantin läheinen sukulainen, professori Kishen Chand, päätti ottaa asiasta selvää. Hän lähetti kirjeen miehelle, jota Shanti väitti leskekseen. Tämä mies, nimeltään Kendarnath, epäili joutuvansa kiristyksen uhriksi ja pyysi puolestaan Delhissä asuvaa serkkuaan ottamaan asiasta selvää. Kun serkku meni tapaamaan Devin perhettä, Shanti tervehti häntä hyvin ilahtuneena. Shanti ei pelkästään tunnistanut miestä, vaan tiesi myös, että tämä oli muuttanut Muttrasta Delhiin siihen aikaan, kun hän oli ollut Kendarnathin vaimo.

Pian tieto Shantin tapauksesta levisi, ja Intian sanomalehtiliitto pani toimeen alustavat tutkimukset. Liiton päämiehen, parlamentaarikko Desh Bandu Guptan, määräyksestä delhiläisperhe vietiin Muttraan, ja mukana seurasi joukko kokeneita tarkkailijoita.

Muttrassa Shanti pystyi ohjaamaan seurueen rautatieasemalta siihen taloon, jossa hän väitti asuneensa edellisessä elämässään. Kerrotaan että hän taloa katsellessaan oli sanonut: "Minun aikanani se oli keltainen. Nyt se on valkoinen." Shantin kertomus edellisestä elämästä sekä hänen kotiaan, lapsiaan ja asuinkaupunkiaan koskevat yksityiskohdat tarkistettiin ja todettiin suurimmaksi osaksi paikkansapitäviksi."

http://www.netikka.net/mpeltonen/inkarnaatio.htm

Lue lisää

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj 

”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam - ”Todellisuus – vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset - mitä tahansa ihmiset keräävätkin - ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.

Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!

Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme - suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin - pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla - kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.

Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.

gre

"jälleensyntyminen on todennäköistä ja se selittäisi ihmiselämän mysteerin edes jotenkin tyydyttävästi."


Miten niin todennäköistä? Senkö takia, että se sinua viihdyttää? Ei ole mokoma hömpötys millään tavalla "todennäköistäkään" kun todisteita ei kertakaikkiaan ole. Voihan sitä julistaa "todennäköiseksi", mutta mahtuuhan maailmaan puhetta...

millä prosentilla? kirjoitti:

"jälleensyntyminen on todennäköistä ja se selittäisi ihmiselämän mysteerin edes jotenkin tyydyttävästi."


Miten niin todennäköistä? Senkö takia, että se sinua viihdyttää? Ei ole mokoma hömpötys millään tavalla "todennäköistäkään" kun todisteita ei kertakaikkiaan ole. Voihan sitä julistaa "todennäköiseksi", mutta mahtuuhan maailmaan puhetta...

Lue lisää

No, "todennäköinen" siksi, että se antaisi tälle kaikelle tarkoituksen ja edes jonkinlaisen mielekkyyden. Muuten olemme lähinnä pelkkiä biologisia koneita, siis jos meillä ei ole sielua, joka on ollut olemassa aiemmin ja tulee olemaan myöhemminkin.

Kaikkihan maailmankaikkeudessa kietää jotain.

Vapaa tahtomme on kuitenkin synnyttänyt kaiken sen mihin täällä uskomme. Sinäkin saat olla uskomatta. Ehkä elämä olisi liian helppoa tai vaikeaa jos tietäisimme totuuden itsestämme.

Voisitko muuten kertoa oletko itse sitä mieltä, että olemme pelkkiä biologisia koneita, jotka vain kuvittelevat olevansa jotain enemmän?

Kerro nyt ihmeessä mikä on näkemyksesi ja voimme keskustella ihan kunnollakin.

Vai oletko vain kyllästynyt elämääsi?

Kerro kuvastin! kirjoitti:

No, "todennäköinen" siksi, että se antaisi tälle kaikelle tarkoituksen ja edes jonkinlaisen mielekkyyden. Muuten olemme lähinnä pelkkiä biologisia koneita, siis jos meillä ei ole sielua, joka on ollut olemassa aiemmin ja tulee olemaan myöhemminkin.

Kaikkihan maailmankaikkeudessa kietää jotain.

Vapaa tahtomme on kuitenkin synnyttänyt kaiken sen mihin täällä uskomme. Sinäkin saat olla uskomatta. Ehkä elämä olisi liian helppoa tai vaikeaa jos tietäisimme totuuden itsestämme.

Voisitko muuten kertoa oletko itse sitä mieltä, että olemme pelkkiä biologisia koneita, jotka vain kuvittelevat olevansa jotain enemmän?

Kerro nyt ihmeessä mikä on näkemyksesi ja voimme keskustella ihan kunnollakin.

Vai oletko vain kyllästynyt elämääsi?

Lue lisää

"No, "todennäköinen" siksi, että se antaisi tälle kaikelle tarkoituksen ja edes jonkinlaisen mielekkyyden."

Tuossahan on juuri se peruste, millä myyt oppia itsellesi. Sillä ei ole mitään tekemistä opin todellisuuden tai todistelun kanssa.

Siellä on tunkio! kirjoitti:

"No, "todennäköinen" siksi, että se antaisi tälle kaikelle tarkoituksen ja edes jonkinlaisen mielekkyyden."

Tuossahan on juuri se peruste, millä myyt oppia itsellesi. Sillä ei ole mitään tekemistä opin todellisuuden tai todistelun kanssa.

Lue lisää

Vedellä käyvällä autollakin voi olla "tarkoitus". Mutta kun siitä ainakin vielä meidän päivinämme puuttuu se moottori, niin mitä väliä sillä tarkoituksella.

Siellä on tunkio! kirjoitti:

"No, "todennäköinen" siksi, että se antaisi tälle kaikelle tarkoituksen ja edes jonkinlaisen mielekkyyden."

Tuossahan on juuri se peruste, millä myyt oppia itsellesi. Sillä ei ole mitään tekemistä opin todellisuuden tai todistelun kanssa.

Lue lisää

Olet siis uskossa?

P'äättelin vaan tuosta käyttämästäsi "opin myymisestä", Käyttämäsi kieli viittas vähän siihen.

Keksitkö itse paremman mielekkyyden tälle olemisellemme?

Kun keskustelee, niin pitäs tuoda oma näkemys selvästi esille, eikä leikkiä salaperäistä.

Melkeen käy joskus kateeksi ihmisiä, jotka uskoo sokeasti vaikkapa sitten tähän kristinuskon Jumalaan. Eihän siinä sinänsä mitään vikaa ole ja olen itsekin saanut näkemykseeni vaikutteita niistä. Moraalikäsitykset ja arvot on ihan hyviä juttuja. Kokemukset ja pohdiskelut elämästä on vaan vieneet vähän eri suuntaan. Maailamassa on melkoinen kaaos vallassa kun vanhat järjestelmät natisevat liitoksistaan ja todennäköisesti kohta romahtavatkin. Nykypäivän ihmiset kuitenkin uskovat mielummin tiedemiehiä kuin pappeja. Moraalin ja arvotkin voi perustaa maailmankuvaan, ei niinkään enää uskontoon.

Jotain tuolla "rajan takana" kuitenkin on! Pitää siis olla tarkkana,

Veda kirjat on käännetty sanskritin kielestä. Ilman kommentaareja on näitä kovin vaikea ymmärtää. Tieto on "monen lukon takana". Voisit aloittaa lukemalla kirjoja, joissa on Srila Prabhupadan kommentaarit. Hyvin selitetty ja kuolemanpelkosi häviää.

Vaikka sinänsä tämäkin asia olisi nyt näinkin todistettu, voimme aina kysyä "Mitä sitten?" eli miten tämä nyt sitten muuttaa täällä yhtään mitään?

Ihmiset uskoivat näihin asioihin itämaissa jo tuhansia vuosia ja seurauksena oli mm. kastijärjetelmä. Ihmiskunta ei "kestä" mitään totuutta tekemättä siitä jonkinlaista sekasikiötä, vallankäytön välinettä ja muiden ihmisten alistajaa. Miksi siis edes kertoa heille totuutta yhtään mistään, koska he vain käyttävät sitä aina väärin?

Joskus synkimmällä hetkelläni melkein uskon kristinuskon synkkään totuuteen siitä, että jyvät tosiaankin erotellaan akanoista ja akanat heitetään tuleen.

Jotenkin tässä vaan pitää tätä elämäänsä täällä kuluttaa ja keksitään nyt sitten vähän tylsistyneenä kaikenlaisia selityksiä tälle ihmiselon mysteerille. Mikä tahansa kelpaa, kunhan se on vähän mielenkiintoisempi kuin tämä edellinen kommentti. Tuollaisia kommentteja voi odottaa lähinnä joltain puppugeneraattorilta, tosin ne ovat usein edes jotenkin hauskoja ja tuo on lähinnä masentava ja epäilenkin vahvasti sen kirjoittajan olevan masentunut ihminen. Harmin paikka! Millähän sut sais paremmalle tuulelle?

Voisko joku kertoa vaikka vitsin?

masennusasennus kirjoitti:

Vaikka sinänsä tämäkin asia olisi nyt näinkin todistettu, voimme aina kysyä "Mitä sitten?" eli miten tämä nyt sitten muuttaa täällä yhtään mitään?

Ihmiset uskoivat näihin asioihin itämaissa jo tuhansia vuosia ja seurauksena oli mm. kastijärjetelmä. Ihmiskunta ei "kestä" mitään totuutta tekemättä siitä jonkinlaista sekasikiötä, vallankäytön välinettä ja muiden ihmisten alistajaa. Miksi siis edes kertoa heille totuutta yhtään mistään, koska he vain käyttävät sitä aina väärin?

Joskus synkimmällä hetkelläni melkein uskon kristinuskon synkkään totuuteen siitä, että jyvät tosiaankin erotellaan akanoista ja akanat heitetään tuleen.

Jotenkin tässä vaan pitää tätä elämäänsä täällä kuluttaa ja keksitään nyt sitten vähän tylsistyneenä kaikenlaisia selityksiä tälle ihmiselon mysteerille. Mikä tahansa kelpaa, kunhan se on vähän mielenkiintoisempi kuin tämä edellinen kommentti. Tuollaisia kommentteja voi odottaa lähinnä joltain puppugeneraattorilta, tosin ne ovat usein edes jotenkin hauskoja ja tuo on lähinnä masentava ja epäilenkin vahvasti sen kirjoittajan olevan masentunut ihminen. Harmin paikka! Millähän sut sais paremmalle tuulelle?

Voisko joku kertoa vaikka vitsin?

Lue lisää

//// Joskus synkimmällä hetkelläni melkein uskon kristinuskon synkkään totuuteen siitä, että jyvät tosiaankin erotellaan akanoista ja akanat heitetään tuleen. ///

Niin heitetäänkin. Mutta näissä poisheitettävissä ahdistuksissa ja masennuksissa ei ole mitään tietoisuutta mukana. Siksi poisheittäminen on ok.

Tietoisuutta ei sen sijaan poisheitetä. Materia tietoisuuden ympärillä kokee kyl kaikenlaista.

Jos on tylsää, kertoo se siitä että kehitys on vajaata. Meditoijilla ei ole koskaan tylsää, kun aina riittää uutta tutkittavaa.

Länsimailla lienee harvinaista, että joku meditoisi koko illan työpäivän jälkeen. Näitäkin on.

masennusasennus kirjoitti:

Vaikka sinänsä tämäkin asia olisi nyt näinkin todistettu, voimme aina kysyä "Mitä sitten?" eli miten tämä nyt sitten muuttaa täällä yhtään mitään?

Ihmiset uskoivat näihin asioihin itämaissa jo tuhansia vuosia ja seurauksena oli mm. kastijärjetelmä. Ihmiskunta ei "kestä" mitään totuutta tekemättä siitä jonkinlaista sekasikiötä, vallankäytön välinettä ja muiden ihmisten alistajaa. Miksi siis edes kertoa heille totuutta yhtään mistään, koska he vain käyttävät sitä aina väärin?

Joskus synkimmällä hetkelläni melkein uskon kristinuskon synkkään totuuteen siitä, että jyvät tosiaankin erotellaan akanoista ja akanat heitetään tuleen.

Jotenkin tässä vaan pitää tätä elämäänsä täällä kuluttaa ja keksitään nyt sitten vähän tylsistyneenä kaikenlaisia selityksiä tälle ihmiselon mysteerille. Mikä tahansa kelpaa, kunhan se on vähän mielenkiintoisempi kuin tämä edellinen kommentti. Tuollaisia kommentteja voi odottaa lähinnä joltain puppugeneraattorilta, tosin ne ovat usein edes jotenkin hauskoja ja tuo on lähinnä masentava ja epäilenkin vahvasti sen kirjoittajan olevan masentunut ihminen. Harmin paikka! Millähän sut sais paremmalle tuulelle?

Voisko joku kertoa vaikka vitsin?

Lue lisää

Esoteristille jyvä-akanavertaus kertoo buddhisesta tietoisuudella tapahtuvasta erottelusta. Persoona erotellaan tietoisuudesta, vain varma jää. Jyvä-akanavertaus on gnostista evankeliumia.

Engl. Positive = varma (positiivisuus, huom: positiivisuus ei ole mielihyvää tai bumtsibumia vaan varmaa)

Aluksi erotellaan masennus ja negatiivisuus persoonasta, lopulta erotellaan persoonakin pois. Ydinminuus jää, joka ei ole persoona.

Tässä vaiheessa on suotavaa käydä läpi vielä negatiivisuuttakin, sillä silloin herää alustava erottelukyky. Opitaan huomaamaan negatiivisuus sellaiseksi painolastiksi, joka jätetään. Tällöin ei masennus enää saa sijaa. Kärsimällä herää alustava erottelukyky kovassa psyykkisessä paineessa.

Elämä ei anna tässä suhteessa armoa. Me onnistumme kaikki. Tarkoittaa sitä, että muu kuin ilo erottuu elämien myllyssä poies. Se jää elotomaksi lietteeksi alitajunnan kerrotumiin ilman mitään tietosuutta. Tavallan fragmnentoituu niin pieniksi hituksiksi, ettei siitä enää kalua saa. Näin käy masennukselle, fragmentoituu osatekijöihin.

Universumissa ei ole sijaa ahdistukselle tosi pitkällä tähtäimellä. Ilo on pitkäikäisempää.

Tutkimaan kirjoitti:

//// Joskus synkimmällä hetkelläni melkein uskon kristinuskon synkkään totuuteen siitä, että jyvät tosiaankin erotellaan akanoista ja akanat heitetään tuleen. ///

Niin heitetäänkin. Mutta näissä poisheitettävissä ahdistuksissa ja masennuksissa ei ole mitään tietoisuutta mukana. Siksi poisheittäminen on ok.

Tietoisuutta ei sen sijaan poisheitetä. Materia tietoisuuden ympärillä kokee kyl kaikenlaista.

Jos on tylsää, kertoo se siitä että kehitys on vajaata. Meditoijilla ei ole koskaan tylsää, kun aina riittää uutta tutkittavaa.

Länsimailla lienee harvinaista, että joku meditoisi koko illan työpäivän jälkeen. Näitäkin on.

Lue lisää

Symbolisia juttujahan kaikki Raamatun vertaukset enemmänkin on. Kaikki kiintyminen on pahasta, kuten vaikkapa rikkaan miehen kiintyminen rikkauksiinsa ja niiden korottaminen omaksi epäjumalakseen. Raamatusta saisi sen käsityksen, että rikkaus on pahasta, mikä johtaa harhaan, ainoastaan kiintyminen rikkauteen on pahasta. Buddhalaisuudessa käsittääkseni sama juttu kun siinä puhutaan muistaakseni takertumisesta katoavaisiin juttuihin.

Nähdäkseni tietoisuuskin on ikuista energiaa.

Eikä elämä nyt toki tylsää ole jos vain oivaltaa sen "jujun". Ihmisten typeryys vain joskus aiheuttaa turhautumista ja se, että keskittävät energiansa lähinnä turhuuteen. Meditointi on järkevää, tosin itse suuntaudun enemmän toimintaan ja liikeeseen kuin paikalla olemiseen ja rauhoittumiseen. Tuntikausien soittaminen ja varsinkin improvisointi rauhoittaa mieltäni ja antaa onnistumisen tunteen. Krishnakin muistaakseni soitteli huilua ja sai muut olennot lumoutumaan soitoillaan.

Ja tykkään myös liikkua luonnossa mikä rauhoittaa myös mieltä.

Ainoa mikä kuitenkin rajoittaa täyttä elämistä on oma terveys. Jos paikat ei kestäkään enää soittamista ja liikkumista, niin sitten on vain vissiin istuttava paikallaan ja meditoitava? Itsellänikin alkaa olla ongelmia käsissä, niin että soittaminen ei nyt oikein onnistu. Pikkasen se kyllä laskee elämisen laatua, mutta kärsimys ja luopuminenhan ovat osa elämää. Ehkä elämän aikana opettu viisaus on ainoa joka pysyy, kunhan vain muisti ja äly toimivat,

Ilon filosofia kirjoitti:

Esoteristille jyvä-akanavertaus kertoo buddhisesta tietoisuudella tapahtuvasta erottelusta. Persoona erotellaan tietoisuudesta, vain varma jää. Jyvä-akanavertaus on gnostista evankeliumia.

Engl. Positive = varma (positiivisuus, huom: positiivisuus ei ole mielihyvää tai bumtsibumia vaan varmaa)

Aluksi erotellaan masennus ja negatiivisuus persoonasta, lopulta erotellaan persoonakin pois. Ydinminuus jää, joka ei ole persoona.

Tässä vaiheessa on suotavaa käydä läpi vielä negatiivisuuttakin, sillä silloin herää alustava erottelukyky. Opitaan huomaamaan negatiivisuus sellaiseksi painolastiksi, joka jätetään. Tällöin ei masennus enää saa sijaa. Kärsimällä herää alustava erottelukyky kovassa psyykkisessä paineessa.

Elämä ei anna tässä suhteessa armoa. Me onnistumme kaikki. Tarkoittaa sitä, että muu kuin ilo erottuu elämien myllyssä poies. Se jää elotomaksi lietteeksi alitajunnan kerrotumiin ilman mitään tietosuutta. Tavallan fragmnentoituu niin pieniksi hituksiksi, ettei siitä enää kalua saa. Näin käy masennukselle, fragmentoituu osatekijöihin.

Universumissa ei ole sijaa ahdistukselle tosi pitkällä tähtäimellä. Ilo on pitkäikäisempää.

Lue lisää

Joskus sitä miettii onko tämä ydinminuus itseasiassa sama meillä kaikille ja se tuntuu hieman ahdistavalta, että olisimme periaatteessa kaikki yksi ja sama olento, mikä tietyn näkemyksen mukaan olemmekin. Täällä maan päällä olemme persoonia ja kannamme naamiota joka on tuo persoonallisuus. Persoona on suomeksi naamio.

Ihmiset ahdistuu koska he asettavat riman liian korkealla ja vertaavat itseään aina ylöspäin. Alaspäin vertaaminen on hedelmällisempää ja synnyttää empatian. Nykyaikainen masennustrendi on merkki tästä ilmiöstä. Aika on tietenkin julma koska meitä pommitetaan jatkuvasti tiedolla ja kuvilla kauniista ja menestyvistä ihmisistä. Väkisinkin tunnemme itsemme epäonnistujiksi heidän rinnallaan. Tosiasiassa meidän tulisi iloita haasteistamme jotka antavat meille todellista voimaa kohdata tämä maallinen ja aika rankkakin vaellus. Kun se helppo elämä ei vaan opeta meille juuri mitään.

Joskus tuntuu siltä, että kuoleman jälkeen nauran tälle koko jutulle ja totean että eihän tämä nyt ollut vielä mitään, vaikka ois kuinka tullut täällä turpiin! Aivan kuin olis vaan käynyt kääntymässä jossain...

masennusasennus kirjoitti:

Vaikka sinänsä tämäkin asia olisi nyt näinkin todistettu, voimme aina kysyä "Mitä sitten?" eli miten tämä nyt sitten muuttaa täällä yhtään mitään?

Ihmiset uskoivat näihin asioihin itämaissa jo tuhansia vuosia ja seurauksena oli mm. kastijärjetelmä. Ihmiskunta ei "kestä" mitään totuutta tekemättä siitä jonkinlaista sekasikiötä, vallankäytön välinettä ja muiden ihmisten alistajaa. Miksi siis edes kertoa heille totuutta yhtään mistään, koska he vain käyttävät sitä aina väärin?

Joskus synkimmällä hetkelläni melkein uskon kristinuskon synkkään totuuteen siitä, että jyvät tosiaankin erotellaan akanoista ja akanat heitetään tuleen.

Jotenkin tässä vaan pitää tätä elämäänsä täällä kuluttaa ja keksitään nyt sitten vähän tylsistyneenä kaikenlaisia selityksiä tälle ihmiselon mysteerille. Mikä tahansa kelpaa, kunhan se on vähän mielenkiintoisempi kuin tämä edellinen kommentti. Tuollaisia kommentteja voi odottaa lähinnä joltain puppugeneraattorilta, tosin ne ovat usein edes jotenkin hauskoja ja tuo on lähinnä masentava ja epäilenkin vahvasti sen kirjoittajan olevan masentunut ihminen. Harmin paikka! Millähän sut sais paremmalle tuulelle?

Voisko joku kertoa vaikka vitsin?

Lue lisää

masennusasennus
Niin pakana kansoissa voivat uskoa,jälleen syntymiseen,mutta se on harhaan jotamista.
Kaikki kastit ovat ihmisen tekemiä,joissa todellisuu puuttu,se asia että ihmisen pelastuminen on vain ja ainoastaa Jeesuksen kautta.
Voi ihmisiä jota uskovat jälleen syntymiseen.

Jeffi kirjoitti:

Symbolisia juttujahan kaikki Raamatun vertaukset enemmänkin on. Kaikki kiintyminen on pahasta, kuten vaikkapa rikkaan miehen kiintyminen rikkauksiinsa ja niiden korottaminen omaksi epäjumalakseen. Raamatusta saisi sen käsityksen, että rikkaus on pahasta, mikä johtaa harhaan, ainoastaan kiintyminen rikkauteen on pahasta. Buddhalaisuudessa käsittääkseni sama juttu kun siinä puhutaan muistaakseni takertumisesta katoavaisiin juttuihin.

Nähdäkseni tietoisuuskin on ikuista energiaa.

Eikä elämä nyt toki tylsää ole jos vain oivaltaa sen "jujun". Ihmisten typeryys vain joskus aiheuttaa turhautumista ja se, että keskittävät energiansa lähinnä turhuuteen. Meditointi on järkevää, tosin itse suuntaudun enemmän toimintaan ja liikeeseen kuin paikalla olemiseen ja rauhoittumiseen. Tuntikausien soittaminen ja varsinkin improvisointi rauhoittaa mieltäni ja antaa onnistumisen tunteen. Krishnakin muistaakseni soitteli huilua ja sai muut olennot lumoutumaan soitoillaan.

Ja tykkään myös liikkua luonnossa mikä rauhoittaa myös mieltä.

Ainoa mikä kuitenkin rajoittaa täyttä elämistä on oma terveys. Jos paikat ei kestäkään enää soittamista ja liikkumista, niin sitten on vain vissiin istuttava paikallaan ja meditoitava? Itsellänikin alkaa olla ongelmia käsissä, niin että soittaminen ei nyt oikein onnistu. Pikkasen se kyllä laskee elämisen laatua, mutta kärsimys ja luopuminenhan ovat osa elämää. Ehkä elämän aikana opettu viisaus on ainoa joka pysyy, kunhan vain muisti ja äly toimivat,

Lue lisää

Jeffi
vastaus
Rikkaan miehen kiintyminen omaisuuteen,se on ihmisen luonollinen tilanne,todellisuus on että hän menettää sielunsa tälle maailmalle,ja joutuu turmioon. Jeesuskin sanoo sinä mieletetön tänä yönä sinun sielusi vaaditaan sulta pois,mihin sitten joutvat ne rikkaudet joita olet hankkinut.
Ne jäävät tänne ei niitä mukaansa saa ijankaikkisuuteen.

"Ei ole jälleen syntymistä olemassakaan,harha luuloa ihminen syntyy kerran tänän elämään,on aikansa ja siirtyy pois elämästä. Ruumis palaa takaisin maahan"

Kaikki faktat puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Voitko todistaa tuon väitteesi?

Missä näyttö? kirjoitti:

"Ei ole jälleen syntymistä olemassakaan,harha luuloa ihminen syntyy kerran tänän elämään,on aikansa ja siirtyy pois elämästä. Ruumis palaa takaisin maahan"

Kaikki faktat puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Voitko todistaa tuon väitteesi?

Lue lisää

Missä näyttö?
vastaus
eesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." Joh 3:3 on hengellisesti syntyminen EI LIHAKSI SYNTYMISEEN.

kuulija1 kirjoitti:

Missä näyttö?
vastaus
eesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." Joh 3:3 on hengellisesti syntyminen EI LIHAKSI SYNTYMISEEN.

Lue lisää

"Missä näyttö?
vastaus
eesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." Joh 3:3 on hengellisesti syntyminen EI LIHAKSI SYNTYMISEEN."

Shanti Devin tapauksen näyttö on huomattavasti tuoreempaa ja paremmin dokumentoitua kuin tuo vastineesi.

Tutkimaan kirjoitti:

//// Joskus synkimmällä hetkelläni melkein uskon kristinuskon synkkään totuuteen siitä, että jyvät tosiaankin erotellaan akanoista ja akanat heitetään tuleen. ///

Niin heitetäänkin. Mutta näissä poisheitettävissä ahdistuksissa ja masennuksissa ei ole mitään tietoisuutta mukana. Siksi poisheittäminen on ok.

Tietoisuutta ei sen sijaan poisheitetä. Materia tietoisuuden ympärillä kokee kyl kaikenlaista.

Jos on tylsää, kertoo se siitä että kehitys on vajaata. Meditoijilla ei ole koskaan tylsää, kun aina riittää uutta tutkittavaa.

Länsimailla lienee harvinaista, että joku meditoisi koko illan työpäivän jälkeen. Näitäkin on.

Lue lisää

"Länsimailla lienee harvinaista, että joku meditoisi koko illan työpäivän jälkeen."

Mutta on hyvä harrastus, tutkitusti:

"Meditaatiolla on tutkitusti positiivisia vaikutuksia terveyteen. Mutta tämä tuore tutkimus paljastaa vaikutuksen, joka ällistyttää nyt ihmisiä ympäri maailman.

Usko tai älä, meditoivilla ihmisillä on havaittu ihmeellinen kyky: he voivat muuttaa ruumiinsa lämpötilaa."

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288556067524.html

Missä näyttö? kirjoitti:

"Ei ole jälleen syntymistä olemassakaan,harha luuloa ihminen syntyy kerran tänän elämään,on aikansa ja siirtyy pois elämästä. Ruumis palaa takaisin maahan"

Kaikki faktat puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Voitko todistaa tuon väitteesi?

Lue lisää

Kaikki faktat puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Voitko todistaa tuon väitteesi?

Pystyn todistamaan että olet.
Revi siitä. Olet syntynyt, vai epäiletkö?

Mistä tiedät? Et tiedä vaan uskot. Luulo ei ole tiedon väärti. Rakas lapsi.

Näyttöäon kirjoitti:

Kaikki faktat puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Voitko todistaa tuon väitteesi?

Pystyn todistamaan että olet.
Revi siitä. Olet syntynyt, vai epäiletkö?

Ainakaan hypnoositutkimukset eivät tue jälleensyntymistä!

Meditoi terveydeksi kirjoitti:

"Länsimailla lienee harvinaista, että joku meditoisi koko illan työpäivän jälkeen."

Mutta on hyvä harrastus, tutkitusti:

"Meditaatiolla on tutkitusti positiivisia vaikutuksia terveyteen. Mutta tämä tuore tutkimus paljastaa vaikutuksen, joka ällistyttää nyt ihmisiä ympäri maailman.

Usko tai älä, meditoivilla ihmisillä on havaittu ihmeellinen kyky: he voivat muuttaa ruumiinsa lämpötilaa."

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288556067524.html

Lue lisää

Vaikka ihminen oppisi vaihtelemaan lämpötilaansa joka päivä ja moneen kertaan, niin noutaja kuitenkin tulee tavalliseen tapaa. Ja ajallaan!

pois joukosta kirjoitti:

Ainakaan hypnoositutkimukset eivät tue jälleensyntymistä!

Jep, kyse on ns regressioterapiasta.

Siinä ihminen vaivutetaan regressioon jossa siltä aletaan kysellä asioita siitä, missä hän oli ennen syntymää.

Olen nähnyt tanskalaisen dokkarin yli 10 vuotta sitten, jossa käytettiin tätä menetälmää pieneen joukkoon tavallisia tanskalaisia. Jokaisen yhtä entistä elämää sitten lähdettiin selvittämään ja mentiin oikein paikanpäälle missä se oli tapahtunut. Ihan tavallsiia ihmisiä olivat olleet ja eläneet sen elämänsä 100-500 vuotta sitten. Tiesivät yksityiskohtaisia tietoja historiasta joita on vaikea tietää jos ei ole ollut paikanpäällä historiassa. Se vähän hämäsi itseäni, että he kaikki olivat eläneet tuon aikaisemman elämänsä jossain päin Eurooppaa. Mielenkiintoisempaa olisi ollut jos he olisivat eläneet heille täysin vieraassa kulttuurissa.

Ihmismielessä on kaikenlaisia "häiriöitä" ja ne voivat luoda vaikka millaisia illuusioita Unet ovat siitä selvä todistus. Aivoissa on ihan varmasti kaikenlaista mistä emme tiedä vielä mitään. Nehän voivat vaikka vastaanottaa tietämättämme tietoa ympäriltämme. Aivoaallot voivat olla radioaaltojen kaltaisia ja joskus jopa voimme lukea toisen ajatukset. En yhtään ihmettelisi jos näin olisi.

Turha houkutus kirjoitti:

Vaikka ihminen oppisi vaihtelemaan lämpötilaansa joka päivä ja moneen kertaan, niin noutaja kuitenkin tulee tavalliseen tapaa. Ja ajallaan!

>ihmeellinen kyky: he voivat muuttaa ruumiinsa lämpötilaa."< sei mitään uutta ole,
minä laskis sydämmesykettä.lapsena niin paljon että tunsin sykeen jäävän pois,vaikka on kin mikroläppä häiriö.

Näyttöäon kirjoitti:

Kaikki faktat puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Voitko todistaa tuon väitteesi?

Pystyn todistamaan että olet.
Revi siitä. Olet syntynyt, vai epäiletkö?

Ruumiiseen syntyminen kerran, hengelisesti syntyminen on myös kerran,silloin tulee hengen sinetti sisimää,omistajan oikeus tunteen omasnsa siitä.
Sitä tapahtumaa kerrotaan uudesti syntymiseksi ylhäältä,eli isän työköä taivaasta.
Jonne olen matkalla täällä ajassa.
vastaus

Näyttöäon

kuulija1 kirjoitti:

>ihmeellinen kyky: he voivat muuttaa ruumiinsa lämpötilaa."< sei mitään uutta ole,
minä laskis sydämmesykettä.lapsena niin paljon että tunsin sykeen jäävän pois,vaikka on kin mikroläppä häiriö.

Lue lisää

Idässä on monenmoista "jännää" konstia ja taikatemppua. Niillä kun koristelee jälleensyntymisoppia, niin kaheli alkaa uskoa. Mutta voisi tietysti miettiä, millä tavalla dekoraatio muuttaa itse aihetta. Ei kakkukaan kermavaahdolla syötäväksi muutu, jos sisusta on kuulalaakereita.

Peffin Jeffi kirjoitti:

Joskus sitä miettii onko tämä ydinminuus itseasiassa sama meillä kaikille ja se tuntuu hieman ahdistavalta, että olisimme periaatteessa kaikki yksi ja sama olento, mikä tietyn näkemyksen mukaan olemmekin. Täällä maan päällä olemme persoonia ja kannamme naamiota joka on tuo persoonallisuus. Persoona on suomeksi naamio.

Ihmiset ahdistuu koska he asettavat riman liian korkealla ja vertaavat itseään aina ylöspäin. Alaspäin vertaaminen on hedelmällisempää ja synnyttää empatian. Nykyaikainen masennustrendi on merkki tästä ilmiöstä. Aika on tietenkin julma koska meitä pommitetaan jatkuvasti tiedolla ja kuvilla kauniista ja menestyvistä ihmisistä. Väkisinkin tunnemme itsemme epäonnistujiksi heidän rinnallaan. Tosiasiassa meidän tulisi iloita haasteistamme jotka antavat meille todellista voimaa kohdata tämä maallinen ja aika rankkakin vaellus. Kun se helppo elämä ei vaan opeta meille juuri mitään.

Joskus tuntuu siltä, että kuoleman jälkeen nauran tälle koko jutulle ja totean että eihän tämä nyt ollut vielä mitään, vaikka ois kuinka tullut täällä turpiin! Aivan kuin olis vaan käynyt kääntymässä jossain...

Lue lisää

"Joskus tuntuu siltä, että kuoleman jälkeen nauran tälle koko jutulle "

Tämänhetkiset tunnelmasi eivät auta, jos ei sitten kuoleman jälkeen nauratakaan.

Missä näyttö? kirjoitti:

"Ei ole jälleen syntymistä olemassakaan,harha luuloa ihminen syntyy kerran tänän elämään,on aikansa ja siirtyy pois elämästä. Ruumis palaa takaisin maahan"

Kaikki faktat puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Voitko todistaa tuon väitteesi?

Lue lisää

"Kaikki faktat puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Voitko todistaa tuon väitteesi? "

Kannattaako sitten pitää niitä faktoja niin visusti piilossa. Kun julkisuudessa esiintyvät faktat kyllä kumoavat jälleensyntymisen.

tempuilla todeksi? kirjoitti:

Idässä on monenmoista "jännää" konstia ja taikatemppua. Niillä kun koristelee jälleensyntymisoppia, niin kaheli alkaa uskoa. Mutta voisi tietysti miettiä, millä tavalla dekoraatio muuttaa itse aihetta. Ei kakkukaan kermavaahdolla syötäväksi muutu, jos sisusta on kuulalaakereita.

Lue lisää

Moni uskoo jälleensyntymiseen, koska "tarvitsee" sitä. Silloin ei ole niin merkitystä sillä, voidaanko oppi todistaa todeksi.

Vähän sama juttu kuin kevätkarpaasilla autokuumeineen. Kun uusi auto on saatava, niin hyvänen aika kuinka helposti löytyy syitä ostaa juuri se auto, joka on kulloinkin mielessä. Olevinaan "todisteita".

Mutta jos on kriittinen ja aidosti itselleen tilivelvollinen, silloinhan voi vaatia todisteita. Jos vain myy jälleensyntymisoppia itseltään itselleen, silloinhan tulee kaupat. Mutta huonot kaupat, väkisinkin!

Miksi salata? kirjoitti:

"Kaikki faktat puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Voitko todistaa tuon väitteesi? "

Kannattaako sitten pitää niitä faktoja niin visusti piilossa. Kun julkisuudessa esiintyvät faktat kyllä kumoavat jälleensyntymisen.

Lue lisää

Jälleensyntymisoppi ei yritäkään selittää mekanismia, joka sitä pitäisi yllä.

Jälleensynnymme kirjoitti:

"Missä näyttö?
vastaus
eesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." Joh 3:3 on hengellisesti syntyminen EI LIHAKSI SYNTYMISEEN."

Shanti Devin tapauksen näyttö on huomattavasti tuoreempaa ja paremmin dokumentoitua kuin tuo vastineesi.

Lue lisää

"Shanti Devin tapauksen näyttö on huomattavasti tuoreempaa ja paremmin dokumentoitua kuin tuo vastineesi. "

Mutta kun on pötyä, niin kaikille varmaan helpointa, että siivotaan se pötynä pois pöydältä.

Mikä on totta? kirjoitti:

Moni uskoo jälleensyntymiseen, koska "tarvitsee" sitä. Silloin ei ole niin merkitystä sillä, voidaanko oppi todistaa todeksi.

Vähän sama juttu kuin kevätkarpaasilla autokuumeineen. Kun uusi auto on saatava, niin hyvänen aika kuinka helposti löytyy syitä ostaa juuri se auto, joka on kulloinkin mielessä. Olevinaan "todisteita".

Mutta jos on kriittinen ja aidosti itselleen tilivelvollinen, silloinhan voi vaatia todisteita. Jos vain myy jälleensyntymisoppia itseltään itselleen, silloinhan tulee kaupat. Mutta huonot kaupat, väkisinkin!

Lue lisää

Moni jälleensyntymään uskova on uunottanut itseään (tai häntä on uunotettu) siten juuri, että omaan elämänrähmään on tarjottu parempaa edellistä elämää. Siksi usealle on kelvannut kuuluisa taidemaalari tai kapellimestari. Suuri sotapäällikkö tai keisari. Jne. Jos ei oma elämä onnaa, voi lainata jonkun toisen elettyä elämää. Tulee valoa pätkätöihin ja ulosottoon kun onkin "oikeasti" Marcus Aurelius. (Voisiko noille myydä sellaisia toogia, niin voisivat ottaa sen roolin kotonaan?).

Mikä on totta? kirjoitti:

Moni uskoo jälleensyntymiseen, koska "tarvitsee" sitä. Silloin ei ole niin merkitystä sillä, voidaanko oppi todistaa todeksi.

Vähän sama juttu kuin kevätkarpaasilla autokuumeineen. Kun uusi auto on saatava, niin hyvänen aika kuinka helposti löytyy syitä ostaa juuri se auto, joka on kulloinkin mielessä. Olevinaan "todisteita".

Mutta jos on kriittinen ja aidosti itselleen tilivelvollinen, silloinhan voi vaatia todisteita. Jos vain myy jälleensyntymisoppia itseltään itselleen, silloinhan tulee kaupat. Mutta huonot kaupat, väkisinkin!

Lue lisää

Elämä on auto.

Tämä olikin aivan uudenlaista viisautta. Pointsit siitä.

tyhmää vitsiä pukkaa kirjoitti:

Elämä on auto.

Tämä olikin aivan uudenlaista viisautta. Pointsit siitä.

Jollakin se on lada jollakin toisella mersu. Edellinen auto mersuilijalla oli myös lada ja seuraava auto ladailijalla tulee olemaan mersu. Ennen niitä ei ollut autoja edes keksitty, joten olemme täysin pulassa. Mitä oli ennen kuin autoa oli keksitty. Jälkeensyntyminen on siis täyttä huuhaata!

No, leikitelläänpä vähän tällä ajatuksella siitä, että syntyisimme tänne yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes koko homma alkaa kyllästyttää ja sitten olemme jossain tuolla toisissa galakseissa...

Nimittäin ongelmahan täällä on aina ollut vähän, eikä ihan vähänkään se, että miksi olemme niin erilaisia ja mikseivät kaikki synny hyvinvointiin, terveiksi, kauniiksi, älykkäiksi ja kaikinpuolin hyvään elämään?

Raamatullisesti katsottuna Jumala olisi vaikuttaisi julmalta luodessaan nykyisenlaisen järjestelmän. Eihän ihmisiä voi laittaa samalla viivalle jos kaikki eivät ole täsmälleen samanlaisia keskenään. Vähän sama kun laittaisi ramman ja terveen juoksemaan kilpaa keskenään. Voimme tosin aina sanoa, että Jumala kyllä osaa tuomita kaikki oikeamielisesti ja kaikki yksityiskohdat huomioiden. Tai tarvitseeko Jumalan tuomita ketään? Luulisi, että ylivertaisen olennon, joka on itse täydellinen täydellisyys ei tarvitsisi tuomita vajavaisia luotujaan? Tämä on mielestäni melkoinen ongelma jos uskomme tiettyihin Raamatun opinkappaleisiin kirjaimellisesti.

Noh, jos taas ajattelemme niin, että yksilölliset eromme ja elämämme johtuvatkin jostain ihan muusta? Jälleensyntymisessä alamme tavallaan käydä koulua, jossa ensimmäinen elämä on tavallaan alku. Jokainen elämä kehittää meitä vähitellen, usein yrityksen ja erehdyksen, oppimisen kautta kohti seuraavaa elämää. Välillä elämämme on haasteellisempi, välillä helpompi. Kokoajan kuitenkin sellainen, että se kehittää meitä tulevaa elämää varten. Osa meistä on ollut tällä planeetalla kauemmin, osa tullut vähän myöhemmin, jotkut ovat jo jatkaneet toisiin olomuotoihin, kuka minnekin päin maailmankaikkeutta, kuka jonnekin korkeampaan olemiseen.

Tässä koko idea siis pähkinänkuoressa. Moderni versio yleisesti itämaisena pidetystä reinkarnaatiosta. Se löytyy kuitenkin monesta muustakin paikasta ja kulttuurista. Kaikki maailmankaikkeudessa näyttää kiertävän jotakin ja olevan ikuisessa kierrätyksessä. Energiaa ei voi synnyttää, ei tuhota, sitä voi vain muuttaa.

En tiedä pitääkö se paikkansa, mutta ainakin se edes jotenkin pystyy järkevästi selittämään sen miksi olemme täällä?

Jokainen saa toki uskoa mihin haluaa. Vapaa tahtomme lienee yksi suurimmista oikeuksistamme ja sen käyttämisestä tuskin langetetaan mitään ikuista rangaistusta. Pienempiä rangaistuksia ihan varmasti, mutta nekin ovat enemmänkin opetuksia kuin rangaistuksia.

Yksi elämä on melko lyhyt aika olemassaoloa ja joillakin meistä se päättyy vain muutamaan tuntiin. Tämäkin on melkoinen ongelma jos uskoo vain yhteen elämään. Miksi joku kärsii/nauttii 100 vuotta ja joku toinen 2 tuntia maallista elämää? Kuinka ihmeessä asetamme nämä kaksi elämää samalle viivalle ja päätämme kumpi näistä elämistä johtaa ikuiseen iloon ja kumpi ikuiseen piinaan? Eikä pieni vauva voi tehdä edes minkäänlaisia tekojakaan, joten miten ihmeessä tuomitsemme tai palkitsemme hänet ikuiseen mihin lie? Näin siis jos uskoo tiettyyn Raamatusta löytyvään opinkappaleeseen.

Mutta jos vauva syntyykin uudelleen hetken päästä?

Pelkkää pohdiskelua vaan...

uskoo miten uskoo kirjoitti:

No, leikitelläänpä vähän tällä ajatuksella siitä, että syntyisimme tänne yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes koko homma alkaa kyllästyttää ja sitten olemme jossain tuolla toisissa galakseissa...

Nimittäin ongelmahan täällä on aina ollut vähän, eikä ihan vähänkään se, että miksi olemme niin erilaisia ja mikseivät kaikki synny hyvinvointiin, terveiksi, kauniiksi, älykkäiksi ja kaikinpuolin hyvään elämään?

Raamatullisesti katsottuna Jumala olisi vaikuttaisi julmalta luodessaan nykyisenlaisen järjestelmän. Eihän ihmisiä voi laittaa samalla viivalle jos kaikki eivät ole täsmälleen samanlaisia keskenään. Vähän sama kun laittaisi ramman ja terveen juoksemaan kilpaa keskenään. Voimme tosin aina sanoa, että Jumala kyllä osaa tuomita kaikki oikeamielisesti ja kaikki yksityiskohdat huomioiden. Tai tarvitseeko Jumalan tuomita ketään? Luulisi, että ylivertaisen olennon, joka on itse täydellinen täydellisyys ei tarvitsisi tuomita vajavaisia luotujaan? Tämä on mielestäni melkoinen ongelma jos uskomme tiettyihin Raamatun opinkappaleisiin kirjaimellisesti.

Noh, jos taas ajattelemme niin, että yksilölliset eromme ja elämämme johtuvatkin jostain ihan muusta? Jälleensyntymisessä alamme tavallaan käydä koulua, jossa ensimmäinen elämä on tavallaan alku. Jokainen elämä kehittää meitä vähitellen, usein yrityksen ja erehdyksen, oppimisen kautta kohti seuraavaa elämää. Välillä elämämme on haasteellisempi, välillä helpompi. Kokoajan kuitenkin sellainen, että se kehittää meitä tulevaa elämää varten. Osa meistä on ollut tällä planeetalla kauemmin, osa tullut vähän myöhemmin, jotkut ovat jo jatkaneet toisiin olomuotoihin, kuka minnekin päin maailmankaikkeutta, kuka jonnekin korkeampaan olemiseen.

Tässä koko idea siis pähkinänkuoressa. Moderni versio yleisesti itämaisena pidetystä reinkarnaatiosta. Se löytyy kuitenkin monesta muustakin paikasta ja kulttuurista. Kaikki maailmankaikkeudessa näyttää kiertävän jotakin ja olevan ikuisessa kierrätyksessä. Energiaa ei voi synnyttää, ei tuhota, sitä voi vain muuttaa.

En tiedä pitääkö se paikkansa, mutta ainakin se edes jotenkin pystyy järkevästi selittämään sen miksi olemme täällä?

Jokainen saa toki uskoa mihin haluaa. Vapaa tahtomme lienee yksi suurimmista oikeuksistamme ja sen käyttämisestä tuskin langetetaan mitään ikuista rangaistusta. Pienempiä rangaistuksia ihan varmasti, mutta nekin ovat enemmänkin opetuksia kuin rangaistuksia.

Yksi elämä on melko lyhyt aika olemassaoloa ja joillakin meistä se päättyy vain muutamaan tuntiin. Tämäkin on melkoinen ongelma jos uskoo vain yhteen elämään. Miksi joku kärsii/nauttii 100 vuotta ja joku toinen 2 tuntia maallista elämää? Kuinka ihmeessä asetamme nämä kaksi elämää samalle viivalle ja päätämme kumpi näistä elämistä johtaa ikuiseen iloon ja kumpi ikuiseen piinaan? Eikä pieni vauva voi tehdä edes minkäänlaisia tekojakaan, joten miten ihmeessä tuomitsemme tai palkitsemme hänet ikuiseen mihin lie? Näin siis jos uskoo tiettyyn Raamatusta löytyvään opinkappaleeseen.

Mutta jos vauva syntyykin uudelleen hetken päästä?

Pelkkää pohdiskelua vaan...

Lue lisää

Pelkää turhamaisuutta
Vanhan vainoojan jaarittelua,eksyttäjä jotka eivät tueen saa.

pilli-piiari 1
Huijausta vai niin huijaavat itse itseään,Raamatun san ei ole huijausta,sen ymmärtäminen onkin toinen asia.
Jälleen syntymistä ei ole sen sijaan uudesti syntyminen on ylhäältä pyhästähengestä,he ovat taivaalisia ei maailmasta.
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
On pätevä todistus

"jahas. tää kuuluu kategoriaan "huijausta".nyt minullakin on hauskaa väittää vastaan jälleen syntymisoppiin uskoville. kuinka todistatte jälleen syntymisen?kirja ei riitä todisteeksi. ettehän tekään usko Raamattuun."

Jälleensyntymisen todistaa todeksi kokemusperäinen tieto, eli lukuisten ihmisten oikeaksi todistetut kokemukset. Mitenkä sinä todistat raamatun todeksi, kun kirja ei riitä todisteeksi?

Raamatun näytöt? kirjoitti:

"jahas. tää kuuluu kategoriaan "huijausta".nyt minullakin on hauskaa väittää vastaan jälleen syntymisoppiin uskoville. kuinka todistatte jälleen syntymisen?kirja ei riitä todisteeksi. ettehän tekään usko Raamattuun."

Jälleensyntymisen todistaa todeksi kokemusperäinen tieto, eli lukuisten ihmisten oikeaksi todistetut kokemukset. Mitenkä sinä todistat raamatun todeksi, kun kirja ei riitä todisteeksi?

Lue lisää

"lukuisten ihmisten oikeaksi todistetut kokemukset."

Ei ole yhtään oikeaksi todistettua kokemusta. Valheita, huijauksia, mielenvikaisuutta, kollektiivisia harhojen kehittelyjä. Haluatte uskoa tuohon ja väännätte joka valheen todisteeksi.

kuulija1 kirjoitti:

Pelkää turhamaisuutta
Vanhan vainoojan jaarittelua,eksyttäjä jotka eivät tueen saa.

Kyllä. He ovat melkein yhtä eksytettyjä kuin sinä.

Raamatun näytöt? kirjoitti:

"jahas. tää kuuluu kategoriaan "huijausta".nyt minullakin on hauskaa väittää vastaan jälleen syntymisoppiin uskoville. kuinka todistatte jälleen syntymisen?kirja ei riitä todisteeksi. ettehän tekään usko Raamattuun."

Jälleensyntymisen todistaa todeksi kokemusperäinen tieto, eli lukuisten ihmisten oikeaksi todistetut kokemukset. Mitenkä sinä todistat raamatun todeksi, kun kirja ei riitä todisteeksi?

Lue lisää

Kirja riittää täysin todisteeksi,siinä kolme jota todistavat sen oikeaksi,sen kirjoittajata ja Jesus itse joka on käskyn antanut kirjoitta ja henki joka on ohjanntu kirjoittajan.
Ei sitä pysty kumoamaan maaiman mahditkaan,saati jumalattomat jota eivät tunne valoa.
Raamatun näytöt pitävät paikansa

kuulija1 kirjoitti:

Kirja riittää täysin todisteeksi,siinä kolme jota todistavat sen oikeaksi,sen kirjoittajata ja Jesus itse joka on käskyn antanut kirjoitta ja henki joka on ohjanntu kirjoittajan.
Ei sitä pysty kumoamaan maaiman mahditkaan,saati jumalattomat jota eivät tunne valoa.
Raamatun näytöt pitävät paikansa

Lue lisää

"Raamatun näytöt pitävät paikansa"

Ja alkuperäisessä raamatussa jälleensyntyminen tiettävästi on ollut, kunnes:

"vuonna 553 keisari Justinianuksen kokoonkutsuma kirkolliskokous Konstantinopolissa tuomitsi jälleensyntymisopin vaaralliseksi kerettiläisyydeksi"

"Jälleensyntymisoppi oli ensimmäisinä vuosisatoina useiden kristillisten lahkojen tunnustama oppi, jonka vasta valtaan päässyt lahko lopulta julisti kerettiläiseksi."

http://www.teosofia.net/eriusk/konst_kk.htm

Jälleensyntymä on ok kirjoitti:

"Raamatun näytöt pitävät paikansa"

Ja alkuperäisessä raamatussa jälleensyntyminen tiettävästi on ollut, kunnes:

"vuonna 553 keisari Justinianuksen kokoonkutsuma kirkolliskokous Konstantinopolissa tuomitsi jälleensyntymisopin vaaralliseksi kerettiläisyydeksi"

"Jälleensyntymisoppi oli ensimmäisinä vuosisatoina useiden kristillisten lahkojen tunnustama oppi, jonka vasta valtaan päässyt lahko lopulta julisti kerettiläiseksi."

http://www.teosofia.net/eriusk/konst_kk.htm

Lue lisää

Raamatun näytöt pitävät paikansa"
hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät,Tit.3:5 ei jälleen syntymistä ruumiiliseksi.
lahko on eri asia kuin seurakuta,se pää ón Jeesus kristus.

Jälleensyntymä on ok

Jälleensyntymä on ok kirjoitti:

"Raamatun näytöt pitävät paikansa"

Ja alkuperäisessä raamatussa jälleensyntyminen tiettävästi on ollut, kunnes:

"vuonna 553 keisari Justinianuksen kokoonkutsuma kirkolliskokous Konstantinopolissa tuomitsi jälleensyntymisopin vaaralliseksi kerettiläisyydeksi"

"Jälleensyntymisoppi oli ensimmäisinä vuosisatoina useiden kristillisten lahkojen tunnustama oppi, jonka vasta valtaan päässyt lahko lopulta julisti kerettiläiseksi."

http://www.teosofia.net/eriusk/konst_kk.htm

Lue lisää

Tais olla kyllä kyse sielun predestinaatiosta tai siitä oliko sielu olemassa ennen syntymää. No, enivei.

Jälleensyntymiseenhän uskottiin Egyptissä ja Antikkin Kreikassakin ja ihan varmasti niillä on ollut vaikutuksensa juutalaisuuteen ja kristillisyyteen. Eikä jälleensyntyminen oikein sovi kristillisyyteen, koska se on ristiriidassa monen kristillisyyden käsityksen kanssa. Jälleensyntyminen ei tunne kuolemanjälkeisiä paikkoja, kuten taivaita tai helvettejä. Itämaisissa uskomuksissa kylläkin uskotaan, että taivaita ja helvettejä on lukuisia. Ne eivät käsittääkseni ole kuitenkaan ikuisia oleskelupaikkoja, kuten kristillisyydessä, vaan väliaikaisia. Raamatun sana "aeon" viittaa sekin kuitenkin väliaikaisuuteen eli aikakauteen, joka näissä paikoissa vietettäisiin.

Viime kesänä pohdiskelin hieman näitä asoita ja mietin Raamatun "viimeistä tuomiota" ja jälleensyntymää, miten ne sovittaisi yhteen. Mieleeni sitten tuli sellainen mahdollisuus, että ehkä meille annetaan tietty määrä elämiä ja niiden jälkeen tulee tuomio. Riittävästi siis mahdollisuuksia ja sitten se on loppu. En kuitenkaan jaksa oikein uskoa sellaiseen. Viimeiset tuomiot tuntuvat jotenkin alkeelliselta ja rajoittuneelta. Alkukantaisen ihmismielen hourailuilta. Sen tarkoitus on vain tyydyttää kostonhimoinen ihmismieli, joka janoaa oikeutta kärsimistään vääryyksistä. Uskon kyllä siihen, että oikeus tulee tapahtumaan,mutta jonkinlainen ikuinen, karmea kidutus tuntuu jo melkoisen ylimitoitetulta. Mutta mistäs minä sen tiedän, olen vain heikko ihminen.

nooooo kirjoitti:

Tais olla kyllä kyse sielun predestinaatiosta tai siitä oliko sielu olemassa ennen syntymää. No, enivei.

Jälleensyntymiseenhän uskottiin Egyptissä ja Antikkin Kreikassakin ja ihan varmasti niillä on ollut vaikutuksensa juutalaisuuteen ja kristillisyyteen. Eikä jälleensyntyminen oikein sovi kristillisyyteen, koska se on ristiriidassa monen kristillisyyden käsityksen kanssa. Jälleensyntyminen ei tunne kuolemanjälkeisiä paikkoja, kuten taivaita tai helvettejä. Itämaisissa uskomuksissa kylläkin uskotaan, että taivaita ja helvettejä on lukuisia. Ne eivät käsittääkseni ole kuitenkaan ikuisia oleskelupaikkoja, kuten kristillisyydessä, vaan väliaikaisia. Raamatun sana "aeon" viittaa sekin kuitenkin väliaikaisuuteen eli aikakauteen, joka näissä paikoissa vietettäisiin.

Viime kesänä pohdiskelin hieman näitä asoita ja mietin Raamatun "viimeistä tuomiota" ja jälleensyntymää, miten ne sovittaisi yhteen. Mieleeni sitten tuli sellainen mahdollisuus, että ehkä meille annetaan tietty määrä elämiä ja niiden jälkeen tulee tuomio. Riittävästi siis mahdollisuuksia ja sitten se on loppu. En kuitenkaan jaksa oikein uskoa sellaiseen. Viimeiset tuomiot tuntuvat jotenkin alkeelliselta ja rajoittuneelta. Alkukantaisen ihmismielen hourailuilta. Sen tarkoitus on vain tyydyttää kostonhimoinen ihmismieli, joka janoaa oikeutta kärsimistään vääryyksistä. Uskon kyllä siihen, että oikeus tulee tapahtumaan,mutta jonkinlainen ikuinen, karmea kidutus tuntuu jo melkoisen ylimitoitetulta. Mutta mistäs minä sen tiedän, olen vain heikko ihminen.

Lue lisää

Teosofit uskovat että tuomiopäivä on sama kuin syntyminen. Sielu joutuu ansaitsemiinsa olosuhteisiin täällä maan päällä.

vanha ja vakaa kirjoitti:

Teosofit uskovat että tuomiopäivä on sama kuin syntyminen. Sielu joutuu ansaitsemiinsa olosuhteisiin täällä maan päällä.

Täällä päin sitä kutsutaan ainakin syntymäpäiväksi. No, joo...

Kenelle se on tuomio, kenelle palkinto. Ei kaikki ihmiset täällä kuitenkaan kärsi juuri ollenkaan. Kehityksen tarkoitus on kai lopettaa kaikki kärsimys maailmasta. Miten hyvin siinä sitten onnistumme jää nähtäväksi.

Ja joskus, täytyy myöntää, vaikka en mikään masokisti olekaan, kärsimyskin tuntuu jotenkin suloisen ihanalta. Elämme vaihtelevien olosuhteiden maailmassa ja nautinto sekä kärsimys perustuvat niihin. Thank God for the pain!

No kun muistan...Verrattavissa siihen, että väitän, ettet voi tietää, missä olet viettänyt lapsuutesi. Väitän, että muistosi alaluokilta ovat pelkkää harhaa ja hölynpölyä. Ei sitä oikeasti ole ollut olemassa. Muistan siis useita elämiäni. Ihan yhtä hyvin kuin tätä nykyistäkin elämääni. Yleensä ihmiset eivät muista, sillä kuljemme unohduksen verhon läpi päättäessämme syntyä jälleen uuteen kehoon. Jostain syystä muistan. Sen tiedän, ettei minulla ole juuri lainkaan karmaa jäljellä, ehkä siksi saan muistaa, en tiedä. But anyway...

nooooo kirjoitti:

Tais olla kyllä kyse sielun predestinaatiosta tai siitä oliko sielu olemassa ennen syntymää. No, enivei.

Jälleensyntymiseenhän uskottiin Egyptissä ja Antikkin Kreikassakin ja ihan varmasti niillä on ollut vaikutuksensa juutalaisuuteen ja kristillisyyteen. Eikä jälleensyntyminen oikein sovi kristillisyyteen, koska se on ristiriidassa monen kristillisyyden käsityksen kanssa. Jälleensyntyminen ei tunne kuolemanjälkeisiä paikkoja, kuten taivaita tai helvettejä. Itämaisissa uskomuksissa kylläkin uskotaan, että taivaita ja helvettejä on lukuisia. Ne eivät käsittääkseni ole kuitenkaan ikuisia oleskelupaikkoja, kuten kristillisyydessä, vaan väliaikaisia. Raamatun sana "aeon" viittaa sekin kuitenkin väliaikaisuuteen eli aikakauteen, joka näissä paikoissa vietettäisiin.

Viime kesänä pohdiskelin hieman näitä asoita ja mietin Raamatun "viimeistä tuomiota" ja jälleensyntymää, miten ne sovittaisi yhteen. Mieleeni sitten tuli sellainen mahdollisuus, että ehkä meille annetaan tietty määrä elämiä ja niiden jälkeen tulee tuomio. Riittävästi siis mahdollisuuksia ja sitten se on loppu. En kuitenkaan jaksa oikein uskoa sellaiseen. Viimeiset tuomiot tuntuvat jotenkin alkeelliselta ja rajoittuneelta. Alkukantaisen ihmismielen hourailuilta. Sen tarkoitus on vain tyydyttää kostonhimoinen ihmismieli, joka janoaa oikeutta kärsimistään vääryyksistä. Uskon kyllä siihen, että oikeus tulee tapahtumaan,mutta jonkinlainen ikuinen, karmea kidutus tuntuu jo melkoisen ylimitoitetulta. Mutta mistäs minä sen tiedän, olen vain heikko ihminen.

Lue lisää

Raamatun san ei tunne jälleen syntymistä,viimeinen tuomio on tilanne kun laumasta erotetaan vuohet ja lampaat,vuohet menevät toisellepuolelle lampaat menevät toiselle puolelle.
Vuohet ijankaikkiseen vaivaan,lampaat ihankaikkiseen iloon,yksin kertaiseti.

noo....

jo vain kirjoitti:

No kun muistan...Verrattavissa siihen, että väitän, ettet voi tietää, missä olet viettänyt lapsuutesi. Väitän, että muistosi alaluokilta ovat pelkkää harhaa ja hölynpölyä. Ei sitä oikeasti ole ollut olemassa. Muistan siis useita elämiäni. Ihan yhtä hyvin kuin tätä nykyistäkin elämääni. Yleensä ihmiset eivät muista, sillä kuljemme unohduksen verhon läpi päättäessämme syntyä jälleen uuteen kehoon. Jostain syystä muistan. Sen tiedän, ettei minulla ole juuri lainkaan karmaa jäljellä, ehkä siksi saan muistaa, en tiedä. But anyway...

Lue lisää

tiedän täysin missä olen viettnäyt lapsuuteni,käynyt kansakoulun,saari sijaitsee Suvasvedellä Kuopion ja Svonlinnavälisellä vesistö alueella.
Onsulla ajatua maailma tosiaan,kummalinen,
jo vain

Raamattuun uksominen näytää olevan,hataralla pohjalla näillä sinuilla,olimiten tahansa.Se sana pitää paikkansa tässä maaimassa,uskovat siihen tai eivät,se on heidän häpeänsä viimeisellä tuomiolla.
Ei niiden jotaka sitä pitvät esillä,tämä aika on vielä evan keljumin aikaa,on armotalous aika vielä,se kyllä päättyy. Mitä sen jälkeen alkaa olen ymmärtäväni niin että alkaa ahdistusten aika,jyvät erotetaan ruumenista,jos kuka ei tedä mikä on ruumen on se osa jossa jyvä on kiini sanottaan meillä
se on se osa tähkästä joka puidessa jää pellolle sitä ei korjata mihinkään.
Toiset ihmise ovat juuri ruumenia kirjoitettu Raamatussakin kootaan ja poltetaan.

pilli-piiari1

kuulija1 kirjoitti:

Raamatun san ei tunne jälleen syntymistä,viimeinen tuomio on tilanne kun laumasta erotetaan vuohet ja lampaat,vuohet menevät toisellepuolelle lampaat menevät toiselle puolelle.
Vuohet ijankaikkiseen vaivaan,lampaat ihankaikkiseen iloon,yksin kertaiseti.

noo....

Lue lisää

Mun mielestäni on aika erikoista, että Jumala olisi luonut näin monimutkaisen järjestelmän, vain erottaakseen meidät toisistamme.

Uskovien Taivaassa on hyvin vähän väkeä ja kuuluisia ihmisiä sitäkin vähemmän. Siellä näyttäisiä olevan eniten aika yksinkertaisia, joiden vertaaminen lampaisiin on aika osuva. Joku joskus vitsaili, että helvetti on paljon mielenkiintoisempi paikka, koska siellä on paljon mielenkiintoisempia ihmisiä. Hän menisi mielummin helvettiin.

Jossain hevibiisissä lauletaan "Heaven is for heroes and Hell is full of fools" Niin ennen vanhaan ajateltiin. Sankarit mevivät taivaaseen ja houkat helvettiin.

Jumala on lisäksi luojana vastuussa luoduistaan ja siksi minusta on aika erikoista, että hän tuhoaisi meidät. Sehän olisi tavallaan hänen epäonnistumisensa, ei meidän. Olemme vielä vain heikkoja ihmisiä, miksi ylivertainen Jumala haluaisi meille käyvän huonosti? Vähän sama kuin lapsi, joka leikkii muurahaisilla polttaen ja kiduttaen niitä.

Itse näen asia niin, että ihmiset ovat pilanneet Jumalansa maineen. Moni ihminen ei kykene tai viitsi ajatella näitä asioita pidemmälle, vaan uskoo Raamattuun kirjaimellisesti. Oikeastaan hän ei edes ymmärrä mitä siellä sanotaan. Sitten on niitä, jotka miettivät koko elämänsä näitä asioita. Kumpikohan tietää enemmän?

Kukaan ei voi tietenkään tietää ja ymmärtää ihan kaikkea.

jooooooooooooooo kirjoitti:

Mun mielestäni on aika erikoista, että Jumala olisi luonut näin monimutkaisen järjestelmän, vain erottaakseen meidät toisistamme.

Uskovien Taivaassa on hyvin vähän väkeä ja kuuluisia ihmisiä sitäkin vähemmän. Siellä näyttäisiä olevan eniten aika yksinkertaisia, joiden vertaaminen lampaisiin on aika osuva. Joku joskus vitsaili, että helvetti on paljon mielenkiintoisempi paikka, koska siellä on paljon mielenkiintoisempia ihmisiä. Hän menisi mielummin helvettiin.

Jossain hevibiisissä lauletaan "Heaven is for heroes and Hell is full of fools" Niin ennen vanhaan ajateltiin. Sankarit mevivät taivaaseen ja houkat helvettiin.

Jumala on lisäksi luojana vastuussa luoduistaan ja siksi minusta on aika erikoista, että hän tuhoaisi meidät. Sehän olisi tavallaan hänen epäonnistumisensa, ei meidän. Olemme vielä vain heikkoja ihmisiä, miksi ylivertainen Jumala haluaisi meille käyvän huonosti? Vähän sama kuin lapsi, joka leikkii muurahaisilla polttaen ja kiduttaen niitä.

Itse näen asia niin, että ihmiset ovat pilanneet Jumalansa maineen. Moni ihminen ei kykene tai viitsi ajatella näitä asioita pidemmälle, vaan uskoo Raamattuun kirjaimellisesti. Oikeastaan hän ei edes ymmärrä mitä siellä sanotaan. Sitten on niitä, jotka miettivät koko elämänsä näitä asioita. Kumpikohan tietää enemmän?

Kukaan ei voi tietenkään tietää ja ymmärtää ihan kaikkea.

Lue lisää

>Uskovien Taivaassa on hyvin vähän väkeä ja kuuluisia ihmisiä sitäkin vähemmän.<
Uskovin taivas on Jeesuksen olin paikka,ja hänen opetuslastensa,kuuluisat jota ovat jeesuksen omia ovat siellä, muita siellä ei sitten ole.
on paljon mielenkiintoisempi paikka, koska siellä on paljon > ei ole melenkiintoisempi paikka jos kärsii,omien synteinsä takia,ainain piina ikuisesti,kukapa haluaa kärsi omantunnon syytöksiä aika,sitä sieää kyllä on,on paholaisella lystiä tyhä kun häneen uskoti,nauraa ikuista narua ihmisen isekyydelle.
jooo.....

kuulija1 kirjoitti:

>Uskovien Taivaassa on hyvin vähän väkeä ja kuuluisia ihmisiä sitäkin vähemmän.<
Uskovin taivas on Jeesuksen olin paikka,ja hänen opetuslastensa,kuuluisat jota ovat jeesuksen omia ovat siellä, muita siellä ei sitten ole.
on paljon mielenkiintoisempi paikka, koska siellä on paljon > ei ole melenkiintoisempi paikka jos kärsii,omien synteinsä takia,ainain piina ikuisesti,kukapa haluaa kärsi omantunnon syytöksiä aika,sitä sieää kyllä on,on paholaisella lystiä tyhä kun häneen uskoti,nauraa ikuista narua ihmisen isekyydelle.
jooo.....

Lue lisää

On tehty tutkimus siitä että uskovaiset ovat älyltään heikkolahjaisempia kun ateistit. Mielummin kartan siis uskovaisten taivasta, sielläpähän pussailkoon jeesuksen varpaita autuudessaan. Ehkäpä helvetissä voin auttaa jotain sieluparkaa, jehovalaisia, lestadiolaispedofiileja ja talebaneja autan viimeksi.

sielu kuolematon kirjoitti:

On tehty tutkimus siitä että uskovaiset ovat älyltään heikkolahjaisempia kun ateistit. Mielummin kartan siis uskovaisten taivasta, sielläpähän pussailkoon jeesuksen varpaita autuudessaan. Ehkäpä helvetissä voin auttaa jotain sieluparkaa, jehovalaisia, lestadiolaispedofiileja ja talebaneja autan viimeksi.

Lue lisää

Ihmisen tutkimukset.Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä hulluutta. Onhan kirjoitettu: -- Hän vangitsee viisaat heidän omaan viekkauteensa.
1.Kor3:19 eivät taida pärjätä, et sitä ota huomioon Jeesuksen omissa on sama viisaus kuin hänellä,se on heihin kätketty.
Ehkäpä helvetissä voin auttaa,ei voi auttaa ketään,omat vaivat sen verran polttavat.
Siellä onvat kaikki jota petoa kumatavat,ei vaikut uskonkunta mihin on kuulunut.

Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti. Ilm 20:10
sielukin kuolee

sielu kuolematon kirjoitti:

On tehty tutkimus siitä että uskovaiset ovat älyltään heikkolahjaisempia kun ateistit. Mielummin kartan siis uskovaisten taivasta, sielläpähän pussailkoon jeesuksen varpaita autuudessaan. Ehkäpä helvetissä voin auttaa jotain sieluparkaa, jehovalaisia, lestadiolaispedofiileja ja talebaneja autan viimeksi.

Lue lisää

"On tehty tutkimus siitä että uskovaiset ovat älyltään heikkolahjaisempia kun ateistit."

Joo, teillä kotona!

Jos sellaiseen tulokseen haluaa päätyä, niin sellaisenhan tuloksen saa. Sellaisesta tutkimuksesta kysymys siinä. Kommareilla oli Neuvostoliitossa paljonkin tuon tason tutkimusta.

PfghjuijuhgfhjuiuuY kirjoitti:

"lukuisten ihmisten oikeaksi todistetut kokemukset."

Ei ole yhtään oikeaksi todistettua kokemusta. Valheita, huijauksia, mielenvikaisuutta, kollektiivisia harhojen kehittelyjä. Haluatte uskoa tuohon ja väännätte joka valheen todisteeksi.

Lue lisää

Hypnoositutkimukset esitetään alituisesti jälleensyntymisen tueksi. Mutta kun vähänkin tarkemmin tutustuu juuri hypnoositutkimusten aineistoon, niin sehän nimenomaan ei tue jälleensyntymistä.

Jos hypnoositutkimus jätetään jälleensyntymisen perusteluista pois, ei jää enää juuri mitään. Eli: jälleensyntymisen todisteiksi ei ole juuri mitään!

Kuultu on! kirjoitti:

"On tehty tutkimus siitä että uskovaiset ovat älyltään heikkolahjaisempia kun ateistit."

Joo, teillä kotona!

Jos sellaiseen tulokseen haluaa päätyä, niin sellaisenhan tuloksen saa. Sellaisesta tutkimuksesta kysymys siinä. Kommareilla oli Neuvostoliitossa paljonkin tuon tason tutkimusta.

Lue lisää

Eiköhän joka porukasta löydy neroja ja idiootteja.

Sivistynyt nykyaikainen ihminen on väkisinkin agnostikko. Mitään ei ole tähän mennessä todistettu, ei sitä että kaikki olisi sattumaa, eikä sitten että Jumala olisi olemassa. Vai onko sinulla parempaa tietoa?

Meillä on vapaa tahto uskoakin miten haluamme. Siihen tää kaikki kai perustuu. Jos olisi vain yksi mahdollisuus valita, niin oishan se "hieman" rajoittunut.

Ei tehdä asioita siis liian helpoiksi, että ihmisten ei enää tartte tehdä mitään muuta kun jäädä "iltapäivän aurinkoon laiskottelemaan"

Eikö ole hienoa, että sinäkin saat uskoa juuri niin kuin haluat? Ahistaiskos se, että tiedemiehet löytäis todisteet Jumalan olemassaolosta ja se olis sitten siinä. Tai, että ateismi on oikeassa. Ois se jännää nähdä mitä siitäkin seurais? Osa tekis itsemurhan ja osa juhlis viikon putkeen.

Ehkä siis kuitenkin parempi, että tämä nykyinen show saa jatkua ainakin jonnekin hamaan tulevaisuuteen.

tyhmä Atte kirjoitti:

Eiköhän joka porukasta löydy neroja ja idiootteja.

Sivistynyt nykyaikainen ihminen on väkisinkin agnostikko. Mitään ei ole tähän mennessä todistettu, ei sitä että kaikki olisi sattumaa, eikä sitten että Jumala olisi olemassa. Vai onko sinulla parempaa tietoa?

Meillä on vapaa tahto uskoakin miten haluamme. Siihen tää kaikki kai perustuu. Jos olisi vain yksi mahdollisuus valita, niin oishan se "hieman" rajoittunut.

Ei tehdä asioita siis liian helpoiksi, että ihmisten ei enää tartte tehdä mitään muuta kun jäädä "iltapäivän aurinkoon laiskottelemaan"

Eikö ole hienoa, että sinäkin saat uskoa juuri niin kuin haluat? Ahistaiskos se, että tiedemiehet löytäis todisteet Jumalan olemassaolosta ja se olis sitten siinä. Tai, että ateismi on oikeassa. Ois se jännää nähdä mitä siitäkin seurais? Osa tekis itsemurhan ja osa juhlis viikon putkeen.

Ehkä siis kuitenkin parempi, että tämä nykyinen show saa jatkua ainakin jonnekin hamaan tulevaisuuteen.

Lue lisää

Ateismi on aina väärässä.

Sinne meni! kirjoitti:

Hypnoositutkimukset esitetään alituisesti jälleensyntymisen tueksi. Mutta kun vähänkin tarkemmin tutustuu juuri hypnoositutkimusten aineistoon, niin sehän nimenomaan ei tue jälleensyntymistä.

Jos hypnoositutkimus jätetään jälleensyntymisen perusteluista pois, ei jää enää juuri mitään. Eli: jälleensyntymisen todisteiksi ei ole juuri mitään!

Lue lisää

Hypnoositutkimuksissa saa kohtalaisen usein esille jonkinlaisen "inkarnaation". Hypnotisoitu voi kertoa muutaman tarkan detaljin ja joissakin tapauksissa asioista, joista tämän ei pitäisi tietää. Kun "inkarnaation" persoonallisuutta aletaan tarkemmin luodata, paljastuu sen "ohkainen" rakenne. Yleensä ovat selvästi heikompaa sorttia kuin esim. sellaisten skitsofreenikoiden tapauksissa, joissa luovat jakomielipersoonia. Ihminen siis pystyy luomaan sekopäisyyksissään ehyempiä hahmoja kuin hypnoosissa esiintulevat "inkarnaatiot". Miksi sitten vähääkään olettaa, että inkarnaatiot todistaisivat jälleensyntymisestä?

Tutkijat ovat todenneet, että kyseessä on muu ilmiö kuin inkarnaatio.

Jälleensyntymä on ok kirjoitti:

"Raamatun näytöt pitävät paikansa"

Ja alkuperäisessä raamatussa jälleensyntyminen tiettävästi on ollut, kunnes:

"vuonna 553 keisari Justinianuksen kokoonkutsuma kirkolliskokous Konstantinopolissa tuomitsi jälleensyntymisopin vaaralliseksi kerettiläisyydeksi"

"Jälleensyntymisoppi oli ensimmäisinä vuosisatoina useiden kristillisten lahkojen tunnustama oppi, jonka vasta valtaan päässyt lahko lopulta julisti kerettiläiseksi."

http://www.teosofia.net/eriusk/konst_kk.htm

Lue lisää

"Ja alkuperäisessä raamatussa jälleensyntyminen tiettävästi on ollut, kunnes:"


Mikähän sekin "alkuperäinen Raamattu" on ollut? Kun yhä tänäkin päivänä löytyy tutkimuksissa vain sellaisia raamatuntekstien toisintoja, joista ei voi jälleensyntymistä johtaa. Alkuseurakunnan suuren valtavirran liepeillä on ollut normaaliin tapaan sekopäiden lahkoja, joissa hyvinkin on voitu hehkuttaa jälleensyntymistä sun muita outoja oppeja. Mutta kristinuskoon ei jälleensyntyminen ole kuulunut. Jos sitä olisi ollut, kiistat siitä täyttäisivät sen aineiston, jota on seurakunnallisista ja kirkollisista kiistoista runsaasti säilynyt.

Aika oudolta vaikuttaisi esim. sinnikäs väittely monofysiittien ja duofysiittien välillä, jos kökkönä nenän päällä olisi kummitellut jälleensyntymisoppi.

Ei kannat itsepetos. Eikä kestä...

Kehnot väitteesi kirjoitti:

"Ja alkuperäisessä raamatussa jälleensyntyminen tiettävästi on ollut, kunnes:"


Mikähän sekin "alkuperäinen Raamattu" on ollut? Kun yhä tänäkin päivänä löytyy tutkimuksissa vain sellaisia raamatuntekstien toisintoja, joista ei voi jälleensyntymistä johtaa. Alkuseurakunnan suuren valtavirran liepeillä on ollut normaaliin tapaan sekopäiden lahkoja, joissa hyvinkin on voitu hehkuttaa jälleensyntymistä sun muita outoja oppeja. Mutta kristinuskoon ei jälleensyntyminen ole kuulunut. Jos sitä olisi ollut, kiistat siitä täyttäisivät sen aineiston, jota on seurakunnallisista ja kirkollisista kiistoista runsaasti säilynyt.

Aika oudolta vaikuttaisi esim. sinnikäs väittely monofysiittien ja duofysiittien välillä, jos kökkönä nenän päällä olisi kummitellut jälleensyntymisoppi.

Ei kannat itsepetos. Eikä kestä...

Lue lisää

Raamatun apokryfikirjoja on löydetty useita ja useina eri laitoksina. Samoin Raamattuun päätyneitä kirjoja. Samoin raamatuntekstien liepeille sijoittuvia kirjoja. Viimeisen sadan vuoden aikana useita löytöjä. Joistakin teksteistä löytyy aika outoja ajatuksia. Myös Raamatun tekstien kanssa jonkinlaisessa ristiriidassa olevia ajatuksia. Mutta monille mieleen olevat edes viittaukset, että kristinuskossa olisi joskus suvaittu jälleensyntymisoppia, puuttuvat täysin. Masentavaa, tietysti. Monelle!

Kerrasta selvä! kirjoitti:

Ateismi on aina väärässä.

"Ateismi on aina väärässä. "

Ja hyödytöntä! Mutta jälleensyntymisopin kanssa sen verran yhteistä, että antaa näennäisen vapauden toteuttaa itseään. Jälleensyntymisopissa aletaan tehdä helposti velkaa "seuraavan elämän" puolelle. Ateismissa mennään pidemmälle: vapautetaan kaikki tuonen hevoset omien päähänpistojen ja kuvitelmien vetämiseen. Kun luullaan, että maksun aikaa ei lainkaan tule. Ja velkaa tehdään. Että kuka sen sitten maksaa? Ateistin ympäristö ensiksi. Toiseksi.

Tutkitusti....... kirjoitti:

Hypnoositutkimuksissa saa kohtalaisen usein esille jonkinlaisen "inkarnaation". Hypnotisoitu voi kertoa muutaman tarkan detaljin ja joissakin tapauksissa asioista, joista tämän ei pitäisi tietää. Kun "inkarnaation" persoonallisuutta aletaan tarkemmin luodata, paljastuu sen "ohkainen" rakenne. Yleensä ovat selvästi heikompaa sorttia kuin esim. sellaisten skitsofreenikoiden tapauksissa, joissa luovat jakomielipersoonia. Ihminen siis pystyy luomaan sekopäisyyksissään ehyempiä hahmoja kuin hypnoosissa esiintulevat "inkarnaatiot". Miksi sitten vähääkään olettaa, että inkarnaatiot todistaisivat jälleensyntymisestä?

Tutkijat ovat todenneet, että kyseessä on muu ilmiö kuin inkarnaatio.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että uskottavin skitsofreenikko on kyennyt vetämään paljonkin paremmin oman "sivuroolinsa" kuin hypnoosi- tai jälleensyntymistutkimuksen yhteydessä esiin saatu "hahmo".

Jaahas, että oikein raivostuttavaa? Raivoisit sitten Jumalle siitä, että loi ne kääpiöt, toukat ja linnutkin. Onneksi et ole itse kuitenkaan sellainen!

Ja aatteles jos olisitkin torakka tai zittisontiainen!!!

Voi mahoton sua hupsua lasta!

pimpelipompeliompeli kirjoitti:

Jaahas, että oikein raivostuttavaa? Raivoisit sitten Jumalle siitä, että loi ne kääpiöt, toukat ja linnutkin. Onneksi et ole itse kuitenkaan sellainen!

Ja aatteles jos olisitkin torakka tai zittisontiainen!!!

Voi mahoton sua hupsua lasta!

Lue lisää

Tekstisi ei kuitenkaan osoita jälleensyntymistä olevaksi.

paljon plätinää kirjoitti:

Tekstisi ei kuitenkaan osoita jälleensyntymistä olevaksi.

Mikään ei osoita jälleensyntymistä olevaksi, koska sitä ei ole!

Ne jotka ovat nyt hallittuja selvänäkijöitä, ei siis mielilasaretin pahnoilla lojumassa, saattaa olla ihmismäisiä jälleensyntymiä takana jo miljoonan vuoden jaksolta. Tuhansia elettyjä elämiä.

Kyse ei ole siis vain tuhansista vaan enemmänkin miljoonista vuosista. Eri planeetoilla, koska täällä maassa ei miljoona vuotta sitten ollut ihmistä.

Nämä elelevät osaksi eri ulottuvuudessa ihan selväjärkisenä ja työtä tehden. Eivätkä vieläkään ole mitään valaistuneita. kaukana siitä.

1 000 elämää takana? kirjoitti:

Ne jotka ovat nyt hallittuja selvänäkijöitä, ei siis mielilasaretin pahnoilla lojumassa, saattaa olla ihmismäisiä jälleensyntymiä takana jo miljoonan vuoden jaksolta. Tuhansia elettyjä elämiä.

Kyse ei ole siis vain tuhansista vaan enemmänkin miljoonista vuosista. Eri planeetoilla, koska täällä maassa ei miljoona vuotta sitten ollut ihmistä.

Nämä elelevät osaksi eri ulottuvuudessa ihan selväjärkisenä ja työtä tehden. Eivätkä vieläkään ole mitään valaistuneita. kaukana siitä.

Lue lisää

Ja miten noita selvänäkijöitäkin koko ajan vaan otetaan muka asiantuntijoiksi. Kun normaali nokkela ihminen arvaa asioita paremmin kuin he näyissään näkevät. Suomalaistenkin näkijöiden luritukset kun laitetaan taulukoihin ja katsotaan, miten ovat asioita tietäneet, niin pakollinen johtopäätös, että ei kannata niiltä kysyä neuvoa edes niiden omaan osoitteeseen. Sen verran viistoon menee niillä...

voi ihmiset taas kirjoitti:

Ja miten noita selvänäkijöitäkin koko ajan vaan otetaan muka asiantuntijoiksi. Kun normaali nokkela ihminen arvaa asioita paremmin kuin he näyissään näkevät. Suomalaistenkin näkijöiden luritukset kun laitetaan taulukoihin ja katsotaan, miten ovat asioita tietäneet, niin pakollinen johtopäätös, että ei kannata niiltä kysyä neuvoa edes niiden omaan osoitteeseen. Sen verran viistoon menee niillä...

Lue lisää

Miksi selvännäkijöitä arvioidaan sen mukaan, miten ovat "onnistuneet". Kun usein onnistuminen on tapahtunut vaikkapa vain yhdessä seikassa ja sekin on ollut arvattavissa. Kuten toinen maailmansota on ollut arvattavissa jo vuonna 1938.

Miksei heitä arvioida sen mukaan, miten heillä menee pieleen. Kun selvännäkijöiltä tulee aineistoa aivan sen mukaan kuin heiltä malttaa kysyä. Mutta pieleen menee, että ryskyy. Mutta kun kysyjällä on tarve uskoa sitä hömppää, niin sitten annetaan anteeksi kaikki pieleen mennyt, kun "tiesihän se sen toisen maailmansodan".

herkkäuskoisille? kirjoitti:

Miksi selvännäkijöitä arvioidaan sen mukaan, miten ovat "onnistuneet". Kun usein onnistuminen on tapahtunut vaikkapa vain yhdessä seikassa ja sekin on ollut arvattavissa. Kuten toinen maailmansota on ollut arvattavissa jo vuonna 1938.

Miksei heitä arvioida sen mukaan, miten heillä menee pieleen. Kun selvännäkijöiltä tulee aineistoa aivan sen mukaan kuin heiltä malttaa kysyä. Mutta pieleen menee, että ryskyy. Mutta kun kysyjällä on tarve uskoa sitä hömppää, niin sitten annetaan anteeksi kaikki pieleen mennyt, kun "tiesihän se sen toisen maailmansodan".

Lue lisää

Amerikoissa tolkuttomasti selvännäkijöitä, jotka ennustaneet presidentin salamurhan. Hiljaisella äänellä. Voitteko kuvitella, että jos presidenttiä edes yritetään murhata, niin samat "näkijät" toitottavat näkyjänsä KOVALLA ÄÄNELLÄ!

Vähäpätöinenkin voi täyttää mielenkiintoisuuden ehdot.

omatekemä logi kirjoitti:

Vähäpätöinenkin voi täyttää mielenkiintoisuuden ehdot.

Mutta se, että on mielenkiintoista, ei tarkoita, että on totta!

Mulla on taas kallossa selkeä kohouma n. 3 kertaa 3 cm juuri siinä kohdassa, mihin osui ratkaiseva osuma.

Oikeasti jälleensyntymismuisti ulottuu myös kuoleman jälkeisiin tiloihin. Voin sanoa, että kun sopivan kokoinen metallikappale lävistää kallon sopivalla nopeudella ja juuri sopivassa kulmassa, ei ehdi edes kirpaista.

Välähtää vain. Varsinainen kipu tuleekin siitä, kun ei pysty kommunikoimaan jälkeenjääneiden kanssa. Eron tuska ja kaipuu. Tässä vaiheessa suuntaa valoon, hengen maailmaan, missä saa lohdutusta ihan ihmeellisesti. Monet eivät tuossa maailmassa elettyään enää kaipaa takaisin, sillä euforia on niin mahtavaa. Kuitenkin pystyy ajatteleman selkeästi.

Kundaliini on avain muistojen heräämiseen, mutta se muuttaakin persoonan totaalisesti. Tämä herää sitten vasta, kun persoona on kypsä. Mulla aika oli juuri edellisen elämän loppuvaiheessa, jatkuen tähän elämään. Tuo voima tekee tietoiseksi niin, ettei voi enää unohtaa. Tuohon tietoisuuteen sisältyvä muisti on lähes ikuinen, koska se sijaitsee materiaalisen maailman korkeimmalla tasolla, kausaalitasolla.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ kirjoitti:

Oikeasti jälleensyntymismuisti ulottuu myös kuoleman jälkeisiin tiloihin. Voin sanoa, että kun sopivan kokoinen metallikappale lävistää kallon sopivalla nopeudella ja juuri sopivassa kulmassa, ei ehdi edes kirpaista.

Välähtää vain. Varsinainen kipu tuleekin siitä, kun ei pysty kommunikoimaan jälkeenjääneiden kanssa. Eron tuska ja kaipuu. Tässä vaiheessa suuntaa valoon, hengen maailmaan, missä saa lohdutusta ihan ihmeellisesti. Monet eivät tuossa maailmassa elettyään enää kaipaa takaisin, sillä euforia on niin mahtavaa. Kuitenkin pystyy ajatteleman selkeästi.

Kundaliini on avain muistojen heräämiseen, mutta se muuttaakin persoonan totaalisesti. Tämä herää sitten vasta, kun persoona on kypsä. Mulla aika oli juuri edellisen elämän loppuvaiheessa, jatkuen tähän elämään. Tuo voima tekee tietoiseksi niin, ettei voi enää unohtaa. Tuohon tietoisuuteen sisältyvä muisti on lähes ikuinen, koska se sijaitsee materiaalisen maailman korkeimmalla tasolla, kausaalitasolla.

Lue lisää

Kun hypnoosilla tutkitaan jälleensyntymisiä, niin kundaliiniko tekee sen, että tuhatmäärin ihmisiä tietää olleensa ed. elämässään Adolf Hitler tai Josef Stalin?

Aika vähän on ed. elämissä suosiota esim. pohjois-karjalalaisella pienviljelijällä. Vaikka heitä on elänyt kymmenin tuhansin ja Stalinia ja Hitleriä vain yhdet.

Eikö "aura" innosta kirjoitti:

Kun hypnoosilla tutkitaan jälleensyntymisiä, niin kundaliiniko tekee sen, että tuhatmäärin ihmisiä tietää olleensa ed. elämässään Adolf Hitler tai Josef Stalin?

Aika vähän on ed. elämissä suosiota esim. pohjois-karjalalaisella pienviljelijällä. Vaikka heitä on elänyt kymmenin tuhansin ja Stalinia ja Hitleriä vain yhdet.

Lue lisää

Että oikein on tuhansia ihmisiä testattu hypnoosilla ja kaikki ovat väittäneet olevansa stalineita ja hitlereitä. Missäköhän tällaiste on testattu? Onko sulla sitä tietoakin, vaiko pelkkiä yleisiä vitsejä näistä reinkarnaatiojutuista. Saahan sitä aina vitsiä heittää vaikka mistä. Mielummin kuitenkin vähän parempia, kuin näitä teinivitsejä.

Adolf Stalin kirjoitti:

Että oikein on tuhansia ihmisiä testattu hypnoosilla ja kaikki ovat väittäneet olevansa stalineita ja hitlereitä. Missäköhän tällaiste on testattu? Onko sulla sitä tietoakin, vaiko pelkkiä yleisiä vitsejä näistä reinkarnaatiojutuista. Saahan sitä aina vitsiä heittää vaikka mistä. Mielummin kuitenkin vähän parempia, kuin näitä teinivitsejä.

Lue lisää

Ludwig neljästoista on myös yllättävän suosittu "edellinen elämä". Samoin hänen hovinsa.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ kirjoitti:

Mulla on taas kallossa selkeä kohouma n. 3 kertaa 3 cm juuri siinä kohdassa, mihin osui ratkaiseva osuma.

Sellainen voi selittää suuren osan jutuistasi.

Käy näyttämässä lääkärille. Hoidon jälkeen voivat jutut parantua.

Älähän yritä kirjoitti:

Ludwig neljästoista on myös yllättävän suosittu "edellinen elämä". Samoin hänen hovinsa.

Hypnotisoiminen on melko helppoa. Hypnoositutkimuksissa on yksi yleisimpiä aiheita juuri "jälleensyntymiset". Mutta tutkija kuin tutkija kyllä luopuu kohtalaisen pian. Koska tarkempi syventyminen saatuun aineistoon osoittaa, että persoonat ovat hyvin ohuita. Kyselemällä kuin kunnon rikoskomisario alkaa hypnotisoidun kuvaus särkyä. Ja sellaista aineistoa on paljon. Ja paljon on myös aineistoa, jossa hypnotisoitu kertoo aiemmaksi persoonallisuudekseen jonkun, joka löytyy myös toiselta. On aatuja ja mannerheimejä. Johnlennoneita.

Suositut suosikit kirjoitti:

Hypnotisoiminen on melko helppoa. Hypnoositutkimuksissa on yksi yleisimpiä aiheita juuri "jälleensyntymiset". Mutta tutkija kuin tutkija kyllä luopuu kohtalaisen pian. Koska tarkempi syventyminen saatuun aineistoon osoittaa, että persoonat ovat hyvin ohuita. Kyselemällä kuin kunnon rikoskomisario alkaa hypnotisoidun kuvaus särkyä. Ja sellaista aineistoa on paljon. Ja paljon on myös aineistoa, jossa hypnotisoitu kertoo aiemmaksi persoonallisuudekseen jonkun, joka löytyy myös toiselta. On aatuja ja mannerheimejä. Johnlennoneita.

Lue lisää

Tästä samasta oli tuolla toisaalla. Moni lukee hypnoositutkimuksista niiden "viehättävimmän" osan ja senkin mieleisellään tavalla. Mutta pitäisi huomioida myös se osuus, joka antaa aihetta kritiikkiin, jälleensyntymisväittämiä vastaan.

Luulisihan sitä, että jos on elänyt edellisen elämän, että se olisi tullut elettyä kokonaisena. Eikä vain valittuina sivuina jostakin rakkaus- tai sankariromaanista. Kun hypnoosissa kyselee "edellisen persoonan" kuulumisia, kovin pitkään ei pääse kyselemään kun jo tulee seinä vastaan. Kun taas keneltä tahansa elossa olevalta kissankiillottajalta kyselee tämän elämän kokemuksia, niin sehän puhuu viikon vielä senkin jälkeen kun olet jo lähtenyt.

Epäiletkö ettet olisi?

Syntynyt?

Me ei tulla mistään, ei mennä mihinkään, mutta miten hitossa me sitten ollaan tässä?

Eräs korkea arvoinen katolinen piispa, paavi, mikä lienee sanoi kerra jossain, että reinkarnaatiossa on paljon järkeä, mutta ei hän vaan sellaiseen usko.

Aika rehellinen vastaus tältä reinkarnaation vastustajalta.

Ehkä on parempi vaan elää tätä päivää ja olla mahdollisimman hyvä ihminen, tekee parhaansa ja katsoo mihin se sitten riittää?

En usko ateistien tyhjyyteen, enkä uskovien ikuisiin taivaisiin ja helvetteihin. Ne ovat liian yksinkertaisia ollakseen totta!

the truth teller kirjoitti:

Me ei tulla mistään, ei mennä mihinkään, mutta miten hitossa me sitten ollaan tässä?

Eräs korkea arvoinen katolinen piispa, paavi, mikä lienee sanoi kerra jossain, että reinkarnaatiossa on paljon järkeä, mutta ei hän vaan sellaiseen usko.

Aika rehellinen vastaus tältä reinkarnaation vastustajalta.

Ehkä on parempi vaan elää tätä päivää ja olla mahdollisimman hyvä ihminen, tekee parhaansa ja katsoo mihin se sitten riittää?

En usko ateistien tyhjyyteen, enkä uskovien ikuisiin taivaisiin ja helvetteihin. Ne ovat liian yksinkertaisia ollakseen totta!

Lue lisää

Tässä voitaisiin nyt uskoa tai olla uskomatta sitä tai tätä. Mutta jälleensyntymisen todisteita etsitään. Niitä vain ei näytä löytyvän. Hoentaa sitäkin enemmän.

Olet oikeassa. Ja alkukirkossa oli Jeesuksen omien puheiden ja opetuslasten puheiden pohjalta aivan yhtenäinen käsitys siitä, että tämän elämän aikana ihmisen pitää tehdä ratkaisunsa: Jumalan kanssa vai ilman!

Mitään uusintavaihtoehtoa ei ollut eikä ole. Alkuseurakunnan aikana ja sen jälkeen oli kinastelua jälleensyntymisestä, mutta aivan yhtenevästi sitä kinaa käytiin ulkopuolelta tulevia harhaoppeja vastaan. Ja sittenkin aika vähän. Ei siis minkäänlaisena sisäisenä debattina. Sisäisiä kiistoja oli ja niistä on paljon aineistoa. Outoa, että keskeinen opillinen asia ohittuisi aina kun dokumentoidaan, jos aihe on oikeasti ollut sisäisesti avoinna. Mutta ei ole ollut. Jälleensyntyminen on kristinuskolle vieras oppi ja siten siihen on suhtauduttu aina.

Olet oikeassa kirjoitti:

Olet oikeassa. Ja alkukirkossa oli Jeesuksen omien puheiden ja opetuslasten puheiden pohjalta aivan yhtenäinen käsitys siitä, että tämän elämän aikana ihmisen pitää tehdä ratkaisunsa: Jumalan kanssa vai ilman!

Mitään uusintavaihtoehtoa ei ollut eikä ole. Alkuseurakunnan aikana ja sen jälkeen oli kinastelua jälleensyntymisestä, mutta aivan yhtenevästi sitä kinaa käytiin ulkopuolelta tulevia harhaoppeja vastaan. Ja sittenkin aika vähän. Ei siis minkäänlaisena sisäisenä debattina. Sisäisiä kiistoja oli ja niistä on paljon aineistoa. Outoa, että keskeinen opillinen asia ohittuisi aina kun dokumentoidaan, jos aihe on oikeasti ollut sisäisesti avoinna. Mutta ei ole ollut. Jälleensyntyminen on kristinuskolle vieras oppi ja siten siihen on suhtauduttu aina.

Lue lisää

Jälleensyntymäidiootit esittävät väitettä, että kristinuskossa olisi alun alkaen ollut jälleensyntymäoppi, ja siitä sitten poistettu. Mitenköhän? Kristinusko pohjautuu juutalaisuuteen ja on oikeasti sen versio. Kristityt teoreetikot toteavat tavan takaa, että juutalaisuudesta kristinuskoon tultaessa juutalaisesta opista ei mikään muutu, joskin jotain on "täytetty". Mutta kuten juutalaisuudessa ei ole jälleensyntymää, niin ei sitä ole ollut kristinuskossakaan. Kun juutalaisuus ja kristinusko hakeutuivat erilleen, juutalaiset esittivät kaiken mahdollisen kritiikin, mitä kristinuskosta ja kristityistä voidaan. Ja sama kritiikki tietysti jatkuu. Mutta outoa, että sellainen herkkuherja, että kristityt kannattaisivat jälleensyntymisoppia: se puuttuu! Miten on selitettävissä, että kun kaikki kivet ja kannot käännetään, jotta kilpailevaa oppia voitaisiin mollata, niin ei löydy tätä jälleensyntymäidioottien lempilasta, eli alkuseurakuntien jälleensyntymisoppia. Vastaus: koska sitä ei ole ollut, eikä ole!!!

Puuttuva moite? kirjoitti:

Jälleensyntymäidiootit esittävät väitettä, että kristinuskossa olisi alun alkaen ollut jälleensyntymäoppi, ja siitä sitten poistettu. Mitenköhän? Kristinusko pohjautuu juutalaisuuteen ja on oikeasti sen versio. Kristityt teoreetikot toteavat tavan takaa, että juutalaisuudesta kristinuskoon tultaessa juutalaisesta opista ei mikään muutu, joskin jotain on "täytetty". Mutta kuten juutalaisuudessa ei ole jälleensyntymää, niin ei sitä ole ollut kristinuskossakaan. Kun juutalaisuus ja kristinusko hakeutuivat erilleen, juutalaiset esittivät kaiken mahdollisen kritiikin, mitä kristinuskosta ja kristityistä voidaan. Ja sama kritiikki tietysti jatkuu. Mutta outoa, että sellainen herkkuherja, että kristityt kannattaisivat jälleensyntymisoppia: se puuttuu! Miten on selitettävissä, että kun kaikki kivet ja kannot käännetään, jotta kilpailevaa oppia voitaisiin mollata, niin ei löydy tätä jälleensyntymäidioottien lempilasta, eli alkuseurakuntien jälleensyntymisoppia. Vastaus: koska sitä ei ole ollut, eikä ole!!!

Lue lisää

Totta! Juutalaisuuden analyysillä voidaan luodata kristinuskosta paljon! Samoin voidaan tutkia juutalaisuuden ja kristinuskon välisiä kriisejä. Ja kolmantena kohteena voivat olla kristinuskon sisäiset kiistat. Mitään näitä seulomalla ei löydy vähän vähääkään merkkejä, että jälleensyntymisoppia olisi esiintynyt puolella tai toisella tai että sen esiintyminen olisi jotain osapuolta kismittänyt. Eli jälleensyntymisoppia on ollut, mutta ei juutalaisuudessa, ei kristinuskossa, ei Raamatussa. Ja tämän havaitseminen olisi tietysti hyvin terveellistä.

Ilmeinen totuus kirjoitti:

Totta! Juutalaisuuden analyysillä voidaan luodata kristinuskosta paljon! Samoin voidaan tutkia juutalaisuuden ja kristinuskon välisiä kriisejä. Ja kolmantena kohteena voivat olla kristinuskon sisäiset kiistat. Mitään näitä seulomalla ei löydy vähän vähääkään merkkejä, että jälleensyntymisoppia olisi esiintynyt puolella tai toisella tai että sen esiintyminen olisi jotain osapuolta kismittänyt. Eli jälleensyntymisoppia on ollut, mutta ei juutalaisuudessa, ei kristinuskossa, ei Raamatussa. Ja tämän havaitseminen olisi tietysti hyvin terveellistä.

Lue lisää

Maailmanhistoriasta löytyy monta pätevää tutkijaa, jotka ovat halunneet ja palaneet todistaakseen sellaista, että kristinuskosta olisi poistettu jälleensyntymisoppi. Mutta kun ovat kuitenkin pitäneet kiinni tutkijan tinkimättömyydestään, lopputulemana on ollut, että todisteita ei ole. Ei mitään aineksia...

Eipä siihen sitten jääkään jäljelle muuta kuin syrjäytyneen kotiteosofin aihetta koskeva pakkotoisto.

Määrällinen höpötys ei muutu laaduksi, vaikka määrää kuinka lisättäisiin.

Tämä onkin yksi syy miksi elämme "verhon takana". Jos tietäisimme aivan varmasti mitä kuoltuamme tapahtuu, emme pystyisi täysin keskittymään elämään tätä elämäämme. Eihän se tosin kaikkien kohdalla ihan niin mene, että asioita lykätään tulevaisuuteen. Joku haluaa edetä nopeammin. Tuo väitteesi olettaa, että kaikki ihmiset olisivat vastuuttomia rellestäjiä.

Ja jos muistaisimme aikaiset elämämme, olisi se varmaan aika raskastakin. Tuntuisi siltä, että emme kuuluisi tähän elämäämme ja kaipaisimme menneiden elämiemme läheisiä. Ja jos olisimme joutuneet kokemaan kovia, ne varmasti riivaisivat meitä kovasti.

Sehän tästä ihmisyydestä tekee niin haastavaa, että pyrimme tekemään asiat oikein, vaikka siitä ei tunnu olevan mitään hyötyä ja usein hyvään pyrkivää, kunnollista ihmistä pidetään kummajaisena. Ihmisenhän pitää tyydyttää kokoajan halujaan ja himojaan, juostava mammonan perässä ja esittää kovista.

Mä en ainakaan pysty ajattelemaan asiasta niin, että ei mitään väliä mitä teen kun synnyn kuitenkin uudelleen ja teen sitten vasta parannuksen. Itseasiassa jälleensyntymisen maan päälle uskotan loppuvan, kun olemme käyneet kaiken täällä läpi. Silloin pääsemme parempaan paikkaan. Yksi elämä ei siihen ihan vielä riiitä. Sama ajatus siis kuin kristinuskossakin. Kannattaa siis tehdä mahdollisimman paljon asioita oikein, koska se nopeuttaa siirtymistämme korkeampaan maailmaan.

Arvojensa perusteella ihminen täällä toimii ja kyllä se parannuksen tekeminen on nimenomaan omien arvojensa uudelleen arviointia.

Olet totaalisen väärässä, jälleensyntymiseen uskovat tietävät myös miten KARMA toimii. He siis eivät ryyppää ja rällää. He tietävät että kaikki paha heijastuu takaisin ja alhaisista himoista on päästävä eroon. Niinkuin nyt tuo sinun ryyppääminen ja rällääminen.

ei ihan pidä paik. kirjoitti:

Tämä onkin yksi syy miksi elämme "verhon takana". Jos tietäisimme aivan varmasti mitä kuoltuamme tapahtuu, emme pystyisi täysin keskittymään elämään tätä elämäämme. Eihän se tosin kaikkien kohdalla ihan niin mene, että asioita lykätään tulevaisuuteen. Joku haluaa edetä nopeammin. Tuo väitteesi olettaa, että kaikki ihmiset olisivat vastuuttomia rellestäjiä.

Ja jos muistaisimme aikaiset elämämme, olisi se varmaan aika raskastakin. Tuntuisi siltä, että emme kuuluisi tähän elämäämme ja kaipaisimme menneiden elämiemme läheisiä. Ja jos olisimme joutuneet kokemaan kovia, ne varmasti riivaisivat meitä kovasti.

Sehän tästä ihmisyydestä tekee niin haastavaa, että pyrimme tekemään asiat oikein, vaikka siitä ei tunnu olevan mitään hyötyä ja usein hyvään pyrkivää, kunnollista ihmistä pidetään kummajaisena. Ihmisenhän pitää tyydyttää kokoajan halujaan ja himojaan, juostava mammonan perässä ja esittää kovista.

Mä en ainakaan pysty ajattelemaan asiasta niin, että ei mitään väliä mitä teen kun synnyn kuitenkin uudelleen ja teen sitten vasta parannuksen. Itseasiassa jälleensyntymisen maan päälle uskotan loppuvan, kun olemme käyneet kaiken täällä läpi. Silloin pääsemme parempaan paikkaan. Yksi elämä ei siihen ihan vielä riiitä. Sama ajatus siis kuin kristinuskossakin. Kannattaa siis tehdä mahdollisimman paljon asioita oikein, koska se nopeuttaa siirtymistämme korkeampaan maailmaan.

Arvojensa perusteella ihminen täällä toimii ja kyllä se parannuksen tekeminen on nimenomaan omien arvojensa uudelleen arviointia.

Lue lisää

Tämä ettei pidä muistaa jälleensyntymiään on pääpiirteissään täysin totta. Suuri massa ei kestä tätä totuutta. Vaikka olen treenannut joogaa/meditaatiota jo kauan ja harjoittanut suunnatonta mielenkestävyyttä, niin minullekin muistaminen otti koville. Muistaminen vei äärirajoille.

Olin nimittäin natsi, ja joudun korvaamaan keskitysleirien kärsimyksiä. Olen jo alkanut tukemaan juutalaisia, koska tein heille pahaa edellisessä elämässä. Vedin mm. turpiin juutalaista ilman syytä, niin piti tehdä näyttääkseni olevani "kunnon sotilas".

Mutta se, että opin sotilaallisia taitoja ja kovuutta - näitä ominaisuuksia voin hyödyntää näissä karmallisessa maksuoperaatiossani.

Jälleensyntymistä ei pidä opettaa uskontona mihin kaikkien pitäisi uskoa. Totuus tulee ilmi kuitenkin ja lestadiolaisvanhemmatkaan eivät voineet estää minua muistamasta edellistä elämää. Muistaminen tulee kyllä ihmiskunnalle, mutta tulkoon oikealla ajalla.

Me muistajat ollaan varmaan tuhansia vuosia etuajassa. Kun se kerran on tullut, me hyödynnämme tätä taitoa täysin rinnoin. Harvassa ovat ne, jotka myös kestävät muistojen painon. Kun muistojen paino tulee esille, se voidaan kyllä mitätäidä mitätöimällä koko karma. Tämä vie väistämättä siis karman hyvittämiseen ja koituu kaikkien hyödyksi.

Muistaja voi mm. työntää sulle väkisin rahaa, kun muistaa että vedin juuri sua turpaan edellisessä elämässä. Muistaja etsii niitä, joille voi korvata!

sielu kuolematon kirjoitti:

Olet totaalisen väärässä, jälleensyntymiseen uskovat tietävät myös miten KARMA toimii. He siis eivät ryyppää ja rällää. He tietävät että kaikki paha heijastuu takaisin ja alhaisista himoista on päästävä eroon. Niinkuin nyt tuo sinun ryyppääminen ja rällääminen.

Lue lisää

Jos ajatellaan, että miksi joillakin on tässä maailmassa kurja kohtalo, syntyä köyhiin oloihin, orjaksi tai vaikeasti vammaiseksi, niin reinkarnaatio on oikeastaan ainoa selitys sellaiselle. Ehkä jokaisen on elettävä yksi elämä invalidina, niin oppii omasta kokemuksesta eli 'kantapään kautta' kohtelemaan näitä ihmisiä hyvin. Jos vaikka riistää jonkun hengen, joutuu kokemaan tekonsa seuraukset itse, eli sen miltä tuntuu kun rakas ihminen kuolee väkivaltaisesti. Jos roskaa holtittomasti ympäristöä, niin sitten tonkii kaatopaikkaa seuraavassa elämässä...

Jälleensyntymä tuntuu aika oikeudenmukaiselta, eikö totta? Mokat on oppimista varten ja niiden tuoma opetus saattaa ilmetä vasta seuraavassa elämässä.

Ihmisen syntymä ajattelevaksi olennoksi on jo tarpeeksi suuri ihme, miksi ei henki voisi tulla uudelleen ihmiseen?

sielu kuolematon kirjoitti:

Olet totaalisen väärässä, jälleensyntymiseen uskovat tietävät myös miten KARMA toimii. He siis eivät ryyppää ja rällää. He tietävät että kaikki paha heijastuu takaisin ja alhaisista himoista on päästävä eroon. Niinkuin nyt tuo sinun ryyppääminen ja rällääminen.

Lue lisää

Kyllä jokainen tietää mitä ryyppäämisen jälkeen seuraa, fyysinen ja monille vielä moraalinen krapula sen lisäksi. Se on sitä "pikakarmaa". Kannattaako sellainen, oikeasti? Eikä se ole tyhmän ihmisen tapa toimia? Ihminen on paljon onnellisempi, kun pitää kiinni arvoistaan ja moraalistaan. Nykyaika on vain aivopessyt ihmiset uskomaan, että kaikki hilluminen ja mammonan keräänminen ovat tärkeintä elämässä. Masennuksesta on tullut oikein kansantauti. Joka toinen syö siihen lääkettä. Mistä tämä kertoo?

Siitä, että arvomaailmamme on sairas.

http://www.youtube.com/watch?v=vEjUQ15lyzk

entinen natsi kirjoitti:

Tämä ettei pidä muistaa jälleensyntymiään on pääpiirteissään täysin totta. Suuri massa ei kestä tätä totuutta. Vaikka olen treenannut joogaa/meditaatiota jo kauan ja harjoittanut suunnatonta mielenkestävyyttä, niin minullekin muistaminen otti koville. Muistaminen vei äärirajoille.

Olin nimittäin natsi, ja joudun korvaamaan keskitysleirien kärsimyksiä. Olen jo alkanut tukemaan juutalaisia, koska tein heille pahaa edellisessä elämässä. Vedin mm. turpiin juutalaista ilman syytä, niin piti tehdä näyttääkseni olevani "kunnon sotilas".

Mutta se, että opin sotilaallisia taitoja ja kovuutta - näitä ominaisuuksia voin hyödyntää näissä karmallisessa maksuoperaatiossani.

Jälleensyntymistä ei pidä opettaa uskontona mihin kaikkien pitäisi uskoa. Totuus tulee ilmi kuitenkin ja lestadiolaisvanhemmatkaan eivät voineet estää minua muistamasta edellistä elämää. Muistaminen tulee kyllä ihmiskunnalle, mutta tulkoon oikealla ajalla.

Me muistajat ollaan varmaan tuhansia vuosia etuajassa. Kun se kerran on tullut, me hyödynnämme tätä taitoa täysin rinnoin. Harvassa ovat ne, jotka myös kestävät muistojen painon. Kun muistojen paino tulee esille, se voidaan kyllä mitätäidä mitätöimällä koko karma. Tämä vie väistämättä siis karman hyvittämiseen ja koituu kaikkien hyödyksi.

Muistaja voi mm. työntää sulle väkisin rahaa, kun muistaa että vedin juuri sua turpaan edellisessä elämässä. Muistaja etsii niitä, joille voi korvata!

Lue lisää

Hyvä havainto, että jälleensyntyminen ei ole mikään uskonto. Yleensä siitä puhuvat sekoitetaan hinduihin tai buddhalaisiin. Se on kuitenkin yleismaailmallinen näkemys. Eiväthän uskonnot omista niitä asioita joista ne kertovat. Eivät ne ole pelkästään niiden yksinoikeus. Totuutta on etsitty varmasti aina, aikakaudesta, kulttuurista ja uskonnosta riippumatta. Monet ovat päätyneet samanlaisiin johtopäätöksiin, siitä mikä se voisi mahdollisesti olla. Ei meille ole turhaan annettu älyä ja ymmärrystä. Ihmiskunnan suurin kysymys on aina ollut "keitä me olemme ja mistä olemme tänne tulleet?"

Tunne itsesi!

Sinä olet päässyt raottamaan tuota verhoa joka on tämän elämän ja menneen elämän välissä. Muistatko muuten elämän ennen sitä ja vielä ennen sitäkin? Voipi olla, että sinun on annettu muistaa tuo elämäsi natsina, koska se on osa karmaasi. Kun muistat olleesi natsi, ponnistelet kaksi, jopa kolme kertaa enemmän sovittaaksesi karmasi. Ehkä näinkin.

Ja tuo turpaanvetäminen oli tietenkin typerää uhoa, jolla halusit näyttää olevasi kunnon sotilas. Se nyt oli lähinnä olosuhteiden syytä.Turpaanvetäjiähän tässä maailmassa riittää, aatteesta ja uskonnosta huolimatta. Sinä halusit osoittaa kuuluvasi muiden joukkoon. Olit tietenkin raukkamainen joukkosielu, mutta niinhän me taidamme olla kaikki muutkin täällä.

Joku voisi vielä sanoa, että sehän oli vain näiden juutalaisten oma karma. Ehkä Jumalan opetus heille? Kamalaltahan se tuntuu, että lapsille, vammaisille, vanhuksille ja naisillekin tehtiin todella julmia asioita. Vaikea ajatelle, että se olisi ollut heidän karmaa. Inhimillisyyden on vaikea käsittää ja hyväksyä sellaista. Olemme kuitenkin inhimillisyydessämmekin rajallisia ja tunteilemme asioilla.

Evoluution saattaa liittyä sekin, että ihmiskunta tulee selvittämään tuon itseään askarruttavan kysymyksen "keitä me olemme ja miksi olemme täällä?" Ehkä se liitttyy edellisten elämien muistamiseen. Se vain kestää ehkä niin kauan kunnes jokainen on edennyt täällä pitkälle. Siinä voisi muuten käydä niin kuin Intiassakin on käynyt, että syntyy kasteja. Vaarana on myös se, että alamme syyttää jotain ihmistä siitä mitä hän teki edellisessä elämässään. Tarkoitus on kuitenkin kai se, että aloitamme aina tavallaan puhtaalta pöydältä. Sovitamme edellisen elämän syntimme, opimme ja jatkamme eteenpäin.

Ja jonkunhan on aina mentävä edellä ja näytettävä suuntaa. Varmaan siis joku on jonkin verran muita edellä. Paljon tehneenä ja kokeneena. Niin hyvää kuin pahaakin. Joskus olen kuvitellut olevani muita edellä. Joskus tuntuu taas siltä, että olisi mukavampaa olla samanlainen kuin muutkin, jotka juoksevat rahan ja menestyksen perässä. Se, että saisi sekoittaa päänsä aina silloin tällöin sillä perjantaipullolla. Harrastaa irtosuhteita ja vaikka mitä syntistä. Se ei vaan taida olla enää minua varten? Kai sitä tuli tehtyä ihan tarpeeksi niissä edellisissä elämissä.

T. Klaus sieltä hiton laivalta

Samalla laivalla kirjoitti:

Hyvä havainto, että jälleensyntyminen ei ole mikään uskonto. Yleensä siitä puhuvat sekoitetaan hinduihin tai buddhalaisiin. Se on kuitenkin yleismaailmallinen näkemys. Eiväthän uskonnot omista niitä asioita joista ne kertovat. Eivät ne ole pelkästään niiden yksinoikeus. Totuutta on etsitty varmasti aina, aikakaudesta, kulttuurista ja uskonnosta riippumatta. Monet ovat päätyneet samanlaisiin johtopäätöksiin, siitä mikä se voisi mahdollisesti olla. Ei meille ole turhaan annettu älyä ja ymmärrystä. Ihmiskunnan suurin kysymys on aina ollut "keitä me olemme ja mistä olemme tänne tulleet?"

Tunne itsesi!

Sinä olet päässyt raottamaan tuota verhoa joka on tämän elämän ja menneen elämän välissä. Muistatko muuten elämän ennen sitä ja vielä ennen sitäkin? Voipi olla, että sinun on annettu muistaa tuo elämäsi natsina, koska se on osa karmaasi. Kun muistat olleesi natsi, ponnistelet kaksi, jopa kolme kertaa enemmän sovittaaksesi karmasi. Ehkä näinkin.

Ja tuo turpaanvetäminen oli tietenkin typerää uhoa, jolla halusit näyttää olevasi kunnon sotilas. Se nyt oli lähinnä olosuhteiden syytä.Turpaanvetäjiähän tässä maailmassa riittää, aatteesta ja uskonnosta huolimatta. Sinä halusit osoittaa kuuluvasi muiden joukkoon. Olit tietenkin raukkamainen joukkosielu, mutta niinhän me taidamme olla kaikki muutkin täällä.

Joku voisi vielä sanoa, että sehän oli vain näiden juutalaisten oma karma. Ehkä Jumalan opetus heille? Kamalaltahan se tuntuu, että lapsille, vammaisille, vanhuksille ja naisillekin tehtiin todella julmia asioita. Vaikea ajatelle, että se olisi ollut heidän karmaa. Inhimillisyyden on vaikea käsittää ja hyväksyä sellaista. Olemme kuitenkin inhimillisyydessämmekin rajallisia ja tunteilemme asioilla.

Evoluution saattaa liittyä sekin, että ihmiskunta tulee selvittämään tuon itseään askarruttavan kysymyksen "keitä me olemme ja miksi olemme täällä?" Ehkä se liitttyy edellisten elämien muistamiseen. Se vain kestää ehkä niin kauan kunnes jokainen on edennyt täällä pitkälle. Siinä voisi muuten käydä niin kuin Intiassakin on käynyt, että syntyy kasteja. Vaarana on myös se, että alamme syyttää jotain ihmistä siitä mitä hän teki edellisessä elämässään. Tarkoitus on kuitenkin kai se, että aloitamme aina tavallaan puhtaalta pöydältä. Sovitamme edellisen elämän syntimme, opimme ja jatkamme eteenpäin.

Ja jonkunhan on aina mentävä edellä ja näytettävä suuntaa. Varmaan siis joku on jonkin verran muita edellä. Paljon tehneenä ja kokeneena. Niin hyvää kuin pahaakin. Joskus olen kuvitellut olevani muita edellä. Joskus tuntuu taas siltä, että olisi mukavampaa olla samanlainen kuin muutkin, jotka juoksevat rahan ja menestyksen perässä. Se, että saisi sekoittaa päänsä aina silloin tällöin sillä perjantaipullolla. Harrastaa irtosuhteita ja vaikka mitä syntistä. Se ei vaan taida olla enää minua varten? Kai sitä tuli tehtyä ihan tarpeeksi niissä edellisissä elämissä.

T. Klaus sieltä hiton laivalta

Lue lisää

Kyllä, kavereitani on syntynyt juuri Helsinkiin, koska täällä on merta. Me tarvitsemme merta ympäristöksemme, vaikkei siinä niin viitsisi uidakaan. Saatat olla juuri yksi laivalla olleista.

Minua ja sitä jota ajattelen "Klausiksi", meitä yhdisti tuo ajoittainen raukkamainen joukkosieluinen uho. Sotilaat on tuommoisia, "eikun Jude katuojaan vain", näin ajattelin.

"Sinä olet päässyt raottamaan tuota verhoa joka on tämän elämän ja menneen elämän välissä. Muistatko muuten elämän ennen sitä ja vielä ennen sitäkin? Voipi olla, että sinun on annettu muistaa tuo elämäsi natsina, koska se on osa karmaasi. Kun muistat olleesi natsi, ponnistelet kaksi, jopa kolme kertaa enemmän sovittaaksesi karmasi. Ehkä näinkin."

Kyllä, se on pakottavaa. Elämän suunta on muuttunut. Suunnitelmaan kuuluu tämä muistaminen, tämä on annettu lahja. Koska pyysin sitä korkeammassa tietoisuudessa ennen syntymää. En halunnut unohtaa. Nyt tiedän mikä se on mikä painoi koko alkuelämän, se että kuolin liian nuorena ja kaikki jäi kesken, tein myös typeryyksiä.

Opimme kyllä toimimaan yhdessä ryhmässä, kyllä silläkin on arvoa. Opin toimimaan nopeasti ja tehokkaasti.

Muistan edellisen elämän kokonaisuudessaan. Osittain nimien ja saksankielenkin kera. Käytin Münchenin seudun murretta, ja nyt voin vain koettaa jäljitellä sitä. Muistojen perusteella olen opiskellut Saksan kieltä ja oikein menee. Olen oppinut uusia sanojakin.

Muista elämistä en ole näin varma, ne on vain välähdyksenomaisia kuvia. Tämä on jatkuvaa muistamista, kokonaisia videopätkiä jotka ei muutu.

" Joku voisi vielä sanoa, että sehän oli vain näiden juutalaisten oma karma. Ehkä Jumalan opetus heille? Kamalaltahan se tuntuu, että lapsille, vammaisille, vanhuksille ja naisillekin tehtiin todella julmia asioita. Vaikea ajatelle, että se olisi ollut heidän karmaa. Inhimillisyyden on vaikea käsittää ja hyväksyä sellaista. Olemme kuitenkin inhimillisyydessämmekin rajallisia ja tunteilemme asioilla."

Juu juu se voi olla juutalaisten karmaa ainakin osittain, mutta siinä tuli samalla itselle lisää karmaa. Jonain rankaisijana ei voi toimia, siinä tulee tekijälle vain lisää karmaa. Ajattelen, että hyvillä teoilla voi tilannetta lievittää. Eikä me oltu pahimpia, vain pikkutekijöitä jotka olis sodan jälkeen päässeet varmaankin ilman sotaoikeudenkäyntejä.

Muistan kun se äijä rymähti katuojaan ja porukat nauroi teolleni - lapsellista voiman osoitusta. me laivalla olleet oltiin kaikki pikkutekijöitä. Saatiinhan mekin maistaa kärsimystä, täydellinen tulimeri-inferno. Semmoista ei voi käsittää ken ei ole ollut siellä.

Mutta sen mä sanon, että brittien torpedot ei tehneet kuin yhden läpiosuman, oli se vaan mahtava laiva!

entinen natsi kirjoitti:

Tämä ettei pidä muistaa jälleensyntymiään on pääpiirteissään täysin totta. Suuri massa ei kestä tätä totuutta. Vaikka olen treenannut joogaa/meditaatiota jo kauan ja harjoittanut suunnatonta mielenkestävyyttä, niin minullekin muistaminen otti koville. Muistaminen vei äärirajoille.

Olin nimittäin natsi, ja joudun korvaamaan keskitysleirien kärsimyksiä. Olen jo alkanut tukemaan juutalaisia, koska tein heille pahaa edellisessä elämässä. Vedin mm. turpiin juutalaista ilman syytä, niin piti tehdä näyttääkseni olevani "kunnon sotilas".

Mutta se, että opin sotilaallisia taitoja ja kovuutta - näitä ominaisuuksia voin hyödyntää näissä karmallisessa maksuoperaatiossani.

Jälleensyntymistä ei pidä opettaa uskontona mihin kaikkien pitäisi uskoa. Totuus tulee ilmi kuitenkin ja lestadiolaisvanhemmatkaan eivät voineet estää minua muistamasta edellistä elämää. Muistaminen tulee kyllä ihmiskunnalle, mutta tulkoon oikealla ajalla.

Me muistajat ollaan varmaan tuhansia vuosia etuajassa. Kun se kerran on tullut, me hyödynnämme tätä taitoa täysin rinnoin. Harvassa ovat ne, jotka myös kestävät muistojen painon. Kun muistojen paino tulee esille, se voidaan kyllä mitätäidä mitätöimällä koko karma. Tämä vie väistämättä siis karman hyvittämiseen ja koituu kaikkien hyödyksi.

Muistaja voi mm. työntää sulle väkisin rahaa, kun muistaa että vedin juuri sua turpaan edellisessä elämässä. Muistaja etsii niitä, joille voi korvata!

Lue lisää

Oletko muistanut ilman lukuisia dokumentteja sota-ajasta tai natseista? Minä taas olen kokenut olleeni suomalainen sotilas sodassa, kun pitkän aikaa sotahistoriaa harrastin ja aihepiiri veti kuin häkä. Sen lopetettuani en ole tätä enää kokenut.

Väitätkö, että natsimuistosi olisivat totta myös ilman ulkopuolisia lähteitä ja samastumista?

hieman epäilen... kirjoitti:

Oletko muistanut ilman lukuisia dokumentteja sota-ajasta tai natseista? Minä taas olen kokenut olleeni suomalainen sotilas sodassa, kun pitkän aikaa sotahistoriaa harrastin ja aihepiiri veti kuin häkä. Sen lopetettuani en ole tätä enää kokenut.

Väitätkö, että natsimuistosi olisivat totta myös ilman ulkopuolisia lähteitä ja samastumista?

Lue lisää

Epäillä pitääkin.

Vastaus on yksinkertainen. Sotadokumentit otin mukaan vasta muistojen jo herättyä. Millään muulla en voi selittää myöskään kielitaitoani, vaikka olenkin opiskellut Saksaa. Münchenin murre on myös sellaista etten olisi voinut sitä oppia ilman muistoja.

Olen myöskin jo keskustellut sen perheen edustajien kanssa yhdessä etelä-saksalaisessa pikkukaupungissa, missä elin. Kävin fyysisesti tuolla. Tarkistin elämäni faktoja, ja tuolta Schweinfurtista löytyi sen niminen matruusikin ja kuvakin seinältä. Ainakin muistamani faktat täsmää löytämieni faktojen kanssa.

Ja koska tämä ei lopu yrittämälläkään, olen Otto Schönke.

entinen solttu kirjoitti:

Kyllä, kavereitani on syntynyt juuri Helsinkiin, koska täällä on merta. Me tarvitsemme merta ympäristöksemme, vaikkei siinä niin viitsisi uidakaan. Saatat olla juuri yksi laivalla olleista.

Minua ja sitä jota ajattelen "Klausiksi", meitä yhdisti tuo ajoittainen raukkamainen joukkosieluinen uho. Sotilaat on tuommoisia, "eikun Jude katuojaan vain", näin ajattelin.

"Sinä olet päässyt raottamaan tuota verhoa joka on tämän elämän ja menneen elämän välissä. Muistatko muuten elämän ennen sitä ja vielä ennen sitäkin? Voipi olla, että sinun on annettu muistaa tuo elämäsi natsina, koska se on osa karmaasi. Kun muistat olleesi natsi, ponnistelet kaksi, jopa kolme kertaa enemmän sovittaaksesi karmasi. Ehkä näinkin."

Kyllä, se on pakottavaa. Elämän suunta on muuttunut. Suunnitelmaan kuuluu tämä muistaminen, tämä on annettu lahja. Koska pyysin sitä korkeammassa tietoisuudessa ennen syntymää. En halunnut unohtaa. Nyt tiedän mikä se on mikä painoi koko alkuelämän, se että kuolin liian nuorena ja kaikki jäi kesken, tein myös typeryyksiä.

Opimme kyllä toimimaan yhdessä ryhmässä, kyllä silläkin on arvoa. Opin toimimaan nopeasti ja tehokkaasti.

Muistan edellisen elämän kokonaisuudessaan. Osittain nimien ja saksankielenkin kera. Käytin Münchenin seudun murretta, ja nyt voin vain koettaa jäljitellä sitä. Muistojen perusteella olen opiskellut Saksan kieltä ja oikein menee. Olen oppinut uusia sanojakin.

Muista elämistä en ole näin varma, ne on vain välähdyksenomaisia kuvia. Tämä on jatkuvaa muistamista, kokonaisia videopätkiä jotka ei muutu.

" Joku voisi vielä sanoa, että sehän oli vain näiden juutalaisten oma karma. Ehkä Jumalan opetus heille? Kamalaltahan se tuntuu, että lapsille, vammaisille, vanhuksille ja naisillekin tehtiin todella julmia asioita. Vaikea ajatelle, että se olisi ollut heidän karmaa. Inhimillisyyden on vaikea käsittää ja hyväksyä sellaista. Olemme kuitenkin inhimillisyydessämmekin rajallisia ja tunteilemme asioilla."

Juu juu se voi olla juutalaisten karmaa ainakin osittain, mutta siinä tuli samalla itselle lisää karmaa. Jonain rankaisijana ei voi toimia, siinä tulee tekijälle vain lisää karmaa. Ajattelen, että hyvillä teoilla voi tilannetta lievittää. Eikä me oltu pahimpia, vain pikkutekijöitä jotka olis sodan jälkeen päässeet varmaankin ilman sotaoikeudenkäyntejä.

Muistan kun se äijä rymähti katuojaan ja porukat nauroi teolleni - lapsellista voiman osoitusta. me laivalla olleet oltiin kaikki pikkutekijöitä. Saatiinhan mekin maistaa kärsimystä, täydellinen tulimeri-inferno. Semmoista ei voi käsittää ken ei ole ollut siellä.

Mutta sen mä sanon, että brittien torpedot ei tehneet kuin yhden läpiosuman, oli se vaan mahtava laiva!

Lue lisää

Meri on jotenkin symbolinen juttu. Näemme siitä vain pintaa, vaikka todellinen merihän on siellä syvyyksissä. Meri on armoton, mutta samalla jotenkin lempeä. Meren rannalla tuli sillon mukulana paljon oltua, kun olin ihan kalastushullu. Oli ihan pakko päästä veden äärelle.

Nuorena kuoleminen siirtää varmaan monia asioita seuraavaan elämään. Jollei tuo kuolema ole sitten jotenkin ennaltamäärätty. Sodassa kai kuitenkin kuollaan sattumanvaraisesti, ei sotaanlähtijä yleensä usko kuolevansa. Sehän on enemmänkin seikkailu, joka kestää vaan jonku kuukauden tai pari, korkeintaan vuoden ja sitten palataan sankareina kotiin. Me nykyajan ihmiset ollaan tietenkin opittu sotaleffoista, että se ei pidä paikkaansa. Sodasta pyritään antamaan hyvin raadollinen kuva. Traumoitta sieltä ei kai kukaan palaa.

Ja se nuorena kuoleminen varmaa tekee seuraavaan elämään sellasen painostavan tunteen, että on ihan hirveen tärkeetä saada se mikä silloin jäi saamatta. Oman perheen perustaminen on varmaan todella tärkeä. Mullakin oli jotenkin jo ihan teininä selvää, että se on tärkein asia maailmassa. Joku uran luominen tai arvostettu asema yhteiskunnassa ei ole merkannut mulle oikeastaan yhtään mitään siihen perheeseen verrattuna. Ja sitä sain mitä tilasin. Valintani tosin osui väärään naisen suhteen, mutta ne upeat lapset on korvanneet sen kaiken mikä rakkaudessa meni pieleen. Meillä oli liian erilaiset käsitykset siitä mitä rakkaus on. Hänelle se oli jotain romattisen roskaleffan tapaista sontaa ja minulle enemmänkin yhdessä arjessa selviämistä ja toverillista kiintymistä toiseen ihmiseen. Kyllähän sen tietää miten siinä sitten aina lopulta käy. Tässä sitten kai saa vaeltaa yksin koko loppuelämänsä. Suhde on muutenkin traumatisoinut minut aika pahasti. Koen sen kuuluneen karmaani. Taisin minäkin vetää jotain juutalaista turpaan. No, ehkä ne teot ei sinänsä niin kauheesti merkitse, vaan se typeryys jonka vallassa niitä tekee. Ilmeisesti se typeryys yrittää seurata perässä tulevaankin elämään.

Onhan siinä sotilaallisuudessa ne "kauniitkin" puolensa. Ryhdikästä ja rohkeaa toimintaa. Siinä on syvempää toverillisuutta kuin muussa toverillisuudessa. Se on varmasti kovin testi johon voimme täällä joutua. Hectorin biisissä "palkkasoturi" sanotaan jotenkin, että "hän on ylväs mies ja monet taidot meille näyttänyt" Pieniä poikiakin usein kiehtoo ne karmeat aseet, joilla tehdään hirveää jälkeä. Dalai Lamakin ihaili sotakoneita. Taistelulaiva niistä ehkä se uljain. Jotenkin olen aina tuntenut itseni jotenkin sotilaalliseksi, ihan lapsesta saakka. Kyllä se jättää jälkensä, jos on joskus sitä sotilaspukua päällään kantanut ja nähnyt läheltä vaikkapa elämää taistelulaivalla. Varmasti voimakkampi muistikuva, kun olla joku maanviljelijä jossain takahikiällä.

Ja kyllä mäkin olen saksaa puhunut kerran ihan vahingossa. Yksi kaveri on vähän sellanen ns. isämaallisempi tapaus, ei kuitenkaan mikään uusnatsi, mutta kun se kerran kätteli mua, mä sanoin sille täysin yllättäen saksaksi "danke schön". Mä itekin ihan hätkähdin.

Se on tietenkin niin, että jos karmani takia ansaitsen saada turpaani, niin tuskin se on Dalai Lama, joka vetää mua pataan. Kyllä sen täytyy olla joku melkein yhtä dorka, joka kaipaa sen opetuksen mikä siitä turpaanvedosta seuraa. Joku on mennyt kuitenkin edellämme. Joskus tosin se on vain opetus ja silloin se turpaanvetäjä voi olla vaikka Dalai Lamakin. Hän osaa ehkä antaa trpaankin siellä "oikealla tavalla" mistä hän ei saa mitään karmaa itselleen. Kyllä henkinen mestarikin saattaa joskus hieman satuttaa. Ei se pentele muuten opi. Empatiaahan oppii myös sillä, että ottaa nyrkin nenäänsä, tietää sitten miltä se toisesta tuntuu. Lapsiahan on aina opetettu niin. Annettu pieni tuntuma siitä miltä se tuntuu kun toista sattuu. Nykyäänhän lapsia ei saa kurittaa enää ollenkaan. Sekin on tavallaan väärin.

Turpaan annettiin, mutta myös turpaan otettiin! Se on sitten tasapeli ja siihen se karma kai aina pyrkiikin, tasapeliin.

hieman epäilen... kirjoitti:

Oletko muistanut ilman lukuisia dokumentteja sota-ajasta tai natseista? Minä taas olen kokenut olleeni suomalainen sotilas sodassa, kun pitkän aikaa sotahistoriaa harrastin ja aihepiiri veti kuin häkä. Sen lopetettuani en ole tätä enää kokenut.

Väitätkö, että natsimuistosi olisivat totta myös ilman ulkopuolisia lähteitä ja samastumista?

Lue lisää

Rajatiedon asiantuntijat selittää mun tapauksen tällä tavalla:

1. olen samaistunut johonkin todelliseen historian henkilöön, niin että voin kertoa hänestä kaiken (niin sanotun akashakirjaston johonkin henkilöön samaistuminen
- pidän tätä epätodennäköisenä, sillä tietääkseni en lue mitään akashoja ainakaan päivätajunnassa, unesta en tiedä

2. muistoni ovat minun oikeasti.

Puhtailla valemuistoilla tätä ei voi selittää, sillä tiedän liikaa ja liian yksityiskohtaisesti. Toki vuosiluvuissa voi erehtyä, sillä en ollut mikään vuosilukufriikki ja muistot vähän haalistuu aikaa mytöten. Muistaminen on samanlaista kuin nykyelämän muistot, nekin haalistuu ja voimakkaimmat muistot muistetaan parhaiten.

Tämänkin elämän suhteen mulla on supermuisti.

entinen solttu kirjoitti:

Epäillä pitääkin.

Vastaus on yksinkertainen. Sotadokumentit otin mukaan vasta muistojen jo herättyä. Millään muulla en voi selittää myöskään kielitaitoani, vaikka olenkin opiskellut Saksaa. Münchenin murre on myös sellaista etten olisi voinut sitä oppia ilman muistoja.

Olen myöskin jo keskustellut sen perheen edustajien kanssa yhdessä etelä-saksalaisessa pikkukaupungissa, missä elin. Kävin fyysisesti tuolla. Tarkistin elämäni faktoja, ja tuolta Schweinfurtista löytyi sen niminen matruusikin ja kuvakin seinältä. Ainakin muistamani faktat täsmää löytämieni faktojen kanssa.

Ja koska tämä ei lopu yrittämälläkään, olen Otto Schönke.

Lue lisää

Sinulla on siis vahva kokemus ja todistus itsellesi. En vain käsitä mitä järkeä tänne olisi vain syntyä ja syntyä uudestaan. Tämä koko maailma on suurelta osin vain sairas ja turha teatteri, missä lihaa pistetään teräksellä kappaleiksi suurella vihan tunteilla.

Maailma ei ole muuttunut yhtään. Joka puolella maailmaa käydään vastaavia teurastusnäytelmiä, maailmansodat olivat vain sitä samaa suuremmassa mittakaavassa.

hieman epäilen... kirjoitti:

Oletko muistanut ilman lukuisia dokumentteja sota-ajasta tai natseista? Minä taas olen kokenut olleeni suomalainen sotilas sodassa, kun pitkän aikaa sotahistoriaa harrastin ja aihepiiri veti kuin häkä. Sen lopetettuani en ole tätä enää kokenut.

Väitätkö, että natsimuistosi olisivat totta myös ilman ulkopuolisia lähteitä ja samastumista?

Lue lisää

Jokin aika sitten oli uutinen, missä joku jenkki oli saanut muistaakseni jonkun sairauden, minkä seurauksena hän oli alkanut väittää olevansa ruotsalainen henkilö. Alkoi vissiin puhua oikein ruotsiakin ja muutti Ruotsiin.

Kaikkea voi siis tapahtua ja siksi kaikkea pitää epäillä.

Ehkä geeneissämme on jokin mekanismi, että pystymme muistamaan vaikkapa isoisän sotakokemuksia.

Sunkin kyseessä taitaa olla vaan voimakas samaistuminen suomalaisen sotilaan rooliin. Lapsuudessa nähdyt ja kuullut sotatarinat kiehtoivat ja alkoivat elää omaa elämäänsä sinun persoonassasi. Pojille käy aina välillä niin. Se olisi vähän erikoisempaa jos olisit nainen.

sama aapee kirjoitti:

Sinulla on siis vahva kokemus ja todistus itsellesi. En vain käsitä mitä järkeä tänne olisi vain syntyä ja syntyä uudestaan. Tämä koko maailma on suurelta osin vain sairas ja turha teatteri, missä lihaa pistetään teräksellä kappaleiksi suurella vihan tunteilla.

Maailma ei ole muuttunut yhtään. Joka puolella maailmaa käydään vastaavia teurastusnäytelmiä, maailmansodat olivat vain sitä samaa suuremmassa mittakaavassa.

Lue lisää

Joo ymmärrän yskän. Kukapa haluaisi tulla kärsimään? Tämä on vieläkin samaa ajoittain hyvinkin mielipuolista touhua.

Koen itse, että multa jäi monet asiat kesken. Kaikki ei synny uudestaan. Niiden ei kai tarvitse tulla uudestaan, joilta ei jää mitään kesken. Mulla on vieläkin maallisen elämän janoa, täytyy myöntää.

Maallisen elämän jano pitää täällä. Pitäisi osata kokonaan luopua maallisista päämääristä? Mutta luulenpa, ettei osaa luopua ennenkuin on elänyt niin kyllikseen, että alkaa kaikki jo kyllästyttämään.

Haluan kyllä vielä perustaa onnistuneen perheen, sellaista herkkua en ole vielä saanut kokea tietääkseni. Luulenpa että kierrän täällä vielä pitkään. Semmoinenkin hurja haave, että voisin mennä USA:n merijalkaväkeen kokemaan positiivista ryhmähenkeä. Mutta se on kuitenkin sitä sotimista, ja ammuskelemaan en ihan heti viitsis lähteä.

Voi olla että meistä kiertäjistä tulee aikaa myöten maailmanparantajia. Ehkä meidän pitäis ymmärtää, että ollaan kaikki veljiä ja siskoja? Tämä kai kiertämisen tarkoitus?

sama aapee kirjoitti:

Sinulla on siis vahva kokemus ja todistus itsellesi. En vain käsitä mitä järkeä tänne olisi vain syntyä ja syntyä uudestaan. Tämä koko maailma on suurelta osin vain sairas ja turha teatteri, missä lihaa pistetään teräksellä kappaleiksi suurella vihan tunteilla.

Maailma ei ole muuttunut yhtään. Joka puolella maailmaa käydään vastaavia teurastusnäytelmiä, maailmansodat olivat vain sitä samaa suuremmassa mittakaavassa.

Lue lisää

Jos olisit perehtyneet aiheeseen, niin tietäisit, että emme me tänne ikuisesti synnykään. Jatkamme täältä matkaamme toiseen, korkeampaan olomuotoon. Nykynuoret pelailee mielellään näitä roolipelejä, joissa hahmot kehittyy koko ajan paremmaksi. Sama idea siis. Ehkä kuulostaa vähän tyhmältä ja yksinkertaiselta, mutta joki siinä kiehtoo niin kovasti, että nämä nuoret tahkovat yötä päivää niitä pelejään. Ja se, että niissä saa mätkiä muita turpiin kiehtoo sekin kovasti.

Kumma juttu, mutta näin se vaan menee. Mielekkäintä on siis elää systeemissä, jossa voi kehittyä ja jossa saa välillä mätkiä muita turpiin. Siis jos sattuu edustamaan elämänmuotoa, jota kutsutaan ihmisesksi ja joka asuttaa erästä avaruudessa hurjaa vauhtia kiitävää suurta kivenlohkaretta,

Jaa, jos maailma ei ole yhtään muuttunut, niin miten sitten on mahdollista, että käyttelet sitä tietokonetta siellä missä sitten oletkin?

Sodilla on se kumma hyvä puolensa, että ne kiihdyttävät teknologista kehitystä. Moni keksintö tehtiin Toisen Maailmansodan aikana.

Voishan sitä aina tietenkin kuljeskella alasti puutarhassa ja katella taivasta. Sitä samaa ikuisesti. Ainahan sitä voi miettiä vaihtoehtoja tälle nykyiselle showlle. Eikä tääkän show pyöri ikuisesti. Nauti nyt tai kärsi siitä mitä täällä näet. Jos kaikki olis niin helppoa ja ihanaa, niin ainakin minä kyllästyisin siihen jossain vaiheessa. Sen takiahan ihmiset välillä teatterissakin käy. Vaihtelu ja muutos se on se mikä pitää homman edes jotenkin mielekkäänä.

Ei saa olla liian tylsimys. Voihan tuolla jossain olla vaikka kuinka huimia maailmoja, joihin verrattuna tää maailmamme on lähinnä kaatopaikka. Sen suurin kauneuskin kuin vain mätä raato!

Kuvittele olevas vaikka se ihminen jota maailmassa eniten ihailet. Kuvittele olevasi enkeli tai jopa jumalolento. Ja jos et muuta keksi, niin kuvittele olevasi vaikka delfiini. Ei ihmisenä olo välttämättä tarkoita sitä, että kaikki olemassaolo olisi yhtä tylsää tai hirveetä. On niitäkin ihmisiä joille elämä on lähinnä ihanaa ja nautinnollista. Muuten kaikki olis jo tehneet itsemurhan. Tutki maailmaa, tutki itseäsi, mene ja tiedä!

Vanhempi ja sairaskin äijä tässä vaan kirjoittelee. En ole koskaan ollut ihailtu ja suosittu ihminen, oikeastaan ihan päinvastoin. Kyllä tässä silti aina keksitään jotain uutta hassua, mitä voi ihmetellä. Me muutkin joudutaan kohtaamaan tää ihan sama maailma kuin sinäkin. Kyllä me selvitään!

entinen solttu kirjoitti:

Joo ymmärrän yskän. Kukapa haluaisi tulla kärsimään? Tämä on vieläkin samaa ajoittain hyvinkin mielipuolista touhua.

Koen itse, että multa jäi monet asiat kesken. Kaikki ei synny uudestaan. Niiden ei kai tarvitse tulla uudestaan, joilta ei jää mitään kesken. Mulla on vieläkin maallisen elämän janoa, täytyy myöntää.

Maallisen elämän jano pitää täällä. Pitäisi osata kokonaan luopua maallisista päämääristä? Mutta luulenpa, ettei osaa luopua ennenkuin on elänyt niin kyllikseen, että alkaa kaikki jo kyllästyttämään.

Haluan kyllä vielä perustaa onnistuneen perheen, sellaista herkkua en ole vielä saanut kokea tietääkseni. Luulenpa että kierrän täällä vielä pitkään. Semmoinenkin hurja haave, että voisin mennä USA:n merijalkaväkeen kokemaan positiivista ryhmähenkeä. Mutta se on kuitenkin sitä sotimista, ja ammuskelemaan en ihan heti viitsis lähteä.

Voi olla että meistä kiertäjistä tulee aikaa myöten maailmanparantajia. Ehkä meidän pitäis ymmärtää, että ollaan kaikki veljiä ja siskoja? Tämä kai kiertämisen tarkoitus?

Lue lisää

Kaikki sodat loppuisivat, jos ihmiset tajuaisivat ja myös eläisivät todeksi tuon toiseksi viimeisen lauseesi. Me olemme kaikki sitä samaa ja samassa veneessä. Mutta maailmahan on aina vallanhimoisten, aivovammaisten psykopaattien hallussa, joilla ei empatiaa löydy aivoista, kun siellä on jo fyysinen vikakin tunnepuolella. Ainoa keino lopettaa sodat hetkeksi on pakkosotia ne loppuun ja voittoon asti menettäen tuhansia syyttömiä elämiä ja sitten alkaa elää ihmisiksi, kunnes kaikki sama paska__ alkaa uudestaan taas jossain.

Lopullinen onni tulee vasta sitten, kun tämä koko pallo räjähtää tuhannen paskaksi eikä jää murusen murua jäljelle. No, sittenhän voi sama ruljanssi alkaa jossain toisella planeetalla?

bimbomies kirjoitti:

Jos olisit perehtyneet aiheeseen, niin tietäisit, että emme me tänne ikuisesti synnykään. Jatkamme täältä matkaamme toiseen, korkeampaan olomuotoon. Nykynuoret pelailee mielellään näitä roolipelejä, joissa hahmot kehittyy koko ajan paremmaksi. Sama idea siis. Ehkä kuulostaa vähän tyhmältä ja yksinkertaiselta, mutta joki siinä kiehtoo niin kovasti, että nämä nuoret tahkovat yötä päivää niitä pelejään. Ja se, että niissä saa mätkiä muita turpiin kiehtoo sekin kovasti.

Kumma juttu, mutta näin se vaan menee. Mielekkäintä on siis elää systeemissä, jossa voi kehittyä ja jossa saa välillä mätkiä muita turpiin. Siis jos sattuu edustamaan elämänmuotoa, jota kutsutaan ihmisesksi ja joka asuttaa erästä avaruudessa hurjaa vauhtia kiitävää suurta kivenlohkaretta,

Jaa, jos maailma ei ole yhtään muuttunut, niin miten sitten on mahdollista, että käyttelet sitä tietokonetta siellä missä sitten oletkin?

Sodilla on se kumma hyvä puolensa, että ne kiihdyttävät teknologista kehitystä. Moni keksintö tehtiin Toisen Maailmansodan aikana.

Voishan sitä aina tietenkin kuljeskella alasti puutarhassa ja katella taivasta. Sitä samaa ikuisesti. Ainahan sitä voi miettiä vaihtoehtoja tälle nykyiselle showlle. Eikä tääkän show pyöri ikuisesti. Nauti nyt tai kärsi siitä mitä täällä näet. Jos kaikki olis niin helppoa ja ihanaa, niin ainakin minä kyllästyisin siihen jossain vaiheessa. Sen takiahan ihmiset välillä teatterissakin käy. Vaihtelu ja muutos se on se mikä pitää homman edes jotenkin mielekkäänä.

Ei saa olla liian tylsimys. Voihan tuolla jossain olla vaikka kuinka huimia maailmoja, joihin verrattuna tää maailmamme on lähinnä kaatopaikka. Sen suurin kauneuskin kuin vain mätä raato!

Kuvittele olevas vaikka se ihminen jota maailmassa eniten ihailet. Kuvittele olevasi enkeli tai jopa jumalolento. Ja jos et muuta keksi, niin kuvittele olevasi vaikka delfiini. Ei ihmisenä olo välttämättä tarkoita sitä, että kaikki olemassaolo olisi yhtä tylsää tai hirveetä. On niitäkin ihmisiä joille elämä on lähinnä ihanaa ja nautinnollista. Muuten kaikki olis jo tehneet itsemurhan. Tutki maailmaa, tutki itseäsi, mene ja tiedä!

Vanhempi ja sairaskin äijä tässä vaan kirjoittelee. En ole koskaan ollut ihailtu ja suosittu ihminen, oikeastaan ihan päinvastoin. Kyllä tässä silti aina keksitään jotain uutta hassua, mitä voi ihmetellä. Me muutkin joudutaan kohtaamaan tää ihan sama maailma kuin sinäkin. Kyllä me selvitään!

Lue lisää

"Sodilla on se kumma hyvä puolensa, että ne kiihdyttävät teknologista kehitystä. Moni keksintö tehtiin Toisen Maailmansodan aikana. "

No tuo pitää paikkansa mutta kuitenkin se keksintö valjastetaan lopulta toisten tuhoamiseen. Siitä pitää läpipaska ihmismieli jossain päin maailmaa huolen.

--------------- kirjoitti:

"Sodilla on se kumma hyvä puolensa, että ne kiihdyttävät teknologista kehitystä. Moni keksintö tehtiin Toisen Maailmansodan aikana. "

No tuo pitää paikkansa mutta kuitenkin se keksintö valjastetaan lopulta toisten tuhoamiseen. Siitä pitää läpipaska ihmismieli jossain päin maailmaa huolen.

Lue lisää

Joko sun tietokonees tappo sut?

Ootko vielä siel?

entinen solttu kirjoitti:

Joo ymmärrän yskän. Kukapa haluaisi tulla kärsimään? Tämä on vieläkin samaa ajoittain hyvinkin mielipuolista touhua.

Koen itse, että multa jäi monet asiat kesken. Kaikki ei synny uudestaan. Niiden ei kai tarvitse tulla uudestaan, joilta ei jää mitään kesken. Mulla on vieläkin maallisen elämän janoa, täytyy myöntää.

Maallisen elämän jano pitää täällä. Pitäisi osata kokonaan luopua maallisista päämääristä? Mutta luulenpa, ettei osaa luopua ennenkuin on elänyt niin kyllikseen, että alkaa kaikki jo kyllästyttämään.

Haluan kyllä vielä perustaa onnistuneen perheen, sellaista herkkua en ole vielä saanut kokea tietääkseni. Luulenpa että kierrän täällä vielä pitkään. Semmoinenkin hurja haave, että voisin mennä USA:n merijalkaväkeen kokemaan positiivista ryhmähenkeä. Mutta se on kuitenkin sitä sotimista, ja ammuskelemaan en ihan heti viitsis lähteä.

Voi olla että meistä kiertäjistä tulee aikaa myöten maailmanparantajia. Ehkä meidän pitäis ymmärtää, että ollaan kaikki veljiä ja siskoja? Tämä kai kiertämisen tarkoitus?

Lue lisää

Juuri näin, kaikki sodat ovat oikeasti sisällisotia, olemme kaikki siskoja ja veljiä toisillemme.

Oishan se jännä jos vaikka pahin vihamies oliskin sun seuraavan elämän suurin rakastettu. Sellaisen pitäisi olla täysin mahdollista. Tai se juutalainen jota vedit turpiin, oliskin sun isäs tässä elämässä. Se vähän pysäyttäis ja sitä alkais varmaan suhtautua lähimmäiseen vähän paremmin.

Nähdäkseni se on tuo maallisen elämänjano, sekä ne opetukset joita vielä olemme vailla. Aikoinaan luin sellasen ihan hupaisin kirjan, jossa selitettiin kuinka natsismissa oli kyse myös siitä, miten joidenkin piti saada kokemus siitä, millaista on palvella turmeltunutta johtajaa loppuun saakka. Onhan se varmaan melko vaikeaa saada arkielämässä samanlaista kokemusta, kuin tällaisissa poikkeuksellisessa tapauksessa. Voin itse kuvitella miten hankala tilanne se on kun huomaa, että tässä ei ole enää mitään järkeä ja kaikki tulee romahtamaan, mutta silti velvollisuus on vielä niitäkin tärkeämpi.

Kaikesta kamaluudesta huolimatta täytyy sanoa, että onhan tämä maailma mielenkiintoinen paikka. Tutkittavaa ja pohdittavaa riittää. Osa huumorintajustammekin vaatii sen, että voimme oppia nauramaan aika kammottavillekin asioille. Ilman huumoria tätä ei kyllä kestäisi.

http://www.youtube.com/watch?v=KLRRbAiKNWo

Mitähän natsit olis tuumannu jos niille olis näytetty tätäkin pätkää?

Ensin olis ollu synkkämielinen hiljaisuus, kunnes joku Göring olis puhjennu röhönauruun ja koko muu porukka perässä. Aatu olis vajonnu pöydän alle ja pojat olis yhdessä lähteneet kotiin mamman luokse pullakaffeelle ja unohtanu koko sodan.

Maailma tarvitsee parantajjia, tosin jonkun on ensin tehtävä se sairaaksi.

Olin ennenkin kirjoitti:

Jos ajatellaan, että miksi joillakin on tässä maailmassa kurja kohtalo, syntyä köyhiin oloihin, orjaksi tai vaikeasti vammaiseksi, niin reinkarnaatio on oikeastaan ainoa selitys sellaiselle. Ehkä jokaisen on elettävä yksi elämä invalidina, niin oppii omasta kokemuksesta eli 'kantapään kautta' kohtelemaan näitä ihmisiä hyvin. Jos vaikka riistää jonkun hengen, joutuu kokemaan tekonsa seuraukset itse, eli sen miltä tuntuu kun rakas ihminen kuolee väkivaltaisesti. Jos roskaa holtittomasti ympäristöä, niin sitten tonkii kaatopaikkaa seuraavassa elämässä...

Jälleensyntymä tuntuu aika oikeudenmukaiselta, eikö totta? Mokat on oppimista varten ja niiden tuoma opetus saattaa ilmetä vasta seuraavassa elämässä.

Ihmisen syntymä ajattelevaksi olennoksi on jo tarpeeksi suuri ihme, miksi ei henki voisi tulla uudelleen ihmiseen?

Lue lisää

Ei ole sattuma että joku syntyy pakolaisleirille sodan, kuoleman, kärpästen ja tautien keskelle tai vammaiseksi, sattumia ei yksinkertaisesti ole olemassa. Kaikki on seurausta jostain karman lain mukaan.

John Lenin kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää mitä ryyppäämisen jälkeen seuraa, fyysinen ja monille vielä moraalinen krapula sen lisäksi. Se on sitä "pikakarmaa". Kannattaako sellainen, oikeasti? Eikä se ole tyhmän ihmisen tapa toimia? Ihminen on paljon onnellisempi, kun pitää kiinni arvoistaan ja moraalistaan. Nykyaika on vain aivopessyt ihmiset uskomaan, että kaikki hilluminen ja mammonan keräänminen ovat tärkeintä elämässä. Masennuksesta on tullut oikein kansantauti. Joka toinen syö siihen lääkettä. Mistä tämä kertoo?

Siitä, että arvomaailmamme on sairas.

http://www.youtube.com/watch?v=vEjUQ15lyzk

Lue lisää

Jos ihminen pääsee täydellisestie eroon itsekkyydestä ei tule masennuksiakaan. Kaikki paha, himo, huono moraali, sehän on itsekkyyttä. John Lennonia pidän lähes nykyajan jeesuksena, vaikka ehkä hän itse ei pitäisi ajatuksesta.

sielu kuolematon kirjoitti:

Ei ole sattuma että joku syntyy pakolaisleirille sodan, kuoleman, kärpästen ja tautien keskelle tai vammaiseksi, sattumia ei yksinkertaisesti ole olemassa. Kaikki on seurausta jostain karman lain mukaan.

Lue lisää

"Ei ole sattuma että joku syntyy pakolaisleirille "

Ei olekaan. Mutta ei siinä silti mistään karmasta ole kysymys. Karma on pelkästään hömppää.

laiva uppos me ei! kirjoitti:

Meri on jotenkin symbolinen juttu. Näemme siitä vain pintaa, vaikka todellinen merihän on siellä syvyyksissä. Meri on armoton, mutta samalla jotenkin lempeä. Meren rannalla tuli sillon mukulana paljon oltua, kun olin ihan kalastushullu. Oli ihan pakko päästä veden äärelle.

Nuorena kuoleminen siirtää varmaan monia asioita seuraavaan elämään. Jollei tuo kuolema ole sitten jotenkin ennaltamäärätty. Sodassa kai kuitenkin kuollaan sattumanvaraisesti, ei sotaanlähtijä yleensä usko kuolevansa. Sehän on enemmänkin seikkailu, joka kestää vaan jonku kuukauden tai pari, korkeintaan vuoden ja sitten palataan sankareina kotiin. Me nykyajan ihmiset ollaan tietenkin opittu sotaleffoista, että se ei pidä paikkaansa. Sodasta pyritään antamaan hyvin raadollinen kuva. Traumoitta sieltä ei kai kukaan palaa.

Ja se nuorena kuoleminen varmaa tekee seuraavaan elämään sellasen painostavan tunteen, että on ihan hirveen tärkeetä saada se mikä silloin jäi saamatta. Oman perheen perustaminen on varmaan todella tärkeä. Mullakin oli jotenkin jo ihan teininä selvää, että se on tärkein asia maailmassa. Joku uran luominen tai arvostettu asema yhteiskunnassa ei ole merkannut mulle oikeastaan yhtään mitään siihen perheeseen verrattuna. Ja sitä sain mitä tilasin. Valintani tosin osui väärään naisen suhteen, mutta ne upeat lapset on korvanneet sen kaiken mikä rakkaudessa meni pieleen. Meillä oli liian erilaiset käsitykset siitä mitä rakkaus on. Hänelle se oli jotain romattisen roskaleffan tapaista sontaa ja minulle enemmänkin yhdessä arjessa selviämistä ja toverillista kiintymistä toiseen ihmiseen. Kyllähän sen tietää miten siinä sitten aina lopulta käy. Tässä sitten kai saa vaeltaa yksin koko loppuelämänsä. Suhde on muutenkin traumatisoinut minut aika pahasti. Koen sen kuuluneen karmaani. Taisin minäkin vetää jotain juutalaista turpaan. No, ehkä ne teot ei sinänsä niin kauheesti merkitse, vaan se typeryys jonka vallassa niitä tekee. Ilmeisesti se typeryys yrittää seurata perässä tulevaankin elämään.

Onhan siinä sotilaallisuudessa ne "kauniitkin" puolensa. Ryhdikästä ja rohkeaa toimintaa. Siinä on syvempää toverillisuutta kuin muussa toverillisuudessa. Se on varmasti kovin testi johon voimme täällä joutua. Hectorin biisissä "palkkasoturi" sanotaan jotenkin, että "hän on ylväs mies ja monet taidot meille näyttänyt" Pieniä poikiakin usein kiehtoo ne karmeat aseet, joilla tehdään hirveää jälkeä. Dalai Lamakin ihaili sotakoneita. Taistelulaiva niistä ehkä se uljain. Jotenkin olen aina tuntenut itseni jotenkin sotilaalliseksi, ihan lapsesta saakka. Kyllä se jättää jälkensä, jos on joskus sitä sotilaspukua päällään kantanut ja nähnyt läheltä vaikkapa elämää taistelulaivalla. Varmasti voimakkampi muistikuva, kun olla joku maanviljelijä jossain takahikiällä.

Ja kyllä mäkin olen saksaa puhunut kerran ihan vahingossa. Yksi kaveri on vähän sellanen ns. isämaallisempi tapaus, ei kuitenkaan mikään uusnatsi, mutta kun se kerran kätteli mua, mä sanoin sille täysin yllättäen saksaksi "danke schön". Mä itekin ihan hätkähdin.

Se on tietenkin niin, että jos karmani takia ansaitsen saada turpaani, niin tuskin se on Dalai Lama, joka vetää mua pataan. Kyllä sen täytyy olla joku melkein yhtä dorka, joka kaipaa sen opetuksen mikä siitä turpaanvedosta seuraa. Joku on mennyt kuitenkin edellämme. Joskus tosin se on vain opetus ja silloin se turpaanvetäjä voi olla vaikka Dalai Lamakin. Hän osaa ehkä antaa trpaankin siellä "oikealla tavalla" mistä hän ei saa mitään karmaa itselleen. Kyllä henkinen mestarikin saattaa joskus hieman satuttaa. Ei se pentele muuten opi. Empatiaahan oppii myös sillä, että ottaa nyrkin nenäänsä, tietää sitten miltä se toisesta tuntuu. Lapsiahan on aina opetettu niin. Annettu pieni tuntuma siitä miltä se tuntuu kun toista sattuu. Nykyäänhän lapsia ei saa kurittaa enää ollenkaan. Sekin on tavallaan väärin.

Turpaan annettiin, mutta myös turpaan otettiin! Se on sitten tasapeli ja siihen se karma kai aina pyrkiikin, tasapeliin.

Lue lisää

Että karma oikein pyrkii. Miten se pyrkii? Ja mihin? Mitkä emmeet sillä on pyrkimyksilleen? Mistä energia? Onko karmalla pehvassa virtaliitin, millä se hoitaa energiansaannin? Jos nimittäin joka ihmisen asioita pitää karman oikein pyrkimällä säätää, niin ihan pieni Fukushima ei siinä riitä.

Huilaako karma pyrkimyksistään? Vai onko koko ajan touhussa? Jos muu maailmankaikkeus humpsahtaa mustaan aukkoon, jääkö karma kuitenkin tänne pälyilemään? Vai kutsutaanko kotiinsa? Mihin osoitteeseen silloin?

Vitsikkäitä kysymyksiä ehkä, mutta kannattaisi silti miettiä, mihin uskoo!

Karma ottaa oluet? kirjoitti:

Että karma oikein pyrkii. Miten se pyrkii? Ja mihin? Mitkä emmeet sillä on pyrkimyksilleen? Mistä energia? Onko karmalla pehvassa virtaliitin, millä se hoitaa energiansaannin? Jos nimittäin joka ihmisen asioita pitää karman oikein pyrkimällä säätää, niin ihan pieni Fukushima ei siinä riitä.

Huilaako karma pyrkimyksistään? Vai onko koko ajan touhussa? Jos muu maailmankaikkeus humpsahtaa mustaan aukkoon, jääkö karma kuitenkin tänne pälyilemään? Vai kutsutaanko kotiinsa? Mihin osoitteeseen silloin?

Vitsikkäitä kysymyksiä ehkä, mutta kannattaisi silti miettiä, mihin uskoo!

Lue lisää

Mihin aurinko pyrkii ja mistä se saa energiansa. Voiko siihen vastata muuten kuin se vain on.

Ei karma ole mikään elävä olento, jonka pitäisi pyrkiä johonkin. Sen voi käsittää vain tietynlaisena luonnonlakina tai paremminkin maailmankaikkeudenlakina, joka on olemassa pitääkseen harmoniaa maailmankaikkeudessa yllä. Sinänsä ihan simppeli asia. Sinun on ilmeisen selvästi vaikea käsittää sitä, että tällainen mekanismi olisi olemassa. Mutta kun katsoo miten eriarvoisessa asemassa ihmiset ovat tässä maailmassa toisiinsa verrattuna, niin jokin selityshän tälle pitää löytää. Jälleensyntyminen ja siihen liittyvä karma on niistä se kaikkein selkein. Joku Jumala tai sattuma ovat helppoja selityksiä. Ne todistavat vain lähinnä siitä, että ihminen ei viitsi ottaa itse selvää asioista Ihan ymmärrettävää koska maailma on kuitenkin monimutkainen ja moni asia on aisteiltamme piilossa. Ei maailmankaikkeuden tarvitse kuitenkaan olla liian monimutkainen, niin että emme sitä voisi ymmärtää. Meillä on tämä älymme ja järkemme, jonka avulla pystymme monet salat selvittämään.

Suurin osa ihmisistä ei muutenkaan ymmärrä edes niitä asioita joista tiedämme jo paljon. Hoksottimet ei pelaa ihan niin hyvin kuin muilla tai sitten ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. Uskonasioitahan nämä kuitenkin loppujen lopuksi on. Ainakin niin kauan kunnes ne selviävät. Mielestäni on vain hyvä, että maailmassa on monia uskomuksia. Saamme vapaasti valita niistä omamme. Harhakin toimii tiettyy rajaan asti.

Jatka sinä vain irvailuasi, ehkä sen parasta mihin pystyt. Huumorintajussasikin on vielä kehittämisenvaraa.

pelle svensson kirjoitti:

Mihin aurinko pyrkii ja mistä se saa energiansa. Voiko siihen vastata muuten kuin se vain on.

Ei karma ole mikään elävä olento, jonka pitäisi pyrkiä johonkin. Sen voi käsittää vain tietynlaisena luonnonlakina tai paremminkin maailmankaikkeudenlakina, joka on olemassa pitääkseen harmoniaa maailmankaikkeudessa yllä. Sinänsä ihan simppeli asia. Sinun on ilmeisen selvästi vaikea käsittää sitä, että tällainen mekanismi olisi olemassa. Mutta kun katsoo miten eriarvoisessa asemassa ihmiset ovat tässä maailmassa toisiinsa verrattuna, niin jokin selityshän tälle pitää löytää. Jälleensyntyminen ja siihen liittyvä karma on niistä se kaikkein selkein. Joku Jumala tai sattuma ovat helppoja selityksiä. Ne todistavat vain lähinnä siitä, että ihminen ei viitsi ottaa itse selvää asioista Ihan ymmärrettävää koska maailma on kuitenkin monimutkainen ja moni asia on aisteiltamme piilossa. Ei maailmankaikkeuden tarvitse kuitenkaan olla liian monimutkainen, niin että emme sitä voisi ymmärtää. Meillä on tämä älymme ja järkemme, jonka avulla pystymme monet salat selvittämään.

Suurin osa ihmisistä ei muutenkaan ymmärrä edes niitä asioita joista tiedämme jo paljon. Hoksottimet ei pelaa ihan niin hyvin kuin muilla tai sitten ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. Uskonasioitahan nämä kuitenkin loppujen lopuksi on. Ainakin niin kauan kunnes ne selviävät. Mielestäni on vain hyvä, että maailmassa on monia uskomuksia. Saamme vapaasti valita niistä omamme. Harhakin toimii tiettyy rajaan asti.

Jatka sinä vain irvailuasi, ehkä sen parasta mihin pystyt. Huumorintajussasikin on vielä kehittämisenvaraa.

Lue lisää

Sinä vain et käsitä! Siinä se pulmasi!

Ohitit vitsin kirjoitti:

Sinä vain et käsitä! Siinä se pulmasi!

Noinhan se heillä menee. Eli kun todisteet eivät miellytä, niin ymmärretään tahallaan väärin. Tai käännetään kokonaan selkä. Ettei valhekuva järky!

Todisteiden puutteessa jälleensyntyminen edellyttää sitäkin enemmän perusteetonta uskoa.

hehehihihahha kirjoitti:

Juuri näin, kaikki sodat ovat oikeasti sisällisotia, olemme kaikki siskoja ja veljiä toisillemme.

Oishan se jännä jos vaikka pahin vihamies oliskin sun seuraavan elämän suurin rakastettu. Sellaisen pitäisi olla täysin mahdollista. Tai se juutalainen jota vedit turpiin, oliskin sun isäs tässä elämässä. Se vähän pysäyttäis ja sitä alkais varmaan suhtautua lähimmäiseen vähän paremmin.

Nähdäkseni se on tuo maallisen elämänjano, sekä ne opetukset joita vielä olemme vailla. Aikoinaan luin sellasen ihan hupaisin kirjan, jossa selitettiin kuinka natsismissa oli kyse myös siitä, miten joidenkin piti saada kokemus siitä, millaista on palvella turmeltunutta johtajaa loppuun saakka. Onhan se varmaan melko vaikeaa saada arkielämässä samanlaista kokemusta, kuin tällaisissa poikkeuksellisessa tapauksessa. Voin itse kuvitella miten hankala tilanne se on kun huomaa, että tässä ei ole enää mitään järkeä ja kaikki tulee romahtamaan, mutta silti velvollisuus on vielä niitäkin tärkeämpi.

Kaikesta kamaluudesta huolimatta täytyy sanoa, että onhan tämä maailma mielenkiintoinen paikka. Tutkittavaa ja pohdittavaa riittää. Osa huumorintajustammekin vaatii sen, että voimme oppia nauramaan aika kammottavillekin asioille. Ilman huumoria tätä ei kyllä kestäisi.

http://www.youtube.com/watch?v=KLRRbAiKNWo

Mitähän natsit olis tuumannu jos niille olis näytetty tätäkin pätkää?

Ensin olis ollu synkkämielinen hiljaisuus, kunnes joku Göring olis puhjennu röhönauruun ja koko muu porukka perässä. Aatu olis vajonnu pöydän alle ja pojat olis yhdessä lähteneet kotiin mamman luokse pullakaffeelle ja unohtanu koko sodan.

Maailma tarvitsee parantajjia, tosin jonkun on ensin tehtävä se sairaaksi.

Lue lisää

Karmalla selitetään tosiaan sitäkin, miten kaameuksia tapahtuu. Mutta kun maailmassa kaameuksien määrä ja laatu vain kasvavat, niin aika heppoiselta mekanismilta karma vaikuttaa. Intiassakin jo iät ajat oltu karmasillaan ja nyt kun sinne kurkkaa, niin mitä näkyy..?

terminator69 kirjoitti:

Joko sun tietokonees tappo sut?

Ootko vielä siel?

Tietokoneen kanssa piehtarointi tai vaikka lattialla kieriskely ei muuta jälleensyntymistä todeksi.

entinen solttu kirjoitti:

Rajatiedon asiantuntijat selittää mun tapauksen tällä tavalla:

1. olen samaistunut johonkin todelliseen historian henkilöön, niin että voin kertoa hänestä kaiken (niin sanotun akashakirjaston johonkin henkilöön samaistuminen
- pidän tätä epätodennäköisenä, sillä tietääkseni en lue mitään akashoja ainakaan päivätajunnassa, unesta en tiedä

2. muistoni ovat minun oikeasti.

Puhtailla valemuistoilla tätä ei voi selittää, sillä tiedän liikaa ja liian yksityiskohtaisesti. Toki vuosiluvuissa voi erehtyä, sillä en ollut mikään vuosilukufriikki ja muistot vähän haalistuu aikaa mytöten. Muistaminen on samanlaista kuin nykyelämän muistot, nekin haalistuu ja voimakkaimmat muistot muistetaan parhaiten.

Tämänkin elämän suhteen mulla on supermuisti.

Lue lisää

"Tämänkin elämän suhteen mulla on supermuisti. "

Kun vain muutkin havaitsisivat, miten erinomainen olet, tuossa suhteessa ja muutenkin.

Jos ei oma elämä tuo itsetuntoa, niin edellisessä elämässämmehän voisimme olla vaikkapa Tshaikovski. Eli puhunko nyt Tshaikovskin kanssa? Kun näen sinut oikeasti nenääsi kaivamassa!

Tahtipuikkosi...

suspicious mind kirjoitti:

Jokin aika sitten oli uutinen, missä joku jenkki oli saanut muistaakseni jonkun sairauden, minkä seurauksena hän oli alkanut väittää olevansa ruotsalainen henkilö. Alkoi vissiin puhua oikein ruotsiakin ja muutti Ruotsiin.

Kaikkea voi siis tapahtua ja siksi kaikkea pitää epäillä.

Ehkä geeneissämme on jokin mekanismi, että pystymme muistamaan vaikkapa isoisän sotakokemuksia.

Sunkin kyseessä taitaa olla vaan voimakas samaistuminen suomalaisen sotilaan rooliin. Lapsuudessa nähdyt ja kuullut sotatarinat kiehtoivat ja alkoivat elää omaa elämäänsä sinun persoonassasi. Pojille käy aina välillä niin. Se olisi vähän erikoisempaa jos olisit nainen.

Lue lisää

Ihmisillä on toisilla valokuvamuisti. Suomessakin sellaisia, jotka kertanäkemällä omaksuvat puhelinluettelon sivun. Ja muistavat joka numeron ja nimet ja osoitteet.

Teoriassa voi olla, että oudot muistumiset ovat valokuvamuistin tapaisten mekanismien taltioimia ja muistot sitten tulevat yllättävissä tilanteissa esiin.

Ihmistä kun haastatellaan, että mitä teit viime viikolla. Ja sitten hypnotisoidaan ja haastatellaan uudelleen, niin muistaapa häkellyttävän paljon enemmän ja tarkemmin. Jotta jossain sitä "piilotietoa" ihmisessä on. Ei tarvitse ekaksi hämmästyä, jos joku jotain yllättävää on tietävinään. Pitäisi aina tutkia tarkemmin tapaus...

Älytön perustelu kirjoitti:

"Ei ole sattuma että joku syntyy pakolaisleirille "

Ei olekaan. Mutta ei siinä silti mistään karmasta ole kysymys. Karma on pelkästään hömppää.

Ja kummasti vain lisääntyvät nuo pakolais- ja muut leirit maailmassa. Vaikka karmamekanismillä on ollut kaikki maailman aika vaikuttaa parempaan.

sielu kuolematon kirjoitti:

Jos ihminen pääsee täydellisestie eroon itsekkyydestä ei tule masennuksiakaan. Kaikki paha, himo, huono moraali, sehän on itsekkyyttä. John Lennonia pidän lähes nykyajan jeesuksena, vaikka ehkä hän itse ei pitäisi ajatuksesta.

Lue lisää

ja jos ei olis sotia, niin olis rauha.

Hyvä, että on noita viisaussananparsilauseita!

Ohitit vitsin kirjoitti:

Sinä vain et käsitä! Siinä se pulmasi!

Pilkkaaminen vitsikkäästi on aika vaikeaa. Älä edes yritä.

Oletko ateisti, uskova vai mikä ihmeinen?

Vai etkö kehtaa tunnustaa uskoasi?

Kehnommin vain kirjoitti:

Karmalla selitetään tosiaan sitäkin, miten kaameuksia tapahtuu. Mutta kun maailmassa kaameuksien määrä ja laatu vain kasvavat, niin aika heppoiselta mekanismilta karma vaikuttaa. Intiassakin jo iät ajat oltu karmasillaan ja nyt kun sinne kurkkaa, niin mitä näkyy..?

Lue lisää

Karmeuksia on aina ollut, koska se on se KARMEA KARMA!

Hahahahhaahaahaaaaaaaaaaaaaaaaa

vitsiniekka kirjoitti:

Karmeuksia on aina ollut, koska se on se KARMEA KARMA!

Hahahahhaahaahaaaaaaaaaaaaaaaaa

Eli ei siis vastaa tarkoitustaan. Jos sen seurauksena lihamyllyn pyöriminen vain nopeutuu ja nopeutuu. Kohta on karma sillä tasolla, että tarvitaan kaikentappava atomipommi, että saadaan karma tasan. Vaan eipä mene karma silläkään tasan. Kun pommin laukaisijalle tulee siitä tempusta vielä karmeampi karma. Sitä sitten sovittamaan taas. Ja hänen pitää päästä jollekin lihamyllyplaneetalle, jossa hän joutuu 5 miljardia kertaa atomipommilla tapetuksi, että se kehno karma kuittaantuu. Kylläpä joutuu joku nukettamaan taajaan.

Sanonkin tuollaiselle karmalle, että menehän menojasi. Liian kalliiksi tulee.

kerro ny kirjoitti:

Pilkkaaminen vitsikkäästi on aika vaikeaa. Älä edes yritä.

Oletko ateisti, uskova vai mikä ihmeinen?

Vai etkö kehtaa tunnustaa uskoasi?

Koettaisit todistaa jälleensyntymän. Niin ei tarvitsisi kenenkään epäillä, että yrität viedä keskustelun sivuraiteille.

Mistä aiheutuu kirjoitti:

Ihmisillä on toisilla valokuvamuisti. Suomessakin sellaisia, jotka kertanäkemällä omaksuvat puhelinluettelon sivun. Ja muistavat joka numeron ja nimet ja osoitteet.

Teoriassa voi olla, että oudot muistumiset ovat valokuvamuistin tapaisten mekanismien taltioimia ja muistot sitten tulevat yllättävissä tilanteissa esiin.

Ihmistä kun haastatellaan, että mitä teit viime viikolla. Ja sitten hypnotisoidaan ja haastatellaan uudelleen, niin muistaapa häkellyttävän paljon enemmän ja tarkemmin. Jotta jossain sitä "piilotietoa" ihmisessä on. Ei tarvitse ekaksi hämmästyä, jos joku jotain yllättävää on tietävinään. Pitäisi aina tutkia tarkemmin tapaus...

Lue lisää

Ihminen voi valokuvamuistinsa avulla rakentaa uskottavan sivupersoonan. Johonkin rajaan asti. Jos on päässyt "valokuvamuistamaan" vaikka sotahistoriaa ja sitten koostaa siitä alitajunnassa sopivan hahmon, niin etevä testaaja kyselee vain aiheen liepeiltä laajemmin ja totuus tulee julki. Ihminen voi tietää valokuvamaisesti jonkin sotaretken tapahtumat ja vaikka henkilöluettelot. Mutta jos ei ole oikeasti nähnyt saati käyttänyt kuusituumasta tykkiä, vaikka väittää olleensa tykin ajomiehistössä, ei luultavasti osaa toistaa yksinkertaista latausliikettä.

Eli se, mikä on helppoa muistaa ja yksinkertaista, puuttuu sivupersoonan muistista. Mutta vaikeampi aineisto, vaikkapa pataljoonan nimistö, osataan toistaa tarkasti. Jne.

Väitän, että hyvä rikostutkija pystyy kuulustelemaan minkä tahansa sivupersoonan, eli "jälleensyntymän", puhki!

Kallis systeemi kirjoitti:

Eli ei siis vastaa tarkoitustaan. Jos sen seurauksena lihamyllyn pyöriminen vain nopeutuu ja nopeutuu. Kohta on karma sillä tasolla, että tarvitaan kaikentappava atomipommi, että saadaan karma tasan. Vaan eipä mene karma silläkään tasan. Kun pommin laukaisijalle tulee siitä tempusta vielä karmeampi karma. Sitä sitten sovittamaan taas. Ja hänen pitää päästä jollekin lihamyllyplaneetalle, jossa hän joutuu 5 miljardia kertaa atomipommilla tapetuksi, että se kehno karma kuittaantuu. Kylläpä joutuu joku nukettamaan taajaan.

Sanonkin tuollaiselle karmalle, että menehän menojasi. Liian kalliiksi tulee.

Lue lisää

Ei siis toimi karman laki. Eikä ole mielekäs.

Ja hyvän tekeminen ja pahan tekeminen eivät ole symmetrisiä. On helppo tehdä pahaa, mutta moninkertaisesti vaikeampaa korvata vahinko. Oikeasti hyvän tekeminen vaikeaa, koska se vaatii runsaasti energiaa ja järjestystä. Aika vähän energiaa ja järjestystä tarvitaan mummon tuuppaamiseen sillalta. Teon paikkaaminen ei onnaa aivan yhtä pienellä vaivalla.

Kokeilehan taas kirjoitti:

Koettaisit todistaa jälleensyntymän. Niin ei tarvitsisi kenenkään epäillä, että yrität viedä keskustelun sivuraiteille.

Voisihan tähän tuoda vaikka jonkun hypnoositutkimuksen. Ai niin! Nehän eivät todistaneetkaan jälleensyntymisen puolesta. Mitäs muuta sitten on? No hypnoositutkimukset! Ai niin! Nehän eivät...

Kehno systeemi kirjoitti:

Ei siis toimi karman laki. Eikä ole mielekäs.

Ja hyvän tekeminen ja pahan tekeminen eivät ole symmetrisiä. On helppo tehdä pahaa, mutta moninkertaisesti vaikeampaa korvata vahinko. Oikeasti hyvän tekeminen vaikeaa, koska se vaatii runsaasti energiaa ja järjestystä. Aika vähän energiaa ja järjestystä tarvitaan mummon tuuppaamiseen sillalta. Teon paikkaaminen ei onnaa aivan yhtä pienellä vaivalla.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Aikuisen ihmisen tappaminen vie vain sekunnin, kasvattaminen syntymästä aikuisuuteen 18 vuotta.

Talon voi tuhota lentopommilla sekunnissa, rakentaminen on taas kestänyt kauan.

Muistilla rajat! kirjoitti:

Ihminen voi valokuvamuistinsa avulla rakentaa uskottavan sivupersoonan. Johonkin rajaan asti. Jos on päässyt "valokuvamuistamaan" vaikka sotahistoriaa ja sitten koostaa siitä alitajunnassa sopivan hahmon, niin etevä testaaja kyselee vain aiheen liepeiltä laajemmin ja totuus tulee julki. Ihminen voi tietää valokuvamaisesti jonkin sotaretken tapahtumat ja vaikka henkilöluettelot. Mutta jos ei ole oikeasti nähnyt saati käyttänyt kuusituumasta tykkiä, vaikka väittää olleensa tykin ajomiehistössä, ei luultavasti osaa toistaa yksinkertaista latausliikettä.

Eli se, mikä on helppoa muistaa ja yksinkertaista, puuttuu sivupersoonan muistista. Mutta vaikeampi aineisto, vaikkapa pataljoonan nimistö, osataan toistaa tarkasti. Jne.

Väitän, että hyvä rikostutkija pystyy kuulustelemaan minkä tahansa sivupersoonan, eli "jälleensyntymän", puhki!

Lue lisää

Tuo teoriasi voi olla vaikka oikea.

Entäs kuitenkin jos lihasmuisti puuttuu? Pää muistaa, mutta uusi fyysinen keho ei ole koskaan suorittanut vaikka latausliikettä eikä pysty asiaa siksi suorittamaan?

On olemassa myös kansojen karma. Jälleensyntymiseen on uskottu lähes kaikissa kansoissa, ei yksin Indiassa. Taitaapa olla nykyisen filosofian juuret muinaisessa hindufilosofien ajatuksissa, Intialaiset ovat hyvin viisasta kansaa.

sielu kuolematon kirjoitti:

On olemassa myös kansojen karma. Jälleensyntymiseen on uskottu lähes kaikissa kansoissa, ei yksin Indiassa. Taitaapa olla nykyisen filosofian juuret muinaisessa hindufilosofien ajatuksissa, Intialaiset ovat hyvin viisasta kansaa.

Lue lisää

Aika lailla pötyä alusta loppuun.

sielu kuolematon kirjoitti:

On olemassa myös kansojen karma. Jälleensyntymiseen on uskottu lähes kaikissa kansoissa, ei yksin Indiassa. Taitaapa olla nykyisen filosofian juuret muinaisessa hindufilosofien ajatuksissa, Intialaiset ovat hyvin viisasta kansaa.

Lue lisää

"Jälleensyntymiseen on uskottu lähes kaikissa kansoissa,"

Tuollaista on helppo väittää netissä. Mutta maailman uskontoja koskeva asiallinen tieto ei väittämää tue. Suurin osa maailman väestöstä ja kansoista ei ole tunnustanut eikä tunnusta jälleensyntymistä.

Ja vaikka olisi toisin, useammankin ihmisen höynähtäminen jälleensyntymisoppiin ei tee sitä todeksi.

karmiva karmaväite kirjoitti:

"Jälleensyntymiseen on uskottu lähes kaikissa kansoissa,"

Tuollaista on helppo väittää netissä. Mutta maailman uskontoja koskeva asiallinen tieto ei väittämää tue. Suurin osa maailman väestöstä ja kansoista ei ole tunnustanut eikä tunnusta jälleensyntymistä.

Ja vaikka olisi toisin, useammankin ihmisen höynähtäminen jälleensyntymisoppiin ei tee sitä todeksi.

Lue lisää

Kukaan ei uskaltaisi tehdä pahaa jos kaikki uskoisivat Karman lakiin ja jälleensyntymiseen. Jos teet pahaa,jopa paha ajatuskin, se heijastuu takaisin. Muinaiset kansat uskoivat karmaan ja jälleensyntymiseen mutta kristinusko tukahdutti täysin tämän opin.

sielu kuolematon kirjoitti:

Kukaan ei uskaltaisi tehdä pahaa jos kaikki uskoisivat Karman lakiin ja jälleensyntymiseen. Jos teet pahaa,jopa paha ajatuskin, se heijastuu takaisin. Muinaiset kansat uskoivat karmaan ja jälleensyntymiseen mutta kristinusko tukahdutti täysin tämän opin.

Lue lisää

Useimmat karman lakiin uskovat soveltavat oppiaan siten, että antavat itselleen jos jonkinlaisia vapauksia. Ajattelevat, että voi joustaa kun voi seuraavassa elämässä suorittaa velan. Moni jälleensyntymään uskonut diktaattori on kyennyt perustelemaan murhatyönsä muiden huonolla karmalla ja ajatellut, että jos kuitenkin tekee virheen, niin seuraavassa elämässä kuitataan.

Alkaa lipsua kirjoitti:

Useimmat karman lakiin uskovat soveltavat oppiaan siten, että antavat itselleen jos jonkinlaisia vapauksia. Ajattelevat, että voi joustaa kun voi seuraavassa elämässä suorittaa velan. Moni jälleensyntymään uskonut diktaattori on kyennyt perustelemaan murhatyönsä muiden huonolla karmalla ja ajatellut, että jos kuitenkin tekee virheen, niin seuraavassa elämässä kuitataan.

Lue lisää

Minulla tuttavia, joilla toimii juuri noin. Karmat ja jälleensyntymisopit katsotaan omalähtöiseksi viisaudeksi, joiden pohjalta muille selitetään maailmaa. Ja varsinkin selitetään joko ajan randomina omia tekoja. Ja jos on töyssyjä niin pyöristellään, että kyllä seuraava elämä hoitaa. Muka.

sitä esiintyy kirjoitti:

Minulla tuttavia, joilla toimii juuri noin. Karmat ja jälleensyntymisopit katsotaan omalähtöiseksi viisaudeksi, joiden pohjalta muille selitetään maailmaa. Ja varsinkin selitetään joko ajan randomina omia tekoja. Ja jos on töyssyjä niin pyöristellään, että kyllä seuraava elämä hoitaa. Muka.

Lue lisää

Jos on niin hyvät karmat, että on "päässyt" selvänäkijäksi. Niin miten niiden karmojen kanssa käy, jos puhuu asiakkaalle omiaan? Hilseestä vedeltyjä juttuja! Eli huijaa rahaa vastaan.

tyhjentävä kirjoitti:

Aika lailla pötyä alusta loppuun.

"Jälleensyntymiseen on uskottu lähes kaikissa kansoissa,"

Jos aika monessa kansassa on kussakin yksi jälleensyntymiseen uskova hörhö, niin ei siitä ehkä kannattaisi tehdä liiallisia johtopäätöksiä. Kyllä se oppi on siellä Aasiassa jonkinlaisessa suosiossa, joo. Mutta sielläkin suosio on jaettua muiden uskontojen kanssa. Kysymyshän on maailmantasolla vähemmistöuskonnosta. Josta kannattaa tehdä oikeat johtopäätökset!

HAHA suolla tuota samaa pötyä epätoivon vimmalla eri ketjuihin kun maailmankuvas on romahtamassa.

BUAHAHAHAHAAAA

jihuuu kirjoitti:

HAHA suolla tuota samaa pötyä epätoivon vimmalla eri ketjuihin kun maailmankuvas on romahtamassa.

BUAHAHAHAHAAAA

Netissä on runsaasti jälleensyntymistä komppaavaa aineistoa. Suurin osa kylläkin "aina -vaan-sitä-samaa" ja siitäkin suurin osa jo todistettu paikkansapitämättömäksi. Mutta sitäkin osaa näköjään halutaan silti toistella.

Edes hieman mielenkiintoisempaa aineistoa, sellaista, joka tekee edes uteliaaksi, voiko jälleensyntyminen olla totta, on aika vähän. Ja uutta materiaalia tulee todella vähän. Josta äkkinäinen voisi ajatella, että jälleensyntyminen on sen verran totta kuin se sattuu olemaan muodissa.

Mutta jälleensyntymiseen uskovat saavat tietysti jauhettua kantojaan liki loputtomasti. Ja uusiakin puoltavia väittämiä löytyy määrällisesti kylliksi, jotta liki loputtomasti voi väitellä, pääsemättä mihinkään. Siksi, jos haluaa selvittää itselleen totuuden, kannattaakin kiinnittää ensiksi huomiota niihin seikkoihin, joiden perusteella jälleensyntyminen ei ole totta.

Jälleensyntymisoppi on uskonnollista oppirakennelmista niitä helpoiten kumottavia. Samalla tavalla kuin joku islaminusko. Eli puoltavien väitteiden määrällä ei ole mitään merkitystä, jos kerran oppi on jo pohjiltaan osoitettu heppoiseksi.

Ja niinhän on jälleensyntymisopille jo käynyt. Valitan haavelinnojenne romahtamista, mutta kannattaa rakentaa jotakin pysyvämpää!!!

BUHAlinna särkyy kirjoitti:

Netissä on runsaasti jälleensyntymistä komppaavaa aineistoa. Suurin osa kylläkin "aina -vaan-sitä-samaa" ja siitäkin suurin osa jo todistettu paikkansapitämättömäksi. Mutta sitäkin osaa näköjään halutaan silti toistella.

Edes hieman mielenkiintoisempaa aineistoa, sellaista, joka tekee edes uteliaaksi, voiko jälleensyntyminen olla totta, on aika vähän. Ja uutta materiaalia tulee todella vähän. Josta äkkinäinen voisi ajatella, että jälleensyntyminen on sen verran totta kuin se sattuu olemaan muodissa.

Mutta jälleensyntymiseen uskovat saavat tietysti jauhettua kantojaan liki loputtomasti. Ja uusiakin puoltavia väittämiä löytyy määrällisesti kylliksi, jotta liki loputtomasti voi väitellä, pääsemättä mihinkään. Siksi, jos haluaa selvittää itselleen totuuden, kannattaakin kiinnittää ensiksi huomiota niihin seikkoihin, joiden perusteella jälleensyntyminen ei ole totta.

Jälleensyntymisoppi on uskonnollista oppirakennelmista niitä helpoiten kumottavia. Samalla tavalla kuin joku islaminusko. Eli puoltavien väitteiden määrällä ei ole mitään merkitystä, jos kerran oppi on jo pohjiltaan osoitettu heppoiseksi.

Ja niinhän on jälleensyntymisopille jo käynyt. Valitan haavelinnojenne romahtamista, mutta kannattaa rakentaa jotakin pysyvämpää!!!

Lue lisää

Tekstin määräst näkyy että jotain koettaa uskotella. Itsellensä, kenties?

BUHAlinna särkyy kirjoitti:

Netissä on runsaasti jälleensyntymistä komppaavaa aineistoa. Suurin osa kylläkin "aina -vaan-sitä-samaa" ja siitäkin suurin osa jo todistettu paikkansapitämättömäksi. Mutta sitäkin osaa näköjään halutaan silti toistella.

Edes hieman mielenkiintoisempaa aineistoa, sellaista, joka tekee edes uteliaaksi, voiko jälleensyntyminen olla totta, on aika vähän. Ja uutta materiaalia tulee todella vähän. Josta äkkinäinen voisi ajatella, että jälleensyntyminen on sen verran totta kuin se sattuu olemaan muodissa.

Mutta jälleensyntymiseen uskovat saavat tietysti jauhettua kantojaan liki loputtomasti. Ja uusiakin puoltavia väittämiä löytyy määrällisesti kylliksi, jotta liki loputtomasti voi väitellä, pääsemättä mihinkään. Siksi, jos haluaa selvittää itselleen totuuden, kannattaakin kiinnittää ensiksi huomiota niihin seikkoihin, joiden perusteella jälleensyntyminen ei ole totta.

Jälleensyntymisoppi on uskonnollista oppirakennelmista niitä helpoiten kumottavia. Samalla tavalla kuin joku islaminusko. Eli puoltavien väitteiden määrällä ei ole mitään merkitystä, jos kerran oppi on jo pohjiltaan osoitettu heppoiseksi.

Ja niinhän on jälleensyntymisopille jo käynyt. Valitan haavelinnojenne romahtamista, mutta kannattaa rakentaa jotakin pysyvämpää!!!

Lue lisää

Kerro nyt sitten se keitä me olemme ja miksi olemme täällä, kun keraan olet noin tietäväinen. Helppoahan se on aina "kumota" muiden ajatukset sillä että halveksii niitä ja pitää niitä hölmöjen juttuina.

Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi. Sitä tuskin koskaan tulee. Ja keksi jotain muuta kuin että kaikki on vain sattumaa. Se ei kelpaa vastaukseksi, mutta toki voit kertoa miten pelkkä sattuma voi synnyttää tällaisen järjestyksen.

kerro totuus kirjoitti:

Kerro nyt sitten se keitä me olemme ja miksi olemme täällä, kun keraan olet noin tietäväinen. Helppoahan se on aina "kumota" muiden ajatukset sillä että halveksii niitä ja pitää niitä hölmöjen juttuina.

Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi. Sitä tuskin koskaan tulee. Ja keksi jotain muuta kuin että kaikki on vain sattumaa. Se ei kelpaa vastaukseksi, mutta toki voit kertoa miten pelkkä sattuma voi synnyttää tällaisen järjestyksen.

Lue lisää

Sekö tässä tilanteessa ja elämän realissa on oleellisinta miettiä kuin vaikkapa aseen kohdalla jossa ne "aseen osaset jotka ovat kohdallaan ja hyvin suunniteltuina", vai laittaen miettimään; "mitä sillä aseella tehdään ja miksi se on edes valmistettu"?

Mitä ihmeen järkeä tälläisessä elämässä edes on kun se on käytännössä suurimmalle osalle lähinnä kärsimystä(tai muiden kärsimyksten seuraamista, osanottoa jne) ja lopulta aivan kaikille surua ja luopumista rakkaistaan?

Jihuuu kirjoitti:

Tekstin määräst näkyy että jotain koettaa uskotella. Itsellensä, kenties?

Eli et pystynyt soittamaan virheitä.

mitäh? kirjoitti:

Sekö tässä tilanteessa ja elämän realissa on oleellisinta miettiä kuin vaikkapa aseen kohdalla jossa ne "aseen osaset jotka ovat kohdallaan ja hyvin suunniteltuina", vai laittaen miettimään; "mitä sillä aseella tehdään ja miksi se on edes valmistettu"?

Mitä ihmeen järkeä tälläisessä elämässä edes on kun se on käytännössä suurimmalle osalle lähinnä kärsimystä(tai muiden kärsimyksten seuraamista, osanottoa jne) ja lopulta aivan kaikille surua ja luopumista rakkaistaan?

Lue lisää

Kyllä elämässä on se "joku tolkku", jos vain elää "tolkun elämää".

Ei niitä ole kirjoitti:

Eli et pystynyt soittamaan virheitä.

Jälleensyntymiseen uskovalle todistelut ovat myrkkyä. Kun todisteet puhuvat jälleensyntymistä vastaan.

eikä valita kirjoitti:

Kyllä elämässä on se "joku tolkku", jos vain elää "tolkun elämää".

Kannattaa elää tämä elämä tosissaan ja hyvin. Moni haikailee, että olisi tarjolla jokin "uusi tilaisuus". Jospa sellaista ei tule.

Moni ateisti ajattelee, että ei ole mitään tuonpuoleista, eikä edes jälleensyntymää. Jospa onkin? Jos pohtii asiat kohdalleen jo tämän elämän aikana, ei tule katumista. Jos vaikka elämän jälkeen kuitenkin jonkinlainen tuomio kurkistaisi. Hyvä tai huono!

eikä valita kirjoitti:

Kyllä elämässä on se "joku tolkku", jos vain elää "tolkun elämää".

Oot kyllä tooooosi pahalla päällä, kun on pitänyt suoltaa ketju täyteen samaa jankkaamista. Oliko miehes kanssa pahakin riita eilen illalla vai menikö seurakunnassa pasmat sekaisin?

Kunhan arvailen, ehkä irvailenkin.

humour that kills! kirjoitti:

Oot kyllä tooooosi pahalla päällä, kun on pitänyt suoltaa ketju täyteen samaa jankkaamista. Oliko miehes kanssa pahakin riita eilen illalla vai menikö seurakunnassa pasmat sekaisin?

Kunhan arvailen, ehkä irvailenkin.

Lue lisää

Annahan yksi todiste jälleensyntymisestä.

Tuska lisääntyy kirjoitti:

Jälleensyntymiseen uskovalle todistelut ovat myrkkyä. Kun todisteet puhuvat jälleensyntymistä vastaan.

Missä todisteet jälleensyntymisestä? Aasiassa oppi perustuu lähinnä uskoon. Vaikka kuinka heikäläisiltä kyselisi, niin todisteita ei löydy. Tiedemiehethän ovat useassa vaiheessa menneet juuri sikäläiseen kulttuuriympäristöön, oletuksenaan, että siellä on reilummin todisteita. Päinvastoin.

Lännessä jälleensyntyminen tuli muotiin kun sitä toivat englantilaiset siirtomaasoturit mukanaan. Ei heilläkään todisteita.

Joku viistopäinen selvänäkijä kertoo edellisiä elämiäsi, varsinkin jos maksat. Hänen kollegansa voi kertoa sinulle kyllä ihan toiset elämät, jos et kerro, että jo on kerrottu muualla.

Selvänäkijöiden kanssa komppaavat meediot taas erkanevat linjasta. Jotta heidän vilunkinsa menisi läpi, niin pitää löytyä tuonpuoleisesta henkinä kaikki, joita meedioistunnossa kaivataan. Jostain syystä ei sovi silloin kertoa, että "sorry, väärä numero! Hän on jo ehtinyt jälleensyntyä!".

Että siinä sitä valintaa perusteissa, jos haluaa alkaa jälleensyntymisopin suhteen uskosilleen.

mitäh? kirjoitti:

Sekö tässä tilanteessa ja elämän realissa on oleellisinta miettiä kuin vaikkapa aseen kohdalla jossa ne "aseen osaset jotka ovat kohdallaan ja hyvin suunniteltuina", vai laittaen miettimään; "mitä sillä aseella tehdään ja miksi se on edes valmistettu"?

Mitä ihmeen järkeä tälläisessä elämässä edes on kun se on käytännössä suurimmalle osalle lähinnä kärsimystä(tai muiden kärsimyksten seuraamista, osanottoa jne) ja lopulta aivan kaikille surua ja luopumista rakkaistaan?

Lue lisää

Kyllä minuakin ärsyttää kaikenlainen hihhulointi, jota tapahtuu myös reinkarnaation ja karman ympärillä. Itse yritän suhtautua kaikkeen tieteen viileydellä. Mulle on siis ihan sama se onko reinkarnaatio totta vai ei. Jos joku pystyy esittämään paremman näkemyksen, niin otan sen erittäin vakavasti huomioon. Mikään sokea uskominen johonkin ei ole oikein mielestäni viisasta.

Tiedemiehilläkin on usein jokin visio jota he lähtevät tutkimaan ja tarkastelemaan. Täytyy taas siteerata sitä erästä piispaa, joka sanoi, että jälleensyntyminen kyllä vetoaa järkeen ja tunteeseenkin, mutta ei hän voi sellaiseen kuitenkaan uskoa. Mielemme lukitsee selvästi meidät uskomaan tai olemaan uskomatta. Varmasti se lukko syntyy jo lapsuudessamme siinä ilmapiirissä jossa kasvamme.

Itselleni usko reinkarnaatioon on lähinnä sitä, että joudun ottamaan vastuuta teoistani ja kestämään kärsimystä, koska olen sen jotenkin itselleni edellisessä elämässäni aiheuttanut. Ehkä olen kuitenkin vain vastuullinen luonne? Ja kärsimyksenkin voi aiheuttaa ihan vain olemalla hölmö Jos olemme siis vain biologisia koneita.

Eikä tälle kaikelle tarvitse olla mitään muuta selitystä kuin, että luonto on vain antanut ihmiselle ehkä liiankin suuret aivot. Niillä ihminen on sitten alkanut keksiä kaikenlaisia uskomuksiakin. Niiden tarkoitus on vain saada ihminen jatkamaan lajiaan, joten nekin ovat siis tarpeellisia. Luonto ei yleensä "keksi" täysin hyödyttömiä asioita. Ne toki voivat muuttua jossain vaiheessa evoluutiota hyödyttömiksi.

Ja onko sillä luonnolla siis joku älykin? Emme ehkä kykene ihmisenä ymmärtämään persoonatonta älyä. Sitä, että äly olisi yhtään sen kummempi asia kuin vaikkapa pelkkä vietti. Pitääkö älyn olla jotain enemmän kuin vietti?

Älymme ei ymmärrä älyämme.

Itse olen tällä palstalla vain juttelemassa näistä asioista. Pyrin välttämään hihhulointia, vaikka tietenkin sitä välillä innostuu höpöttämäänkin. Maailma ei ole ihan yksinkertainen paikka ja asioita pitää tutkia aika pitkälle, että niistä jotain alkaa ymmärtämään. Moni tyytyy vain huutelemaan puskista, että puhutte kaikki shaissea, pankaa päänne pusikkoon, niin minäkin olen tehnyt ja hyvältä tuntuu. Niinpä niin, kun oma käsitys tuntuu niin hyvältä, niin täytyyhän sen olla oikea!

Tai sitten kaikki ahdistaa vaan niin helkutisti, että on ihan pakko tyrmätä kaikkien muiden käsitykset. Kyllä muakin välillä pännii, tietäisittepä vaan.

Höpöttäjä69 kirjoitti:

Kyllä minuakin ärsyttää kaikenlainen hihhulointi, jota tapahtuu myös reinkarnaation ja karman ympärillä. Itse yritän suhtautua kaikkeen tieteen viileydellä. Mulle on siis ihan sama se onko reinkarnaatio totta vai ei. Jos joku pystyy esittämään paremman näkemyksen, niin otan sen erittäin vakavasti huomioon. Mikään sokea uskominen johonkin ei ole oikein mielestäni viisasta.

Tiedemiehilläkin on usein jokin visio jota he lähtevät tutkimaan ja tarkastelemaan. Täytyy taas siteerata sitä erästä piispaa, joka sanoi, että jälleensyntyminen kyllä vetoaa järkeen ja tunteeseenkin, mutta ei hän voi sellaiseen kuitenkaan uskoa. Mielemme lukitsee selvästi meidät uskomaan tai olemaan uskomatta. Varmasti se lukko syntyy jo lapsuudessamme siinä ilmapiirissä jossa kasvamme.

Itselleni usko reinkarnaatioon on lähinnä sitä, että joudun ottamaan vastuuta teoistani ja kestämään kärsimystä, koska olen sen jotenkin itselleni edellisessä elämässäni aiheuttanut. Ehkä olen kuitenkin vain vastuullinen luonne? Ja kärsimyksenkin voi aiheuttaa ihan vain olemalla hölmö Jos olemme siis vain biologisia koneita.

Eikä tälle kaikelle tarvitse olla mitään muuta selitystä kuin, että luonto on vain antanut ihmiselle ehkä liiankin suuret aivot. Niillä ihminen on sitten alkanut keksiä kaikenlaisia uskomuksiakin. Niiden tarkoitus on vain saada ihminen jatkamaan lajiaan, joten nekin ovat siis tarpeellisia. Luonto ei yleensä "keksi" täysin hyödyttömiä asioita. Ne toki voivat muuttua jossain vaiheessa evoluutiota hyödyttömiksi.

Ja onko sillä luonnolla siis joku älykin? Emme ehkä kykene ihmisenä ymmärtämään persoonatonta älyä. Sitä, että äly olisi yhtään sen kummempi asia kuin vaikkapa pelkkä vietti. Pitääkö älyn olla jotain enemmän kuin vietti?

Älymme ei ymmärrä älyämme.

Itse olen tällä palstalla vain juttelemassa näistä asioista. Pyrin välttämään hihhulointia, vaikka tietenkin sitä välillä innostuu höpöttämäänkin. Maailma ei ole ihan yksinkertainen paikka ja asioita pitää tutkia aika pitkälle, että niistä jotain alkaa ymmärtämään. Moni tyytyy vain huutelemaan puskista, että puhutte kaikki shaissea, pankaa päänne pusikkoon, niin minäkin olen tehnyt ja hyvältä tuntuu. Niinpä niin, kun oma käsitys tuntuu niin hyvältä, niin täytyyhän sen olla oikea!

Tai sitten kaikki ahdistaa vaan niin helkutisti, että on ihan pakko tyrmätä kaikkien muiden käsitykset. Kyllä muakin välillä pännii, tietäisittepä vaan.

Lue lisää

"Mulle on siis ihan sama se onko reinkarnaatio totta vai ei."

Minulle ei ole ihan sama. Olen kiinnostunut totuudesta, olipa se millainen tahansa. Ja jos jälleensyntyminen on totta tai ei, kumpikin vaihtoehto vaikuttaa maailmassa aivan omat seuraamuksensa. Ei tosiaankaan voi olla samantekevää muille kuin haihattelijoille.

musta tai valkoinen? kirjoitti:

"Mulle on siis ihan sama se onko reinkarnaatio totta vai ei."

Minulle ei ole ihan sama. Olen kiinnostunut totuudesta, olipa se millainen tahansa. Ja jos jälleensyntyminen on totta tai ei, kumpikin vaihtoehto vaikuttaa maailmassa aivan omat seuraamuksensa. Ei tosiaankaan voi olla samantekevää muille kuin haihattelijoille.

Lue lisää

Muotoilin tuon hieman huonosti. Tarkoitin vaan sitä, että kun ei tiedä, niin on pakko ottaa kaikki mahdollisuudet huomioon. Jälleensyntymistä ei ole voitu todistaa todeksi, vaikka todella mielenkiintoisia tapauksia on olemassa. Oma järkenikin sanoo, että olemme pelkkiä biologisia koneita, mutta tunteeni vastustaa sitä. Tunne väittää, että meillä on myös sielu.

Kaikkein mielenkiintoisin se pikkupoika, joka muisti olleensa hävittäjälentäjä.

http://www.youtube.com/watch?v=VnXxC-nVsJY

Toki näitä juttuja voidaan aina keksiä rahan tai kuuluisuuden toivossa.

höpö jatkaa kirjoitti:

Muotoilin tuon hieman huonosti. Tarkoitin vaan sitä, että kun ei tiedä, niin on pakko ottaa kaikki mahdollisuudet huomioon. Jälleensyntymistä ei ole voitu todistaa todeksi, vaikka todella mielenkiintoisia tapauksia on olemassa. Oma järkenikin sanoo, että olemme pelkkiä biologisia koneita, mutta tunteeni vastustaa sitä. Tunne väittää, että meillä on myös sielu.

Kaikkein mielenkiintoisin se pikkupoika, joka muisti olleensa hävittäjälentäjä.

http://www.youtube.com/watch?v=VnXxC-nVsJY

Toki näitä juttuja voidaan aina keksiä rahan tai kuuluisuuden toivossa.

Lue lisää

"Muotoilin tuon hieman huonosti. Tarkoitin vaan sitä, että kun ei tiedä, niin on pakko ottaa kaikki mahdollisuudet huomioon."

Juuri näin. Kannattaa pitää mahdollisuudet avoimina ja punniskella niitä. Mikäli on aika tehdä jokin ratkaisu, eli katsoa jokin käsitys muita paremmaksi, niin itselleen voi ja pitää olla sen verran uskollinen, että katsoo, että kauppaa itselleen vain sitä mikä on perusteltua; totta!

Ole antelias! kirjoitti:

Annahan yksi todiste jälleensyntymisestä.

Se oli siis miehes. Arvasin!

hahaa! kirjoitti:

Se oli siis miehes. Arvasin!

Jos olet nainen, anna todiste jälleensyntymisestä!

Jos olet mies, anna todiste jälleensyntymisestä!

Onko nyt hyvin?

Arvaa edes todiste kirjoitti:

Jos olet nainen, anna todiste jälleensyntymisestä!

Jos olet mies, anna todiste jälleensyntymisestä!

Onko nyt hyvin?

Annetaas sulle todiste!

Mitään todistetta et tule saamaan, sinä senkin heikkouskoinen!

Kelpasiko? ;)

hihi-hihi kirjoitti:

Annetaas sulle todiste!

Mitään todistetta et tule saamaan, sinä senkin heikkouskoinen!

Kelpasiko? ;)

Jälleensyntymisestä ei siis todisteita. Kiitti ja kuitti!

Tulos OK! kirjoitti:

Jälleensyntymisestä ei siis todisteita. Kiitti ja kuitti!

Minkä kuolemanjälkeisen puolesta voisit itse vuorostasi esittää todisteen?

Tässä samassa ketjussa on tuo juutuubi-pätkä. Kato vaikka se.

Ei mua kiinnosta alkaa ketään "käännyttämään" yhtään mihinkään uskomukseen. Jätän asian ihan omille hartioillesi. Minusta on ihan ok, että on eri vaihtoehtoja. Eikä ne välttämättä ole edes yhtään sen huonompia suhteesa toisiinsa. Uskomus yhteen elämään voi saada paljon pahaa tai hyvää aikaan, aivan samoin kuin uskomus reinkarnaatioonkin. Onko sillä sitten niin väliä kumpaan niistä uskoo?

Käytäntö sen kuitenkin aina viime kädessä ratkaisee!

Ihmiset elää vaikka millaisissa illuusioissa ja moni vielä rakastaa sitä illuusiotaan, niin ettei koskaan enää tahdo siitä luopua. Sellaisia ne pakkomielteet ja riippuvaisuudet on. On niistä toki hyötyäkin välillä.

mahoton otus kirjoitti:

Minkä kuolemanjälkeisen puolesta voisit itse vuorostasi esittää todisteen?

Tässä samassa ketjussa on tuo juutuubi-pätkä. Kato vaikka se.

Ei mua kiinnosta alkaa ketään "käännyttämään" yhtään mihinkään uskomukseen. Jätän asian ihan omille hartioillesi. Minusta on ihan ok, että on eri vaihtoehtoja. Eikä ne välttämättä ole edes yhtään sen huonompia suhteesa toisiinsa. Uskomus yhteen elämään voi saada paljon pahaa tai hyvää aikaan, aivan samoin kuin uskomus reinkarnaatioonkin. Onko sillä sitten niin väliä kumpaan niistä uskoo?

Käytäntö sen kuitenkin aina viime kädessä ratkaisee!

Ihmiset elää vaikka millaisissa illuusioissa ja moni vielä rakastaa sitä illuusiotaan, niin ettei koskaan enää tahdo siitä luopua. Sellaisia ne pakkomielteet ja riippuvaisuudet on. On niistä toki hyötyäkin välillä.

Lue lisää

Tehdään selväksi kerralla, että vertailemalla ei asia selviä. Monen kotiskeptikon mielipuuhaa on on toistella juuri sillä tavalla, että jos ei tämä tai tämä ole oikein, niin onko sitten parempia ehdotuksia.

Vaan rikkinäinen moottori ei tule ehjäksi sillä, että löydetään vertailukohdaksi vielä rikkinäisempi moottori. Jos ei käy ja kuku niin ei käy ja kuku.

Jälleensyntymisoppia ei todistella sillä tavalla, että onko joku ihmissyöjäkultti tai ateismi tai kristinusko tai ufouskonto parempi tai huonompi. Jälleensyntymisopin puolesta todistelun pitää seisoa itsenäisesti, kurkkimatta olkapään yli, että miten muut. Jos pitäviä todisteita ei löydy, silloin ei löydy. SIlloin ei ole jäljellä muuta kuin usko siihen oppiin.

Vaikuttaa siltä, että jälleensyntymisoppi ei pidä paikkaansa. Kun sitä on yritetty todistaa, todistus karkaa yhä kauemmaksi. Niin on käynyt tähän asti.

karkaava otus kirjoitti:

Tehdään selväksi kerralla, että vertailemalla ei asia selviä. Monen kotiskeptikon mielipuuhaa on on toistella juuri sillä tavalla, että jos ei tämä tai tämä ole oikein, niin onko sitten parempia ehdotuksia.

Vaan rikkinäinen moottori ei tule ehjäksi sillä, että löydetään vertailukohdaksi vielä rikkinäisempi moottori. Jos ei käy ja kuku niin ei käy ja kuku.

Jälleensyntymisoppia ei todistella sillä tavalla, että onko joku ihmissyöjäkultti tai ateismi tai kristinusko tai ufouskonto parempi tai huonompi. Jälleensyntymisopin puolesta todistelun pitää seisoa itsenäisesti, kurkkimatta olkapään yli, että miten muut. Jos pitäviä todisteita ei löydy, silloin ei löydy. SIlloin ei ole jäljellä muuta kuin usko siihen oppiin.

Vaikuttaa siltä, että jälleensyntymisoppi ei pidä paikkaansa. Kun sitä on yritetty todistaa, todistus karkaa yhä kauemmaksi. Niin on käynyt tähän asti.

Lue lisää

Jassoosia, sinä siis teet valintasi vertailematta eri vaihtoehtoja keskenään?

Käsittääkseni valinnan voi tehdä nimenomaan vertailemalla eri vaihtoehtoja.

Ymmärrän, että jälleensyntyminen voi tuntua hyvinkin hämmentävältä, joten mielemme ei halua sellaiseen uskoa. Sen mukaanhan meillä ei ole pysyvää persoonallisuutta, vaan se vaihtuu joka elämä toiseksi. Persoonallisuushan voi muuttua jo tämänkin elämän aikana jos aivoihimme tulee vaikka joki vamma. Ihminen haluaa pitää persoonastaan kiinni ja on siitä siis riippuvainen. Reinkarnaatio voi siis tuntua jakomielitautiselta.

Kristinusko taas lupaa sen, että pysyt omana itsenäsi kuoltuasi. Pitääkin ymmärtää tämä alitajuntainen kiintymyksemme omaan persoonaamme. Emme halua uskoa siihen, että minä olinkin joskus "tuo joku toinen". Mielestäni persoonamme on kuitenkin aina keinotekoinen, olosuhteiden ja perimämme summa. Ehkä meillä on jokin ydinpersoonakin, joka pystyy säilymään jopa elämien yli. Jokin alkuperäinen itsemme. Näin sen haluaisin ainakin nähdä. Se, että olisimme kaikki ikäänkuin toistemme klooneja ja täysin samanlaisia on hieman vieras ajatus itselleni. Miksei näinkin voisi olla? Ja sana persoonahan tarkoittaa naamiota. Joidenkin tunnettujen Antiikin kreikkalaisten sanotaan uskoneen jälleensyntymiseen ja sieltähän tuo sana persoonakin on kotoisin.

Ymmärrän todella hyvin sen, että mielemme haluaa vastustaa tätä ajatusta. Itsestänikin se tuntuu välillä hieman hämmentävältä, jopa pelottavalta. Mitäs jos olinkin joku "paha" ihminen?

Täysin ymmärrettävää, että mielemme haluaa sulkea pois sellaisen kauhistuttavan ajatuksen ja uskoa mielummin johonkin muuhun.

Mutta sitten vielä siihen vertailemiseen. Itse ainakin vertailen välillä sitä mitä järkeä on yhdessä elämässä ja mitä järkeä on taas siinä, että elämiä olisikin enemmän. Yksi syy, joka puolustaa useamia elämiä on oppiminen. Yhdessä elämässä emme opi vielä ihan kaikkia puolia ihmiselämässä. Jo pelkästään kaksi eri sukupuolta aiheuttaa tämän rajoituksen. Joku jossain laskeskeli kuinka monta elämää pitäisi elää, että oppisi riittävästi siitä millaista on olla olento jota kutsutaan ihmiseksi. Niitä oli laskutavan mukaan muutamasta johonkin kymmeneen.

Ja yksi ongelma, joka liittyy vain yhteen elämään on se, että monilta se loppuu ennen aikojaan, ennen kuin on ehtinyt oppia ja kokea juuri yhtään mitään. Useampi elämä poistaisi tämänkin ongelman. Voisin tuoda esiin muitakin asioita, mutta jääkööt nyt tähän.

Aina voi tietenkin olla sekin mahdollisuus, että tämä kaikki on turhaa. Ei ole mitään mikä jatkaisi olemassaoloaan kuoltuamme. Ehkä näinkin. Onpahan meillä ainakin jotain pohtimista kun emme tiedä.

Ihmettelen kyllä tuota tapaasi keskustella. Tietenkin jos vertaamme vaikka vielä sitä asiaa, että me kaikkihan käymme koulussa läpi suuren joukon tietoa krtistinuskosta, mutta jälleensyntymistä siellä tuskin edes mainitaan. Kaiken sen joudumme selvittämään muualta. Voimme tutkia vaikka NDE kokemuksia ja itämaisia uskontoja, mutta kaikki jää lähinnä omaksi harrastukseksi. Moni joka kritisoi jälleensyntymistä on tuskin asiaa kovinkaan pitkälle selvitellyt. On ikivanhoja käsityksiä ja sitten on vähän uudempia.

Kaiken tämän valossa ymmärrän ihan hyvin sen, että joku ihminen ei halua sellaiseen uskoa. Halustamme ja tahdostammehan kaikki uskomme täällä lähtee. Oikeastaan kaikki mitä täälle teemme lähtee niistä.

Toistan edelleen sen, että mitään näkemystä kuoleman jälkeisestä tilasta ei ole voitu todistaa. Totuushan on tietenkin olemassa tai niitähän voi olla vaikka moniakin. Eri mahdollisuudet voivat olla yhtä aikaa olemassa. Yksinkertainen "luolamies" menee autuaillle metsästysmaille ja tiedemies herää toisesta galaksista tutkimaan sen ihmeitä. Jokaisella meistä on oma käsitys siitä mikä olisi hienointa kuoleman jälkeen, eikö olekin hienoa?

vertailematta best! kirjoitti:

Jassoosia, sinä siis teet valintasi vertailematta eri vaihtoehtoja keskenään?

Käsittääkseni valinnan voi tehdä nimenomaan vertailemalla eri vaihtoehtoja.

Ymmärrän, että jälleensyntyminen voi tuntua hyvinkin hämmentävältä, joten mielemme ei halua sellaiseen uskoa. Sen mukaanhan meillä ei ole pysyvää persoonallisuutta, vaan se vaihtuu joka elämä toiseksi. Persoonallisuushan voi muuttua jo tämänkin elämän aikana jos aivoihimme tulee vaikka joki vamma. Ihminen haluaa pitää persoonastaan kiinni ja on siitä siis riippuvainen. Reinkarnaatio voi siis tuntua jakomielitautiselta.

Kristinusko taas lupaa sen, että pysyt omana itsenäsi kuoltuasi. Pitääkin ymmärtää tämä alitajuntainen kiintymyksemme omaan persoonaamme. Emme halua uskoa siihen, että minä olinkin joskus "tuo joku toinen". Mielestäni persoonamme on kuitenkin aina keinotekoinen, olosuhteiden ja perimämme summa. Ehkä meillä on jokin ydinpersoonakin, joka pystyy säilymään jopa elämien yli. Jokin alkuperäinen itsemme. Näin sen haluaisin ainakin nähdä. Se, että olisimme kaikki ikäänkuin toistemme klooneja ja täysin samanlaisia on hieman vieras ajatus itselleni. Miksei näinkin voisi olla? Ja sana persoonahan tarkoittaa naamiota. Joidenkin tunnettujen Antiikin kreikkalaisten sanotaan uskoneen jälleensyntymiseen ja sieltähän tuo sana persoonakin on kotoisin.

Ymmärrän todella hyvin sen, että mielemme haluaa vastustaa tätä ajatusta. Itsestänikin se tuntuu välillä hieman hämmentävältä, jopa pelottavalta. Mitäs jos olinkin joku "paha" ihminen?

Täysin ymmärrettävää, että mielemme haluaa sulkea pois sellaisen kauhistuttavan ajatuksen ja uskoa mielummin johonkin muuhun.

Mutta sitten vielä siihen vertailemiseen. Itse ainakin vertailen välillä sitä mitä järkeä on yhdessä elämässä ja mitä järkeä on taas siinä, että elämiä olisikin enemmän. Yksi syy, joka puolustaa useamia elämiä on oppiminen. Yhdessä elämässä emme opi vielä ihan kaikkia puolia ihmiselämässä. Jo pelkästään kaksi eri sukupuolta aiheuttaa tämän rajoituksen. Joku jossain laskeskeli kuinka monta elämää pitäisi elää, että oppisi riittävästi siitä millaista on olla olento jota kutsutaan ihmiseksi. Niitä oli laskutavan mukaan muutamasta johonkin kymmeneen.

Ja yksi ongelma, joka liittyy vain yhteen elämään on se, että monilta se loppuu ennen aikojaan, ennen kuin on ehtinyt oppia ja kokea juuri yhtään mitään. Useampi elämä poistaisi tämänkin ongelman. Voisin tuoda esiin muitakin asioita, mutta jääkööt nyt tähän.

Aina voi tietenkin olla sekin mahdollisuus, että tämä kaikki on turhaa. Ei ole mitään mikä jatkaisi olemassaoloaan kuoltuamme. Ehkä näinkin. Onpahan meillä ainakin jotain pohtimista kun emme tiedä.

Ihmettelen kyllä tuota tapaasi keskustella. Tietenkin jos vertaamme vaikka vielä sitä asiaa, että me kaikkihan käymme koulussa läpi suuren joukon tietoa krtistinuskosta, mutta jälleensyntymistä siellä tuskin edes mainitaan. Kaiken sen joudumme selvittämään muualta. Voimme tutkia vaikka NDE kokemuksia ja itämaisia uskontoja, mutta kaikki jää lähinnä omaksi harrastukseksi. Moni joka kritisoi jälleensyntymistä on tuskin asiaa kovinkaan pitkälle selvitellyt. On ikivanhoja käsityksiä ja sitten on vähän uudempia.

Kaiken tämän valossa ymmärrän ihan hyvin sen, että joku ihminen ei halua sellaiseen uskoa. Halustamme ja tahdostammehan kaikki uskomme täällä lähtee. Oikeastaan kaikki mitä täälle teemme lähtee niistä.

Toistan edelleen sen, että mitään näkemystä kuoleman jälkeisestä tilasta ei ole voitu todistaa. Totuushan on tietenkin olemassa tai niitähän voi olla vaikka moniakin. Eri mahdollisuudet voivat olla yhtä aikaa olemassa. Yksinkertainen "luolamies" menee autuaillle metsästysmaille ja tiedemies herää toisesta galaksista tutkimaan sen ihmeitä. Jokaisella meistä on oma käsitys siitä mikä olisi hienointa kuoleman jälkeen, eikö olekin hienoa?

Lue lisää

"Käsittääkseni valinnan voi tehdä nimenomaan vertailemalla eri vaihtoehtoja."

Kyllä vertailemisestakin on hyötyä, totta. Mutta et nyt ymmärrä teoreettista pohjaa asiassa.

Vertaileminen on jollakin tasolla joustava keino arvostella, se toimii mm. silloin kun käytämme henkilökohtaista arvostelukykyämme. Nopeuttaa asioiden suurpiirteistä ryhmittelyä. Mutta vertailevalla tutkimisella on rajansa. Ja teoreettisesti ja tieteellisesti pitävä todistus on vain sellainen, joka tosiaankin seisoo vain "omilla jaloillaan". Tuo aiemmin esitetty malli, että rikkinäinen moottori ei tule sillä ehjäksi, että on vielä rikkinäisempi moottori jossakin, on aihetta valaiseva. Moottori tai teoria toimii vain silloin kun se toimii. Ei sen avulla, että naapurilla on huonommin.

Luehan tarkemmin kirjoitti:

"Käsittääkseni valinnan voi tehdä nimenomaan vertailemalla eri vaihtoehtoja."

Kyllä vertailemisestakin on hyötyä, totta. Mutta et nyt ymmärrä teoreettista pohjaa asiassa.

Vertaileminen on jollakin tasolla joustava keino arvostella, se toimii mm. silloin kun käytämme henkilökohtaista arvostelukykyämme. Nopeuttaa asioiden suurpiirteistä ryhmittelyä. Mutta vertailevalla tutkimisella on rajansa. Ja teoreettisesti ja tieteellisesti pitävä todistus on vain sellainen, joka tosiaankin seisoo vain "omilla jaloillaan". Tuo aiemmin esitetty malli, että rikkinäinen moottori ei tule sillä ehjäksi, että on vielä rikkinäisempi moottori jossakin, on aihetta valaiseva. Moottori tai teoria toimii vain silloin kun se toimii. Ei sen avulla, että naapurilla on huonommin.

Lue lisää

Uskon asioissa olemme aika hataralla pohjalla koska mitään lopullista todistusta emme ehkä koskaan eläessämme täällä saa. Mutu-pohjalta on vaan edettävä.

Tunteetkin pistää usein hanttiin, niin että meidän on vaikeaa olla olematta se persoonallinen minämme mielipiteinemme kaikkineen. Moni täälläkin vastustaa lähes uskonnollisella paatoksella toisten näkemyksiä ja joku tekee ihan kirjaimellisestikin niin.

Asialliseen keskusteluun kuuluu oman näkemyksen esittäminen ja sinä tunnut kiertävän tätä asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Ei ole tietenkään pakko kertoa omasta uskostasi. Oli se sitten kristinuskoa, ateismia tai jotain ihan muuta.

Mielestäsi kaikki näkemykset ovat siis "rikkinäisiä moottoreita". Ehkä enemmänkin kuitenkin vajaalla teholla toimivia moottoreita. Kaikki uskomukset toimivat tietyllä tavalla ja siksihän niihin uskotaan. Sanotaanhan sitä jotenkin, että uskosi tekee sinut autuaaksi eli auttaa sinua selviytymään elämässä. Ihmispsyyke tarvitsee jonkin johon uskoa. Ateismikin on vain uskoa siihen, että mitään jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa. Todellinen ateisti ei ole koskaan kuullutkaan jumalista, joten hän ei voi edes ajatella koko asiaa. Hänelle se on täysin tuntematonta. Ihminen on vain tainnut aina uskoa jumaliin. Ihan alkukantaisesta ihmisestä saakka.

Teoriat on teorioita ja käytäntö on käytäntöä.

Eikä tietenkään ole mitään takeita siitäkään, että tässä kaikessa pitäisi olla edes mitään järkeä. Kaaoskin voi olla yllättävän järjestäytynyttä, ainakin jos se on tämän maailman takana oileva "voima". Ehkä jokin vain leikkii meillä ihmisillä kuin lapsi muurahaisilla. Tuskinpa kuitenkaan.

Tieteelliseen lähestymistapaan kuuluu se, että asioita pitää tarkastella monelta eri kantilta. Tunteet pitää jättää syrjään ja kaikki opittu on kyseenalaistettava. Vanhat jutut eivät välttämättä ole oikein vain siksi, että ne ovat vanhoja. Maailmankuvaamme ei saisi horjuttaa, koska se jotenkin sattuu persoonaamme. Kukaanhan ei haluaisi olla väärässä. Itselleni on ainkain ihan samantekevää vaikka väärässä olisinkin. Jos reinkarnaatio on huuhaata, niin ei se ole minulta mitenkään pois. Saispahan ainakin nauraa itselleen, että menin halpaan. Oishan se hienoa tietää totuus tästä kaikesta. Voihan se olla tietenkin hirvittäväkin. Ei siis ihme, jos emme sitä saisi koskaan tietää.

juujuu juustosta kirjoitti:

Uskon asioissa olemme aika hataralla pohjalla koska mitään lopullista todistusta emme ehkä koskaan eläessämme täällä saa. Mutu-pohjalta on vaan edettävä.

Tunteetkin pistää usein hanttiin, niin että meidän on vaikeaa olla olematta se persoonallinen minämme mielipiteinemme kaikkineen. Moni täälläkin vastustaa lähes uskonnollisella paatoksella toisten näkemyksiä ja joku tekee ihan kirjaimellisestikin niin.

Asialliseen keskusteluun kuuluu oman näkemyksen esittäminen ja sinä tunnut kiertävän tätä asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Ei ole tietenkään pakko kertoa omasta uskostasi. Oli se sitten kristinuskoa, ateismia tai jotain ihan muuta.

Mielestäsi kaikki näkemykset ovat siis "rikkinäisiä moottoreita". Ehkä enemmänkin kuitenkin vajaalla teholla toimivia moottoreita. Kaikki uskomukset toimivat tietyllä tavalla ja siksihän niihin uskotaan. Sanotaanhan sitä jotenkin, että uskosi tekee sinut autuaaksi eli auttaa sinua selviytymään elämässä. Ihmispsyyke tarvitsee jonkin johon uskoa. Ateismikin on vain uskoa siihen, että mitään jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa. Todellinen ateisti ei ole koskaan kuullutkaan jumalista, joten hän ei voi edes ajatella koko asiaa. Hänelle se on täysin tuntematonta. Ihminen on vain tainnut aina uskoa jumaliin. Ihan alkukantaisesta ihmisestä saakka.

Teoriat on teorioita ja käytäntö on käytäntöä.

Eikä tietenkään ole mitään takeita siitäkään, että tässä kaikessa pitäisi olla edes mitään järkeä. Kaaoskin voi olla yllättävän järjestäytynyttä, ainakin jos se on tämän maailman takana oileva "voima". Ehkä jokin vain leikkii meillä ihmisillä kuin lapsi muurahaisilla. Tuskinpa kuitenkaan.

Tieteelliseen lähestymistapaan kuuluu se, että asioita pitää tarkastella monelta eri kantilta. Tunteet pitää jättää syrjään ja kaikki opittu on kyseenalaistettava. Vanhat jutut eivät välttämättä ole oikein vain siksi, että ne ovat vanhoja. Maailmankuvaamme ei saisi horjuttaa, koska se jotenkin sattuu persoonaamme. Kukaanhan ei haluaisi olla väärässä. Itselleni on ainkain ihan samantekevää vaikka väärässä olisinkin. Jos reinkarnaatio on huuhaata, niin ei se ole minulta mitenkään pois. Saispahan ainakin nauraa itselleen, että menin halpaan. Oishan se hienoa tietää totuus tästä kaikesta. Voihan se olla tietenkin hirvittäväkin. Ei siis ihme, jos emme sitä saisi koskaan tietää.

Lue lisää

Että pääset itsestäsi irti edes hieman, niin kokeile tässä aiheessa vaikka näin: ala lyödä taulukkoon (vaikka tietsikalla, kun sujuu helpommin niin...) aiheen dataa.

En neuvo sinulle luokituksia, kun en viitsi antaa valmista työtä ilmaiseksi pois. Mutta periaate: kehität luokitukset ja purat niihin jokaisen tapauksen puoltavat ja vastustavat detaljit. Jälleensyntymän kohdalla käy niin, että unelma särkyy sitä varmemmin, mitä pidemmälle taulukkoasi kehität. Julkisuudessa ilmiötä tukeviksi väitetyt seikat osoittautuvat vuoron perään pilvilinnoiksi. Data vastustaa vääjäämättömästi.

Jos haluaa uskoa unelmaan, niin jälleensyntyminen on yksi unelma. Mutta jos haluaa olla itselleen rehellinen, kannattaa testata aihe. Ja jälleensyntyminen ei kestä testiä.

Jälleensyntymisusko uskontona on perseestä. Ne jotka muistaa ehdottomasti eläneensä, ne muistaa. Ne jotka ei muista niiden ei kuulukaan muistaa.

Muistaminen kuuluu vain niille, jotka muistaa. Muiden kuuluu olla dementiassa.

'Minulla näin'

Mihin kritikkiin uskosi sammui?
Kaikki uskot ovat sananmukaisesti uskoja, jotka yleensä tyrmätään täällä, tässä elämisen asteella.

Mielestäni jälleensyntymään on saatavissa jopa johdonmukaista näyttöä, siis järjelläkin analysoitavissa olevaa.

ei-dementikko kirjoitti:

Jälleensyntymisusko uskontona on perseestä. Ne jotka muistaa ehdottomasti eläneensä, ne muistaa. Ne jotka ei muista niiden ei kuulukaan muistaa.

Muistaminen kuuluu vain niille, jotka muistaa. Muiden kuuluu olla dementiassa.

Lue lisää

Jos väitteesi on konstikas, on se myös älytön. Kuten koko jäälleensyntymisoppi.

kumous kirjoitti:

'Minulla näin'

Mihin kritikkiin uskosi sammui?
Kaikki uskot ovat sananmukaisesti uskoja, jotka yleensä tyrmätään täällä, tässä elämisen asteella.

Mielestäni jälleensyntymään on saatavissa jopa johdonmukaista näyttöä, siis järjelläkin analysoitavissa olevaa.

Lue lisää

"Mielestäni jälleensyntymään on saatavissa jopa johdonmukaista näyttöä, siis järjelläkin analysoitavissa olevaa."

Monenkin oppiin uskovan mielestä. Mutta vähemmän kiinnostavat nuo monet mielipiteet. Miksei saada näyttöä esille. Kun ei saada, oletan, ettei jälleensyntymisen tueksi ole muuta kuin että se täyttää eräiden kaipuun. Mutta se ei ole mikään todiste aiheessa.

Siis mitä tahansa kirjoitti:

Jos väitteesi on konstikas, on se myös älytön. Kuten koko jäälleensyntymisoppi.

Jälleensyntymisoppiin ei dementikkojen pidä uskoakaan. Vetäkää jälleensyntymisoppien uskonkappaleet vessanpöntöstä alas.

Ken muistaa se muistakoon ja hyödyntäköön muistot parhaansa mukaan.

ei-dementikko kirjoitti:

Jälleensyntymisusko uskontona on perseestä. Ne jotka muistaa ehdottomasti eläneensä, ne muistaa. Ne jotka ei muista niiden ei kuulukaan muistaa.

Muistaminen kuuluu vain niille, jotka muistaa. Muiden kuuluu olla dementiassa.

Lue lisää

"Jälleensyntymisusko uskontona on **********. Ne jotka muistaa ehdottomasti eläneensä, ne muistaa. Ne jotka ei muista niiden ei kuulukaan muistaa."

Kun otetaan "jälleensyntymänsä" muistava henkilö. Ja hypnotisoidaan. Ja otetaan henkilö, joka ei "jälleensyntymäänsä" muista. Ja hypnotisoidaan. Niin molemmissa tapauksissa edellisen elämän tai elämien tarkempi luotaaminen osoittaa, että eivät ole mitään oikeita elämiä. Jonkin verran löytyy tietoa ja joistakin asioista hämmästyttävän paljonkin tietoa. Vaan kunnolla seulomalla tulevat sen "entisen" elämän rajat vastaan. Ilmenee, että se "elämä" onkin vain ohkainen roolihahmo. Alitajuinen.

On siis kysymys ihmisen aitoa persoonaa kapoisemmasta roolista. Sikäli aivan herttaisen samantekevää, sattuuko joku muistamaan tuollaisen alitajuisen roolihahmonsa. Jälleensyntymästä se ei kuitenkaan todista.

Totuuteen taas kirjoitti:

"Jälleensyntymisusko uskontona on **********. Ne jotka muistaa ehdottomasti eläneensä, ne muistaa. Ne jotka ei muista niiden ei kuulukaan muistaa."

Kun otetaan "jälleensyntymänsä" muistava henkilö. Ja hypnotisoidaan. Ja otetaan henkilö, joka ei "jälleensyntymäänsä" muista. Ja hypnotisoidaan. Niin molemmissa tapauksissa edellisen elämän tai elämien tarkempi luotaaminen osoittaa, että eivät ole mitään oikeita elämiä. Jonkin verran löytyy tietoa ja joistakin asioista hämmästyttävän paljonkin tietoa. Vaan kunnolla seulomalla tulevat sen "entisen" elämän rajat vastaan. Ilmenee, että se "elämä" onkin vain ohkainen roolihahmo. Alitajuinen.

On siis kysymys ihmisen aitoa persoonaa kapoisemmasta roolista. Sikäli aivan herttaisen samantekevää, sattuuko joku muistamaan tuollaisen alitajuisen roolihahmonsa. Jälleensyntymästä se ei kuitenkaan todista.

Lue lisää

" Ilmenee, että se "elämä" onkin vain ohkainen roolihahmo. Alitajuinen.

"

Olen samaa mieltä. Roolihahmoa käytät myös itse tänään. Kaikki persoonat ovat roolihahmoja, ne eivät ole todellisia. Vain unikuvia.

Te unikuvat luulette olevanne olemassa kuvina, mutta erehdytte.

siis mielipide vain kirjoitti:

"Mielestäni jälleensyntymään on saatavissa jopa johdonmukaista näyttöä, siis järjelläkin analysoitavissa olevaa."

Monenkin oppiin uskovan mielestä. Mutta vähemmän kiinnostavat nuo monet mielipiteet. Miksei saada näyttöä esille. Kun ei saada, oletan, ettei jälleensyntymisen tueksi ole muuta kuin että se täyttää eräiden kaipuun. Mutta se ei ole mikään todiste aiheessa.

Lue lisää

'Monenkin oppiin uskovan mielestä.'

No sanotaan nyt, että melkein kaikki kuolemanrajakokemukset ja niistä saadut vaikuttimet puoltavat ajatusta jälleensyntymästä.

Tiedän, eivät ole faktaa, ei tieteellistä näyttöä. Sama fakta pätee kaikkiin asioihin, joille ei ole nyt olemassa ns. tieteellistä näyttöä.

kumous kirjoitti:

'Monenkin oppiin uskovan mielestä.'

No sanotaan nyt, että melkein kaikki kuolemanrajakokemukset ja niistä saadut vaikuttimet puoltavat ajatusta jälleensyntymästä.

Tiedän, eivät ole faktaa, ei tieteellistä näyttöä. Sama fakta pätee kaikkiin asioihin, joille ei ole nyt olemassa ns. tieteellistä näyttöä.

Lue lisää

"No sanotaan nyt, että melkein kaikki kuolemanrajakokemukset ja niistä saadut vaikuttimet puoltavat ajatusta jälleensyntymästä."

Massiivinen enemmistö kuolemanrajakokemuksista joko ei ollenkaan viittaa jälleensyntymiseen tai selkeästi sulkee sen pois. Kirjahyllyssäni on kaksi ryhmää aiheesta: kristilliset julkaisut ja tieteelliset julkaisut. Oletan, että ainakin jälkimmäisiin julkaisuihin olisi edes vahingossa uinut jälleensyntymää muutenkin kuin kuriositeettinä. Sitten on tietysti ne julkaisut, joissa oletuksena jälleensyntymä. Mutta eipä ole sen ryhmän kuolemanrajakokemuksia juurikaan. Joutuvat tukeutumaan noihin muihin tapauksiin, joissa siis ei viitteitä jälleensyntymästä.

Vaikuttaa siltä, että sinulle kelpaa mikä tahansa keksitty juttu tai urbaanilegenda, jos se voidaan vääntää jotenkin tukemaan jälleensyntymää. Surkea asenne sinulla.

Plääääääh!!! kirjoitti:

"No sanotaan nyt, että melkein kaikki kuolemanrajakokemukset ja niistä saadut vaikuttimet puoltavat ajatusta jälleensyntymästä."

Massiivinen enemmistö kuolemanrajakokemuksista joko ei ollenkaan viittaa jälleensyntymiseen tai selkeästi sulkee sen pois. Kirjahyllyssäni on kaksi ryhmää aiheesta: kristilliset julkaisut ja tieteelliset julkaisut. Oletan, että ainakin jälkimmäisiin julkaisuihin olisi edes vahingossa uinut jälleensyntymää muutenkin kuin kuriositeettinä. Sitten on tietysti ne julkaisut, joissa oletuksena jälleensyntymä. Mutta eipä ole sen ryhmän kuolemanrajakokemuksia juurikaan. Joutuvat tukeutumaan noihin muihin tapauksiin, joissa siis ei viitteitä jälleensyntymästä.

Vaikuttaa siltä, että sinulle kelpaa mikä tahansa keksitty juttu tai urbaanilegenda, jos se voidaan vääntää jotenkin tukemaan jälleensyntymää. Surkea asenne sinulla.

Lue lisää

'Surkea asenne sinulla'

Viitsitkö mainita muutaman opuksen nimeltä, kun sulla niitä on hyllykaupalla?

Minullakin sattuu olemaan muutamia, ei uskomuspainotteisia, mutta asiaan liittyviä teoksia.

Plääääääh!!! kirjoitti:

"No sanotaan nyt, että melkein kaikki kuolemanrajakokemukset ja niistä saadut vaikuttimet puoltavat ajatusta jälleensyntymästä."

Massiivinen enemmistö kuolemanrajakokemuksista joko ei ollenkaan viittaa jälleensyntymiseen tai selkeästi sulkee sen pois. Kirjahyllyssäni on kaksi ryhmää aiheesta: kristilliset julkaisut ja tieteelliset julkaisut. Oletan, että ainakin jälkimmäisiin julkaisuihin olisi edes vahingossa uinut jälleensyntymää muutenkin kuin kuriositeettinä. Sitten on tietysti ne julkaisut, joissa oletuksena jälleensyntymä. Mutta eipä ole sen ryhmän kuolemanrajakokemuksia juurikaan. Joutuvat tukeutumaan noihin muihin tapauksiin, joissa siis ei viitteitä jälleensyntymästä.

Vaikuttaa siltä, että sinulle kelpaa mikä tahansa keksitty juttu tai urbaanilegenda, jos se voidaan vääntää jotenkin tukemaan jälleensyntymää. Surkea asenne sinulla.

Lue lisää

Mitäs mieltä olet Darwinin evoluutioteoriasta?

Darwin oli muuten varsin tietoinen millaisen metelin hän saisi aikaan julkaistessaan Lajien synnyn. Hänen ei pitänyt julkaista sitä eläessään, mutta joutui sen tietystä syystä kuitenkin tekemään. Kirkko ei tietenkään pitänyt teoksesta. Darwin tiedemiehenä ei kuitenkaan voinut vaieta, vaan hänen oli julkaistava tutkimuksensa.

Ajatus evoluutiosta löytyy muuten reinkarnaatiostakin. Reinkarnaatio olisi siis sielun tapa evoloitua. Sufilaisissa runoissa satoja vuosia sitten kuvattiin kuinka sielumme kehittyisi kivikunnasta kasvikuntaan, eläinkunnasta ihmiskuntaan ja vielä enkelten kaltaisiksi. Ehkä ainakin jotain sinne päin.

Meillä olisi siis päämäränä jalostua kokoajan korkeampaan olomuotoon. Voiko meille enää paremmin käydä? Tämä päämäärä palkitsisi kaikki meidän ponnistelumme ja kärsimyksemme, jotka joudumme täällä kohtaamaan. Joku voi toki olla eri mieltäkin.

Ja jos tuolta nyt tulisi vaikka joku ihmeellinen ylimaallinen olento, joka sanoisi meille, että voi teitä, teillä on vielä ziljoona elämää eri olomuodoissa edessänne, ennen kuin olette sellaisia kuin minä olen, niin haluttaiskos me oikeesti kuulla sellaista?

Joku lapsenmielinen vois todeta, että tosi siistii ja joku toinen, että ihan hirveetä. Taivas on lasten kaltaisten!

turbaanilegenda kirjoitti:

Mitäs mieltä olet Darwinin evoluutioteoriasta?

Darwin oli muuten varsin tietoinen millaisen metelin hän saisi aikaan julkaistessaan Lajien synnyn. Hänen ei pitänyt julkaista sitä eläessään, mutta joutui sen tietystä syystä kuitenkin tekemään. Kirkko ei tietenkään pitänyt teoksesta. Darwin tiedemiehenä ei kuitenkaan voinut vaieta, vaan hänen oli julkaistava tutkimuksensa.

Ajatus evoluutiosta löytyy muuten reinkarnaatiostakin. Reinkarnaatio olisi siis sielun tapa evoloitua. Sufilaisissa runoissa satoja vuosia sitten kuvattiin kuinka sielumme kehittyisi kivikunnasta kasvikuntaan, eläinkunnasta ihmiskuntaan ja vielä enkelten kaltaisiksi. Ehkä ainakin jotain sinne päin.

Meillä olisi siis päämäränä jalostua kokoajan korkeampaan olomuotoon. Voiko meille enää paremmin käydä? Tämä päämäärä palkitsisi kaikki meidän ponnistelumme ja kärsimyksemme, jotka joudumme täällä kohtaamaan. Joku voi toki olla eri mieltäkin.

Ja jos tuolta nyt tulisi vaikka joku ihmeellinen ylimaallinen olento, joka sanoisi meille, että voi teitä, teillä on vielä ziljoona elämää eri olomuodoissa edessänne, ennen kuin olette sellaisia kuin minä olen, niin haluttaiskos me oikeesti kuulla sellaista?

Joku lapsenmielinen vois todeta, että tosi siistii ja joku toinen, että ihan hirveetä. Taivas on lasten kaltaisten!

Lue lisää

Tuntuu hipovan hulluutta tuo ajatusvirta. Tai jos ei, niin siitä sitten esittämään, miten luonnonvalinta on muka yhtä aikaa kehittänyt biosfäärin ja rinnakkain henkimaailman.

Mutta menehän esittämään ne ajatukset darwinisteille, niin tulee nii-niin pataan, että huomaat...

ei pelaa päättelysi kirjoitti:

Tuntuu hipovan hulluutta tuo ajatusvirta. Tai jos ei, niin siitä sitten esittämään, miten luonnonvalinta on muka yhtä aikaa kehittänyt biosfäärin ja rinnakkain henkimaailman.

Mutta menehän esittämään ne ajatukset darwinisteille, niin tulee nii-niin pataan, että huomaat...

Lue lisää

Peukutetaan sitten itselleni vielä yksi minus lisää.

Darwinin evoluutioteoriaa opetetaan kaikkialla yleisesti hyväksyttynä tieteellisenä tosiasiana. Kreationistit ovat tietenkin poikkeus ja muutama muukin porukka. Tällä palstalla keskutellaan, huom. keskustellaan kuolemanjälkeisestä elämästä. Evoluutio-palsta on ihan erikseen. Ihan eri asioita, mutta niitä voi toki verrata keskenään. Jos kerran materia evoloituu, niin miksei henkikin.

Enkä tiedä tarviiko henkimaailmojen kehittyä, mutta tämä karkea materiaalinen maailma missä nyt olemme kyllä selvästi kehittyy. Ainakin siltä se kovasti vaikuttaisi.

En pitäisi kovinkaan kummallisena sitä, että maailmankaikkeuksiakin olisi lukemattomia. Alkuräjähdys oli vain yhden sellaisen synty. Ihminenkin on kehitellyt keinotodellisuuksia ja ehkä elämmekin jo valmiiksi yhdessä sellaisessa. Ajassa liikkumistakaan ei pidetä enää täysin mahdottomana.

dull darwinism kirjoitti:

Peukutetaan sitten itselleni vielä yksi minus lisää.

Darwinin evoluutioteoriaa opetetaan kaikkialla yleisesti hyväksyttynä tieteellisenä tosiasiana. Kreationistit ovat tietenkin poikkeus ja muutama muukin porukka. Tällä palstalla keskutellaan, huom. keskustellaan kuolemanjälkeisestä elämästä. Evoluutio-palsta on ihan erikseen. Ihan eri asioita, mutta niitä voi toki verrata keskenään. Jos kerran materia evoloituu, niin miksei henkikin.

Enkä tiedä tarviiko henkimaailmojen kehittyä, mutta tämä karkea materiaalinen maailma missä nyt olemme kyllä selvästi kehittyy. Ainakin siltä se kovasti vaikuttaisi.

En pitäisi kovinkaan kummallisena sitä, että maailmankaikkeuksiakin olisi lukemattomia. Alkuräjähdys oli vain yhden sellaisen synty. Ihminenkin on kehitellyt keinotodellisuuksia ja ehkä elämmekin jo valmiiksi yhdessä sellaisessa. Ajassa liikkumistakaan ei pidetä enää täysin mahdottomana.

Lue lisää

'Peukutetaan sitten'

Darwinin evoluutioteoria on varmaan hyväksyttävä fyysisisen kaikkeuden kehitysoppina.
Mielestäni tämän teorian hyväksyminen ei pois'sulje jälleensyntymän ajatusta.
Jos jälleensyntymä on totta, sisältyy siihen luontevasti myös kehitysteoria 'henkisillä tasoilla', noin karkeasti ilmaistuna.
Jos ja kun jälleensyntymiä tarvitaan, tulee mieleen kokemukset, eihän henkisillä tasoilla ole fyysisiä kokemuksia?

kumous kirjoitti:

'Peukutetaan sitten'

Darwinin evoluutioteoria on varmaan hyväksyttävä fyysisisen kaikkeuden kehitysoppina.
Mielestäni tämän teorian hyväksyminen ei pois'sulje jälleensyntymän ajatusta.
Jos jälleensyntymä on totta, sisältyy siihen luontevasti myös kehitysteoria 'henkisillä tasoilla', noin karkeasti ilmaistuna.
Jos ja kun jälleensyntymiä tarvitaan, tulee mieleen kokemukset, eihän henkisillä tasoilla ole fyysisiä kokemuksia?

Lue lisää

Luen tuossa muutamaa kirjaa maailmanhistorian suurimmista huijauksista. Siitä joukosta löytyy tunnetusti useampikin huijaus Darwinismin tueksi. Se osuus ainakin on yhteistä Darwinismilla ja jälleensyntymisopilla. Nimittäin myös jälleensyntymisoppiin liittyy älytön määrä huijauksia. Välillä raskastakin lukea kun yhä uudelleen ja uudelleen jälleensyntymisen tueksi esitetyt tapaukset todetaan moneen kertaan paljastetuiksi huijauksiksi. Jos todisteita on riittävästi, miksi todisteina kuitenkin yhä uudelleen ja uudelleen ja etupäässä esitetään noita huijauksiksi osoitettuja tapauksia?

huijardimeininki kirjoitti:

Luen tuossa muutamaa kirjaa maailmanhistorian suurimmista huijauksista. Siitä joukosta löytyy tunnetusti useampikin huijaus Darwinismin tueksi. Se osuus ainakin on yhteistä Darwinismilla ja jälleensyntymisopilla. Nimittäin myös jälleensyntymisoppiin liittyy älytön määrä huijauksia. Välillä raskastakin lukea kun yhä uudelleen ja uudelleen jälleensyntymisen tueksi esitetyt tapaukset todetaan moneen kertaan paljastetuiksi huijauksiksi. Jos todisteita on riittävästi, miksi todisteina kuitenkin yhä uudelleen ja uudelleen ja etupäässä esitetään noita huijauksiksi osoitettuja tapauksia?

Lue lisää

Entä Shanti Devin;n tapaus?

Voihan olla että kyse ei ole kristiuskon ja yleisen ihmiskäsityksen mukaisesta olemassaolosta lainkaan vaikka koemme ja luulemme niin?
Kyse voi olla vaikka ns. "metatietoisuuden" kokemuksellista, joka "vuotaa lävitse itsestään" joskus "botteihin"(ihmiset) joiden k a u t t a tuo ns. maailmanrakneista koostuva ja siinä vaikuttava prsoonaton meta-tietoisuus kokee olemassaolonsa?

massaoloinen kirjoitti:

Entä Shanti Devin;n tapaus?

Voihan olla että kyse ei ole kristiuskon ja yleisen ihmiskäsityksen mukaisesta olemassaolosta lainkaan vaikka koemme ja luulemme niin?
Kyse voi olla vaikka ns. "metatietoisuuden" kokemuksellista, joka "vuotaa lävitse itsestään" joskus "botteihin"(ihmiset) joiden k a u t t a tuo ns. maailmanrakneista koostuva ja siinä vaikuttava prsoonaton meta-tietoisuus kokee olemassaolonsa?

Lue lisää

Tiedemiehet ovat uteliaina ihan senkin vuoksi, että haluavat ratkoa omaa maailmankatsomustaan, tutkineet useita kertoja jälleensyntymisoppia. Niissä tutkimuksisssa ei ole päädytty jälleensyntymisopin kannalle edes silloin kun on oltu lievästi etukenossa opin puolesta.

Aika usein muuten esitetään puuttuvien todisteiden korvikkeena listaa ihmisistä, jotka ovat uskoneet tai joiden kuvitellaan uskoneen jälleensyntymiseen. Jälleensyntymisoppi ei kuitenkaan ole mikään äänestyskysymys.

huijardimeininki kirjoitti:

Luen tuossa muutamaa kirjaa maailmanhistorian suurimmista huijauksista. Siitä joukosta löytyy tunnetusti useampikin huijaus Darwinismin tueksi. Se osuus ainakin on yhteistä Darwinismilla ja jälleensyntymisopilla. Nimittäin myös jälleensyntymisoppiin liittyy älytön määrä huijauksia. Välillä raskastakin lukea kun yhä uudelleen ja uudelleen jälleensyntymisen tueksi esitetyt tapaukset todetaan moneen kertaan paljastetuiksi huijauksiksi. Jos todisteita on riittävästi, miksi todisteina kuitenkin yhä uudelleen ja uudelleen ja etupäässä esitetään noita huijauksiksi osoitettuja tapauksia?

Lue lisää

Mitään jälleensyntymisen ympärille kehitettyä oppirakennelmaa ei ole olemassakaan. Ei ole mitään uskontunnustuksia sun muitakaan. On vain erilaisia sekalaisia käsityksiä, jotka pohjaavat enemmän tai vähemmän vanhoihin itämaisiin käsityksiin ja uudempiin, kuten teosofiaan. Kristityt pitävät sitä New Agena.

Ja huijauksiahan löytyy jokaisen asian ympäriltä. Uskontojen parissa niitä vasta esiintyykin. Niihin vetoaminen ei vielä todista siitä yhtään mitään onko asia todellinen tai epätodellinen. Kristinuskokin olisi varsinainen grande kusetus, jos kaikki siihen yhdistetty huijaaminen olisi koko totuus.

Voisit laittaa toki jotain esimerkkejä näistä huijauksista. Ihan konkreettisia sellaisia, ei mitään epämääräisiä joku, jossain, joskus juttuja. Olen toki joskus lukenut joistain tapauksista, mutta ne eivät ole olleet oikein vakuuttavia suuntaan tai toiseen. Sen enempää kuin Torinon kääriliina tai joku muukaan huuhaa millä kristinukossa on yritetty todistaa jotain.

huijareita kaikki. kirjoitti:

Mitään jälleensyntymisen ympärille kehitettyä oppirakennelmaa ei ole olemassakaan. Ei ole mitään uskontunnustuksia sun muitakaan. On vain erilaisia sekalaisia käsityksiä, jotka pohjaavat enemmän tai vähemmän vanhoihin itämaisiin käsityksiin ja uudempiin, kuten teosofiaan. Kristityt pitävät sitä New Agena.

Ja huijauksiahan löytyy jokaisen asian ympäriltä. Uskontojen parissa niitä vasta esiintyykin. Niihin vetoaminen ei vielä todista siitä yhtään mitään onko asia todellinen tai epätodellinen. Kristinuskokin olisi varsinainen grande kusetus, jos kaikki siihen yhdistetty huijaaminen olisi koko totuus.

Voisit laittaa toki jotain esimerkkejä näistä huijauksista. Ihan konkreettisia sellaisia, ei mitään epämääräisiä joku, jossain, joskus juttuja. Olen toki joskus lukenut joistain tapauksista, mutta ne eivät ole olleet oikein vakuuttavia suuntaan tai toiseen. Sen enempää kuin Torinon kääriliina tai joku muukaan huuhaa millä kristinukossa on yritetty todistaa jotain.

Lue lisää

"Aika usein muuten esitetään puuttuvien todisteiden korvikkeena listaa ihmisistä, jotka ovat uskoneet tai joiden kuvitellaan uskoneen jälleensyntymiseen. Jälleensyntymisoppi ei kuitenkaan ole mikään äänestyskysymys. "

Itse olen havainnut, että monet nuoruudessaan jälleensyntymiseen hurahtaneet ovat vanhemmiten siitä luopuneet. Juurikin todistelun vuoksi ja vaikka ei niin kovin syvästi asiaa pohtisikaan, iän tuoma arvostelukyvyn parantuminen johtaa siihen, että toimimattomat ideat hylätään. Mm. moni tulipalokommunisti on viilennyt vanhemmiten, tosi moni heistä on vaihtanut kokonaan leiriä. So. harva aikuinen horisee jälleensyntymisistä enää.

Kehdosta ulos kirjoitti:

"Aika usein muuten esitetään puuttuvien todisteiden korvikkeena listaa ihmisistä, jotka ovat uskoneet tai joiden kuvitellaan uskoneen jälleensyntymiseen. Jälleensyntymisoppi ei kuitenkaan ole mikään äänestyskysymys. "

Itse olen havainnut, että monet nuoruudessaan jälleensyntymiseen hurahtaneet ovat vanhemmiten siitä luopuneet. Juurikin todistelun vuoksi ja vaikka ei niin kovin syvästi asiaa pohtisikaan, iän tuoma arvostelukyvyn parantuminen johtaa siihen, että toimimattomat ideat hylätään. Mm. moni tulipalokommunisti on viilennyt vanhemmiten, tosi moni heistä on vaihtanut kokonaan leiriä. So. harva aikuinen horisee jälleensyntymisistä enää.

Lue lisää

Tuohan nyt on ihan normaalia iän mukanaan tuomaa seesteisyyttä. Nuorena ei ihan vielä tajua, että koko maailmaa ei voi mihinkään käännyttää. Elämä on käytäntöä, ei teoriaa tai ideologiaa. En minäkään yleensä puhu näistä tämän palstan asioista arkielämässä, kuin hyvin harvoin. Ihmisen pitää yrittää toimia elämässään viisaasti ja sivistyneesti. Ne eivät tule ihan helposti ja vasta vanhempana alkaa ymmärtää niistä jotakin.

Ei todisteita kirjoitti:

Tiedemiehet ovat uteliaina ihan senkin vuoksi, että haluavat ratkoa omaa maailmankatsomustaan, tutkineet useita kertoja jälleensyntymisoppia. Niissä tutkimuksisssa ei ole päädytty jälleensyntymisopin kannalle edes silloin kun on oltu lievästi etukenossa opin puolesta.

Aika usein muuten esitetään puuttuvien todisteiden korvikkeena listaa ihmisistä, jotka ovat uskoneet tai joiden kuvitellaan uskoneen jälleensyntymiseen. Jälleensyntymisoppi ei kuitenkaan ole mikään äänestyskysymys.

Lue lisää

Sitä tapausta ei ole pystytty selittämään tieteellisesti eikä muutenkaan, näyttää siltä että nainen oli elänyt oikeasti aikaisemmin, siinä selitys.

Jonkun unta se Brahmakin, puolestaan...

Kuka taas torkkuu kirjoitti:

Jonkun unta se Brahmakin, puolestaan...

Mahabrahma sanoo: Brahma on unta.

brbrbrbrbr kirjoitti:

Mahabrahma sanoo: Brahma on unta.

Tarkennetaanko, että painajaista siinä tapauksessa.

Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi. Osa 2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392690/jos-kyseenalaistat-toisten-totuuden-menetat-oman-totuutesi--osa-2