Uusi Shanti aloitus

Sinunkin tapaus osoittaisi sen, että edellisen elämän kokemukset ikäänkuin rokottaisivat meidät tulevan elämien vastaavien kokemusten ehkäisemiseksi. Kun muistaa kaiken sen mielettömänkin mihin joskus osallistui, niin aika vaikeeta sitä on enää samanlaiseen mukaan mennä. Nykyisin näemme elokuvista ja dokumenteista kaikenlaista, mutta se ei taida ihan vielä riittää siihen, että oppisimme historian virheistä. Tarvitsemme syvemmän omakohtaisen kokemuksen.

Aika sairas ilmiö on tietenkin tämä väkivallan ihannointi mitä viihteessäkin paljon esiintyy. Näkisin, että kyseessä on kuitenkin ohimenevä trendi, joka ei jatku enää kovinkaan pitkään. Ihmiset kyllästyvät ihan varmasti koko touhuun ennen pitkään. Itsekin on tullut valitettavasti sitä roskaa katsottua. Viihdeteollisuus tietenkin hakee suuria voittoja ja suoltaa sen toivossa paljon roskaakin.

Olemme vahvoja koska uskallamme myöntää virheemme ja heikkoutemme. Emme enää mene ansaan ja sairastu siihen näennäiseen vahvuuteen, jota niin ihannoidaan. Ole kova, kestä, älä anna tunteiden vaikuttaa. Ei se niin kuitenkaan mene. Psyyke ei kestä sitä hulluutta, vaikka kuinka aivopestäisiin. Tästä on paljon tuoreita esimerkkejä.

jatkuu... kirjoitti:

Sinunkin tapaus osoittaisi sen, että edellisen elämän kokemukset ikäänkuin rokottaisivat meidät tulevan elämien vastaavien kokemusten ehkäisemiseksi. Kun muistaa kaiken sen mielettömänkin mihin joskus osallistui, niin aika vaikeeta sitä on enää samanlaiseen mukaan mennä. Nykyisin näemme elokuvista ja dokumenteista kaikenlaista, mutta se ei taida ihan vielä riittää siihen, että oppisimme historian virheistä. Tarvitsemme syvemmän omakohtaisen kokemuksen.

Aika sairas ilmiö on tietenkin tämä väkivallan ihannointi mitä viihteessäkin paljon esiintyy. Näkisin, että kyseessä on kuitenkin ohimenevä trendi, joka ei jatku enää kovinkaan pitkään. Ihmiset kyllästyvät ihan varmasti koko touhuun ennen pitkään. Itsekin on tullut valitettavasti sitä roskaa katsottua. Viihdeteollisuus tietenkin hakee suuria voittoja ja suoltaa sen toivossa paljon roskaakin.

Olemme vahvoja koska uskallamme myöntää virheemme ja heikkoutemme. Emme enää mene ansaan ja sairastu siihen näennäiseen vahvuuteen, jota niin ihannoidaan. Ole kova, kestä, älä anna tunteiden vaikuttaa. Ei se niin kuitenkaan mene. Psyyke ei kestä sitä hulluutta, vaikka kuinka aivopestäisiin. Tästä on paljon tuoreita esimerkkejä.

Lue lisää

Pehmenin sodassa, en ole niin kova. Kuuntelen sellaista laulua nyt, kuin "kirje Isältä", sota-ajan lauluja. Tosi herkkää...voin hyvin samaistua suomalaisten fiiliksiin, olenhan itsekin nyt suomalainen. Suomalaiset on paljon jäyhempiä, mitä edellisessä elämässä suurin osa porukasta oli. Kiva tietää miten suomalaiset koki sota-ajan. Arvostan suomalaista jäyhyyttä, siinä on annos syvyyttä ja rehellisyyttä. Kuin etelä-saksan eräskin totinen jäyhä maalaispoika, joka kuoli kanssani. Hän syntyi paljon nopeammin kuin minä, minulle kuolema ei ollut niin kamalan dramaattista koska olin valmis kuolemaan.
Mulla ei jäänyt lapsia, ainoastaan vaimo ja vanhemmat. Tästä olen tosi iloinen.

Elämä opettaa olemaan suuremmin kiintymättä, takertumatta, buddhalaisuudessa on aimo viisautta. Me joudumme kuitenkin luopumaan. Elämän opetus on, että elä intensiivisesti se hetki mitä saat elää, koska kohta hetki on vaihtunut toiseksi. Huomenna voit olla jo kuollut ja elämä sinkoaa sinut uusiin kokemuksiin. Olkaamme valmiita.

Kuolemisen ja luopumisen opetukset vie meitä paradoksaalisesti elämään vahvemmin ja kokemaan vahvemmin. Nostan hattua kaikille loppuun saakka sodassa kestäneille, samanlainen "armageddon" on edessämme ihan oman mielemme kanssa.
Leffasukupolvelle sanoisin, ja olenhan sitä itsekin, että sodassa sattuu! Siellä palaa! Siellä hukkuu, se ei ole kivaa. Osatkaamme suhtautua sotaleffoihin oikealla tavalla, tuntekaamme myötätuntoa siitä, mitä leffoissa näemme.

Toisaalta kuolemattomuuden tietäminen tekisi sotilaista vahvoja, eivät ne pelkää, jotka ovat valmiita kuolemaan, jotka tietävät tietoisuuden säilyvän. Olin vahva, koska en pelännyt, sillä tiesin eläväni kuolemankin jälkeen. Suurimman osan PITÄÄ unohtaa edellinen elämä, ne jotka muistavat hyvin, niiden kuuluukin näin elää. Muistaminen olisi suurimmalle osalle liian rankkaa, siksi unohduksen verho painetaan suurimman osan silmille ennen syntymää.

gotenhafen kirjoitti:

Pehmenin sodassa, en ole niin kova. Kuuntelen sellaista laulua nyt, kuin "kirje Isältä", sota-ajan lauluja. Tosi herkkää...voin hyvin samaistua suomalaisten fiiliksiin, olenhan itsekin nyt suomalainen. Suomalaiset on paljon jäyhempiä, mitä edellisessä elämässä suurin osa porukasta oli. Kiva tietää miten suomalaiset koki sota-ajan. Arvostan suomalaista jäyhyyttä, siinä on annos syvyyttä ja rehellisyyttä. Kuin etelä-saksan eräskin totinen jäyhä maalaispoika, joka kuoli kanssani. Hän syntyi paljon nopeammin kuin minä, minulle kuolema ei ollut niin kamalan dramaattista koska olin valmis kuolemaan.
Mulla ei jäänyt lapsia, ainoastaan vaimo ja vanhemmat. Tästä olen tosi iloinen.

Elämä opettaa olemaan suuremmin kiintymättä, takertumatta, buddhalaisuudessa on aimo viisautta. Me joudumme kuitenkin luopumaan. Elämän opetus on, että elä intensiivisesti se hetki mitä saat elää, koska kohta hetki on vaihtunut toiseksi. Huomenna voit olla jo kuollut ja elämä sinkoaa sinut uusiin kokemuksiin. Olkaamme valmiita.

Kuolemisen ja luopumisen opetukset vie meitä paradoksaalisesti elämään vahvemmin ja kokemaan vahvemmin. Nostan hattua kaikille loppuun saakka sodassa kestäneille, samanlainen "armageddon" on edessämme ihan oman mielemme kanssa.
Leffasukupolvelle sanoisin, ja olenhan sitä itsekin, että sodassa sattuu! Siellä palaa! Siellä hukkuu, se ei ole kivaa. Osatkaamme suhtautua sotaleffoihin oikealla tavalla, tuntekaamme myötätuntoa siitä, mitä leffoissa näemme.

Toisaalta kuolemattomuuden tietäminen tekisi sotilaista vahvoja, eivät ne pelkää, jotka ovat valmiita kuolemaan, jotka tietävät tietoisuuden säilyvän. Olin vahva, koska en pelännyt, sillä tiesin eläväni kuolemankin jälkeen. Suurimman osan PITÄÄ unohtaa edellinen elämä, ne jotka muistavat hyvin, niiden kuuluukin näin elää. Muistaminen olisi suurimmalle osalle liian rankkaa, siksi unohduksen verho painetaan suurimman osan silmille ennen syntymää.

Lue lisää

Mielummin hieman pehmeä ja taipuisa kuin teräksen kova.

Mullakin tulee nostalginen olo vanhoista suomalaisista jutuista. Muistan kun 7-vuotiaana vetelin koulussa paatoksella sen vanhan "paljon on kärsitty vilua ja nälkää Balkanin vuorilla taistellessa", niin että jouduin kuoroonkin. Kerran kävin ja totesin, että ei taida olla ihan mun juttu.

Nähdäkseni sodat on nyt kohdallani sodittu, mikäli olen yhtään tulkinnut nykyisen elämäni tapahtumia oikein. Kerran näin sellaisen näyn jostain suomalaisesta upseerista joka totesi sodassa jotenkin, että hän menee mielummin vaikka vankilaan, kun lähtee sen "yhden kahjon" matkaan. En tiedä tapahtuiko sellaista oikeasta, mutta siinä oli ainakin todellinen, oikeamielinen soturi. Jos joskus vielä joutuisi sotaan, niin toivoisin olevani kuin hän.

Ainoa 100% varma asia elämässä on kuoleminen. Parempi ehkä kuolla "joukkonsa eessä" kuin vaipoissa jossain laitoksessa. No, turha ihannointi pois!

Leffoissa on aika vaikeaa kuvata sitä sisäistä maailmaa, jonka ihminen joutuu sodassa kokemaan. Ja varmaan hyvä niin koska muuten voisimme traumatisoitua pahoin. Leffoissa asiat on usein mustavalkoisia, mikä ei ole todellista. Tulevaisuudessa pääsemme ehkä kurkkaamaan ihmismielen sisäavaruuksiin uudella tavalla.

Itsekin sitä usein miettii, että miksi toimin näin tai ajattelen noin. Mikään täydellisyys sitä ei todellakaan tunne olevansa, pikemminkin ihan päinvastoin. Ehkä elämiä on vielä moniakin ihmisenä edessä. Toisaalta olen antanut itselleni ymmärtää, että monia elämiä kokeneet ovat jo melko nöyriä elämän edessä. Itseni kohdalla ei taida kuitenkaan niin olla. Enkä siitä niin välitäkkään. Olen kai liian elämännälkäinen kuitenkin. Haluan vielä kehittää uusia taitoja täällä ja kokea ihmisyyden puolia. Ehkä joku "lähes täydellinen" ihmissuhdekin voisi olla kokemisen arvoinen. Vaikka sukupuolikin on pelkkä fyysinen juttu. Tuossa tutkimuksessakin taidettiin mainita se, että ihmiset olivat kokeneet edelliset elämänsä fifty-fifty eri sukupuolena.

Jännä juttu tuo, että kuolemattomuuden tietäminen tekisi meidät vahvoiksi. Se, että ottaisi kuoleman vastaan hymyssä suin kuin viikinki Valhallan. Länsimaissa kuolema on kauhea juttu, mutta itämaissa enemmänkin iloinen. Taitaa johtua siitä, että itämaissa kuolema on vain portti uuteen elämään. Omituisen synkkä tämä länsimaalainen suhtautuminen kuolemaan muutenkin. Olemme liian materialistisia. Näin sen näkisin.

http://www.youtube.com/watch?v=8wtQvbA0WC4

Sinun mielestäsi kyseinen tutkimuskin oli siis urbaanilegendaa?

Kaikkeudessa jälleensyntymiä tapahtuu jatkuvasti mm. astronimisten syklien kautta, luontokin on jatkuvaa kiertoa jos skupolvet vaihtuvat ja syntyvät kuin jälleen uusissa sukupolvissa.
Ihmisille mm. voittamattoman auringon jälleensyntymän päivä on tärkeä jälleentyntymä riitti, siihen perustuu kristillisyyskin, tosin mystifoituta versiona jossa taivaan kappaleet on henkilöity ja taivaannäyelmä maallistettu.

Shanti Devin tapaus on tieteelle ja skeptikoile sangen kiusallinen ja tapaus on ennenkaikkea yritetty haudata hiljaisuuteen. Aikanaan tapausta asetettiin tutkimaan arvovaltainen myös tiedemiehistä koostuva tutkimuskomissio, joka ei kyennyt löytämään asialle tiedettä tyydyttävää selitystä. Tyttö tunsi ilmiselvästi edellisen elämänsä ihmisiä, paikkoja ja tapahtumia, joita kyettiin verifioimaan. Asiasta enenmmän kirjassa "Tapaus Shanti Devi" ja Seppo Heinolan kirjassa "Jälleensyntymä ja Raamattu".

vai niin kirjoitti:

Sinun mielestäsi kyseinen tutkimuskin oli siis urbaanilegendaa?

jälleensyntymisoppia tunnustavien omia satuiluja

päivää että pätkäht kirjoitti:

Kaikkeudessa jälleensyntymiä tapahtuu jatkuvasti mm. astronimisten syklien kautta, luontokin on jatkuvaa kiertoa jos skupolvet vaihtuvat ja syntyvät kuin jälleen uusissa sukupolvissa.
Ihmisille mm. voittamattoman auringon jälleensyntymän päivä on tärkeä jälleentyntymä riitti, siihen perustuu kristillisyyskin, tosin mystifoituta versiona jossa taivaan kappaleet on henkilöity ja taivaannäyelmä maallistettu.

Shanti Devin tapaus on tieteelle ja skeptikoile sangen kiusallinen ja tapaus on ennenkaikkea yritetty haudata hiljaisuuteen. Aikanaan tapausta asetettiin tutkimaan arvovaltainen myös tiedemiehistä koostuva tutkimuskomissio, joka ei kyennyt löytämään asialle tiedettä tyydyttävää selitystä. Tyttö tunsi ilmiselvästi edellisen elämänsä ihmisiä, paikkoja ja tapahtumia, joita kyettiin verifioimaan. Asiasta enenmmän kirjassa "Tapaus Shanti Devi" ja Seppo Heinolan kirjassa "Jälleensyntymä ja Raamattu".

Lue lisää

jälleensyntymisoppia tunnustavien omia satuiluja

niiden satuiluja kirjoitti:

jälleensyntymisoppia tunnustavien omia satuiluja

Perustele nyt edes jotenkin väitteesi, että päästään oikein keskustelemaankin. Tuo puskista huutelu on aika alkeellista.

Luulisi, että pystyt järkeilemään jotenkin sen miksi reinkarnaatio on huuhaata. Esittäisit niitä ongelmia ja ristiriitoja, jotka liittyvät tähän asiaan.

Itsekin yritän löytää todisteita, jotka viittaisivat sen mahdottomuuteen. Löydän lähinnä vain selityksiä sille miksi on parempi, että emme ehkä saa koskaan mitään lopullista todistusta sille. Ihmiskunta porskuttaa eteenpäin paljon paremmin epätietoisuudessa. Intiaankin syntyi aikoinaan kastijärjestelmä, joka pohjaa vähän samaan ideaan kuin jälleensyntyminenkin. Intiassa sitä kutsutaan nimellä sielunvaellus.

Mutta huudelkaa nyt vaan, jos kerran on ihan pakko huudella.

ilman todisteita kirjoitti:

jälleensyntymisoppia tunnustavien omia satuiluja

Aihe ei edes kuuluisi rajatiedon piiriin vaan lääketieteen, ja nde:ee kokemuksia tulee tutkia lääketieteen keinoin, ei huuhaan keinoin.
Ensimmäinen lääketieteen kriteerit täyttänyt tutkimus kulemnjälkeisestä tehtiin vuonna 2001 ja siinä todettiin, että rajakokemuksille ei ole materialistista selitystä.
Kun siis "sieltä jostain" ja "sinne jonnekin" kuljetaan kerran, niin miksi ei mahdollisesti toisenkin?

todistustaakka kirjoitti:

Aihe ei edes kuuluisi rajatiedon piiriin vaan lääketieteen, ja nde:ee kokemuksia tulee tutkia lääketieteen keinoin, ei huuhaan keinoin.
Ensimmäinen lääketieteen kriteerit täyttänyt tutkimus kulemnjälkeisestä tehtiin vuonna 2001 ja siinä todettiin, että rajakokemuksille ei ole materialistista selitystä.
Kun siis "sieltä jostain" ja "sinne jonnekin" kuljetaan kerran, niin miksi ei mahdollisesti toisenkin?

Lue lisää

Eli kysymys siis kokemuksista, joita tulee ihmisille, jotka ovat väliaikaisesti kuolleita tai lähes kuolleita. Asiastahan voi kinata, että mistä on kysymys...

Mutta näistä kokemuksista on laaja aineisto ja yhtäpitävää dataa. Netistäkin löytyy pitkinä listoina näitä tapauksia. Aiemmin kiinnosti aikuisten oikeasti tuo jälleensyntymisajataus. Mutta näistä "kuoleman lähellä"-kokemuksistakaan ei löytynyt oikein hakemallakaan tukea. Suurta massaa kun käy läpi, voi löytyä pari jälleensyntymiseen vihjaavaan tapausta. Ne on kyllä viisainta lukea sekaan joutuneen jälleensyntymisporopagandan joukkoon.

taas tätä kirjoitti:

Perustele nyt edes jotenkin väitteesi, että päästään oikein keskustelemaankin. Tuo puskista huutelu on aika alkeellista.

Luulisi, että pystyt järkeilemään jotenkin sen miksi reinkarnaatio on huuhaata. Esittäisit niitä ongelmia ja ristiriitoja, jotka liittyvät tähän asiaan.

Itsekin yritän löytää todisteita, jotka viittaisivat sen mahdottomuuteen. Löydän lähinnä vain selityksiä sille miksi on parempi, että emme ehkä saa koskaan mitään lopullista todistusta sille. Ihmiskunta porskuttaa eteenpäin paljon paremmin epätietoisuudessa. Intiaankin syntyi aikoinaan kastijärjestelmä, joka pohjaa vähän samaan ideaan kuin jälleensyntyminenkin. Intiassa sitä kutsutaan nimellä sielunvaellus.

Mutta huudelkaa nyt vaan, jos kerran on ihan pakko huudella.

Lue lisää

Jälleensyntyminen on huuhaata, koska sitä ei ole.

Jos jälleensyntyminen pitää todistaa, niin todistustaakka on kannattajilla. Todisteeksi tarjolla olevaa aineistoa on niin vähän ja niin kyseenalaista, että sen perusteella muille ei synny minkäänlaista velvollisuutta yhtään mihinkään. Oletustilanne on, että jälleensyntymistä ei ole. Koska sille ei ole perusteita eikä todisteita.

Aivan selvää kirjoitti:

Jälleensyntyminen on huuhaata, koska sitä ei ole.

Jos jälleensyntyminen pitää todistaa, niin todistustaakka on kannattajilla. Todisteeksi tarjolla olevaa aineistoa on niin vähän ja niin kyseenalaista, että sen perusteella muille ei synny minkäänlaista velvollisuutta yhtään mihinkään. Oletustilanne on, että jälleensyntymistä ei ole. Koska sille ei ole perusteita eikä todisteita.

Lue lisää

Ok, no voisitko sitten kertoa mille muulle vaihtoehdolle on sitten niitä perusteita ja todisteita? Täällä on kuitenkin tarkoitus keskustella asioista ja siihen kuuluu oman näkemyksen ja vaihtoehdon julkituominen. Eli mitä tilalle?

Läl-läs-lää! Niinkö sitä asioista keskustellaan?

Ei löydy tukea kirjoitti:

Eli kysymys siis kokemuksista, joita tulee ihmisille, jotka ovat väliaikaisesti kuolleita tai lähes kuolleita. Asiastahan voi kinata, että mistä on kysymys...

Mutta näistä kokemuksista on laaja aineisto ja yhtäpitävää dataa. Netistäkin löytyy pitkinä listoina näitä tapauksia. Aiemmin kiinnosti aikuisten oikeasti tuo jälleensyntymisajataus. Mutta näistä "kuoleman lähellä"-kokemuksistakaan ei löytynyt oikein hakemallakaan tukea. Suurta massaa kun käy läpi, voi löytyä pari jälleensyntymiseen vihjaavaan tapausta. Ne on kyllä viisainta lukea sekaan joutuneen jälleensyntymisporopagandan joukkoon.

Lue lisää

Yli 600 kliinisesti kuolleeksi todettua tapausta ja kertomaa nde;ee sivustolla(englanniksi).

Tohtori Lommel, Lancet lehti, eikö muka todisteita?

päivää että pätkäht kirjoitti:

Kaikkeudessa jälleensyntymiä tapahtuu jatkuvasti mm. astronimisten syklien kautta, luontokin on jatkuvaa kiertoa jos skupolvet vaihtuvat ja syntyvät kuin jälleen uusissa sukupolvissa.
Ihmisille mm. voittamattoman auringon jälleensyntymän päivä on tärkeä jälleentyntymä riitti, siihen perustuu kristillisyyskin, tosin mystifoituta versiona jossa taivaan kappaleet on henkilöity ja taivaannäyelmä maallistettu.

Shanti Devin tapaus on tieteelle ja skeptikoile sangen kiusallinen ja tapaus on ennenkaikkea yritetty haudata hiljaisuuteen. Aikanaan tapausta asetettiin tutkimaan arvovaltainen myös tiedemiehistä koostuva tutkimuskomissio, joka ei kyennyt löytämään asialle tiedettä tyydyttävää selitystä. Tyttö tunsi ilmiselvästi edellisen elämänsä ihmisiä, paikkoja ja tapahtumia, joita kyettiin verifioimaan. Asiasta enenmmän kirjassa "Tapaus Shanti Devi" ja Seppo Heinolan kirjassa "Jälleensyntymä ja Raamattu".

Lue lisää

"Asiasta enenmmän kirjassa "Tapaus Shanti Devi" ja Seppo Heinolan kirjassa "Jälleensyntymä ja Raamattu".

Ja lukekaa myös tämä kirja, jos haluatte faktatietoa:

"Sture Lönnerstrand: Shanti Devi - Kertomus jälleensyntymisestä"

lue itse kirjoitti:

Yli 600 kliinisesti kuolleeksi todettua tapausta ja kertomaa nde;ee sivustolla(englanniksi).

Tohtori Lommel, Lancet lehti, eikö muka todisteita?

Lue:
Maurice Rawlings: Kuoleman tuolla puolen.
Kirjoittaja on amerikkalainen sydänsairauksien erikoislääkäri. Kertoo myös niistä huonoista kokemuksista, joista yleensä vaietaan.
ISBN 951-9038-94-9

Minäkin muistan... kirjoitti:

Lue:
Maurice Rawlings: Kuoleman tuolla puolen.
Kirjoittaja on amerikkalainen sydänsairauksien erikoislääkäri. Kertoo myös niistä huonoista kokemuksista, joista yleensä vaietaan.
ISBN 951-9038-94-9

Lue lisää

Voi olla, että nyt masennan sinua. Mutta Valitut Palat on kyllä akateemisen tason luettavaa tuohon kirjaan verrattuna.

läl läs lää mitää!!! kirjoitti:

Ok, no voisitko sitten kertoa mille muulle vaihtoehdolle on sitten niitä perusteita ja todisteita? Täällä on kuitenkin tarkoitus keskustella asioista ja siihen kuuluu oman näkemyksen ja vaihtoehdon julkituominen. Eli mitä tilalle?

Läl-läs-lää! Niinkö sitä asioista keskustellaan?

Lue lisää

Oletustilanne on, että jälleensyntymistä ei ole. Koska sille ei ole perusteita eikä todisteita.

Näinpä.... kirjoitti:

Oletustilanne on, että jälleensyntymistä ei ole. Koska sille ei ole perusteita eikä todisteita.

>Oletustilanne on, että jälleensyntymistä ei ole. Koska sille ei ole perusteita eikä todisteita.<

Olemassa oleva näyttö puoltaa jälleensyntymistä. Mainitsemasi oletustilanne on vain hataraa uskomusta, jolla ei ole mitään perusteita tai todisteita, vai voitko esittää yhtäkään?

Missä näyttö? kirjoitti:

>Oletustilanne on, että jälleensyntymistä ei ole. Koska sille ei ole perusteita eikä todisteita.<

Olemassa oleva näyttö puoltaa jälleensyntymistä. Mainitsemasi oletustilanne on vain hataraa uskomusta, jolla ei ole mitään perusteita tai todisteita, vai voitko esittää yhtäkään?

Lue lisää

Ja tosiaan onneksi ei ole mitään jälleensyntymistä.

Ps. unohtui mainita mitä kuoleman jälkeen .
Olemme sitä mitä ennen kuolemaakin, ja elämässämme hankitut seuraukset jatkavat sitten uudessa syntyvässä persoonassa edelleen
Persoona saattaa elää vielä tuolla toisella puolella pitkäänkin, ja niihin nuo loveen langenneet voivat olla yhteydessä

niko-tiina kirjoitti:

Ps. unohtui mainita mitä kuoleman jälkeen .
Olemme sitä mitä ennen kuolemaakin, ja elämässämme hankitut seuraukset jatkavat sitten uudessa syntyvässä persoonassa edelleen
Persoona saattaa elää vielä tuolla toisella puolella pitkäänkin, ja niihin nuo loveen langenneet voivat olla yhteydessä

Lue lisää

täällä keskustellaan paljon siitä mitä kuoleman jälkeen mutta ei siitä mitä hieman ennen syntymistä. Kun sielu katsoo vanhempiaan ja tulevia elinolosuhteitaan siinäpä tuomiopäivä.

sielu kuolematon kirjoitti:

täällä keskustellaan paljon siitä mitä kuoleman jälkeen mutta ei siitä mitä hieman ennen syntymistä. Kun sielu katsoo vanhempiaan ja tulevia elinolosuhteitaan siinäpä tuomiopäivä.

Lue lisää

Tänne syntymä on monia valintoja, että tuli mahdollisuudet 'kokea' maksimoiduksi.
Se on vähän niinkuin räätälin tekemä kaava, jota ovat suunnittelemassa suuri joukko sieluja.
Tilannetta ei kuvata ns. tuomiopäiväksi, vain mielummin ohikiitävä haaste, joka kohdataan innolla.

Evoluutio(väitetty) liittyy jälleensyntmään siinä mielessä että jokin siinä varmistaa ajan, paikan ja kehot joihin syntyä.
Kehot ovat paikassa että on syy syntyä niihin.
Onko paikka ja keho syy? Vai mikä on synnyn syy?
Nähdäkseni se on arvoitus syntyville koska selitys kokemisen tarpeeseen ei kait (mahdolliseen) liity Jumalaan jossa Jumalassa täytyy olla jo kaikki kokemukset?

Antaako vihjeen juuri aika ja paikka?
Jos Jumalalle kokemus on tarpeeton(Jumalassa kaikki, Jumala on "valmis")niin paikkaan ja aikaan heitetäänkin tällöin sellainen aines('valon jäte' kuten jeesus sanoi) jolle oppi erillisyydestä on tarpeen?
Tällöin maailmankaikkeus onkin rangaistuspaikka, oppimis paikka kapinoitisijoille jotka haluavat Jumaliksi Jumalan paikalle ja väittävät sellaisia olevansa?

Jep, voimme saada asioista vihjeitä tutkimalla ihmiselämää yleensä.

Ihmiselämähän on kasvamista, kehittymistä ja oppimista, mutta myös taantumista, unohtamista ja lopulta kuolemista. Ehkä sama mekanismi toimii reinkarnaationkin takana. Haluamme uskoa siihen, että olemme osa isoa kokonaisuutta, joka pyörii ikuisesti. Osa ei kestä ihmiselämän raskautta ja haluaakin päättää koko touhun yhteen elämään. Ehkä mieli kuitenkin muuttuu kuoleman jälkeen jonkinlaiseen havahtumiseen siitä, että tällä kaikella oli sittenkin tarkoitus ja päämäärä. Kehitys on usein tuskallinenkin prosessi, mutta lopussa toteamme sen olleen sen arvoista. Tämä voidaan todentaa jo elämän aikana kun ihmisiltä kysytään heidän selviytymisestään. Yksi elämä on kuitenkin melko lyhyt aika, jotta siitä voisi vielä vetää lopullisia johtopäätöksiä siitä miksi olemme täällä.

Voi olla niinkin, että olemme vain kuin suuren kosmisen näytelmän roolihahmoja, jotka alati vaihtuvat. Koitamme vain viihdyttää itseämme sen minkä ehdimme. Elämän tarkoitus on murheen karkoitus.

NDE kokemuksissa on ollut selvää mielen ja aistien kirkastumista. Ihmiset ovat olleet ikään kuin oman elämänsä tarkkailijoita. Ihmiselämä on muutenkin jotenkin kuin dementikon matka sumuisessa laaksossa. Kuolemassa laakso kirkastuu ja muistikin palautuu.

Voimme vain seurata tätä ihmiskunnan kehitystä ja päätellä siitä jotain itsestämme. Tietomme lisääntyy ja nähtäväksi nää pitääkö vanha sanonta sen tuskaa lisäävästä vaikutuksesta paikkansa. Tietohan voi myös vapauttaa meidät.

'Miksi harrastella haaveissaan jälleensyntymistä lainkaan...'

Siksi...koska sillä totuudella on valta ja voima...ylläpitoon vallitsevaa järjerstystä.

Kyllä minut palautettiin vaikka olisin halunnut vielä levätä. Muut päättivät, en minä.

Täällä taas kirjoitti:

Kyllä minut palautettiin vaikka olisin halunnut vielä levätä. Muut päättivät, en minä.

Miksi miinukset?
Ette te olleet paikalla kun minut palautettiin. Yksi iäkkäämpi mies ja vähän taaempana toinen.
Jos te ette muista, niin miksi luulette kaikkia kaltaisiksinne? Joku meistä aina muistaa jotakin. Minä muistan pätkiä pienenä omaa tyhmyyttään kuolleen lapsen elämästä. Asioita, jotka olen tarkastanut ja joista en ole voinut nykyisessä olomuodossani saada tietoja, mutta jotka ovat tarkastuksissa osoittautuneet tosiksi.

Täällä taas kirjoitti:

Miksi miinukset?
Ette te olleet paikalla kun minut palautettiin. Yksi iäkkäämpi mies ja vähän taaempana toinen.
Jos te ette muista, niin miksi luulette kaikkia kaltaisiksinne? Joku meistä aina muistaa jotakin. Minä muistan pätkiä pienenä omaa tyhmyyttään kuolleen lapsen elämästä. Asioita, jotka olen tarkastanut ja joista en ole voinut nykyisessä olomuodossani saada tietoja, mutta jotka ovat tarkastuksissa osoittautuneet tosiksi.

Lue lisää

"Ette te olleet paikalla kun minut palautettiin."

Kyllä olisin minäkin sinut palauttanut. Eikös viallisille vehkeille kuulu, että palautetaan saman tien.

Luultavasti olen ollut edellisessä elämässäni Kalle Päätalo. Kun päätaloillakin oli rengillä lapamato. Ja meidänkin suvussa on ollut joskus lapamato-ongelmaa.

Todistetaan... kirjoitti:

Luultavasti olen ollut edellisessä elämässäni Kalle Päätalo. Kun päätaloillakin oli rengillä lapamato. Ja meidänkin suvussa on ollut joskus lapamato-ongelmaa.

määoon kans varmaan ollu kallepäätalo. en oo sen kirjoja lukenu yhtikäs mutta jotenkin on niinkun sielunkumppani. pakko olla että mään oon ollut edellisessä elämässä se

ja toinen on toi eedwinlaine. kun kattoo tuntematonta sotilast niin kaikki siinä on niin todentuntusta. ihankun olisin itte ollut siellä

sen on eedwinlaine ohjannu niin aattelin että varmaan oon ollut kanssa se edellisessä elämässä

nyt selviää tää kirjoitti:

määoon kans varmaan ollu kallepäätalo. en oo sen kirjoja lukenu yhtikäs mutta jotenkin on niinkun sielunkumppani. pakko olla että mään oon ollut edellisessä elämässä se

ja toinen on toi eedwinlaine. kun kattoo tuntematonta sotilast niin kaikki siinä on niin todentuntusta. ihankun olisin itte ollut siellä

sen on eedwinlaine ohjannu niin aattelin että varmaan oon ollut kanssa se edellisessä elämässä

Lue lisää

Se siinä juurikin on kun monella on sama entinen elämä. Voitaisiinko pykätä pystyyn semmoinen systeemi, että vaikka rahalla saisi lunastaa itselleen sopivan edellisen elämän ja sitä ei sitten muut saisi enää omia tai omakseen väittää. Joku ennustaja tai astroseminoloogi tai kissankeittäjä tai maksastalukija voitaisiin valtuuttaa myymään entiset elämät halukkaille. Kun on raha puhunut niin muilta sitten pulinat pois.

Eikö olisi selkeämpää tämä?

Kyselen asiaa...... kirjoitti:

Se siinä juurikin on kun monella on sama entinen elämä. Voitaisiinko pykätä pystyyn semmoinen systeemi, että vaikka rahalla saisi lunastaa itselleen sopivan edellisen elämän ja sitä ei sitten muut saisi enää omia tai omakseen väittää. Joku ennustaja tai astroseminoloogi tai kissankeittäjä tai maksastalukija voitaisiin valtuuttaa myymään entiset elämät halukkaille. Kun on raha puhunut niin muilta sitten pulinat pois.

Eikö olisi selkeämpää tämä?

Lue lisää

Anekauppa on kai jo loppunut, mutta ostamalla kirjoja joissa luvataan oikotie henkiseen ja ,,siis lopulta aina siihen fyysiseen onneen(raha&rakkaus)auttaa?

Voisitko sitten kertoa ystävällisesti sen totuuden, etkä sortuisi itse sen pimittämiseen.

Täällä on tarkotus edelleenkin keskustella ja on vain mielenkiintoista miksi maailmassa on niin paljon erilaisia uskomuksia. Miksi yksikään niistä ei ole muskannut muita alleen?

Miksi tarvitsemme niin monia uskomuksia, eikö yksi riitä koko ihmiskunnalle? Vedin tästä vaan sen päätelmän, että se pitää jonkinlaista tasapainoa yllä. Jos pitäisi jotain veikata veikkaisin, että olemme siirtymässä ehkä jo jossain lähitulevaisuudessa lähemmäksi yhtä uskomusta tai jopa totuutta. Se voisi johtaan ennen näkemättömään rauhaan ja kukoistukseen maan päällä. Mikä se totuus sitten onkaan.

Se voisi olla tieteellinen ateismi, kristinuskon lupaama ylöstempaus tai jokin muukin, kuten vaikkapa yhteys johonkin avaruuden sivilisaatioon. Tai sitten ei tapahdu yhtään mitään sen kummempaa ja ihmiskunta jatkaa touhuilujaan entiseen malliin, tasapainoillen selviytymisensä kanssa. Kokoajan vähän parempaa kohti tosin.

Uskomuksia ja niiden tarjoamia totuuksia pitää voida tarkastella tieteellisestikin. Ilman kiihkoa, pelkästään uteliaisuudesta ja innosta.

Ihmismieli pystyy kehittämään aikamoisia rakennelmia ja maailmoja ihan yksinkin. Sen valossa kaikkiin uskomuksiin joutuu suhtautumaan tietyllä varauksella.

Rivien välistä voi toki lukea kaikanlaista...

just joo ja nii kirjoitti:

Anekauppa on kai jo loppunut, mutta ostamalla kirjoja joissa luvataan oikotie henkiseen ja ,,siis lopulta aina siihen fyysiseen onneen(raha&rakkaus)auttaa?

No ei siitä nyt tuu yhtään mitään jos aletaan kinata noista entisistä elämistä. Kyllä voi mun puolesta olla kahdella ihan yhteinenkin entinen elämä. Tai sit voi olla jollakin pari yhtäaikaista entistä elämää.

Tässäkin pitäisi saada vaikka ihan lainsäädäntöön semmoinen elämäneutraali järjestelmä entisiin elämiin. Ettei toisilla oo osaa eikä arpaa jos joku aikuinen haluaa toisen aikuisen entisen elämän. Niin siihen ei muilla tartte olla mitään sanomista ulkopuolelta.

pimittämisestä kirjoitti:

Voisitko sitten kertoa ystävällisesti sen totuuden, etkä sortuisi itse sen pimittämiseen.

Täällä on tarkotus edelleenkin keskustella ja on vain mielenkiintoista miksi maailmassa on niin paljon erilaisia uskomuksia. Miksi yksikään niistä ei ole muskannut muita alleen?

Miksi tarvitsemme niin monia uskomuksia, eikö yksi riitä koko ihmiskunnalle? Vedin tästä vaan sen päätelmän, että se pitää jonkinlaista tasapainoa yllä. Jos pitäisi jotain veikata veikkaisin, että olemme siirtymässä ehkä jo jossain lähitulevaisuudessa lähemmäksi yhtä uskomusta tai jopa totuutta. Se voisi johtaan ennen näkemättömään rauhaan ja kukoistukseen maan päällä. Mikä se totuus sitten onkaan.

Se voisi olla tieteellinen ateismi, kristinuskon lupaama ylöstempaus tai jokin muukin, kuten vaikkapa yhteys johonkin avaruuden sivilisaatioon. Tai sitten ei tapahdu yhtään mitään sen kummempaa ja ihmiskunta jatkaa touhuilujaan entiseen malliin, tasapainoillen selviytymisensä kanssa. Kokoajan vähän parempaa kohti tosin.

Uskomuksia ja niiden tarjoamia totuuksia pitää voida tarkastella tieteellisestikin. Ilman kiihkoa, pelkästään uteliaisuudesta ja innosta.

Ihmismieli pystyy kehittämään aikamoisia rakennelmia ja maailmoja ihan yksinkin. Sen valossa kaikkiin uskomuksiin joutuu suhtautumaan tietyllä varauksella.

Rivien välistä voi toki lukea kaikanlaista...

Lue lisää

Mitä turiset kirjoituksesi lopussa voi olla sekin totta, eli jokainen saa sen mitä haluaa, ja he jotka eivät halua mitään joutuvat johonkin toisen skenaarioon(lähinnä omaa)?

Tai sitten on kuolemassa tyhjyys joka johtuu siitä että ihminen on itse tietoisuutensa eli ihmisen kuollessa kuolee kaikki se mitä itsessä on ja luulee olevansa, eli tietoisuus?

Totuus on, että Jameksen juoma on tarjottava ravistettuna, ei hämmennettynä. Juomaan tulee 3 osaa Gordonsin giniä, 1 osa vodkaa ja 1 osa Kina Lillet -vermuttia.

Siihen doctor No:lla ei ole mitään sanottavaa. Piste!

pimittämisestä kirjoitti:

Voisitko sitten kertoa ystävällisesti sen totuuden, etkä sortuisi itse sen pimittämiseen.

Täällä on tarkotus edelleenkin keskustella ja on vain mielenkiintoista miksi maailmassa on niin paljon erilaisia uskomuksia. Miksi yksikään niistä ei ole muskannut muita alleen?

Miksi tarvitsemme niin monia uskomuksia, eikö yksi riitä koko ihmiskunnalle? Vedin tästä vaan sen päätelmän, että se pitää jonkinlaista tasapainoa yllä. Jos pitäisi jotain veikata veikkaisin, että olemme siirtymässä ehkä jo jossain lähitulevaisuudessa lähemmäksi yhtä uskomusta tai jopa totuutta. Se voisi johtaan ennen näkemättömään rauhaan ja kukoistukseen maan päällä. Mikä se totuus sitten onkaan.

Se voisi olla tieteellinen ateismi, kristinuskon lupaama ylöstempaus tai jokin muukin, kuten vaikkapa yhteys johonkin avaruuden sivilisaatioon. Tai sitten ei tapahdu yhtään mitään sen kummempaa ja ihmiskunta jatkaa touhuilujaan entiseen malliin, tasapainoillen selviytymisensä kanssa. Kokoajan vähän parempaa kohti tosin.

Uskomuksia ja niiden tarjoamia totuuksia pitää voida tarkastella tieteellisestikin. Ilman kiihkoa, pelkästään uteliaisuudesta ja innosta.

Ihmismieli pystyy kehittämään aikamoisia rakennelmia ja maailmoja ihan yksinkin. Sen valossa kaikkiin uskomuksiin joutuu suhtautumaan tietyllä varauksella.

Rivien välistä voi toki lukea kaikanlaista...

Lue lisää

"Voisitko sitten kertoa ystävällisesti sen totuuden, etkä sortuisi itse sen pimittämiseen."

Totuus on se, että kaikilla on oikeus omiin entisiin elämiinsä. Jos joku kokee olleensa aiemmin vaikka Katariina Suuri, niin sen voi sitten pitää varattuna. Ei siihen muiden tartte ruveta sotkeutuun. Muuta saa etsiä ittelleen omat entiset elämänsä.

älkää sotkeko kirjoitti:

"Voisitko sitten kertoa ystävällisesti sen totuuden, etkä sortuisi itse sen pimittämiseen."

Totuus on se, että kaikilla on oikeus omiin entisiin elämiinsä. Jos joku kokee olleensa aiemmin vaikka Katariina Suuri, niin sen voi sitten pitää varattuna. Ei siihen muiden tartte ruveta sotkeutuun. Muuta saa etsiä ittelleen omat entiset elämänsä.

Lue lisää

Se kel totuus on, se totuuden kätkeköön. Selvä sitten, ei tartte kertoa.

nyt selviää tää kirjoitti:

määoon kans varmaan ollu kallepäätalo. en oo sen kirjoja lukenu yhtikäs mutta jotenkin on niinkun sielunkumppani. pakko olla että mään oon ollut edellisessä elämässä se

ja toinen on toi eedwinlaine. kun kattoo tuntematonta sotilast niin kaikki siinä on niin todentuntusta. ihankun olisin itte ollut siellä

sen on eedwinlaine ohjannu niin aattelin että varmaan oon ollut kanssa se edellisessä elämässä

Lue lisää

Mä kanssa olin ennen Kalle Päätalo mun entisessä elämässä. Nytten mä luulen, että enempikin vaikka Tarmo Manni. Oottelen, että jos vaikk tämmöset kankikaikkoset tai jormauottiset kuolee, joku edes, niin oon sitten ne mun entisessä elämässä. Niinku jotenkin modernimpaa.

Puolet ei usko niin, vaan uskoo että omatkin synnit voi heittää muiden(jeesus) kannettavaksi.

Tässä on yhteys myös ahneuteen ja turhamaisuuteen?
He jotka tietävät palaavansa takaisin(pakko) eivät sotke luontoa, kuluta ja arvota elämää niinkään sen turhmaisuuden tavaralla ja sen hankinnalla, vaan keskittyvät siihen ettei tuo ja se ulkoinen vie mahdollisuutta päästä "kierrosta" pois.
He jotka uskovat jättävänsä kerralla kaiken taakseen, niin siis "syntinsä"(jeesukselle) kuin kaiken maallisenkin, kuluttavat huoletta ja panostavat "syntinsä anteeksi saaneina" lähinnä ulkoisiin asioihin, siis nautintoihin.

en tiedä mut? kirjoitti:

Puolet ei usko niin, vaan uskoo että omatkin synnit voi heittää muiden(jeesus) kannettavaksi.

Tässä on yhteys myös ahneuteen ja turhamaisuuteen?
He jotka tietävät palaavansa takaisin(pakko) eivät sotke luontoa, kuluta ja arvota elämää niinkään sen turhmaisuuden tavaralla ja sen hankinnalla, vaan keskittyvät siihen ettei tuo ja se ulkoinen vie mahdollisuutta päästä "kierrosta" pois.
He jotka uskovat jättävänsä kerralla kaiken taakseen, niin siis "syntinsä"(jeesukselle) kuin kaiken maallisenkin, kuluttavat huoletta ja panostavat "syntinsä anteeksi saaneina" lähinnä ulkoisiin asioihin, siis nautintoihin.

Lue lisää

"He jotka tietävät palaavansa takaisin(pakko) eivät sotke luontoa, kuluta ja arvota elämää niinkään "

Kuten Intiassakaan ei ole näin tehty, vai? Ei sotkemista, ei elämän vähättelyä. Siisteys huipussaan. Niinhän?

Metamorfoseja tapahtuu jatkuvasti luonnossa joissa eliöt muuntuvat täysin toisiksi (toukka--> perhoseksi jne),eli mikä jottei ihmisenkin kehitys voisi johtaa enemmän kehottomaan ns. henkiseen tilaan siinä että mieli "kotelon kuollessa" on kehittnyt tietoisuuden joka irtoaa?
Voi olla että jälleensyntymä siis selittyy sillä että aluvaiheessa tuo "uusi luomus" etsii paikkansa vielä (tottumuksesta?) muissa eliöissä?
No lopulta useiden vierailujen jälkeen tietoisuudelle on jo omakin paikkansa jossain muualla kuin materiassa, tai ainkin maassa, eikä tietoisuus enää pelaa eikä palaa muuhun kuin henkisempiin maailmoihin?

Sen vuoksi on muutes syytä keskittyä enemmän siihen henkiseen kuin fyysiseen.

sankaleita kirjoitti:

Metamorfoseja tapahtuu jatkuvasti luonnossa joissa eliöt muuntuvat täysin toisiksi (toukka--> perhoseksi jne),eli mikä jottei ihmisenkin kehitys voisi johtaa enemmän kehottomaan ns. henkiseen tilaan siinä että mieli "kotelon kuollessa" on kehittnyt tietoisuuden joka irtoaa?
Voi olla että jälleensyntymä siis selittyy sillä että aluvaiheessa tuo "uusi luomus" etsii paikkansa vielä (tottumuksesta?) muissa eliöissä?
No lopulta useiden vierailujen jälkeen tietoisuudelle on jo omakin paikkansa jossain muualla kuin materiassa, tai ainkin maassa, eikä tietoisuus enää pelaa eikä palaa muuhun kuin henkisempiin maailmoihin?

Sen vuoksi on muutes syytä keskittyä enemmän siihen henkiseen kuin fyysiseen.

Lue lisää

Pitäisi olla joku, joka jakaa noita entisiä elämiä. Ettei ihmiset itte niitä ittelleen valikoi. Ja tule riitaa.

joku valtuutus kirjoitti:

Pitäisi olla joku, joka jakaa noita entisiä elämiä. Ettei ihmiset itte niitä ittelleen valikoi. Ja tule riitaa.

eikö olisi mukavampi uusia elämiä? Luulempa että karman herrat päättää niistä uusista inkarnaatioista. Ansioidemme ja himojemme mukaan.

sielu kuoloematon kirjoitti:

eikö olisi mukavampi uusia elämiä? Luulempa että karman herrat päättää niistä uusista inkarnaatioista. Ansioidemme ja himojemme mukaan.

No tavallaan se onkin yksilön tahdosta riippumaton kollektiivinen tahto(jos siis edes on sellaista), tai jokin luonnollinen automaatio.

Tietty se uusi elämä on kivaakin jos sattuu elämään sairasta ja köyhää elämää nyt, mutta se edellyttää että muistaisi edellisten elämien paskuuden etttä voisi verrata ja toisaalta kun asiat toistuu elämästä toiseen tarpeeksi usein ja se ihmisyys ei paljon lopulta uutta voi enää tarjota niin tylsäksi voi sekin touhu lopulta kääntyä.

sielu kuoloematon kirjoitti:

eikö olisi mukavampi uusia elämiä? Luulempa että karman herrat päättää niistä uusista inkarnaatioista. Ansioidemme ja himojemme mukaan.

Niinpä.
Minulle kerrottiin ennen syntymääni kolme asiaa tulevasta elämästäni. Sitten näytettiin, minkä takia. Sanoin, että on oikein ja kohtuullista. Sitten se näytetyn syyn muistaminen otettiin minulta pois. Joku haalea aavistus edellisestä elämästäni ehkä 1400 -luvun Saksasta saattaa liittyä tähän. Tai oikeastaan se hetki, kun minun pääni irrotettiin suurella veitsellä muusta ruumiista ja minä seisoin muille näkymättömänä suunnilleen hopeanvärisenä sen ruumiini vieressä. Siitä, miksi minut tuolla lailla tapettiin, voin vain arvailla niitten kolmen ilmoitetun asian perusteella. Ja niitten mukaan tämä elämä minulla meni, vaikka joskus kovastikin pullikoin vastaan.
Eikö tosiaankaan muut muista yhtään mitään?

Täällä taas kirjoitti:

Niinpä.
Minulle kerrottiin ennen syntymääni kolme asiaa tulevasta elämästäni. Sitten näytettiin, minkä takia. Sanoin, että on oikein ja kohtuullista. Sitten se näytetyn syyn muistaminen otettiin minulta pois. Joku haalea aavistus edellisestä elämästäni ehkä 1400 -luvun Saksasta saattaa liittyä tähän. Tai oikeastaan se hetki, kun minun pääni irrotettiin suurella veitsellä muusta ruumiista ja minä seisoin muille näkymättömänä suunnilleen hopeanvärisenä sen ruumiini vieressä. Siitä, miksi minut tuolla lailla tapettiin, voin vain arvailla niitten kolmen ilmoitetun asian perusteella. Ja niitten mukaan tämä elämä minulla meni, vaikka joskus kovastikin pullikoin vastaan.
Eikö tosiaankaan muut muista yhtään mitään?

Lue lisää

Ei aivan huono ajatus jos juttelisit nuo samat asiat valkotakkisedälle.

Tuo oli hieno juttu tuo kun muistat asioita, jotka olet unohtanut.

Täällä taas kirjoitti:

Niinpä.
Minulle kerrottiin ennen syntymääni kolme asiaa tulevasta elämästäni. Sitten näytettiin, minkä takia. Sanoin, että on oikein ja kohtuullista. Sitten se näytetyn syyn muistaminen otettiin minulta pois. Joku haalea aavistus edellisestä elämästäni ehkä 1400 -luvun Saksasta saattaa liittyä tähän. Tai oikeastaan se hetki, kun minun pääni irrotettiin suurella veitsellä muusta ruumiista ja minä seisoin muille näkymättömänä suunnilleen hopeanvärisenä sen ruumiini vieressä. Siitä, miksi minut tuolla lailla tapettiin, voin vain arvailla niitten kolmen ilmoitetun asian perusteella. Ja niitten mukaan tämä elämä minulla meni, vaikka joskus kovastikin pullikoin vastaan.
Eikö tosiaankaan muut muista yhtään mitään?

Lue lisää

"Tai oikeastaan se hetki, kun minun pääni irrotettiin suurella veitsellä"

Kyllä! Yhä on havaittavissa tiettyä päättömyyttä ihan noissa kirjoituksissasi!

Hyppyyttikö se Nykänen?

Jumalan lait on kaikille samat.
Oli sitten kristitty, muslimi, ateisti, mikä hyvänsä. Niinhän ne on luonnonkin lait.

eppu2 kirjoitti:

Jumalan lait on kaikille samat.
Oli sitten kristitty, muslimi, ateisti, mikä hyvänsä. Niinhän ne on luonnonkin lait.

Mites niissä laeissa sitten semmonen, että jos on epämieluisia entisiä elämiä, niin saako niitä palautella tai vaihtaa?

mikkä oikeudet? kirjoitti:

Mites niissä laeissa sitten semmonen, että jos on epämieluisia entisiä elämiä, niin saako niitä palautella tai vaihtaa?

nojaa harvempi kaipaa palautella

eikös se ole enemmän niin että entiset elämät on hienoja ihmisiä tai ainakin tunnettuja. jos ei ole ent. elämänä peethooven tai praamssi niin sitten hitleri tai staalini

mitä niitä vaihtelee kun on komioita

aattele nyt joku plösö muija vetää leivoksia naamaan oikein tuelta. joku moittii niin se sanoo että oli ed. elämässä mariaantoinette. kun sillä oli se leivosjuttu. niin kätevä on ed. elämä kun se on kätevä

ei kannata vaihdella

jossulla on hitleri ja naapurillas kanssa niin se naapuri siinä valehtelee, helppoo

diipadaapahitler kirjoitti:

nojaa harvempi kaipaa palautella

eikös se ole enemmän niin että entiset elämät on hienoja ihmisiä tai ainakin tunnettuja. jos ei ole ent. elämänä peethooven tai praamssi niin sitten hitleri tai staalini

mitä niitä vaihtelee kun on komioita

aattele nyt joku plösö muija vetää leivoksia naamaan oikein tuelta. joku moittii niin se sanoo että oli ed. elämässä mariaantoinette. kun sillä oli se leivosjuttu. niin kätevä on ed. elämä kun se on kätevä

ei kannata vaihdella

jossulla on hitleri ja naapurillas kanssa niin se naapuri siinä valehtelee, helppoo

Lue lisää

Kouluaikana koulukaveri kävi hypnotisoitavana. Tutkittiin hänen entisiä elämiään. Oli kuulemma ollut mm. Hitler. Melko hämmästyttäviä yksityiskohtia hän oli osannut hypnoosissa kertoa. Mutta tämähän on tuttu piirre noista väitetyistä entisistä elämistä, hypnoosissa. Hämmästyttävää dataa rupeaa tulemaan. Mutta toinen juttu sitten, että perusteleeko hämmästyttävyys asian todeksi.

Itse en kyllä lähtenyt uskomaan, että koulukaveri oli oikeasti ollut Hitler. Nyttemmin on tietoa, että entisen elämänsä hitlereitä on löytynyt maailmalta aika monta. Voisivat perustaa yhdistyksen. Tulisi aika jänniä kokouksia. Ideaksi vaikka tositeeveeohjelmaan.

Hitlerin naapuri kirjoitti:

Kouluaikana koulukaveri kävi hypnotisoitavana. Tutkittiin hänen entisiä elämiään. Oli kuulemma ollut mm. Hitler. Melko hämmästyttäviä yksityiskohtia hän oli osannut hypnoosissa kertoa. Mutta tämähän on tuttu piirre noista väitetyistä entisistä elämistä, hypnoosissa. Hämmästyttävää dataa rupeaa tulemaan. Mutta toinen juttu sitten, että perusteleeko hämmästyttävyys asian todeksi.

Itse en kyllä lähtenyt uskomaan, että koulukaveri oli oikeasti ollut Hitler. Nyttemmin on tietoa, että entisen elämänsä hitlereitä on löytynyt maailmalta aika monta. Voisivat perustaa yhdistyksen. Tulisi aika jänniä kokouksia. Ideaksi vaikka tositeeveeohjelmaan.

Lue lisää

Ameriicassa tehtiin kerran pöpilässä testi jossa itseään jeesuksena pitävät teljetiin samalle osastolle. Sitten alettiin seurata mitä tapahtuu ja oletettiin, että nämä "jeesukset" alkaisivat kilpailla keskenään. Hämmästyttävä lopputulos oli kuitenkin se, että nämä "jeesukset" elivätkin rauhallisina keskenään.

"jesus" kirjoitti:

Ameriicassa tehtiin kerran pöpilässä testi jossa itseään jeesuksena pitävät teljetiin samalle osastolle. Sitten alettiin seurata mitä tapahtuu ja oletettiin, että nämä "jeesukset" alkaisivat kilpailla keskenään. Hämmästyttävä lopputulos oli kuitenkin se, että nämä "jeesukset" elivätkin rauhallisina keskenään.

Lue lisää

Jos "Jeesukseksi" alkaa, niin sitten on elettävä Jeesuksen lailla. Jos ei satu olemaan rahanvaihtajien pöytiä kaadettavaksi, niin päiväohjelma menee enempi laupiaana olemisen puolelle. Autuaita ovat rauhantekijät.

Eli jos on halua riehua, niin pitemmän päälle ei Jeesus ole sopiva roolihahmo.

Kun taas uskottavana Hitlerinä olemisessa luontaisena mukaan tulee alituinen riitely. On lebensraumin hankkimista idästä, on ribbentropsopimusten kirjoittamista kommunistien kanssa ja sitä kautta syyttömien niskaan hyppäämistä. Ja tietysti alituiset puhdistukset. Kuka kulloinkin on epäsopiva Hitlerin silmien alle, niin sille sitten puhdistukset. Ja jos hoitolan väki ei pidä varaansa hitleriensä kanssa, niin lebensraum ulottuu helposti myös laitoksen konttoreihin. Ja muut hoidokit löytyvät pihasta leiritettyinä. Touhusta ei tule loppua, ennenkuin on taisteltu viimeisen skitsofreenikon viimeisimpään sivupersoonaan.