Voisiko joku tai useampi maahanmuuttaja mies vastata rehellisesti meille suomen naisille, miksi valehdella rehelliselle suominaiselle joka rakastuu teihin oikeasti.Vaimoista,toisista naisista.Miksi...
Toivon ulkomaalaisten vastaavan
Saarai 7
62492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Pakko valehtele kun ei omista mitän. Naine ei arviosta ei tulevaisuta.
Ei se niin mene,sydämellä rakastetaan.Olet tavannut pinnallisen naisen.Raha ei tärkeää jos todella rakastaa.Minä menetin jo toistamiseen sydämeni maahanmuuttajalle.Saisin kenet vain suomalaisenkin miehen,ja kokemusta on heistäkin.Mutta ero ulkomaalaisesta saa minut melkein menehtymään.Niin paljon suren että valehteli.Ei sellasen kans voi jatkaa.
"Saisin kenet vain suomalaisenkin miehen"
Et saisi.
Kyllä saa....
Mä olen seurustellut marokkolaisen kanssa ja irakilaisen kanssa.
Ei mulla ole ollut mitään vaikeuksia suomalaisten miesten kanssa sen jälkeen. Tarjolla olis niin paljon kun vain haluaisin ottaa... se onkin että haluanko.
Ei mun kehossa ole mitään polttoleimaa tai postimerkkiä marokosta tai irakista.
Ja mitä v..... se suhteessa kuuluu kenen kanssa on aikaisemmin elänyt. En minäkään kysele mun miesystävältä ketä e on seukannut aikaisemmin.
Alkuperäiselle sanoisin, että ainakin irakilaisille se on jokin ihme mania kun naisen saa niin helposti suomessa. Naiset ei edes välitä, jos se irakilainen sanoo seurustelevansa.
Nimimerkille Nirim Sahlum sanon, että ei se rakastaminen rahasta ole kiinni. Ja mä laitoin laskemattoman määrän rahaa irakilaiseen, silti se petti.
Marokkolainen ei mun pennosia tarvinnut. Ei se pettänytkään. Suhde loppui liian pitkään välimatkaan suomen sisällä.
Äkkiä sen tarkistaa nimien perusteella onko aviossa ja kenen luona asuu..
Valitettavasti siellä toisessa päässä saattaa olla varsin tempperamenttinen akka ja jos tytön nimi selviää , tulevat äkkiä oven taakse ! Annan neuvon hullunavaimona , mitään ei ole menetettävää kun se olekin lähti vege ukolta nyt, voi pyörittää jubaa oman pillin mukaan nyt ! ja liikutaan vaarallisilla vesillä ..
Aviopuolisolla nyt kamarike ja uutena kuulin alaikäiseen sekaautuminen , kytillä jutut sisällä nyt! Armoa ei anneta kusettajille ,kovissa piireissä ainakaan meillä 1%
Annan nimimerk . Kepp .. jos poju sama ...
ja hän on patologinen valehtelija tännepäin myös , lätty lätisee aina välistä ;
hah, takuulla on leima, ainakin niille joilla on hyvä jako naisiin. Miksi ottaa ulkkis luuska?!
Vai saisit kenet tahansa suomalaisen miehen;)
Tule kokeilemaan niin katsotaan...
trash - tyyliin ainakin kirjoitat ja minä ainakin syljen white trash-ämmien päälle...tais ne koulutkin aika lailla kesken jäädä...joo, minulta saisit halveksuvat naurut perääsi, et muuta.
Eikun ihan totta: et saisi ketä tahansa suomalaista miestä. Kukaan ei kiinnosta kaikkia ja kaikki eivät ole saatavilla yleensäkään. Ymmärrän toki, että kyse oli vain kömpelöstä tavasta korostaa aivan erinomaista kelpaavuuttasi. Olet huippuluokan laatuleidi, kyllä kaikki sen uskovat. Kun kuljet kaupungilla, jätät jälkeesi nyrjähtäneiden niskojen vanan. Voisit myydä jääkaappeja eskimoille ja hiekkaa Libyaan.
Kubn istun viereesi bussissa tai seison edessäsi liukuportaissa, tulet minulle juttelemaan baarissa, mistä tiedät kenen kanssa olen seurustellut menneisyydessäsi?
Sitä ei ole tatuoitu ihooni.
Ja sitäpaitsi, olen AMK koulutettu ja erittäin tumma.
jossain vaiheessa selviää ja silloin jäät.
Ammattikorkeakoulu on ammattikoulu, amis, kaukana Yliopistosta, tyttöseni.
oli vastaus nimimerkin "Kunnon white" kirjoitukseen "...tais ne koulutkin aika lailla kesken jäädä..."
Itse en koskaan kysele toiselta ihmiseltä kenen kanssa hän on seurustellut ja onko mahdollisesti ollut ulkomaalaisia kumppaneita. En myöskään kerro omaa seurustelu historiaani. Se on jokaisen ihmisen yksityinen historia, joka ei kuulu kenellekkään.
Nykyinen avopuolisoni tietää, että olen seurustellut ja elänyt avoliitossa. Se riittää. Myöskin minä tiedän hänen menneisyydestään, että hän on seurustellut ja ollut naimisissa. Se riittää.
En voi tietää, onko hänellä ollut afrikkalaisia, venäläisiä, thaimaalaisia, kiinalaisia naisystäviä, enkä välitä. Nyt hän on minun kanssani.
Tuo on niin lapsellista ja tyhmää ajattelua, että jokin aikaisempi seurustelusuhde olisi se kompastuskivi. Mutta jokainen taaplaa tyylillään.
Eihän se mies voi tietää sitäkään, onko hänen ulkomaalaisella naisystävällään ollut millaisia miehiä menneisyydessään. Muualla maailmassa kansainvälisyys on yleisempää kuin suomessa. Jos nainen ei ole koskematon, et voi tietää.
Yliopiston sekä ammattikorkeakoulun suorittaneena, sanon sinulle että eipä nuo kauheasti eroa toisistaan. Toisessa ollaan vain vuoden pari pitempään.
ensinnäkin erittäin vaikea päästä.
AMK;n käyneenä voin sanoa, että pääsykokeet ovat niin yksinkertaiset, että ainakin minä käytännössä kävelin sisään.
Sitten uskallan väittää, että sinulla on ollu huono AMK tai sitten alasi mahdollistaa sellaisen "käytännössä sisäänkävelyn".
Siinä olet väärässä että ammattikorkeakoulu on "amis". Itse olet ilmeisesti vain käynyt juuri tuon amiksen, kun kirjoitat kuin teinit. Yliopisto kirjoitetaan lauseen keskellä pienellä, lauseen alussa isolla niinkuin lauseet yleensäkin aloitetaan isolla kirjaimella.
Ammattikoulussa saa koulutuksen suoraan ammattiin, mutta ammattikorkeakoulussa opinnot ovat yliopistotasoisia. Ammattikorkeassa voi suorittaa alemman- ja ylemmän ammattikorkean tutkinnot. Tradenomi mm. on nimike ylemmästä tutkinnosta. Ammattikorkeaan et pääse ilman ylioppilastutkintoa, mutta ammattikouluun pääsee suoraan peruskoulun päätyttyä . Ammattikorkeakoulun pitempiaikaisiin opintoihin on pääsykokeet.
Liiketalous vai?
Kirjoitin sen tahallaan isolla, että erottuisi AMK:sta tarpeeksi.
Esim. Metropolian opinnot ovat todellakin opintotasoisia, eivät paljon eroa kauppaopistosta ainakaan tällaiselle aikuiselle miehelle. Nimensä mukaan se on ammatti- (korkea) koulu. Yliopistoksi siitä ei todellakaan ole.
Tradenomi ei paljon merkonomista eroa.
"ammattikorkeakoulussa opinnot ovat yliopistotasoisia"
Ammattikorkeakoulusta ei voi saada lisensiaatti- tai tohtoritasoista tutkintoa. AMK ei ole tiedeyliopisto. Siellä ei tehdä perus- tai jatkotutkimusta. Yliopisto on korkeinta tieteellistä koulutusta antava opinahjo. AMK ei ole yliopisto. Ei näiden kahden eroavaisuuksia ole syytä hämärtää. Molemmat palvelevat omaa tarkoitustaan ja ovat luonteeltaan erilaisia laitoksia. Tämä AMK:han on hyvin nuori keksintö. Saa nähdä mihin suuntaan se tulevaisuudessa kehittyy.
Käsittääkseni ammattikorkeakouluun pääsee ilman ylioppilastodistusta, ainakin restonomi koulutukseen
Ammattikorkeakoulua ei silti voi verrata ammattikouluun. Yliopistosta valmistuu enemmän tulevaisuuden työttömiä kuin amaattiin valmistavista opinnoista. Monille yliopiston käyneille ei kelpaa tavalliset työt jolleivat saa koulutustaan vastaavaa työtä. Monet myöskään näistä eivät ole eläessään tehneet töitä, kun ovat jaktkaneet lukiosta yliopistoon jne.
Ammattikorkeaan pääsee, jos on suorittanut ammattititkinnon tai on ylioppilas.
Yliopistosta ja ammattikorkeakoulusta valmistutaan eri ammatteihin. Joten oikeastaan opintojen laatua ja niiden eroavaisuuksia ei voida tässä tapauksessa verrata. Kumpikin tarjoavat parhaimman koulutuksen ammatteihin. Yleisesti ollaan vain jaettu yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin "kuuluvat ammatit". Ja yliopistossa on enemmän aikaa paneutua asioihin, kuin ammattikorkeassa. Ammattikorkeassa asiat käydään enemmän käytännön avulla lävitse.
Ammattikorkeakoulun jälkeen voi suorittaa ylemmän AMK-tutkinnon, jolla esimerkiksi pääsee opettamaan kyseisiä aineita. Näin ainakin meidän AMK:ssa. Jos haluaa suorittaa pedagogisia opintoja siihen lisäksi, vielä parempi.
"Ammattikorkeakoulua ei silti voi verrata ammattikouluun. "
Totta kai voi verrata. Ei vertaaminen tarkoita yhtäläisyysmerkkiä.
"Yliopistosta valmistuu enemmän tulevaisuuden työttömiä kuin amaattiin valmistavista opinnoista."
Voi olla. Miten liittyy aiheeseen?
"Monille yliopiston käyneille ei kelpaa tavalliset työt jolleivat saa koulutustaan vastaavaa työtä."
Mille sinä tämän väitteen perustat? Et millekään. Pelkkää asenteellista mutua. Mitä edes tarkoitat "tavallisilla" töillä? Eivätkö yliopistokoulutettujen työt ole "tavallisia" töitä? Ei varmaan ole siivojissa tai varastokeräilijöissä paljon yliopistokoulutettuja. Miksi? Samasta syystä, josta siellä ei ole paljon esim. poliiseja tai puuseppiä. Ymmärrätkö? Oma kokemukseni on sellainen, että ollessani lyhyen aikaa työttömänä valmistuttuani yliopistosta hain lukuisiin "tavallisiin" töihin, mutten päässyt. En päässyt edes sellaisiin "tavallisiin" töihin, joissa olin ollut aikaisemmin, koska olin työnantajan sanoja lainatakseni "ylikoulutettu". Eivät työnantajat yleensäkään halua yli- ja ohikoulutettuja.
"Monet myöskään näistä eivät ole eläessään tehneet töitä, kun ovat jaktkaneet lukiosta yliopistoon jne."
Monet? Kuinka monet? Toki voi sanoa että monet ihmiset ovat tehneet tai olleet tekemättä moniakin asioita. Koko lause on itse asiassa niin tyhjä, ettei se tarkoita mitään muuta kuin että sinulla nyt on tällaisia fiiliksiä. Voit kyllä ihan vapaasti kertoa muistakin fiiliksistäsi, mutta sinun ei kannata sekaantua keskusteluun pään ulkoisen maailman tosiasioista. Sinulla ei selvästikään ole siihen rahkeita.
Tottakai voit verrata, mutta se on aivan turhaa. Ammattikouun pyrkijöistä suurin osa on juuri peruskoulunsa lopettaneet ja haluavat päästä suoraan ammattiin. Ammattikorkeakolussa opiskelijoista suuri osa on aikuisia ja jo työelämässä olleita. Haluavat täydennystä omaan ammattiinsa mm. esimieskoulutuksella tai ammatinvaihtoa. Ammatinvaihtoa tukee jonkin samankaltaisen ammatin osaaminen jo entuudestaan.
Itse ainakin ammattikorkeakoulun käyneenä meillä oli mm. yliopiston tasoista kielikoulutusta, joissa kielten opettajat tulivat yliopistosta ja tuskin taloushallin opettajatkaan yhtään huonommalle jäivät. Tredenomin ja restonomin koulutuksella on monia mahdollisuuksia työllistyä eri aloille.
"Yliopstosta valmistuu enemmän tulevaisuuden työttömiä...."
Lause ei sinänsä ole turha, koska se liittyy aiheeseen ammattikorkeakoulut ja yliopisto. Samalla voitaisiin sanoa, että sinun kommenttisi 2.3. klo 00.05 on turha.
"Yliopistokoulutetuille ei kelpaa tavalliset työt" Perustan väitteen sille mitä olen kuullut ihmisten puhuttavan ja mitä tuttavapiirissäni yliopiston käyneet ovat kertoneet omista kokemuksistaan. Monet ovat kieltäytyneet terkemästä tavallisia duunarin töitä, vaikka niitä olisikin ollut tarjolla. Tämä ns. mutu-tieto on yhtä pätevä kuin sinun kertomasi henkilökohtainen kokemus.
"Monet myöskään näistä eivät ole eläessään tehneet töitä, kun ovat jatkaneet lukiosta yliopistoon jne" En osaa lukua sinulle tässä ja nyt sanoa, mutta yleensähän ne, jotka jatkavat suoraan lukiosta yliopistoon, eivät pysty käymään työssä tayspainoisesti opiskeluiden takia.
Voisin sanoa sinulle samaa, että ei kannata sekaantua keskusteluun tällaisilla typerillä heitoilla (plus muut typerät kommenttisi) kuin 2.8 klo 00.05:
"jossain vaiheessa selviää ja silloin jäät"
"Ammattikorkeakoulu on ammattikoulu, amis, kaukana Ylioistosta,
tyttöseni."
Ei liity mitenkään keskustelun aiheeseen ja sinulla näyttää olevan kova tarve vaan mollata ihmisiä ja purkaa omaa huonoa oloasi. Eipä siinä yliopisto-opinnot pahemmin auta.
Minulla on rahkeita vaikka mihin.
"Voisin sanoa sinulle samaa, että ei kannata sekaantua keskusteluun tällaisilla typerillä heitoilla (plus muut typerät kommenttisi) kuin 2.8 klo 00.05:
"jossain vaiheessa selviää ja silloin jäät"
"Ammattikorkeakoulu on ammattikoulu, amis, kaukana Ylioistosta,
tyttöseni.""
Kumpikaan noista ei ole minun kommenttini. Mutta sinä oletkin kova poika / tyttö olettamaan, etkös vain? Ja tuo sinun tarkoitushakuinen "monet tekevät monii juttui" -argumentointisi kertoo vain siitä, millaisena sinä haluat todellisuuden nähdä ja millaista kuvaa yliopistokoulutetuista sinä haluat välittää. Voisit ihan yhtä totuudenmukaisesti sanoa, että monet tekisivät mielellään mitä tahansa töitä jne. Mutta koska haluat levittää vastenmielistä "yliopistokoulutetut ovat laiskoja nirppanokkia" -propagandaasi, et tietenkään tee niin.
Olen aivan varma, että suurin osa työttömistä yliopistokoulutetuista tekisi mieluummin "duunaritöitä" kuin olisi työttömänä. Sitä paitsi niihin duunaritöihinkin tarvitaan useimmiten koulutusta.
"Perustan väitteen sille mitä olen kuullut ihmisten puhuttavan"
Juuri näin. Ihmiset puhuvat kaikenlaista. Perustat väitteesi puskaradiolle ja hevosmiesten tietotoimistolle, joten niillä ei ole minkäänlaista uskottavuutta.
"Tämä ns. mutu-tieto on yhtä pätevä kuin sinun kertomasi henkilökohtainen kokemus."
Olet väärässä. Mutu-tieto ei ole yhtä pätevää kuin ensikäden tieto. Jos olisit käynyt yliopiston, tietäisit.
Oletin juuh, että se oli sinun sötöstely, mutta ilmeisesti ei ollutkaan. En ole väittänyt että yliopistokoulutuksen saaneet ovat laiskoja nirppanokkia ja en ole tässä mitään propagandaa levittämässä.
Yhtä pätevää on minun kuulemani jutut tuttavien ja ystävien keskusteluista aiheesta kuin sinun henkilökohtainen kokemuksesi. En näe siinä mitään eroa ja sitä voi tuskin sanoa puskaradioksi ja hevosmiesten tietotoimistoksi. Yleensä puskaradiotieto on sellaista, että siinä on ollut jo välikäsiä selittelemässä, mutta minun tapuksessani ei ole ollut. Uskottavuutta lisää se, että oma veljeni, yliopiston käyneenä, ei hyväksynyt mitä tahansa hommaa, kun etsi töitä ja oli työttömänä valmistuttuaan pari vuotta. Hän etsi ainoastaan koulutustaan vastaavia työtehtäviä. Tämä tieto on ensikädentietoa. Tiedän sen varsin hyvin, vaikka en ole yliopistoa käynytkään.
Tied
"En ole väittänyt että yliopistokoulutuksen saaneet ovat laiskoja nirppanokkia ja en ole tässä mitään propagandaa levittämässä."
Okei, mitä sitten haluat kertoa meille painottaessasi mm. sitä, että "monille" yliopiston käyneille ei kelpaa "tavallinen" työ? Yhtä totta on, että monille kelpaa. Tuollaisilla epämääräisillä "monet sitä tai tätä" -väitelauseilla ei ole juuri lainkaan informaatio- tai todistusarvoa, mutta jotain niillä kuitenkin halutaan viestittää, koska näkökulma on valittu, rajattu ja esitetty.
Tarkoitan juuri sitä mitä kirjoitin. Tavallisessa keskustelussa käytetään sanoja useat, monet, useimmat, harvat, vähän, hiukan, enempi, suurin osa, suuri osa, pieni osa, vähiten, eniten jne. Propaganda on liian voimakas sana käyttää tallaisessa keskustelussa sekä myöskin todistelu tilastollisilla luvuilla tai käyrillä-
Jokainen voi itse hakea tilastollista informaatio- ja todisteluarvoa tilastoista, jos haluaa.
Noku se pippuri heitti pellolle ja oli pakko valehdella sulle I luuv u jne..
Who Fucking Cares voiko idiootimpaa olla
Huom! Tarinassa ei ole tarkoitus esittää itsestäni marttyyriä.
Olen itse ulkomaalainen tullut itse aina hyvin toimeen, enkä ole tarvinnut kenenkään naisen almuja. Käyn vakituisesti töissä ja tuloni ylittävät insinöörin
peruspalkan. Olen seurustellut aina suomalaisten naisten kanssa ja sen sanon että niin kuin ihania ovat niin myös harmillisen petollisia, ei kuitenkaan kaikki ei nyt mennä yleistämään kuten tällä palstalla katkeroituneita miehiä ja naisia.
Loppujen lopuksi jokainen tekee omat valintansa ja voi nostaa kytkintä ajoissa kun huomaa kivisen tien. Olen tehnyt elämässäni päätöksiä joita kadun. Aikanaan
seurustelin yhden naisen kanssa ja hän halusi lapsia itse taas en koska syitä on monia, olen joutunut kantaa vastuuta jo lapsuudesta asti perheestä. Talous ei ollut kunnossa ikäni oli sen verran nuori enkä välttämättä koskaan hommais lapsia.
Piti päänsä ja hommas itsensä raskaaksi, ok siihen tarvitaan mies ja nainen, mutta luottamuksella mentiin. En voinut aborttiin painostaa kun tiedän että se on naiselle kova paikka, joten ajattelin otan vastuun ja työpaikka löytyy niin mennään näillä. Sovin hänen kanssa että toista lastaa ei tehdä, koska siinä vaiheessa lähden lätkimään. Ei mennyt kuin 1 v ja toisen kerran raskaaksi, päätin ettei tämä lapsitehdas saa alas ajettua. niinpä mulla lähti lapasesta ja ajattelin onko sillä väliä, kun sopimuksiamme ei kunnioiteta. Niinpä tapasin sitten yhden naisen ja sitten kehittyi siitä suhde. Päätin kuitenkin ilmoittaa ko naiselle että näin on tapahtunut ja suhteemme on ohi, koska et kunnioittanut mun päätöstä toistamiseen. Niinpä ko nainen halusi jatkaa siitä huolimatta, mutta en enää tuntenut sen olevan järkevää. Siitä on 7 vuotta aikaa. Onneksi suhde lapsiin ja exään on hyvissä väleissä.
Pointti on se että olisi vain pitänyt lähtee ilman kylkiäis suhdetta vaikka minua loukattiin siinä. Tämä oli tarinani. Ps ei nainenkaan ollut pyhimys, petti minua alussa ja annoin anteeksi, ehkä se suhde oli tuhoon tuomittu jo ennen sen alkamista.
Sit sä joskus huomaat, että se nainen antoi sulle sen kaikkein kauneimman mitä elämältäs voit toivoa. kaksi lasta.
Ja sä viitsit olla siitä katkera... voi sua. Sua on loukattu ja sun luottamusta käytetty väärin. Imaisiko se nainen sun siittiöt itseensä kortsusta?
Ole hyvä mies onnellinen että joku nainen on suostunut ja jopa pyytänyt saada kantaa sun lapsesi kohdussaan.
"Olen seurustellut aina suomalaisten naisten kanssa ja sen sanon että niin kuin ihania ovat niin myös harmillisen petollisia"
on petollinen, kaikki sen tietävät, joten jokainen joka heihin sotkeutuu voi syyttää vain itseään.
Minä olen suomalainen nainen mutta en mielestäni ole petollinen. Mieheni tietää, että en käytä ehkäisyä, enkä ole koskaan väittänyt toisin. En flirttaile toisten miesten kanssa. Jos emme ota avioeroa, niin mieheni voi olla täysin varma, että minulle ei toista miestä ole eikä tule olemaan.
Älä suutu tästä olet osittain oikeassa, että nyt kun ajattelee asiaa toiselta perspektiiviltä että minulla on ihanat kaksi poikaa. Mutta ymmärsit asian väärin, tämä maailma on kova paikka hankkia siihen lapsia sekä jokaisella on oikeus päättää minkäläisena elämänsä elää. Ja jokainen minusta pitäisi kunnioittaa toisen päätöstä ja yhteisymmärryksessä tehdä asioita kuten esim niin suuren asian kuin lapsen tekoa. Jos toinen uskottelee että kierukka on vielä paikallaan, mutta ups kierukka ei ollutkaan sopiva. Kun kerran älä suutu tästä et tiedä kaikkia yksityiskohtia niin et voi lähteä myöskään tuomitsemaan. Muuten kyllä nainen oli aivan mahtava lukuun ottamatta ettei se kunnioittanut yhteistä päätöstä. Minulla on tällä hetkellä SKANDINAVIASTA NAINEN jonka kanssa ollut jo kohta 6 vuotta ja onnellisia ollaan.
Mun mielestä se, että hankkiutuu raskaaksi vastoin yhteistä päätöstä on petos pahimmasta päästä. Väärin isää kohtaan ja väärin lasta kohtaan. Täysin edesvastuutonta toimintaa naiselta. Kyllä lapsia pitää tehdä yhdessä suunnitellen ja yhteisestä päätöksestä. Vahinko on sitten eri asia kuin tahallinen toiminta.
Aivan mahtava nainen on tosiaan ollut, joo joo, älä sitten valita.
"outroor use only!" ymmärrän sun ajatusta, silti mä purnaan. Jos olit ehdottomasti sitä mieltä, että sinusta ei lapsia tähän maailmaan synnyt, miksi et hoitanut asiaa? Toivottavasti olet hoitanut asian nyt ja hankkinut vasektomian.
Itse ajattelen, että suhteessanne oli jo alun pitäen jokin vialla, ei eronne johtunut lapsista. Myöskin se, että olet epäonnistunut yhden naisen kanssa suhteessasi, ei tee koko kansakunnasta mätää.
En tuomitse sinua, tai elämääsi ja päätöksiäsi. Sinä tuomitsiet minut näiden muiden suomalaisten naisten mukana " Olen seurustellut aina suomalaisten naisten kanssa ja sen sanon että niin kuin ihania ovat niin myös harmillisen petollisia," Mutta onneksi skandinaavi naisesi on toisenlainen ja hyvä.
Itselläni on ulkomaalainen mies ja välillä hän on todella itsekäs ja epäoikeudenmukainen minua kohtaan, mutta olen kaiken sen kestänyt ja tulen kestämään. Silloin kun yhteiselämämme alkoi, lupasimme "minä olen sinun kunniasi ja sinä olet minun kallioni"
En myöskään nouse barrikaadeille suomalaisten tai muidenkaan pohjoismaisten.. tai ylipäätään naisten vuoksi. Olen senverran maailmalla elänyt että tiedän naisten olevan samanlaisia kaikkialla euroopassa. Muslimimaissa elämä on toisenlaista.
". Muslimimaissa elämä on toisenlaista"
Muslimimiehet katsovat oikeudekseen pitää "omat naisensa" nyrkin ja islamin välissä ja poissa "vääräuskoisten" miesten tavoittamattomissa, mutta katsovat itsellään olevan kaikki oikeudet kaikkiin naisiin, minkäuskoisiin ja maalaisiin tahansa.
Ja sitten nämä hyypiöt ihmettelevät kun heitä vihataan joka paikassa, lol!
" minä olen sinun kunniasi ", voi hellanlettas sentään.
Tuohon "minä olen sinun kunniasi" -lauseeseenhan kiteytyy ja siitä kumpuaa kunniaväkivallan ja alistamisen kulttuuri. Kun nainen käyttäytyy väärin, hän tahraa miehen kunnian. Terveempää olisi, jos jokainen vastaisi omilla teoillaan omasta kunniastaan.
Justiinsa niin, ja mies voi tehdä lähes mitä vain, eikä hän teoillaan tahraa omaa kunniaansa, mieshän on kaikkein ylin, nainen on ovimatto. On se vaan mielipuolinen uskonto.
hmmmmmmmmm ...... mies on minun kunniani - minä hänen, mies on minun kallioni - minä hänen
Islamin uskontoon en ota kantaa, koska se ei meidän perjettä kosketa millään lailla. Olen toki sitä elämää nähnyt ollessani maassa, jossa islaminuskontoa harjoitetaan kristinuskon lisäksi.
Kyllä se käyännössä on islamilaisessa maailmassa niin, että miehen kunniasta on kyse. Vai kuinka paljon naiset kunniamurhaavat miehiä?
et ilmeisesti ole tutustunut vihkikaavoihin ja papin puheisiin vihkitilaisuudessa...
muistakin uskontoja on kuin islam joissa puhutaan kunniasta
On toki, mutta onko niitä kunniamurhia .
Yhdessäkään vihkikaavassa tai vihkivalassa ei ole kunniamurhaa. Oli se sitten minkä uskonnon mukainen tahansa.
Vihkikaava ja ihmisen käyttäytyminen ... miten ne liittyy toisiinsa?
"Vihkikaava ja ihmisen käyttäytyminen ... miten ne liittyy toisiinsa? "
Joissain ihmisryhmissä hyvin vähän. Joissain toisissa ihmisryhmissä hyvin paljon. Uskonnolliset ihmiset todellakin yrittävät elää senkin kaavan mukaan.
Eipä me maallistuneet ihmiset muutenkaan yritetä elää uskonnollisten sääntöjen mukaan tai oteta pyhistä kirjoista käyttäytymismallejamme.
On myös eroja uskonnoissa: Rivimuslimi on huomattavasti uskonnollisempi ja "kirjaimellisempi" uskossaan kuin rivikristitty. Johtuu varmaan pitkälti siitä, että koraania yhä pidetään muslimien keskuudessa jumalan sanana kirjaimesta kirjaimeen, eikä sitä saa lainkaan tulkita, vaan se on otettava sellaisenaan, kirjaimellisesti. Islam on yhä nykyisin sääntöuskonto ja kirjauskonto aivan toisella tavalla kuin kristinusko.
Tässä ketjussa on tullut ilmi,ilmeisesti suomalaisten miesten vastauksia..että jos on seukannut ulkkarin kanssa,ei kelpaa enää suomalaiselle miehelle.Kertokaapa asian toinen puoli jos suomalainen mies on seukannut ulkkari naisen kanssa,ni kelpaakos se suomi ukko enää suomalaiselle naiselle...?
Ja antakaa kunnon perustelut,vastauksiinne...
Jos mies on seurustellut ruotsalaisen, norjalaisen, tanskalaisen... naisen kanssa, no problem.
Jos taas on seurustellut venäläisen, virolaisen, aasialaisen tai arfikkalaisen naisen kanssa, en koske pitkällä tikullakaan.
Perustelut - http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=43350&contentlan=1&culture=fi-FI
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/ktl.mat?p_artikkeli=mat00020
Se mies, joka on pyörinyt thaimaassa ja venäjällä kymmeniä kertoja ja jää kiinni, niin tuskin kelpaa terveelle naiselle. Näin se vaan menee...
kaikkihan voivat pettää,joka kansakunnasta.Toivoin vastauksia maahanmuuttaja miehiltä.Kyllä heillä näyttää olevan liukkaampi kieli valehteluun,ja moraali löysä.Tälläsiä kokemuksia on,ja jatkuvasti kuulee tarinoita ympäristöstä.Olen näyttävä,hoikka,katseet keräävä 32v.Opettaja.Avioliitto 10v. takana suomalaisen Kanssa......ja seuraavaksi yksin tai suomi miehen kanssa.
tosin hän ei ole suomaalainen vaan välimereltä. Onneksi;)
Oletko miettinyt monesko suomimiehen kanssa seurustellut kirjoittelee täällä monikultturiset suhteet palstalla että suomimies petää ja valehtelee? Miksiköhän ne ei kirjoittelis täällä, koska palsta siihen ei ole sopiva sillä täällä käsitellään ulkkis&suominainen suhteet. Käytä vähän maalaisjärkeä. En väitä ettäei osa ulkkismiehistä valehtelis, mutta ei todellakaan kaikki.
Ja onnea siihen suomimies valintaan tuskin ketään se liikuttais, ainakaan ulkkismiestä.
Näinpä.Kun ei liikuta mikään! Ovatko jo äidinmaidossa oppineet valehtelemaan? Peräänkuulutin tatä.2 hyvää vastausta tulikin ulkomaalaisilta,lisää toivon.
Mulla on vuoden kestänyt on/off suhde Gambialasen kanssa, jolla on pari lasta edellisestä liitosta. Ongelmia aiheuttaa eniten miehen salamyhkäisyys , hän ei mm. Edes kertonut minulle että hänellä on lapsia ! Kuulin asiata muuta kautta , nyt mietinkin mitä muuta mies on jättänyt kertomatta . Inhottavaa tuollainen salailu, että lapsensakin kieltää !
Gambeille tyypillistä touhua, he eivät halua kertoa itsestään muuta kuin mikä on ihan pakko. Monet salaavat suominaisilta senkin, että heillä on jo perhe ja lapsiakin, ei muuta kuin avioon vaan, kertomatta ekasta vaimosta mitään. Niin on kieroa porukkaa, useammat, ei minunkaan mieheni kertonut, että isällänsä on kaksi vaimoa, tämä vain yksi esimerkki kieroilusta.
Hei! me olemme yksilöitä! Eihän syntyperä tee meistä ihmisistä valehtelijaa eikä rehellistäkään! Minulle itselleni on tapahtunut niin kuin sinulle, eli olen ollut saman suomalaisen naisen kanssa noin 14v. Olen rakastanut häntä ja hänkin on sanonut rakastavansa minua, mutta pari kuukautta sitten hän sanoi minulle, että on ollut minun kanssa vain seksin takia. Olin vieläkin todella sokissa, miten ihminen voi olla toista ihmista kohtaa niin epäreilua ja .....
Vaikka joku suomalainen nainen on särkenyt syndäntäni , en voi koskaan sanoa ,että kaikki suomalaiset naiset ovat sellisia. Toivon , että voin vielä jonakin päivänä löytää sen ihanan suomalaisen naisen, jonka kanssa voin elää elämääni loppuun suurella rakkaudella. Olen 39v korkeasti koulutettu maahanmuuttajia
Mitä mieltä afganistanilaisista? Minulla kokemus että salaavat asioita,taustojaan.Mietin että olikohan kotimaassa vaimokin?!
Minäkin ole ainakin omasta mielestäni mitä parhainta vaimo-materiaalia, olen varsin viehättävä, hyvä vartalo, mieleltäni avarakatseinen, sydämmelinen, hyvää seuraa, oikeasi siis aika mainio pakkaus, mutta omalle miehelleni kelpaan vain kokiksi ja seksiin tietysti, siinä kaikki. Minulle ei huolia kerrota tai iloja kanssani jaeta. Missään emme yhdessä käy, sellainen ei miestäni kiinnosta. Työ ja kaverit täyttävät hänen päivänsä täysin, kotiin tulee vasta aika myöhään, eikä hänestä silloinkaan seuraa ole. Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Mieheni on kotoisin Gambiasta, ja yhdessä olemme olleet 5 vuotta. Olen miehen toinen vaimo, ensimmäinen liitto päättyi juuri ennen kuin tavattiin.
Mikset nosta kytkintä?
Harkinnassa on sekin vaihtoehto....