Nyt on saatu oikein empiiristä tietoa siitä mitä mieltä naiset ovat miehen seurustelemattomuudesta.
http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/miksi-nainen-ei-halua-olla-miehen-ensimmainen-kumppani-naiset-vastaavat/2013/08/1786620
Siinäs näette.
http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/miksi-nainen-ei-halua-olla-miehen-ensimmainen-kumppani-naiset-vastaavat/2013/08/1786620
Siinäs näette.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kiitti linkistä. Pari ekaa vastausta oli sitä kiertelevää liirumlaarumia, mutta kolmannessa sitten tulikin jo suora totuus. Kokematon mies on pohjasakkaa.
Tulipa taas sellainen fiilis, että mitä jos menis vaan suosiolla hirteen. Juna meni jo ja matkaliputkin on tarkistettu ajat sitten.
No mikä pakko se on totuus kertoa? Ei sitä muitakaan huonoja ominaisuuksia pidä heti alkuun mainita jos sen naisen haluaa vasta valloittaa.
Jos ei nuorena ole ollut mopoa jää aikuisenakin itseluottamus heikoille, eikä ole sinut naisten kanssa kanssakäymiselle.
Mopoton poika on munaton poika, ja autoton mies on munaton mies.
Ei ole missään sanottu niin, että se mopon omistaminen teini-iässä olisi pojille välttämätöntä tulevaisuuden kannalta. Kuten ei ole myöskään se, että miehillä olisi pakko olla auto. Ajatteles sitä, miten varsinkin pääkaupunkiseudulla nuoriso ei juurikaan harrasta mopoilua. Kuten myös siellä miehillä on vähemmän autoja kun muualla Suomessa.
Hyvin oon aina pärjännyt elämässä ilman autoa ja tulen pärjäämään jatkossakin, joten eipä ole ollut mitään tarvetta hankkia koskaan edes ajokorttia.
Kahdessa viimeisessä kommentissa se miehen seurustelemattomuus ei näyttänyt olevan naisille mikään este, joten se siitä sun "faktatiedosta". Ei ollut taas mitään faktaa, vaan pelkästään sitä tämän palstan tyypillistä jankkaamista ja kapeakatseista propagandaa.
Niin just, nää pässit näkee vain ne omalta kannalta negatiiviset kommetit ja muista ei väliä. Typerää porukkaa.
Näinhän se asia ihan oikeesti just on! Ei olisi auttanut yhtään, vaikka tossa keskustelussa olisi ollut kymmeniä tai vaikka satoja kommentteja naisilta siitä, miten se miehen seurustelemattomuus ei heitä haittaisi, kun nämä pakkomielteistä kiinni pitävät peräkammarin pojat näkisivät silti tossa vain ne omalta kannalta negatiiviset kommentit ja väittäisivät niitä oikeiksi faktoiksi.
Just näin. Jos joku joskus kysellyt baarista, että vittuako täällä ilman kavereita olet, niin ei se tarkoita, että kaikki olisi sitä mieltä... eiku hei?
Oletko hieman lapsellinen vai kolahtiko niin osuvasti?
Tämä onkin aivan eri asia!! Kyllä vaan suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, ettei nuoren miehen ole soveliasta käydä yksin baareissa tai laivaristeilyillä, koska tollaiset menot ovat tarkoitettu ensisijaisesti just kavereiden kanssa liikkuvien nuorten hauskanpitopaikoiksi, eikä miksikään yksinäisten nuorten miesten menomestoiksi tai seuranhakupaikoiksi.
Minä ajattelin kanssa, että jes kerrankin on enemmän fiksujen ja mukavien naisten kommentit otettu tuohon tutkimukseen. Seurustelemattomuus ei ole mikään este! Asiasta voi toki olla kahta eri mieltä, mutta todellakin kyse on mielipiteestä ei faktasta.
Riippuu siitä onko kyse 18-, 28- vai 38-vuotiaasta seurustelemattomasta miehestä. Sitä suhtautuu varmasti hieman eri tavalla.
Saati 45-vuotiaasta.
Jos erehdyin pitämään naisia sympaattisina olentoina, joista joku voisi joskus vielä pitää minusta että samalla ymmärtää kokemani yksinäisyyteni, tämä oli katkera paluu todellisuuteen. Nuo vastaukset tuntuivat sieluttomien hirviöiden kuin ihmisten kirjoittamilta.
siitä sait ällöttävä ätmi.
Noista kommenteistahan se jo tuli ilmi että jos ei ole työntänyt munaansa pilluun viimeistään 20-vuotiaana niin loppuelämä on aikalailla menetetty. Tuo 20-vuottakin melkein taitaa olla jo liian myöhään ensimmäiseksi kerraksi. Itse pääsin munan pilluun työntämään ensimmäistä kertaa vasta lähemmäs 24-vuotiaana. Ei siitä kuitenkaan pääse yli eikä ympäri että taidan kuitenkin olla ns. alemman tason mies.
Jos olet munasi päässyt työntämään pilluun niin olet kyllä vähintään kt-mies.
Ja joku saatanan järjetön karvatussu ei halua "kouluttaa neitsyttä", perkeleen heikkolahjaiselle reikähaaralle nussiminen on ilmeisesti vaativa suoritus. Kuka tahansa osaa työntää munan pilluun ja rynkyttää kunnes roiskahtaa, ei siihen mitään koulutusta tarvita. Tässä taas nähdään että naisen yläpäällä ei suihinottoa lukuunottamatta tee mitään.
Oliko tuo jotain sarkasmia vai ihan aitoa idiotiaa? Kai nainenkin haluaa saada seksistä nautintoa, ja sitä ei taatusti saa, jos miehen käsitys seksistä on että työnnetään muna pilluun ja rynkytetään kunnes (muna) roiskahtaa.
No ei ne kovimmat panomiehetkään varmaan naisten pillua ala nuolemaan ja sormettamaan. Kunhan työntävät munansa vittuun ja rynkyttävät rajusti niin kauan kunnes sperma lentää ja pyyhkivät kullinsa verhoihin jonka jälkeen liukenevat nopeasti pois paikalta.
Aivan totta. Mitä väliä sillä on nauttiko nainen vai ei, kun ei sitä toista kertaa näe. Kyllähän niitä naisia riittää.
Olen 23v kuorma-autonkuljettaja. Pelkään että jään yksin koska 18-23v naiset haluavat insinöörin tai muun Yli lääkärin....Onko toivoa??
Jos sulla on iso muna on toivoa.
Kyllä sinkkunaisia löytyy myös n. 25-35 vuotiaista naisista, joten mikset voi etsiä seurustelukumppania myös heidän ikäluokasta? Muutenkin 18-vuotiaat ovat vielä aivan teini-ikäisiä, joten ihan turhaa sun on pakkomielteisesti heidän ikäisistä haaveilla.
Eikös naiset tykkää vanhemmista miehistä?
Ylös päin mennään mutta ei alas.
Naiset tykkää vanhemmista KOKENEISTA miehistä.
Naiset eivät tykkää kaikista miehistä, eivätkä siten kaikista vanhemmista miehistä.
Ne vanhemmat miehet josta naiset tykkäävät, ovat niitä samoja ytmejä joista naiset tykkäsivät jo heidän (siis kyseisten miesten) ollessaan teinejä, sitten kakskymppisiä, kolmekymppisiä jne.
On toivoa! Naisia on monenlaisia eivätkä kaikki mieti vain miehen ammattia vaan haluavat tutustua itse siihen mieheen.
En viitsi lukea artikkelia, masentuisin vain suotta. Kyllähän sen nyt tietää muutenkin, mitä siinä lukee ja miten niille masentavimmille vastauksille tulee antaneeksi enemmän painoarvoa kuin niille, jotka eivät masenna (jos siellä sellaisia on). Siltikin pitäisi aina muistaa, että tuollaiset kyselyt eivät luultavimmin anna kovin kattavaa otosta naisten kannoista. Eiköhän tässäkin vastaajiksi ole valikoitunut aivan erityinen joukko, joka katselee AVA-kanavan meikki- ja stailausohjelmia ja päälle lukee vielä kanavan nettisivuja ja joka odottaa että miehen olisi oltava pelimies joka haluaisi juuri hänen kanssaan sitoutua. Ei kuulosta varsinaisesti minulle sopivalta kumppanilta muutenkaan.
Eipä sillä, tavallaan ymmärrän kyllä epäileväisiä naisiakin. Omasta mielestäni en ole seurustellut muun muassa sen takia, etten tapaa hirveän usein riittävän kiinnostavia naisia ja sitten kun olen tavannut, niin homma ei välttämättä ole edes kaatunut minun alempitasoisuuteeni. Ulkonäkö ja tyhmyys eivät tietenkään auta asiaa. Siltikin sitä epäilee välillä itsekin, että on jollain omituisella tavalla vaan kykenemätön suhteeseen, ja tämä voi kai aivan hyvin tulla naisellekin mieleen. Omalla kohdalla epäilys juontuu siihen, että ei ole halunnut joko seurustella väkisin, tai että on yrittänyt päästä seurustelusuhteeseen, vaikka on tiennyt että ei tule toimimaan ja että olisi ollut parempi olla vain reilusti "vaan kaveri".
Silmäilin nyt kuitenkin jutun läpi. Suurin osa vastauksistahan oli meidän kannalta myönteisiä. Muutama vastaus oli sellaiselta, joka luultavasti ei havaitse ironiaa AVAn toisen artikkelin otsikossa: "Erotu massasta - näin kopioit Rihannan rohkean tyylin".
Mun eno on 53v eikä ole koskaan seurustellut. Kyllä hänelläkin joskus on yhden yön juttuja ollut.
Oli siellä muutama järkeväkin seassa. Sitten iso läjä näitä idiootteja, jotka ottavat oman mutubullshitinsä ja ennakkoluulonsa faktoina.
Onneksi sellaisia oman mutubullshitinsä ja ennakkoluulonsa faktoina ottavia ei ole tällä palstalla, ei ainakaan niiden ätmiksi itsensä lukevien parissa...
90% netistä toimii tuolla periaatteella.
(Tuonkin luvun revin perseestäni mutta esitän teille faktana)
Tuo onkin helppoa. Riittävällä aktiivisuudella voit itse tehdä mutustasi faktaa. Olettaen tietysti ettet arvioinut alakanttiin. Jos se onkin 95% niin sitten se on vähän vaikeampaa.
Ei ole olennaista kuinka montaa eukkoa mies on päässyt polkemaan. Enemmän merkitsee miehen asenne ja se onko mies hyvä sängyssä! Hyvä voi olla, vaikka ei olisi ennen pannut.
Hyvä sänkykumppani:
-Kommunikoi naisen kanssa! Kehuu kauniiksi ja kuumaksi, kertoo kun jokin tuntuu tosi hyvältä, hymyilee, vetää lähelle, pussailee... Ei ole mitään ällöttävämpää kuin mies, joka ei edes yritä luoda yhteyttä naiseen vaan rynkyttää menemään oma nautinto mielessään.
-On kiinnostunut oppimaan, muttei tuo kokemattomuuttaan liikaa esille. Voi kysyä, että "tuntuuko tämä susta hyvältä" tai että "miten mun pitää nuolla sua?". Ei pitkää selitystä siitä kuinka jännittää ja pillu pelottaa kun ei ole sellaista koskaan nähnyt.
-Jos hommat ei mene ihan putkeen, ei heti aleta etsimään syyllistä.
Ei me kaikki ihan hirviöitä olla. :)
Juuri näin! Ei minustakaan kukaan huomaa sängyssä, että en ole koskaan seurustellut. Vähän kun käyttää päätänsä ja toimii rauhallisesti niin hyvin menee. Toinen juttu on sitten että miten hiljaisena miehenä sinne sänkyyn pääsisi.
Tai sitten sinusta todellakin huomaa jo päälle päin, ettet ole koskaan seurustellut, kun et ole sinne sänkyynkään päässyt.
En tiedä näkyykö, harvoin ihmistenilmoilla käyn. Työni on metsässä ja talo myös. Yleensä en naisille mitään ehdottele, olen luottanut siihen että jos jotain naista kiinnostaa, hän sen jotenkin osoittaa. No, vielä ei niin ole tapahtunut vaikka maailmaa on tullut reissattua aika tavalla. Hiljaisuus on se minun pahin ominaisuus, en pidä pas*an puhumisesta ja sitä ne naiset ilmeisesti säikähtää.
Sängyssä sinusta ei huomaa ettet ole seurustellut, koska nukut aina yksin joten ei ole ketään huomaamassa. Makes sense.
No on se noinkin, mutta olen minä kokemukseni hankkinut, rahalla.
En todellakaan ala nuolemaan mitään kusista mällipillua, jossa lilluu edellisten panijoiden eltaantuneet spermanjämät.
Ei kaikki naisetkaan pidä peen puhumisesta tai siitä, että mies on koko ajan äänessä ja puhuu mielellään vaan itsestään. Enkä kyllä itsekään jaksa jauhaa tyhjänpäiväisyyksiä. Hiljaisuus voi olla kaunista. Puhumattomuus taas voi haitata toiseen tutustumista. Siksi itse olen tykännyt nettideittailusta, koska joillekin on vaan helpompaa kirjoittaa mitä ajattelee. Ja usein saa myös avoimempia vastauksia . Kyllä se keskusteleminenkin sitten sujuu, kun on päässyt vähän tutustumaan.
No sieltähän ne yleisimmät syyt taas tulikin:
-Se lähtee kuitenkin hakemaan lisää kokemuksia.
-En jaksa/halua opettaa parisuhde- ja sänkytaitoja.
-Siinä on pakko olla jotain vikaa jos ei ole kenellekään kelvannut!
Jälkimmäinen on naisnäkökulmasta ihan ymmärrettävä. Jos kolmikymppinen nainen on kokonaan ilman seurustelu- tai seksikokemuksia, niin silloin hänessä yleensä ON jotain vikaa (tai on uskovainen tai aseksuaali). Sairaalloisen ujo, mielenterveysongelmainen, tai todella ruma tai lihava.
Tietysti miehistäkin löytyy paljon tapauksia joiden kohdalla ei mikään ihme ettei naisia ole ollut (TJEU: tämä palsta). Mutta paljon on myös niitä, joilla on kaikki muuten mallillaan, mutta ovat niin ujoja etteivää osaa/uskalla tehdä aloitteita.
Nainen katsoo miehessä sellaisia ominaisuuksia jotka haluaa lapsilleen. Kun asiaa pohtii, ja jos kuvittelee että itsellä olisi lapsia, en haluaisi heidän kärsivän ujoudesta tai olevan introvertti, kuten itse. Eli ujous = vika miehessä.
Kovin on kapea maailmankuva naisella, joka kokee, joko tietoisesti tai tiedostamattaan, että ujous tai introverttiys olisi vika lapsessa. Enpä haluaisi sellaista naista.
Tiedostamattomia on nämä jutut, evoluution sanelemaa. Miksi muuten ujoilla tai hiljaisilla miehillä olisi vaikeuksia löytää puoliso? Sen sijaan äänekkäät ja röyhkeät saavat naisia helposti. Muinaisessa maailmassa öykkärit selviytyivät paremmin koska resursseja oli niukalti. Nykyään ei tarvitsisi olla öykkäri, mutta miljoonien vuosien evoluutio ei ihan heti muuta suuntaansa. Luolaihmisten säännöillä pelataan tänä päivänäkin. Huono tuuri meidän hiljaisten mutta fiksujen kannalta. Se tosin helpottaa tuskaa kun tiedostaa asian, eikä syytä siitä ketään yksilöä, naista tai miestä.
Ujous ja introverttiys eivät kumpikaan automaattisesti tee ihmisestä hiljaista. Ne toki tuovat haasteita, joita ekstrovertit eivät kohtaa, mutta siltikään ne eivät estä mitään.
On turha vedota öykkärien selviytymiseen. On ihan tutkittu fakta, että introverttien olemassaolokin on evoluution tulosta. Heitäkin tarvitaan, ja he tuskin olisivat selvinneet näihin päivään saakka vain hävitäkseen nyt.
Introverttiys on tietysti hyvä tekosyy jäädä tuleen makaamaan ja olla tekemättä mitään...
No tekosyy tai ei, mutta kaiken näköistä olen koittanut. On salilla hankittu hyvä kroppa, käyn viihteellä. ja tapahtumissa, nettitreffit on niilläkin käyty, on matkusteltu, on vakaa toimeentulo yrittäjänä. Silti en ole päivääkään seurustellut koskaan ja ensisuudelmakin kokematta. Sen mitä treffeille pääsin netin kautta, kaikki jäivät yhteen kertaan. Että joku tässä nyt mättää, kyllä syyttäisin nimenomaan tuota hiljaista ja rauhallista olemustani, tai sitten naamassa on vika, en tiedä. Minun tyyppisen miehen evoluutio nyt ainakin haluaa karsia ketjusta :D
Ujous on sisäistä rumuutta.
Naiset jakoivat nämä hemmot kahteen kastiin. A) Niihin jotka eivät ole halunneet ketään . B:) Ja niihin jotka eivät ole saaneet ketään.
A:) ryhmän mies tuntuu herättävän kunnioitusta.
Itse voin ainakin käsi sydämellä sanoa, että en ole tavannut elämäni aikana sellaista naista, jonka kanssa edes haluaisin seurustella. :) Toki myönnettäköön että kontaktit vastakkaiseen sukupuoleen on aika vähäisiä, treffeillä olen uteliaisuudesta käynyt vain kerran. En harrasta yökerhoja tai baareja. Nuorena olin ujo nörtti, joten silloin ei ollut mitään kiinnostusta tai mahdollisuutta pariutumiseen.
Nykyään hieman yli kolmekymppisenä oma tilanne on monelta osin toisenlainen, mutta edelleen kiinnostavia naisia ei ole edes näkynyt. Eräs poikkeus kyllä on, mutta hän on liian täydellinen ja saavuttamattomissa.
Mun naispuolinen kaveri oli ihastunu yhteen mun nuoruuden tuttuun joka oli 26 eikä seurustellut tai harrastanut seksiä(neitsyt) sai tietää kaverin kokemattomuudesta ja sanoi "hyvä vaan eipä ole miehessä muitten jätöksiä ja jäänteitä"
Minulla ei ole mitään seurustelematonta miestä vastaan sinänsä, mutta koen ehkä itse olevani "liikaa" seurustelemattomalle. Takana on pitkä suhde (12v), josta on myös lapsi. Sitä ennen pari lyhyempää seurustelusuhdetta.
En tiedä, tulisiko erilainen suhdemenneisyys jossain vaiheessa ongelmaksi, aiheuttaisiko se ristiriitoja vai olisiko suhteen onnistuminen enemmänkin kiinni siitä, että kohtaa ihmisen, jonka kanssa on samalla aaltopituudella, olipa suhdemenneisyys mitä tahansa?
Kyllä se suhde kaatuu jo ennenkuin edes ehtii alkaa, jos naisella on korkea käyttöaste ja äpäriä. Vituttaa se kunnon miestä, kun joutuu hammasta purren ja teinipillu mielessä työntämään kyrpänsä muiden miesten spreijaamaan reikään ja kaupan päälle vielä katselemaan jonkun naimamestarin WT-pilin harhalaakista alkunsa saanutta rumaa vesipää-äpärää.
Se on sitten ihan sun oma murheesi, jos oot noin ahdasmielinen ja ajattelet asian noin, etkä pysty hyväksymään sitä jos naisella onkin lapsia aikaisemmasta suhteesta.
Muutenkin vaikutat varsin suvaitsemattomalta ja kapeakatseiselta, kun pidät kaikkia eronneita naisia ja myös miehiäkin vain näihin WT-luokkaan kuuluvina. Aivan kun tavallisissa, korkeasti koulutetuissa ja hyvätuloisissa perheissä ei olisi ollenkaan avioeroja.
Oli sen verran ala-arvoista tekstiä, että meinasi jäädä vastaamatta, mutta menköön.
Ymmärrän hyvin sen, jos lapseni on jollekin este suhteelle ja sitten se on niin. Tarkoituksena ei ole pakottaa ketään tilanteeseen tai suhteeseen, jossa hän ei halua olla. Lapseni tulee aina olemaan elämässäni, näin ollen myös tulevan kumppanini elämässä ja miehen on pystyttävä alusta asti hyväksymään myös lapseni elämäänsä vaikka edettäisiinkin hitaasti.
Lapsellani on hyvä isä, joka osallistuu aktiivisesti lapsen elämään. En siis ole periaatteessa yksinhuoltaja, koska lapsellamme on kaksi tasavertaista huoltajaa. Maksamme lapsen kulut puoliksi. Olemme molemmat hyvin toimeentulevia. En siis kaipaa isää lapselleni tai mitään elättäjää, vaan kumppania, joka hyväksyy myös lapseni osaksi elämäänsä ja nimenomaan rikastuttava asiana eikä taakkana.
Ja tuo, että puhut susirumasta lapsesta... Enpä tiedä edes mitä tuohon sanoa. Mieluummin loppuelämä yksin kuin ihmisen kanssa, joka katsoo maailmaa noin synkkien lasien läpi.
Miehen on luonnollista vihata toisen miehen siitoksia. Leijonauroskin tappaa toisen uroksen siittämät pennut. Aisurikuviossa on aina kysymys miehen epätoivosta: yritettyään vuosikausia turhaan saada itselleen koskematonta ja äpärätöntä naista, moni mies lopulta luopuu unelmistaan ja alistuu ähkimään moneen kertaan käytetyn naisen päällä ja teeskentelemään että äpärä ei ole ongelma, vaikka sisimmässään sitä katkerasti vihaa.
Ja aina vaan pahempi, jos se ex-nussija tulee välillä nurkkiin pyörimään räkien ja haarojaan kourien, naamallaan vittumainen "nuole mun jämät aisuri" -virnistys.
Onko se susta sitten luonnollista, jos myös nainen vihaa miehen lapsia, jotka on jonkun toisen naisen synnyttämiä?
Mitä sä oikein yrität puhua täällä kaikkien miesten puolesta, kun oletat automaattisesti niin, että aivan KAIKKI miehet olisivat samaa mieltä sun kanssasi tästä asiasta? Ei se ole kaikille miehille tai edes kovin monille mikään samanlainen pakkomielle kun sulle löytää itselleen koskematon ja lapseton nainen, joten puhu vaan omasta puolestasi senkin ahdasmielinen rasisti!!
Et ole selvästikään kuullut koskaan näistä uusperheistä, jotka ovat tänä päivänä kovasti yleistyneet.
Taidat olla vaan itse joku katkeroitunut aikamiespoika, joka asuu edelleen vanhempiensa nurkissa tai ainakin asunut siellä varmaan kolmekymppiseksi saakka.
Jep, teit kantasi melko selväksi jo ensimmäisessä kommentissasi.
Onneksi on kuitenkin olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat asioista eri tavalla. Toivottavasti joku päivä kohtaan tällaisen miehen, jolle en ole vain käyttöesine, vaan ihminen, jolla on inhimillinen menneisyys.
Ja kiitos DarkFear, virkistävää lukea hiukan avarakatseisempia kommentteja :)
Niin no tällä palstalla sitä onkin aina enemmän just näitä kapeakatseisia idiootteja, jotka luulevat vielä samalla puhuvansa kaikkien puolesta, kun huutavat epäasialliseen sävyyn omia kapeakatseisia mielipiteitään. Netissä kun on aina niin helppo huudella kaikkea anonyymisti, joten ei siis kannata pahoittaa liikaa mieltään tollaisten idioottien takia.
Kyllä meitä aina löytyy maailmasta myös suvaitsevaisempia ja avarakatseisempiakin miehiä:)
Olisi tosiaan mielenkiintoista joskus ihan kasvotusten tavata tällainen huutelija ja katsoa, miten pitkälle uskallus huudella asiattomuuksia riittäisi oikeassa elämässä. Veikkaan, ettei kovinkaan pitkälle.
Enkä tarkoita, etteikö jokaisella olisi oikeutta mielipiteeseensä. Ei minun kanssani samaa mieltä tarvitse olla tai edes ymmärtää tekemiäni valintoja. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, ettei joillain tunnu olevan minkäänlaista kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan ja tuomitaan tietämättä tai tuntematta. Se on kai seurausta pienestä maailmankuvasta...
Onneksi joskus törmää kaltaisiisi valopilkkuihin, joiden ansiosta muistaa, että on niitä toisenlaisiakin miehiä olemassa :)
Ei ne tollaiset huutelijat uskaltaisi normielämässä esittää tollaisia mielipiteitään ainakaan noin suorasanaisesti, kun he tietäisivät jopa itsekin sen, että heitä pidettäisiin aivan outoina, jos he kertoisivat näitä omia näkemyksiään.
Tällä palstalla vaan on niin paljon sellaisia kirjoittajia, joilla ei tunnu olevan minkäänlaista kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan ja he ovat aina valmiita tuomitsemaan muita ihmisiä saman tien jonkun yhden "väärän" valinnan takia.
No mä en ole koskaan tykännyt siitä, että ihmisiä tuomitaan suoralta kädeltä tuntematta heitä yhtään sen paremmin. Kiva kuulla jos kommenttini piristivät sua edes vähäsen:)
Piristit kyllä :) Harvoin tällä palstalla tulee edes käytyä juuri sen takia, että täällä on kyllästymiseen asti noita ala-arvoisia heittoja.
En itsekään ymmärrä sitä, että tuomitaan ihminen tietämättä ja tuntematta. Se on ehkä helpoin tapa suhtautua asioihin, koska silloin ei tarvitse kyseenalaistaa mitään, ei miettiä asioita yhtään pidemmälle. Jokainen meistä sortuu joskus hätäisiin johtopäätöksiin, mutta suurin osa edes tajuaa sen jossain vaiheessa.
Täällä netissä toki moni ilmaisee asioita kärjistetysti. Itse jätän aikalailla huomioitta alatyyliset kommentit, mutta oma tyylini on sellainen, että se mitä sanon netissä, pitää pystyä sanomaan myös livessä.
Johan löytyy yhteisymmärrystä, ei muuta kuin NUSSIKAA!
No kiva jos kommenttini sua piristivät:) Niin suurin osa tämän palstan keskusteluista onkin yleensä aina näitä ala-arvoisia ja kapeakatseisia epäasiattomuuksia, joita ei viitsi edes lukea, saati että jaksaisi alkaa niihin vastailemaan.
Se on kyllä hyvin totta, että se saman tien tuomitseminen on aina niin helppoa just siksi, kun ei tarvitse miettiä asioita yhtään sen tarkemmin, eikä kyseenalaistaa mitään. Sitten vielä kun on suurin osa tämän palstan kirjoittajista tukemassa niitä epäasiallisia ja kapeakatseisia näkemyksiä, niin mikäs siinä silloin on huudellessa.
Kyllä mä itse pyrin myös siihen, että mitä sanon netissä, niin pystyn kyllä sanomaan sen myös reaalimaailmassa.
"Tiedän monia, jotka tekisivät kaikkensa seurustellakseen liki kenen tahansa kanssa, ja tämä näkyy kilometrien päähän – ja pilaa miehen mahdollisuudet siihen paikkaan. Se, että mies ihastuu jokaiseen häntä ystävällisesti kohdelleeseen naiseen ja haluaisi seurustella näiden kanssa, kertoo jonkinlaisista itsetunto-ongelmista. Jotta on valmis parisuhteeseen, on viihdyttävä myös siinä koko elämän tärkeimmässä suhteessa – suhteessa itsensä kanssa. Jos kuka tahansa huomaa, että mies ei muuta odota kuin Sitä Oikeaa ja antaa siksi kaikille mahdollisuuden, on miehellä työtä henkisen hyvinvointinsa kanssa – enkä minä ainakaan rehellisesti sanottuna haluaisi aloittaa parisuhdetta ihmisraunion kanssa."
– Nainen, 25, parisuhteessa"
Minä olen juuri tuollainen heikon itsetunnon omaava epätoivoinen "ihmisraunio":) Kun on ollut koko ikänsä yksin on herkkä aloittamaan suhteen naisen kanssa joka osoittaa ystävällisyyttä mikäli tämä tuntuu olevan ihan ok.
Uskoisin että nainen tulkitsee seurustelemattomassa miehessä olevan jotain pahasti vialla juuri siksikin kun nasiten ympärillä aina miehiä pyörii lauomoittainkin heitä nussittavikseen yrittämässä, näin siis jos nainen nyt edes vähänkin siedettävän näköinen on. Nainen ei siis tässä asiassa osaa tai muutoin halua nähdä mitään eroa miesten ja naisten suhteen p/s markkinoilla.
Saattaapi tässä asiassa taustalla olla vielä ihan jotain biologistakin juttua joka on naisen päähän ohjelmoitu jo perimässä. Kyllähän ne monet eläimetkin vähän samaan malliin käyttäytyvät esim. jopa kanojenkin käyttäytymisessä on havaittavissa samoja juttuja. Tähän kun päälle vielä tulee valtakulttuurin taholta naisten päihin tunkeva propakanta joka vahvistaa heille tätä tulkintaa niin se on siinä.
Tietänet varmaan että "fakta" tarkoittaa tosiasiaa. Ts. olettamuksen vastakohtaa, joka on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. Tuossa "artikkelissa" listatut kommentit ovat pelkkää yksilöllistä käsitystä tai tulkintaa, ei faktaa. Eli siis silkkaa shittiä.
Itseltäni on monta kertaa kysytty, että minkä takia en seurustele tai ei ole ikinä parisuhdetta ollutkaan. Ja sitä, miksi minulla ei ole vielä yhtään seksikertaakaan takana.
Ensinnäkin, jos naiset eivät halua parisuhteeseen jonkun miehen kanssa, niin miten hänellä voi olla mitään parisuhteita takanaan? Jos naiset eivät halua sänkyyn jonkun miehen kanssa, niin miten ihmeessä hänellä voi olla seksikertoja takanaan? Tietysti maksullisia naisia voi olla, mutta ei se kyseinen mies niiltäkään olisi saanut, ellei olisi ollut rahaa ja seksiä työkseen myyvä nainen.
Sama homma itsellänikin. Ei minua kohtaan ole yksikään nainen ikinä osoittanut minkäänlaista kiinnostusta, ei minun ympärilläni ole koskaan pyörinyt yhtään naista, eivät naiset tule minulle ikinä juttelemaan missään, ei yksikään nainen ole halunnut mennä sänkyyn kanssani, ei yksikään nainen ole ikinä halunnut parisuhdetta kanssani, jne.
Niin mitä ihmettelemistä tuossa on? Mies voi kyllä haluta, mutta jos naiset eivät halua ja tai anna, niin siinähän se on. Ei saa vastakaikua.
Jos kyseiset ihmettelijät edes hieman tietäisivät, mitä naiset minusta ajattelevat tai miten suhtautuvat, niin kyllä varmasti hekin tajuaisivat, missä mennään. Ja vielä vaikeammaksi se tulee iän myötä. Kun ei ole kokemusta, niin naiset pysyvät aiempaa kauempana. Ei niitä tarjokkaita ole missään. Tai jos on, niin ovat juuri sellaisia, jotka eivät itseäni kiinnosta millään muotoa.
Monesti törmännyt siihen säälittävään toimintaan, jossa aikuiset miehet pillunhimoissaan yrittävät saada jopa niiltä ravintolan rumimmilta naisilta. Lopulta jäävät ilman ja jos saavat, niin eipä kyllä voi kauniiksi tai seksikkäiksi naisiksi sanoa. Kaikkea muuta. Strippiravintolaan mennään naisia katselemaan, vaikkei edes saada niiltä naisilta. Naiset vain tekevät työtään, eivätkä miehet edes tajua sitä. Kunhan vain saavat naisen seuraa kaipuussaan.
Mutta kuitenkin, jos mies jää huomattavan paljon jälkeen naisjutuista, niin eivät ne markkinat myöhemmällä iällä parane. Vaikka sitä kuinka yritetään aina uskotella, että reilu kolmekymppisenä naiset ovat kiinnostuneita. Niin varmasti ovatkin kiinnostuneita, mutta miehet kun eivät käsitä, että millaisista miehistä ne naiset kiinnostuvat. Eivät kaikki miehet saa silloinkaan, vaikka kuinka haluaisivat.
Olen 29-v merkonomi, eikä ole naista näkynykkään elämässäni, olen ollut lähes koko elämäni sinkkuna, ja alan jo ajattelemaan ettei seurustelukuviot ole minua varten...
"Tiedän monia, jotka tekisivät kaikkensa seurustellakseen liki kenen tahansa kanssa, ja tämä näkyy kilometrien päähän – ja pilaa miehen mahdollisuudet siihen paikkaan. Se, että mies ihastuu jokaiseen häntä ystävällisesti kohdelleeseen naiseen ja haluaisi seurustella näiden kanssa, kertoo jonkinlaisista itsetunto-ongelmista. Jotta on valmis parisuhteeseen, on viihdyttävä myös siinä koko elämän tärkeimmässä suhteessa – suhteessa itsensä kanssa. Jos kuka tahansa huomaa, että mies ei muuta odota kuin Sitä Oikeaa ja antaa siksi kaikille mahdollisuuden, on miehellä työtä henkisen hyvinvointinsa kanssa – enkä minä ainakaan rehellisesti sanottuna haluaisi aloittaa parisuhdetta ihmisraunion kanssa."
– Nainen, 25, parisuhteessa"
Olen melko varma että minunkin on monta kertaa väärin tulkittu olevan kyseisenlainen "ihmisraunio", koska saatan joskus vaikuttaa yli-innokkaalta tutustumaan. En nimittäin esitä mitään vaikeasti saavutettavaa.
En käsitä tuota logiikkaa, että miehellä mukamas olisi jotain ongelmia henkisen hyvinvointinsa kanssa, mikäli antaa jokaiselle mahdollisuuden.
Eikö sitten pitäisi? Mielestäni jokainen ansaitsee mahdollisuuden näyttää olevansa hyvä tyyppi. Miksi ei ansaitsisi?
Jos oikeasti haluaa löytää hyvän kumppanin, niin silloin mielestäni on vain järkevää antaa ihmisille mahdollisuus, eikä elää ennakkoluulojen varassa ja hylätä monta hyvääkin kumppaniehdokasta pelkkien pinnallisten syiden vuoksi ilman että edes tutustuu toiseen.
Tuon lainaamani tekstin kirjoittaja todennäköisesti on juuri sitä tyyppiä joka katkaisee heti kaiken yhteydenpidon mieheen, jos mies pikkaisenkaan osoittaa olevansa kiinnostunut, koska kyseinen nainen tulkitsee sen heti niin, että mies on tietysti sairaalloisen ihastunut häneen ja miehelle kelpaa kuka tahansa nainen joka edes pikkaisenkaan hymyilee hänelle.
Todellisuudessa mies ei ollut kuin kiinnostunut tutustumaan häneen paremmin saadakseen selville voisiko nainen olla se oikea.
Mutta naisen silmissä tuo tekee hänestä automaattisesti epätoivoisen ihmisraunion.
Tuollaisten naisten mielestä jokainen mies joka haluaa löytää sen oikean on sairas ja epätoivoinen tapaus. Vain mies joka on kiinnostunut pelkästä seksistä voi olla vilpitön ja tasapainoinen yksilö.
Olen ruma ja naiset ei halua tutustua eikä seurustella minun kanssani. No en minäkään halua rumaa naista joten olen tietoinen että yksin tuleen elämään tän elämän.
Ainoa ihmisyyteen viittaava kirjoitus oli tämä:
"En ole kuullutkaan moisesta. Nykyinen aviomieheni ei ollut seurustellut päivääkään ennen tapaamistamme eikä se haitannut minua, päinvastoin. Syyksi hän kertoi sen tosiasian, että oli ennemmin odottanut "sitä oikeaa" kuin tapaillut naisia ilman fiilistä yhteisestä loppuelämästä."
Muu oli paholaisen (yksin)pakinaa
Kyllä ennemmistö noista vastauksista kertoo joko naisten äärimmäisestä tyhmyydestä tai mielenvikaisuudesta.