Tämä ei suoranaisesti kuulu tälle palstalla, mutta on mielestäni mielenkiintoinen ajatus. Tämä tavallaan liittyy siihen, että palstalla kannustetaan säästämään kirkollisvero itselleen ja sen jälkeen on jokaisen oma asia mitä hän säästyneellä rahalla tekee.
No niin sitten asiaan. Hyväntekeväisyys ja lahjoitukset ovat tietenkin hieno asia. Ne poikkeavat mielestäni pakollisesta verotuksesta siinä, että pakkoverojen maksamisessä ei pääse toteuttamaan samanlaisia itsekkäitä motiiveja kuin lahjan antamisessa. Pakkoveron maksaminen ei ole mitenkään kiinni lahjan antajan suopeudesta vaan siitä, että hänen oli yksinkertaisesti pakko maksaa halusi hän sitä tai ei. Lahjan antaja voi ilmaista suoraan tai epäsuoraan erilaisia syitä ja kenties jopa ehtoja lahjalleen. Tämä ero tekee mielestäni verotuksesta epäitsekkäämmän lahjoituksen muodon.
Kirkollisveroonhan tämä asia ei päde, koska ko. veron maksamisesta voi luopua erotessaan kirkosta.
No niin sitten asiaan. Hyväntekeväisyys ja lahjoitukset ovat tietenkin hieno asia. Ne poikkeavat mielestäni pakollisesta verotuksesta siinä, että pakkoverojen maksamisessä ei pääse toteuttamaan samanlaisia itsekkäitä motiiveja kuin lahjan antamisessa. Pakkoveron maksaminen ei ole mitenkään kiinni lahjan antajan suopeudesta vaan siitä, että hänen oli yksinkertaisesti pakko maksaa halusi hän sitä tai ei. Lahjan antaja voi ilmaista suoraan tai epäsuoraan erilaisia syitä ja kenties jopa ehtoja lahjalleen. Tämä ero tekee mielestäni verotuksesta epäitsekkäämmän lahjoituksen muodon.
Kirkollisveroonhan tämä asia ei päde, koska ko. veron maksamisesta voi luopua erotessaan kirkosta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkollisverolla ei ole juurikaan tekemistä hyväntekeväisyyden kanssa.
En halua tukea kirkkoa, koska sen olemassa olo on turhaa. En usko jumalaanne, enkä varsinkaan kirkkoon. Kyse ei ole verojen säästämisestä, vaan minulle on vastoin minun etiikkaani antaa rahaa laitokselle, joka valehtelee ihmisille ja joka on täysin turha. Jos sinä olet kristitty uskovainen, tilanne olisi kannaltasi sama, jos joutuisit maksamaan 400 euroa vuodessa yhdistykselle, joka käännyttäisi rakkaitaisi palvomaan vihreää spagettihirviötä.
Verot ovat osa yhteisten asioiden hoitamista. Jos yhteiskunnan toiminta perustuu henkilökohtaisiin motiiveihin (esim.sosiaalisuuteen tai epäitsekkyyteen) yhteiskunnan arvot muuttuvat vain osaa jäseniä tukeviksi.
Minä maksan verot koska se on kohtuudella järkevää. Jos minun pitää ajatella tai tuntea jotain veroja maksaakseni, se on merkki länsimaisen yhteiskunnan rappeutumisesta.
Ja pointtisi siis lopulta oli???? Mistä verosta tässä nyt puhutaan?
Kunnallis- ja valtion vero tekee meille kaikille hyvää. Minä ainakin maksan niitä ihan mielelläni. Kirkollisverosta olen itseni vapauttanut. En katso sen maksamista arvoilleni sopivaksi. Mediaverokin on omalla kohdallani ainakin parannus entiseen ja maksan sitä oikein mielelläni ja ymmärrän sen tarpeellisuuden.
Kirkollisvero ei ole yhteiten asioiden hoitamista, vaan yhden uskonnon toiminnan tukemista. Siksi sen maksaminen on onneksi vapaaehtoista. Sanoit muuten hyvin tuossa "jos minun pitää ajatella veroja maksaessani" :D
"Tämä tavallaan liittyy siihen, että palstalla kannustetaan säästämään kirkollisvero itselleen ja sen jälkeen on jokaisen oma asia mitä hän säästyneellä rahalla tekee."
-Kannustetaan? Et kai vaan vihjaa etteivät ihmiset osaa itse ajatella? Tietenkin teen nettopalkallani mitä haluan. Omaa rahaanihan se on. Olen hyvin tarkka taloudenpitäjä, en tuhlaa turhuuksiin ja juuri siksi en kirkollisveroa maksakaan.
Haluaisin luopua yle verosta koska en ole ylen jäsen enkä tarvitse enkä halua sen tuotteita.
Jos en halua kirkon tuotetta, eroan kirkosta ja pääsen kirkollisverosta.
Mutta miten pääsen yle verosta. Yle pakottaa minut uskomaan tuotteeseensa perimällä veron josta en tiedä mitään konstia vapautua.
Auttakaa hyvät verosta vapautuneet !
Turhista veroista on hyvä päästä eroon. Yleverosta ei voi, mutta kirkollisverosta pääsee. Tosin itse maksan yleveroa ihan mielelläni, eikä se pakota sinua uskomaan mihinkään. Eikä yle nimittele sinua syntiseksi vaikka olisitkin homo, eronnut, abortin tehnyt, nainen tai jotain muuta kristittyjen mielestä huonompaa.
Minusta ihminen, joka antaa tietyn summan rahaa oikeaan hyväntekeväisyyteen, on moraaliltaan vahvempi kuin ihminen, joka antaa saman summan kirkolle. Jokainen hyväntekeväisyysjärjestö saa sillä rahalla enemmän hyvää kuin kirkko, joka polttaa suurimman osan kiinteistöihin ja sellaisten ihmisten palkkoihin, joiden työ ei edistä mitenkään hyväntekeväisyyttä (esimerkiksi arkkipiispa Mäkinen tienaa vuodessa yli 100 000 euroa, kaikki kirkollisverovaroja). Itse asiassa jos antaa edes parikymppiä vuodessa hyväntekeväisyyteen, saa aikaan enemmän hyvää kuin jos antaa parisataa kirkolle.
Olet oikeassa. Muualle lahjoittamalla saa enemmän aikaan, eikä esimerkiksi Unicef tai Amnesty auttaessaan tyrkytä uskomuksiaan samalla. Jos katsoo esimerkiksi katollisen kirkon kymmenyksiä viimeisen tuhannen vuoden ajalta, käykää katsomassa Vatikaanin loistoa ja sen jälkeen vaikka tutkikaa paljonko sama kirkko tarjoaa pyyteetöntä humanista apua vuosittain.
Kirkollisvero voisikin olla noin 10%.
Niin voisi. Ehkä se laittaisi ihmiset ajattelemaan mille ihmeen laitokselle he rahojaan maksavat. Jumala tarvitsee rahasi, Jesselle tarvitaan uusi mopo.