Raamattu: ihminen on eläin!

kekek-kekek

Näin yksikantaan toteaa Raamattu. "Ollaan eläimiä", kuten M.A. Numminen laulaa.

"18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään, että he omassa olossaan ovat eläimiä.
19 Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
20 Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.
21 Kuka tietää ihmisen hengestä, kohoaako se ylös, ja eläimen hengestä, vajoaako se alas maahan?"

34

343

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kekek-kekek

      Oli siis ote Saarnaajan kirjasta, 3:18-21.

    • siinä olet oikeassa

      Saloma oli tuossa tilassa hvyinkmin masentunut ja eli luipiotilassa. Syynä viin ja naishurjaselut. Elämä meni Salomolla hyvin, kun hän totteli Jumalaa, mutta kun lähti hekuma ja maailman teille, elämä oli yhtä ruikutusta.
      Erittäin hvyä esimerkki ja kuvaus Jumalan antamana, mitä saa aikaan luopuminen Jumalasta. Varoitus meille jokaiselle.
      Ja kun järki-ihminen lankeaa niin hänen elämänsä on jopa paljon irstaampaa kuin eläimen joka elää vain vaistojensa varassa.
      Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen.

      • iksu_tep

        Minä en näe ylläolevassa mitään ruikutusta. Se on se mitä me olemme, ja joku kokee itsensä siinä roolissa liian vähäpätöiseksi, tahtoisi olla jotain suurempaa, niin sitten varmaan ruikuttaa.

        Lnkeaa mihin? Mitä tarkoitat irstaalla?

      • ihmettelen kovasti

        Mitenkä on, tekeekö toi uskovaisuus tuollaiseksi, ettei pysty oleen vittuilematta tuntemattomille ihmisille, vai oletko vain valmiiksi ikävä ihminen, ja uskovaisuus vain pahensi sitä ominaisuutta?

      • 4 jKr
        ihmettelen kovasti kirjoitti:

        Mitenkä on, tekeekö toi uskovaisuus tuollaiseksi, ettei pysty oleen vittuilematta tuntemattomille ihmisille, vai oletko vain valmiiksi ikävä ihminen, ja uskovaisuus vain pahensi sitä ominaisuutta?

        Mikä tuossa nyt oli sitä vit-uilua? Tämäkö kohta jossa sanotaan että "kun järki-ihminen lankeaa.."? Miten tuollaisen voi ottaa henkilökohtaisesti, jos ei ole langennut irstailuun? Ja jos on langennut irstailuun, niin eikös vertaus villieläinten käyttäytymiseen ole asiallinen, kun villieläimissäkin löytyy elinikäisiä parisuhdeuskollisia lajeja?

        Useampi palstalainen väittää uskovaisten vattuilevan. Katsotaan nyt väitteiden perusteitä vähän tarkemmin, eli onko oikeasti aihetta vattuuntua?

      • selitystä pukkaa
        4 jKr kirjoitti:

        Mikä tuossa nyt oli sitä vit-uilua? Tämäkö kohta jossa sanotaan että "kun järki-ihminen lankeaa.."? Miten tuollaisen voi ottaa henkilökohtaisesti, jos ei ole langennut irstailuun? Ja jos on langennut irstailuun, niin eikös vertaus villieläinten käyttäytymiseen ole asiallinen, kun villieläimissäkin löytyy elinikäisiä parisuhdeuskollisia lajeja?

        Useampi palstalainen väittää uskovaisten vattuilevan. Katsotaan nyt väitteiden perusteitä vähän tarkemmin, eli onko oikeasti aihetta vattuuntua?

        Seliseli.

      • kekek-kekek

        Eihän tuossa raamatunkohdassa puhuta mitään (varsinkaan!!!) seksistä, eikä "jumalattomista".

        Todetaan vaan että ihminen ja eläimet elävät ja kuolevat samaan tapaa; ei eroa.

      • 4+44+
        4 jKr kirjoitti:

        Mikä tuossa nyt oli sitä vit-uilua? Tämäkö kohta jossa sanotaan että "kun järki-ihminen lankeaa.."? Miten tuollaisen voi ottaa henkilökohtaisesti, jos ei ole langennut irstailuun? Ja jos on langennut irstailuun, niin eikös vertaus villieläinten käyttäytymiseen ole asiallinen, kun villieläimissäkin löytyy elinikäisiä parisuhdeuskollisia lajeja?

        Useampi palstalainen väittää uskovaisten vattuilevan. Katsotaan nyt väitteiden perusteitä vähän tarkemmin, eli onko oikeasti aihetta vattuuntua?

        ''Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen.''
        Ymmärrätkö?

      • beenthere ei kirj.
        4+44+ kirjoitti:

        ''Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen.''
        Ymmärrätkö?

        Mitä kauheaa on villieläimen menossa? Liittyykö tuo jotenkin taas näihin uskovien harhoihin ihmisen paremmuudesta ja ylemmyydestä?

      • 4+44+
        beenthere ei kirj. kirjoitti:

        Mitä kauheaa on villieläimen menossa? Liittyykö tuo jotenkin taas näihin uskovien harhoihin ihmisen paremmuudesta ja ylemmyydestä?

        ''Mitä kauheaa on villieläimen menossa? Liittyykö tuo jotenkin taas näihin uskovien harhoihin ihmisen paremmuudesta ja ylemmyydestä?''
        Sitähän se on.

      • kekek-kekek
        4+44+ kirjoitti:

        ''Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen.''
        Ymmärrätkö?

        Kylläkään tuossa aloituksen raamatunkohdassa ei puhuta mitää jumalattomasta, eikä kauheasta menosta.

        Ymmärrätkö?

      • 4+44+
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kylläkään tuossa aloituksen raamatunkohdassa ei puhuta mitää jumalattomasta, eikä kauheasta menosta.

        Ymmärrätkö?

        Ymmärrän. Minä kerroin 4jkrälle mitä pidin vattuiluna.

      • 4 jKr
        4+44+ kirjoitti:

        ''Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen.''
        Ymmärrätkö?

        'Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen.'' "Liittyykö tuo jotenkin taas näihin uskovien harhoihin ihmisen paremmuudesta ja ylemmyydestä?'' "Sitähän se on. "

        Miten ateisti voi vattuuntua uskovaisen käsitykseen ihmisten paremmuudesta?
        Eikö ateistin mielestä ihminen ole vain yksi laji muiden joukossa?
        Mitä loukkaavaa ateistisen maailmankäsityksen mukaan on siinä, että sanotaan että "kun järki-ihminen lankeaa niin hänen elämänsä on jopa paljon irstaampaa.."? Jos järki-ihminen esim. matkustaa maapallon toiselle puolelle paritellakseen alaikäisten kanssa, niin mikä eläinlaji tekee samoin?

        Yhdessä luonto-ohjelmassa esiteltiin satama-altaassa asuvia saukkoja, ja yksi uros niistä oli kyllä sadistiselta vaikuttava. Se puri naaraalle pahoja haavoja parittelun yhteydessä. Eläinkin osaa tehdä pahaa, ja se on otettava huomioon "kauheutta" arvosteltaessa.

        Mikä nyt tarkkaan ottaen on se syy, jonka takia uskovaa syytetään vattuilusta?

      • 2345rtgf

        "Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen."

        Minä olen vähintään yhtä kauhea kuin siili. Tai talitiainen. Jos oikein hurrrjaksi jumalattomuudesani alan, muistutan saimaannorppaa.

      • Luipiotilassa

        Kun järki-ihmisestä kirjoittaa ihminen, jonka säälittävä räpellys vain etäisesti muistuttaa suomen kaunista kieltä, niin se on aika surkuhupaisan irvokasta.

        "Viin ja naishurjaselut". Jepjep. Aika hurjia nuo hurjaselut...

        "kun lähti hekuma ja maailman teille"
        Hekuma siis lähti eli meni pois, mutta sitten lähti maailman teille?
        Tiet ovat siis jotenkin vaarallisia, ilmeisesti pahoja ja syntisiä?
        Pitäisikö kävellä ojissa ja metsissä? Onko rautatiet myöskin syntisiä?
        Mites jos ajaa pyörällä pyötätietä, onko sekin syntiä?

        Miksiköhän meidän uskonnottomassa perheessä ei viini virtaa eikä kukaan irstaile eikä hurjastele, mitä nyt itse joskus hurjastelen fillarilla alamäessä? Koska olemme uskonnottomia järki-ihmisiä, niin meidän elämämme täytyy olla yhtä sodomaa ja hekumaa ja hedonismia ja irstailua ja kauheampaa kuin villieläinten meno? Miksiköhän se ei ole sitä, vaan ihan tavallista, suorastaan tylsistyttävän normaalia arkista perhe-elämää? Ei kai uskova kerro meille valheita? Eiväthän nyt uskovat valehtele, eiväthän?

      • Esimerkillisiä
        4 jKr kirjoitti:

        'Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen.'' "Liittyykö tuo jotenkin taas näihin uskovien harhoihin ihmisen paremmuudesta ja ylemmyydestä?'' "Sitähän se on. "

        Miten ateisti voi vattuuntua uskovaisen käsitykseen ihmisten paremmuudesta?
        Eikö ateistin mielestä ihminen ole vain yksi laji muiden joukossa?
        Mitä loukkaavaa ateistisen maailmankäsityksen mukaan on siinä, että sanotaan että "kun järki-ihminen lankeaa niin hänen elämänsä on jopa paljon irstaampaa.."? Jos järki-ihminen esim. matkustaa maapallon toiselle puolelle paritellakseen alaikäisten kanssa, niin mikä eläinlaji tekee samoin?

        Yhdessä luonto-ohjelmassa esiteltiin satama-altaassa asuvia saukkoja, ja yksi uros niistä oli kyllä sadistiselta vaikuttava. Se puri naaraalle pahoja haavoja parittelun yhteydessä. Eläinkin osaa tehdä pahaa, ja se on otettava huomioon "kauheutta" arvosteltaessa.

        Mikä nyt tarkkaan ottaen on se syy, jonka takia uskovaa syytetään vattuilusta?

        "Jos järki-ihminen esim. matkustaa maapallon toiselle puolelle paritellakseen alaikäisten kanssa, niin mikä eläinlaji tekee samoin?"

        Eläinlaji nimeltään kristityt lähetystyöntekijät sekä kristityt papit:

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288552846913.html

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288578679059.html

        http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/11861-katolinen-kirkko-tiesi-hyvaeksikaeytoestae-pappi-sai-jatkaa-vuosikymmeniae

        Ja aika eläimellistä meininkiä tosiaankin. Ei mitään moraalin häivähdystäkään näillä, jotka katsovat kuitenkin aina oikeudekseen kailottaa muille ihmisille näiden mukamas huonosta moraalista ja siitä omasta paremmasta...

      • Jumalatonta menoa
        2345rtgf kirjoitti:

        "Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen."

        Minä olen vähintään yhtä kauhea kuin siili. Tai talitiainen. Jos oikein hurrrjaksi jumalattomuudesani alan, muistutan saimaannorppaa.

        Saimaannorppa on kyllä aika kauhia otus, viekkaan ja salaovelan näköinen, eikä taatusti ole ottanut Herraamme Jeesus Kristusta henkilökohtaiseksi vapahtajakseen. Liene tiedä vaikka olisivat kammoittavia homoseksuaalejakin kun eivät ota lisääntyäkseen sitten millään.

        Minkä takia nuo niljakkaat liukertelijat ja haisevien kalojen pureskelijat tulevatkin sitten kitumaan ikuisesti helkutissa muiden parantumattomien syntisten kanssa. Itsehän reliktit valitsivat. Sitäpäpaitsi relikstit on evoluution mukaisuudessaan törkeästi nuoren luomisteorian vastainen ja siten aivan erityisen syntinen ja jumalan sanan vastainen.

      • 44+4+
        4 jKr kirjoitti:

        'Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen.'' "Liittyykö tuo jotenkin taas näihin uskovien harhoihin ihmisen paremmuudesta ja ylemmyydestä?'' "Sitähän se on. "

        Miten ateisti voi vattuuntua uskovaisen käsitykseen ihmisten paremmuudesta?
        Eikö ateistin mielestä ihminen ole vain yksi laji muiden joukossa?
        Mitä loukkaavaa ateistisen maailmankäsityksen mukaan on siinä, että sanotaan että "kun järki-ihminen lankeaa niin hänen elämänsä on jopa paljon irstaampaa.."? Jos järki-ihminen esim. matkustaa maapallon toiselle puolelle paritellakseen alaikäisten kanssa, niin mikä eläinlaji tekee samoin?

        Yhdessä luonto-ohjelmassa esiteltiin satama-altaassa asuvia saukkoja, ja yksi uros niistä oli kyllä sadistiselta vaikuttava. Se puri naaraalle pahoja haavoja parittelun yhteydessä. Eläinkin osaa tehdä pahaa, ja se on otettava huomioon "kauheutta" arvosteltaessa.

        Mikä nyt tarkkaan ottaen on se syy, jonka takia uskovaa syytetään vattuilusta?

        ''Mikä nyt tarkkaan ottaen on se syy, jonka takia uskovaa syytetään vattuilusta?''
        Tässä ei ole kyse siitä vattuuntuunko ateisti vai ei, vaan siitä, että teisti yrittää vattuilla. Kyseiselle teistille vertaaminen eläimeen on loukkaus, joten hän yrittää loukata muita samalla tavalla. Kyse on samantasoisesta lapsellisuudesta kuin teinien harrastamasta homottelusta.

      • iksu_tep
        2345rtgf kirjoitti:

        "Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen."

        Minä olen vähintään yhtä kauhea kuin siili. Tai talitiainen. Jos oikein hurrrjaksi jumalattomuudesani alan, muistutan saimaannorppaa.

        Tää on hyvä :DDDD Kiitos ihanasta huumorista!

      • exhellari86
        Luipiotilassa kirjoitti:

        Kun järki-ihmisestä kirjoittaa ihminen, jonka säälittävä räpellys vain etäisesti muistuttaa suomen kaunista kieltä, niin se on aika surkuhupaisan irvokasta.

        "Viin ja naishurjaselut". Jepjep. Aika hurjia nuo hurjaselut...

        "kun lähti hekuma ja maailman teille"
        Hekuma siis lähti eli meni pois, mutta sitten lähti maailman teille?
        Tiet ovat siis jotenkin vaarallisia, ilmeisesti pahoja ja syntisiä?
        Pitäisikö kävellä ojissa ja metsissä? Onko rautatiet myöskin syntisiä?
        Mites jos ajaa pyörällä pyötätietä, onko sekin syntiä?

        Miksiköhän meidän uskonnottomassa perheessä ei viini virtaa eikä kukaan irstaile eikä hurjastele, mitä nyt itse joskus hurjastelen fillarilla alamäessä? Koska olemme uskonnottomia järki-ihmisiä, niin meidän elämämme täytyy olla yhtä sodomaa ja hekumaa ja hedonismia ja irstailua ja kauheampaa kuin villieläinten meno? Miksiköhän se ei ole sitä, vaan ihan tavallista, suorastaan tylsistyttävän normaalia arkista perhe-elämää? Ei kai uskova kerro meille valheita? Eiväthän nyt uskovat valehtele, eiväthän?

        "Miksiköhän meidän uskonnottomassa perheessä ei viini virtaa eikä kukaan irstaile eikä hurjastele"

        Samaa tässä ihmettelen minäkin. Elän rauhallista perhe-elämää rekisteröidyssä parisuhteessa puolisoni kanssa, käymme töissä (no, puoliso opiskele vielä), ollaa uskollisia toisillemme, alkoholinkäyttö = pullo viiniä kuukaudessa...

        "yhtä sodomaa ja hekumaa ja hedonismia ja irstailua ja kauheampaa kuin villieläinten meno"

        No jaa... kyllähän me ollaan yhdynnässä aina silloin tällöin mutta ei mitään kimppakivaa vaan ihan keskenämme. Vaikka meillä ei olisi ikinä seksiä vaan pelkkää läheisyyttä, tykkäämistä ja yhdessä oloa, sekin jo riittäisi. Seksi on vain sellainen lisämauste. Ai niin, pitikö seksiin kuulua lisääntyminen? No sitten ollaankin varmaan menossa kadotukseen.

      • jason_dax
        exhellari86 kirjoitti:

        "Miksiköhän meidän uskonnottomassa perheessä ei viini virtaa eikä kukaan irstaile eikä hurjastele"

        Samaa tässä ihmettelen minäkin. Elän rauhallista perhe-elämää rekisteröidyssä parisuhteessa puolisoni kanssa, käymme töissä (no, puoliso opiskele vielä), ollaa uskollisia toisillemme, alkoholinkäyttö = pullo viiniä kuukaudessa...

        "yhtä sodomaa ja hekumaa ja hedonismia ja irstailua ja kauheampaa kuin villieläinten meno"

        No jaa... kyllähän me ollaan yhdynnässä aina silloin tällöin mutta ei mitään kimppakivaa vaan ihan keskenämme. Vaikka meillä ei olisi ikinä seksiä vaan pelkkää läheisyyttä, tykkäämistä ja yhdessä oloa, sekin jo riittäisi. Seksi on vain sellainen lisämauste. Ai niin, pitikö seksiin kuulua lisääntyminen? No sitten ollaankin varmaan menossa kadotukseen.

        "Ai niin, pitikö seksiin kuulua lisääntyminen? No sitten ollaankin varmaan menossa kadotukseen."

        -- Jumalalle on kaikki mahdollista. Yhtykää niin usein kuin mahdollista ja pitäkää sormet ristissä ;)

      • exhellari86
        jason_dax kirjoitti:

        "Ai niin, pitikö seksiin kuulua lisääntyminen? No sitten ollaankin varmaan menossa kadotukseen."

        -- Jumalalle on kaikki mahdollista. Yhtykää niin usein kuin mahdollista ja pitäkää sormet ristissä ;)

        "Jumalalle on kaikki mahdollista. Yhtykää niin usein kuin mahdollista ja pitäkää sormet ristissä ;)"

        Vanhaan Testamenttiin viitaten, olisi aika pelottavaa jos tuo jumala käyttäisi kaikkia mahdollisuuksiaan. Vähän kuin Hitler tal Pol Pot.

      • O'ou
        Jumalatonta menoa kirjoitti:

        Saimaannorppa on kyllä aika kauhia otus, viekkaan ja salaovelan näköinen, eikä taatusti ole ottanut Herraamme Jeesus Kristusta henkilökohtaiseksi vapahtajakseen. Liene tiedä vaikka olisivat kammoittavia homoseksuaalejakin kun eivät ota lisääntyäkseen sitten millään.

        Minkä takia nuo niljakkaat liukertelijat ja haisevien kalojen pureskelijat tulevatkin sitten kitumaan ikuisesti helkutissa muiden parantumattomien syntisten kanssa. Itsehän reliktit valitsivat. Sitäpäpaitsi relikstit on evoluution mukaisuudessaan törkeästi nuoren luomisteorian vastainen ja siten aivan erityisen syntinen ja jumalan sanan vastainen.

        Apinoita sentään voi käännyttää kristinuskoon:

        https://www.youtube.com/watch?v=AkgQWW8pPpI

      • 4 jKr
        Esimerkillisiä kirjoitti:

        "Jos järki-ihminen esim. matkustaa maapallon toiselle puolelle paritellakseen alaikäisten kanssa, niin mikä eläinlaji tekee samoin?"

        Eläinlaji nimeltään kristityt lähetystyöntekijät sekä kristityt papit:

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288552846913.html

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288578679059.html

        http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/11861-katolinen-kirkko-tiesi-hyvaeksikaeytoestae-pappi-sai-jatkaa-vuosikymmeniae

        Ja aika eläimellistä meininkiä tosiaankin. Ei mitään moraalin häivähdystäkään näillä, jotka katsovat kuitenkin aina oikeudekseen kailottaa muille ihmisille näiden mukamas huonosta moraalista ja siitä omasta paremmasta...

        "Eläinlaji nimeltään kristityt lähetystyöntekijät"

        Tätä vastausta ei ole suuremmin kannatettu, mutta käydään nyt läpi:
        - miten tällä eläinjaottelulla nimimerkin "siinä olet oikeassa" teksti määräytyy vattuiluksi?
        - miten perustellaan sitä, etteivät annetut esimerkit olisi irstailuun langenneita?

        Itse viestin sisältöön mielipiteeni on se, että pedofiliasta pitäisi määrätä "pallit pois" -tyylinen rangaistus oikeusistuimessa.

      • 4 jKr
        44+4+ kirjoitti:

        ''Mikä nyt tarkkaan ottaen on se syy, jonka takia uskovaa syytetään vattuilusta?''
        Tässä ei ole kyse siitä vattuuntuunko ateisti vai ei, vaan siitä, että teisti yrittää vattuilla. Kyseiselle teistille vertaaminen eläimeen on loukkaus, joten hän yrittää loukata muita samalla tavalla. Kyse on samantasoisesta lapsellisuudesta kuin teinien harrastamasta homottelusta.

        Onko annettu yhtään esimerkkiä eläinlajista, jonka irstailu menisi langenneen ihmisen toimintaa pahemmaksi?
        Jos esimerkkejä ei ole, on kommentti

        "Ja kun järki-ihminen lankeaa niin hänen elämänsä on jopa paljon irstaampaa kuin eläimen joka elää vain vaistojensa varassa."

        ihan asiallinen. Vielä kiinnittäisin huomion sanaan "jopa". Sehän kertoo, ettei tässä tarkoiteta kaikkia syntiinlankeemuksia, vaan niitä ääritapauksia. Voiko joku perustella, ettei näissä ääritapauksissa olisi voimassa myös väite

        "Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen."?

        Missä siis sijaitsee se vattuilu?

      • ??????
        4 jKr kirjoitti:

        Onko annettu yhtään esimerkkiä eläinlajista, jonka irstailu menisi langenneen ihmisen toimintaa pahemmaksi?
        Jos esimerkkejä ei ole, on kommentti

        "Ja kun järki-ihminen lankeaa niin hänen elämänsä on jopa paljon irstaampaa kuin eläimen joka elää vain vaistojensa varassa."

        ihan asiallinen. Vielä kiinnittäisin huomion sanaan "jopa". Sehän kertoo, ettei tässä tarkoiteta kaikkia syntiinlankeemuksia, vaan niitä ääritapauksia. Voiko joku perustella, ettei näissä ääritapauksissa olisi voimassa myös väite

        "Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen."?

        Missä siis sijaitsee se vattuilu?

        ''Missä siis sijaitsee se vattuilu?''
        Minäpä vastaan lyhyesti, kun et näemmä muuten ymmärrä: VATTUILU SIJAITSEE HIHHULIN PÄÄSSÄ. Eihän se nyt noin vaikea voi olla, edes sinulle.

      • 4 jKr
        ?????? kirjoitti:

        ''Missä siis sijaitsee se vattuilu?''
        Minäpä vastaan lyhyesti, kun et näemmä muuten ymmärrä: VATTUILU SIJAITSEE HIHHULIN PÄÄSSÄ. Eihän se nyt noin vaikea voi olla, edes sinulle.

        "VATTUILU SIJAITSEE HIHHULIN PÄÄSSÄ."

        Tämä selittääkin paljon. Se että "hihhuli" kirjoittaa ateismipalstalle, on ateistin mielestä vattuilua, koska hihhulin päässä ateistin mielestä asuu vattuilu. Ja kun sopivasti lukee tekstiä poimien ja tarkoituksellisesti väärinymmärtäen, voi jatkaa muiden mukana kiihotusta kansanryhmää vastaan.

        Palstalle kirjoitettuun viestiin sisällytetystä vattuilusta ei edelleenkään ole täsmällistä näyttöä, eikä taida tulla. Syytös vattuilusta jäänee tarkoitushakuiseksi propagandaksi.

      • kekek-kekek
        2345rtgf kirjoitti:

        "Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen."

        Minä olen vähintään yhtä kauhea kuin siili. Tai talitiainen. Jos oikein hurrrjaksi jumalattomuudesani alan, muistutan saimaannorppaa.

        Talitiainen on kannibaali tarpeen vaatiessa. Hyvin inhimillinen siis.

      • Peiliin vaan rohkeas
        beenthere ei kirj. kirjoitti:

        Mitä kauheaa on villieläimen menossa? Liittyykö tuo jotenkin taas näihin uskovien harhoihin ihmisen paremmuudesta ja ylemmyydestä?

        Mitä kauheaa on villieläimen menossa? Liittyykö tuo jotenkin taas näihin uskovien harhoihin ihmisen paremmuudesta ja ylemmyydestä? "

        Ei kukaan ole ketään ylempi mutta kannattaa katsoa peiliin jos tuntuu pahalta kun puhutaan vaikka synnistä.

      • angelus_nigrum

        "Ja kun järki-ihminen lankeaa niin hänen elämänsä on jopa paljon irstaampaa kuin eläimen joka elää vain vaistojensa varassa.
        Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen."

        Miksi aina oletatte että ateistit ovat samanlaisia kuin te uskovat, jos te olisitte ilman jumalaa irstaampia ja meno kauheampaa kuin villin eläimen niin se ei tarkoita että me ateistit olisimme samanlaisia.

      • angelus_nigrum
        4 jKr kirjoitti:

        Onko annettu yhtään esimerkkiä eläinlajista, jonka irstailu menisi langenneen ihmisen toimintaa pahemmaksi?
        Jos esimerkkejä ei ole, on kommentti

        "Ja kun järki-ihminen lankeaa niin hänen elämänsä on jopa paljon irstaampaa kuin eläimen joka elää vain vaistojensa varassa."

        ihan asiallinen. Vielä kiinnittäisin huomion sanaan "jopa". Sehän kertoo, ettei tässä tarkoiteta kaikkia syntiinlankeemuksia, vaan niitä ääritapauksia. Voiko joku perustella, ettei näissä ääritapauksissa olisi voimassa myös väite

        "Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen."?

        Missä siis sijaitsee se vattuilu?

        "ihan asiallinen. Vielä kiinnittäisin huomion sanaan "jopa". Sehän kertoo, ettei tässä tarkoiteta kaikkia syntiinlankeemuksia"

        Ai ihan asiallista, eläin ei ole koskaan "irstas" vain ihminen on ja sitäkin vain lähinnä uskovat.


        ""Kylllä jumalattoman meno on kauheampaa kuin villin eläimen."?

        Missä siis sijaitsee se vattuilu?"

        Etkö todellakaan huomaa missä vattuilu on.

        Ei mikään ihme että jokainen uskova tulkitsee raamattua eri tavoin kun ette mitään tajua, jokainen vain peilaa tulkinnassaan omaa sisintään eikä näe totuutta.

      • 44+4+
        4 jKr kirjoitti:

        "VATTUILU SIJAITSEE HIHHULIN PÄÄSSÄ."

        Tämä selittääkin paljon. Se että "hihhuli" kirjoittaa ateismipalstalle, on ateistin mielestä vattuilua, koska hihhulin päässä ateistin mielestä asuu vattuilu. Ja kun sopivasti lukee tekstiä poimien ja tarkoituksellisesti väärinymmärtäen, voi jatkaa muiden mukana kiihotusta kansanryhmää vastaan.

        Palstalle kirjoitettuun viestiin sisällytetystä vattuilusta ei edelleenkään ole täsmällistä näyttöä, eikä taida tulla. Syytös vattuilusta jäänee tarkoitushakuiseksi propagandaksi.

        Uskoakseni on turhaa jatkaa tätä sinun kanssasi, kun et ymmärrä, et ymmärrä. Mutta, yritetään nyt vielä yhden kerran.

        Vaikka kukaan ei loukkaantuisi *siinä olet oikeassa* kirjoituksesta, *siinä olet oikeassa* kirjoitti sen tarkoituksenaan loukata henkilöitä, joita hän kutsui eläimiä pahemmiksi. Loukkaus on todellakin *siinä olet oikeassa* päässä, kuten *??????* kirjoitti. Loukkaus ei katoa, vaikka kukaan ei loukkaantuisikaan.

    • Etsivä löytää

      Saarnaaja on kirjallisuutta, jonka on laatinut masentunut ihminen. Vasta kirjan loppupuolella tulee hengellisempää tekstiä. Mös Laulujen laulu kirjallisuutta eikä samanarvoista profetaalisten kirjojen kanssa.

      • kekek-kekek

        Ahaa, kun Raamatusta löytyy jotain uskovaiselle kiusallista, juuri se kohta ei olekaan sitä Erityisen Pyhää Jumalan Sanaa, vaan ihan muuta :-D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      102
      2252

    2. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      129
      1428

    3. Ammuskelua taas

      Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.
      Kokkola
      23
      1410

    4. Juniorivalmennus Jokereissa..

      Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau
      Nuorten jääkiekko
      29
      1338

    5. Päivämääriä

      Minä päivämääränä näit kaivattusi viimeksi?
      Ikävä
      68
      1243

    6. Introverttinä osastolla

      Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s
      Henkinen hyvinvointi ja mielenterveys
      337
      1068

    7. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      995

    8. Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?

      Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?
      Ikävä
      56
      944

    9. Riittääkö 50 euroa jos mennään syömään treffeillä

      Ja haluaa tarjota?
      Ikävä
      122
      821

    10. VIELÄKIN NAURATTAA

      Seurustelua haluais. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      82
      796
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt