Oletteko jotakin tiedemiehiä kaikki? Evoluutiobiologeja, geologeja, fyysikoita, arkeologeja jne.?
Missä ammateissa ateistit on?
Kysymys ateisteille
175547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 175
Vanhimmat
Mä olen ihan perus raksamies :-)
Raksamies?? Eikö kaikki ateistit olekaan älykkäitä?
Ei.
"äääää"
Mistä päättelet etteivät rakennusmiehet olisi älykkäitä?
>>>Raksamies?? Eikö kaikki ateistit olekaan älykkäitä?
Ei rakennuksia voi ilman älyä rakentaa?
se jos mikä älyä vaatiikin,ei ole rakennushommat helppoja.
A. Mikkonen on ilmiselvästi älykäs ja raksamies.
https://www.youtube.com/watch?v=QC-ugh6n6Bg
Tää ois tällainen siivooja vaan :)))
MIstä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kaiki ateistit olisivat tiedemiehiä?
Ovat tuntevinaan niin hyvin biologiaa, fysiikkaa, tähtitiedettä ja mitä...
Kyllä luonnontieteitä voi tuntea ja opiskella itsekin ilman että on jossakin luonnontieteellisessä ammatissa.
Ateistit luonnollisesti vetoavat usein erilaisiin tieteellisiin tuloksiin perustellessaan ajatuksiaan. Eiväthän he oikein Raamattuunkaan voi tukeutua? Se voi aiheuttaa vaikutelman, että olisivat tutkijoita. Mutta eiköhän meissä ole aika normaalijakauma ammattien suhteen.
Itselläni ei ole korkeakoulututkintoa miltään alalta, eli kesken jääneet opinnot ja 30 vuotta työkokemusta omalta alaltani, joka sivuaa kulttuuria ja mediaa.
"Ovat tuntevinaan niin hyvin biologiaa, fysiikkaa, tähtitiedettä ja mitä..."
Tosin on myös sellaisia uskovaisia, jotka ovat vaikka postikorttimaalareita, ja väittävät tietävänsä asiat paremmin kaikista mainitsemistasi asioista, kuin esim. noiden alojen ammattilaiset.
Katsos, kun on sellaisia paikkoja, joita sanotaan kouluiksi.
Siellä kouluissa opitaan kaikenlaisia asioita.
Jos opetus on onnistunut, siellä opitaan myös opiskelemaan ja oppimaan itse.
Taisi mennä sinulta ohi?
höpöhöpöhöpö..sun juttujasi, oletko joskus saannut lankusta päähän.
Kyllä, mutta mitä se taas tähän asiaan kuuluu?
Kimmo Pälikön ammatti on muuten postikorttimaalari.
Oletko amatööriateisti?
Ihanko totta?! No ei uskois
Sen uskon.
En usko
Ovatko sellaiset mielestäsi amatööreja, joilla ei ole tutkintoa esimerkiksi suomen kielestä ja kirjallisuudesta, mutta kirjoittavat silti kirjoja ja runoja ja sanoittavat lauluja?
Ajan herra.
Herra aika?
Dr. Who
"Ajan herra."
Onko sulla ihan koulutuskin, vai onko pelkkä arvonimi?
Noin kuutisen sataa vuotta kokemusta takana. Aikaa ja avaruutta matkattu ristiin rastiin.
Kova jätkä :O
:D
Kiinnostuit madonrei'istä?
Hahahhah tiedemiehiä kaikki, putosin oikeasti jakkaralta. Buhahhaaaaaaaaaa
Biokemisti.
Laitoshuoltaja, nyt sairaseläkkeellä. Miksi ateistin pitäisi olla tutkija? Jumaliin voi olla uskomatta vaikka ei esimerkiksi kosmologiasta mitään tajuaisikaan.
Kaverini on sähköpiirtäjä, ateisti hänkin. Se ero meissä on, että olen kiinnostunut tieteestä ja uusista tutkimustukosista ja tuen paljon tietokirjoja. Hän ei lue juuri mitään, mutta ei sillä ole ollut mitään merkitystä sen suhteen uskooko hän johonkin jumalaan tai ei.
Uudet silmälasit pitäisi hankkia. "uusista tutkimustukosista ja tuen paljon tietokirjoja" po. tutkimustuloksista ja luen...
Sisar Hento Valkoinen..
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288513400383.jpg
Ihan niin kun arvasin!Just tyypillinen ateisti!
Ja minä arvasin että uskovalta lirahtaa housuihin! Ootte te hassuja :D
:D
Lukion opettaja olen.
Fysiikan opetuksessa pitää kertoa , että sateenkaari on seurausta valon
taittumisesta vesipisaroissa , eikä Jumalan merkki vedenpaisumusrangaistuksesta luopumisesta.
Kemian opetuksessa on taas vaikea selittää, miten Jeesus taikoi
veden viiniksi.
En siis viitsi leikkiä uskovaista.
Fysiikan opetuksessa pitää kertoa , että sateenkaari on seurausta valon
taittumisesta vesipisaroissa , eikä Jumalan merkki vedenpaisumusrangaistuksesta luopumisesta."
Hei haloo, voi se silti olla jumalan merkki, jollain tavallahan sen on synnyttävä sen sateenkaaren. Vai opettaja hmmhmmm......armahdusta niille oppilaille.
Kyllä. Minä olen ydinfyysikko. Entäs sinä? Suntio , diakoni, haudankaivaja, tyhjäntoimittaja vai nuoriso ohjaaja?
Minä olin ateisti, kunnes sain herätyksen.
Nyt ajan seurakunnan herätyskokouksissa seurakuntalaisista
ulos riivaajia, jotka sitten Jeesuksen tavoin sijoitan sikoihin.
Olet siis ammatiltasi sijoittaja.
Kyllä, kielitoimisto suosittelee nykyään nimitystä SIKOITTAJA.
Hyvän sikoittajan ominaisuus on se, että saa yhteen sikaan sijoitettua useita riivaajia.
Kyllä. Olemme evoluutiobiologeja, geologeja, fyysikoita, arkeologeja jne., aivan kaikki :-D
"Kyllä. Olemme evoluutiobiologeja, geologeja, fyysikoita, arkeologeja jne., aivan kaikki :-D"
Olette myös hassuja ja viljelijöitä. Viljelette tahatonta huumoria.
>>Oliko älykästä?
Oliko älykästä?
Etkö huomannut hymiötä? Vai etkö vain tiedä mikä sellainen on?
informaatioteknologia ja internetohjelmointi on mun alaa ja ammatti, lisäksi toimin osakkaana eräässä yhtiössä.
Meikäläistä on monesti kritisoitu tällä palstalla että en ole tarpeeksi sivistynyt, ei ole akateemisia oppiarvoja ja olen siksi uskovainen vajakki. Nyt sitä ei sitten enää vaaditakkaan kun on kysymys ateismista.
Olen 70-luvun ylioppilas, saanut ammattikoulutuksen kaupallisella ja hoitoalalla. Olen ollut aina kiinnostunut kaikesta ja kai minulla on aika laaja yleissivistys: niin ainakin monet väittävät.
Koskaan ei ole tittelit ja arvosanat kiehtoneet siinä mielessä, että tulisin niiden myötä sitten joksikin.
Opisken ja otan selvää uusista asioista kun ne alkavat kiinnostaa. Viimeinen villitys työni ohella on sukuni poikkitutkimus. Isoisovanhemmissani on erittäin paljon hartaita uskovaisia. Joten suuret sukujuhlat on sitten kerran taivaassa.
"Isoisovanhemmissani on erittäin paljon hartaita uskovaisia. Joten suuret sukujuhlat on sitten kerran taivaassa."
Oletko nyt ihan varma, että olivat juuri niitä oikeita uskovia?
Jospa olivatkin niitä kuuluisia vääriä. Kun ei niitä oikeita tunnu koskaan löytyvän mistään koko kristinuskon historian varrelta. Ne on kuulemma aina olleet niitä vääriä...
''Meikäläistä on monesti kritisoitu tällä palstalla että en ole tarpeeksi sivistynyt, ei ole akateemisia oppiarvoja ja olen siksi uskovainen vajakki.''
Älä valehtele. Näytä missä sinua on kritisoitu akateemisten oppiarvojen puuttumisesta.
Käyttäydyt kuin sivistymätön vajakki, siksi sinua sanotaan sellaiseksi. Sivistynyt käytös ei ole kiinni koulutuksesta.
"Meikäläistä on monesti kritisoitu tällä palstalla että en ole tarpeeksi sivistynyt, ei ole akateemisia oppiarvoja ja olen siksi uskovainen vajakki. Nyt sitä ei sitten enää vaaditakkaan kun on kysymys ateismista. "
Ei kyse ole ollut oppiarvoista. Tietoa voi hankkia ilman akateemista loppututkintoa ja sen tiedon hankkiminen olisi lisäksi ihan suotavaa, jos aikoo jotain siihen liittyvää käsitellä kirjoituksissaan.
Tietenkään ateismiin ei tarvita mitään oppiarvoa ja sitä tuskin kukaan on väittänytkään. Olisiko taas niin, että puhut asioista, joista et ole viitsinyt ottaa selvää ja turvaudut mieluummin ennakkoluuloihisi.
Olen kirjasto-alan ammmattilainen ja informaatikko.
" Opisken ja otan selvää uusista asioista kun ne alkavat kiinnostaa. Viimeinen villitys työni ohella on sukuni poikkitutkimus. Isoisovanhemmissani on erittäin paljon hartaita uskovaisia. Joten suuret sukujuhlat on sitten kerran taivaassa. "
Kiinnostaako sinua vedenpäälläkävely ja veden taikominen viiniksi.
Raamtussaha pitäisi olla ehdoton totuus.
Juuri tuo viimeinen kommentti antaa kuvan millainen on ateisti: ei minkäänlaista sivistyksen siementä.
Onhan palstalla fiksujakin keskustelijoita.
"Kiinnostaako sinua vedenpäälläkävely ja veden taikominen viiniksi.
Raamtussaha pitäisi olla ehdoton totuus."
Se että sinä et pienessä hiprakassa ole onnistunut muuttamaan vettä viiniksi viinien loputtua, ei tarkoita ettei Herra siihen pystyisi.
Kristus on ehdoton ja muuttumaton totuus, sitä hän on vielä tänäkin päivänä. Maailman alusta maailman loppuun asti.
"Onhan palstalla fiksujakin keskustelijoita."
- Sinä et kuulu niihin.
Kumma vaan että maailma alkoi miljoonia vuosia enne sinun uskontoasi.
Väität siis, että maailma on 4,54 miljardia vuotta vanha?
Silloin varmaankin väität myös, että maailmankaikkeus on 13,82 miljardia vuotta vanha?
Nyt siis kun tätä julistat faktana, kerro siis minulle miten ja millä on mitattu maailmankaikkeuden ikä?
Muutoin tuo on ihan täysin pelkkää puolella korvalla kuulemaasi höpinää, jonka vain uskot sinisilmäisesti.
Maailmankaikkeus; sen ikä ja mihin arvio siitä perustuu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus#Ominaisuudet_ja_niiden_tutkimus
Et sitten omin sanoin kykene kertomaan?
"Maailmankaikkeuden koko on tuntematon, ja se voi olla ääretön."
Maailmankaikkeuden iän määritys on pelkkä karkea arvio, miten voidaan tehdä arvio maailmankaikkeudesta jos ei edes tiedetä minkä kokoinen se on? Se voi olla jopa ääretön.
Esimerkiksi, jos sinä näät vain housun napin ja muuten ne on peitetty verholla, voit vain käyttää mielikuvitusta mitä siellä verhon takana on. Eli yksinkertaisesti tutkijat eivät tiedä yhtään mitään, kaikki on vain arvioita ja oletuksia.
Älkää siis julistako niitä faktoina, kaikki teistäkin vain seuraa sokeasti sitä mitä tutkijat kertoo, vai onko sinulla oma Planck-luontain?
Älkää siis julistako niitä faktoina, kaikki teistäkin vain seuraa sokeasti sitä mitä tutkijat kertoo, vai onko sinulla oma Planck-luontain?"
k-k ei sanonut mitään faktoista.
"sen ikä ja mihin arvio siitä perustuu."
Käsittääkseni arvio maailmankaikkeuden iästä on minimi arvio koska ei tiedetä mitä on havaintorajan tuolla puolen tai onko siellä mitään.
"k-k ei sanonut mitään faktoista."
Ei niin, mutta nimimerkki adadwd sanoi.
"Kumma vaan että maailma alkoi miljoonia vuosia enne sinun uskontoasi."
"Käsittääkseni arvio maailmankaikkeuden iästä on minimi arvio koska ei tiedetä mitä on havaintorajan tuolla puolen tai onko siellä mitään."
Ja se arvio on ihan mututieto, ellei nähdä sitä "housun nappia" pidemmälle.
Avaaja ei ainakaan työskentele kieliopin parissa.
Itse olen filosofiaa ja psykologiaa opiskellut kuvataiteilija.
On ateistien usko aika hataralla pohjalla, he ovat aina etsimässä jotain tieteellisiä tutkimus tuloksia joilla yrittävät kumota Jumalan olemassaoloa. Aina selittävät miten heidän tietonsa perustuu faktaan ja kuitenkaan suurinta osaa niistä tutkimuksista eivät edes voi selvittää kun ei ole tarvittavia välineitä ja laitteita.
osa kehtaa väittää vielä ettei se ole uskon asia.
Sitten vielä palvotaan jotain Richard Dawkinsia, josta jo silmistä näkee, että se on ihan kettu koko ukko.
Kristus on tie, totuus ja elämä. Ei ole väkisin väännettävä asioista noin moni mutkaisia, mistä ette itsekkään ymmärrä hölkäsenpöläystä.
Voi kun kääntäisittekin tuon uskon Jumalaan, mikä teillä on nyt tiedemiehiin.
Viimeisellä tuomiolla ei auta selitykset, "mutku mutku mä luulin.... "
Teistä jokainen tietää sydämessään mikä on totuus, ette vain halua nähdä sitä totuutta, mutta jos mieli muuttuu niin muistakaa, että niin kauan kun elossa olette voitte mennä Kristuksen jalkojen juureen juuri niin syntisinä kuin olette ja hän armahtaa mikäli se on sitä mitä todella haluatte.
Voitte myös piiloutua totuudelta, voitte pysyä pimeässä, mutta muistakaa että viimeisellä tuomiolla jokainen seisoo Kristuksen edessä paljastettuna.
Jumala on kiivas Jumala ja hän on tuomari, mutta hänen rakkautensa meitä kohtaan ilmenee siinä, että hän antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Kuunnelkaa tämä saarna, mikäli joku teistä on valmis lopettamaan piilottelun. Raamatun mukaista puhdasta opetusta Pyhässä Hengessä:
http://www.youtube.com/watch?v=3cYLO5O3WPU
Jes1
16. Peseytykää, puhdistautukaa; pankaa pois pahat tekonne minun silmäini edestä, lakatkaa pahaa tekemästä.
17. Oppikaa tekemään hyvää; harrastakaa oikeutta, ojentakaa väkivaltaista, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa.
18. Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi.
Kuulehan nyt Ikadalks, ateisti ei tarvitse uskoa, eikä ateisti usko noihin kirjoittamiisi höpötyksiin. Ateisti tarkastelee asioita tosiasioiden, tieteen ja todisteiden kautta, ateisti ei usko jumalaan, tonttuihin tai muihinkaan satuihin. Ihan sama vaikka te hihhulit kirjoittaisitte nämä kaikki palstat täyteen tuota kirjoittamaasi soopaa, ei yksikään ateisti tai omilla aivoillaan ajatteleva taannu niin pahasti, että siirtyisi hihhuleiden leiriin. Joten siinä mielessä hukkaat aikaasi.
Minulle voit valehdella niin paljon kun sielu sietää, mutta muista että Jumalalle et voi valehdella.
Voit piiloutua tiedemiesten taakse, mutta lopussa jokainen tulee seisomaan Jumalan edessä.
"Ateisti tarkastelee asioita tosiasioiden, tieteen ja todisteiden kautta"
Kaiken lisäksi nuo on vielä erittäin huonoja piilopaikkoja, se että saisit kokonais kuvan sinun tarvitsisi olla tieteiden taitaja, sinulla tarvitsisi olla kaiken näköisiä laitteita ja välineitä. Josta tavalliset siivoojat ja raksamiehet voi vain haaveilla.
Mitä sinulla todella on? Miten vahvalla perustalla tämä sinun totuutesi on? Onko se pysyvä totuus? Voiko sitä edes sanoa totuudeksi? Ainut mitä sinulla on, on pelkkä usko tiedemiehiin, usko pelkkiin kuulopuheisiin.
Usko sinä ihmiseen, minä uskon Jumalaan.
Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=sChJUaU5W9I
42. Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
43. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Kuuntelette kaikkea muuta taivaan ja maan väliltä mutta totuutta, ette kärsi kuulla.
Jolla on korvat se kuulkoon!
Ihmeellistä, miten joku voi kirjoittaa kaksi pitkää viestiä, sanomatta kuitenkaan mitään.
Ai, kolme.
Kokoomuksella on korvat
"Sitten vielä palvotaan jotain Richard Dawkinsia, josta jo silmistä näkee, että se on ihan kettu koko ukko."
Mykistävää :D
Moiseen pystyy ainoastaan ihka-aito talebani!
Miksi pitää olla tieteiden osaaja, jos tarkastelee tieteen saavutuksia? Eikö se riitä että tutkijat tutkii ja saa tuloksia välineillään, jonka jälkeen taas isompi tutkija joukko yrittää ne kumota.
Niinpä. Tai miksi pitäisi olla teologi tajutakseen uskontojen kusetuksen? Eivät kyllä kaikki teologitkaan tajua, joten...
"On ateistien usko aika hataralla pohjalla, he ovat aina etsimässä jotain tieteellisiä tutkimus tuloksia joilla yrittävät kumota Jumalan olemassaoloa."
Vaikka niin olisikin, on se silti tervehenkisempi lähtökohta kuin tuollainen idioottimainen trollaaminen.
Kuulehan nyt Ikadalks, ateisti ei tarvitse uskoa, eikä ateisti usko noihin kirjoittamiisi höpötyksiin. Ateisti tarkastelee asioita tosiasioiden, tieteen ja todisteiden kautta, ateisti ei usko jumalaan, tonttuihin tai muihinkaan satuihin. Ihan sama vaikka te hihhulit kirjoittaisitte nämä kaikki palstat täyteen tuota kirjoittamaasi soopaa, ei yksikään ateisti tai omilla aivoillaan ajatteleva taannu niin pahasti, että siirtyisi hihhuleiden leiriin. Joten siinä mielessä hukkaat aikaasi. "
Ei se ole ajan hukkaamista, eivät nämä sanat ja kirjoitukset mene hukkaan. Kun ihminen tuntee että viimeiset hetket (jos kerkiää) ovat käsillä tulee nämä asiat vääjämättä mieleen. Ei me niin kovia olla.
Tietysti kailkilla palstalaisilla on kotonaan iso Dawkinsin rintakuva seinällä kunniapaikalla. Vai eikö sinulla muka ole?
"Miksi pitää olla tieteiden osaaja, jos tarkastelee tieteen saavutuksia? Eikö se riitä että tutkijat tutkii ja saa tuloksia välineillään, jonka jälkeen taas isompi tutkija joukko yrittää ne kumota."
Ateistit usein sanovat, että he perustavat tietoon eikä uskoon, mutta silti ilman niitä laitteita ja välineitä, et voi kun uskoa sen mitä tutkijat sinulle kertoo.
Ja mikäli sinä haluat saada kokonais kuvan sinun pitää itse tuntea useampaakin tieteenalaa kunnolla, sillä muutoin vain uskot ne tulokset todeksi mitä muut tutkijat saavat aikaan näkemättä itse sitä koetta vaihe vaiheelta.
Suosittelen aloittamaan näistä:
Astronomia
Astrobiologia (avaruusbiologia)
Astrofysiikka (avaruusfysiikka)
Kokeellinen astronomia
Biologia
Astrobiologia
Biofysiikka
Perinnöllisyystiede eli genetiikka
Molekyylibiologia
Kemia
Fysikaalinen kemia
Fysiikka
klassinen fysiikka
mekaniikka
sähködynamiikka
suhteellisuusteoria
moderni fysiikka
kvanttifysiikka
Maantiede
Matematiikka
Sen jälkeen kun, olet selvillä kaikista näistä osa alueista, on aika ottaa pankista lainaa ja ostaa kaikki ne laitteet ja välineet mitkä vaaditaan tutkimus tulosten aikaan saamiseksi, sitten testaat itse pitääkö se paikkaansa mitä sinulle on sanottu.
Sen jälkeen voit sanoa tietäväsi, nyt voit vain uskoa.
Niin kuin sanoin usko sinä ihmisiin, minä uskon Jumalaan.
>>Sen jälkeen kun, olet selvillä kaikista näistä osa alueista, on aika ottaa pankista lainaa ja ostaa kaikki ne laitteet ja välineet mitkä vaaditaan tutkimus tulosten aikaan saamiseksi, sitten testaat itse pitääkö se paikkaansa mitä sinulle on sanottu.>Sen jälkeen voit sanoa tietäväsi, nyt voit vain uskoa.>Niin kuin sanoin usko sinä ihmisiin, minä uskon Jumalaan.
>>On ateistien usko aika hataralla pohjalla, he ovat aina etsimässä jotain tieteellisiä tutkimus tuloksia joilla yrittävät kumota Jumalan olemassaoloa.
"Ei tarvitse."
Kyllä tarvitsee mikäli henkilö julistaa sitä faktana. Sen sijaan jos henkilö sanoo uskovansa, että asia on niin kuin tutkijat kertovat niin silloin ei tarvitse, mutta silloin sitä ei voi julistaa faktana silloin voi vain sanoa, että minä uskon.
"tiedät itsekin varsin hyvin ettei tuo mainostamasi ole useimmille mahdollista."
Tuskin kenellekkään ihmiselle.
"Jos siis sinulle vain empiirinen kokemus on tiedon väärtti, et varmaankaan "tiedä" että esim. 8-kerroksisen kerrostalon katolta hyppäämällä voi kuolla. Nyt voit vain uskoa."
Huono esimerkki, ajautui pois asian ytimestä. Tässä kohtaa puhutaan siitä, että minä väittäisin, että 8-kerroksisen talon katolta hyppäämällä kuolee, mutta niin en väitä.
Väitän että uskoisin kuolevani mikäli hyppäisin.
Tiedettä ei siis voi kukaan väittää faktaksi ellei ole itse "hypännyt", mutta sekin tarkoittaa vielä sitä, että pitää "hypätä" joka tieteen osa alueella, vasta silloin siitä tulee todellinen "hyppy"
Niin kuin sanoin: Sen jälkeen voit sanoa tietäväsi, nyt voit vain uskoa
"Sinun uskosi on vain todistus uskostasi, ja vain sinulle."
Itse asiassa olen itse ollut tässä asiassa tutkijan roolissa ja tutkimukseni tulokset kertoivat, että Jeesus Kristus on sitä mitä hän sanoo olevansa, eli tie,touus, elämä, maailman Vapahtaja, Pelastaja, Lunastaja, Jumalan ainokainen poika,
Pyhä, Messias, Voideltu, synnin Sovittaja, kuningasten Kuningas, Herrojen Herra, Jumalan sana, A ja O, Alfa ja Omega, ensimmäinen ja viimeinen, Opettaja, hyvä Paimen,
Tuomari, rakkaus, toivo, maailman valkeus, Rauhanruhtinas, Iankaikkinen elämä, elämän leipä, uskollinen, totinen, ylösnousemus, Parantaja, kiusattujen auttaja, anteeksiantaja, puhdistaja, hulluus maailmalle,
halveksittu maailmalle, Daavidin juurivesa, vapauttaja, laupias, Luoja,
Karitsa, ovi, Ylkä,
Jumala kanssamme, perustus, vanhurskas, lohduttaja, armollinen, seurakunnan pää, voittaja ja ihmeellinen neuvonantaja.
Siinä muutama näin aluksi :)
Niin kuin sanoin usko sinä ihmisiin, minä uskon Jumalaan.
"Itse asiassa olen itse ollut tässä asiassa tutkijan roolissa ja tutkimukseni tulokset kertoivat, että Jeesus Kristus on sitä mitä hän sanoo olevansa, eli tie,touus, elämä, maailman Vapahtaja, Pelastaja, Lunastaja, Jumalan ainokainen poika,
Pyhä, Messias, Voideltu, synnin Sovittaja, kuningasten Kuningas, Herrojen Herra, Jumalan sana, A ja O, Alfa ja Omega, ensimmäinen ja viimeinen, Opettaja, hyvä Paimen,
Tuomari, rakkaus, toivo, maailman valkeus, Rauhanruhtinas, Iankaikkinen elämä, elämän leipä, uskollinen, totinen, ylösnousemus, Parantaja, kiusattujen auttaja, anteeksiantaja, puhdistaja, hulluus maailmalle,
halveksittu maailmalle, Daavidin juurivesa, vapauttaja, laupias, Luoja,
Karitsa, ovi, Ylkä,
Jumala kanssamme, perustus, vanhurskas, lohduttaja, armollinen, seurakunnan pää, voittaja ja ihmeellinen neuvonantaja."
Ja tämänkö hän on sinulle itse henkilökohtaisesti sanonut?
" tämänkö hän on sinulle itse henkilökohtaisesti sanonut?"
Se on julistettu koko maailmalle. Jumala on minulle todentanut itsensä henkilökohtaisesti, siispä uskon kaiken sen mitä Sanassa sanotaan.
Kerroit toimineesi tutkijana, niin minkä alan asiatuntemus teillä sitten on, argeologia, antropologia, tai kenties teologia, astrologia, exorsismi, vai mikä, ja millaisia välineitä ja laitteita te olette tutkimuksessanne käyttäneet, vai onko saarnamies näin iltamissa kertonu?
Kiitosta vain, mutta ei tarvitse teititellä :)
Jumala kutsui tutkimaan hänen sanaansa ja olen elämässäni tutkinut sitä ja nähnyt omin silmin, että se sana toimii, elää ja se on totuus.
"millaisia välineitä ja laitteita te olette tutkimuksessanne käyttäneet"
Siihen ei tarvita välineitä ja laitteita. Jokainen jolla on avoin sydän voi tehdä tämän kokeen roskakuskista ydinfyysikkoon.
Eli et oikeastaan mitään. hurahdit uskoon ja nyt plörähtelet uskoasi joka suuntaan.
Me muut eletään oikeassa elämässä ja sinä mielikuvitusmaailmassasi.
Kristittyjä yleensä yhdistää paranoia, jos ei ole heidän kanssa samaa mieltä jumalastansa niin on aina vastaan sekä juonii vastaan.
"Me muut eletään oikeassa elämässä ja sinä mielikuvitusmaailmassasi."
Sitähän sinä et tiedä ennen kuin uskallat itse lähestyä Jumalaa ja selvittää itse. Niin kauan nuo on vain pelkkiä tyhjiä sanoja vailla kokemusta.
Vaikka olisi tuhat askelta sinun ja Jumalan välillä, riittää kun otat yhden askeleen hänen puoleen ja hän tulee vastaan loput 999. Harva vain uskaltaa ottaa sitä yhtä askelta, sen sijaan huutelee vain vastarannalta peloissaan.
>>Itse asiassa olen itse ollut tässä asiassa tutkijan roolissa...
Sitä sinä et tiedä ennen kuin menet ja otat asiasta itse selvää. Voit toki toitottaa tuota itsellesi, jos se kerran helpottaa tuota epävarmuutta mikä sisälläsi kalvaa.
Erikoisia ammatteja teillä on. En ole koskaan kuullutkaan.
Mikä ammatti on: päänsisäinen kokemuksesi?
Toinen veikeä ammatti on : sitä sinä et tiedä.
Sinä et ota huomioon sitä että usea ateisti on ollut hihhuli aikaisemmin, joten kokemustakin eräiltä löytyy.
Olet uskonnon uhri.
Ihminen joka on todella kohdannut elävän Jumalan, ei voi koskaan kääntyä ateistiksi valehtelemalla itselleen. Se on sama kun väittäisi ettei aurinkoa ole olemassa.
Mutta olet kuitenkin sitä mieltä, että kun ateisti kertoo jostain tutkimus tuloksista, niin hänen on itte tehtävä ne kaikki kokeet, soritettava kymmenien vuosien tutkimus työt, mutta uskovainen voi vaan ihan pokkana sanoo että minäpäs tiedän paljon paremmin, kun musta ny vaan niin kovasti tuntuu siltä?
Mutta olet kuitenkin sitä mieltä, että kun ateisti kertoo jostain tutkimus tuloksista, niin hänen on itte tehtävä ne kaikki kokeet, suoritettava kymmenien vuosien tutkimus työt, mutta uskovainen voi vaan ihan pokkana sanoo että minäpäs tiedän paljon paremmin, kun musta ny vaan niin kovasti tuntuu siltä?
Aito kristitty ei voi luopua uskostaan, sitäkö tarkoitat?
Katsotaan mitä kirjoitin:" Ihminen joka on todella kohdannut elävän Jumalan, ei voi koskaan kääntyä ateistiksi valehtelemalla itselleen. Se on sama kun väittäisi ettei aurinkoa ole olemassa."
Kyllä aito kristitty voi uskostaan luopua, jos muuta väittäisin se olisi Raamatun vastaista.
Raamattu puhuu, että lopun aikana tulee suuri luopumus ja se on jo nähtävissä.
Tarkoitin sitä, että henkilö jolla on todellinen kohtaaminen elävän Jumalan kanssa, ei voi kääntyä ateistiksi valehtelematta tietoisesti itselleen.
Elävä usko on suhde Jumalaan, siitä suhteesta voi lähteä, mutta sitä ei voi ikinä kieltää etteikö se suhde olisi ollut todellinen.
http://www.youtube.com/watch?v=LFXhhw-8-PQ
"Mutta olet kuitenkin sitä mieltä, että kun ateisti kertoo jostain tutkimus tuloksista, niin hänen on itte tehtävä ne kaikki kokeet, suoritettava kymmenien vuosien tutkimus työt"
Kyllähän ateisti voi kertoa jostain tutkimus tuloksista, mutta ei sillä ole mitään painoarvoa ellei ateisti pysty selittämään sitä täysin yksityiskohtaisesti mistä, mihin, miksi ja miten on tultu siihen tulokseen.
Sitten tulee taas ongelma, että jokaisella ei ole planck-luotaimia, hubble-avaruusteleskooppeja jne jne...
Että voisi itse tarkistaa, sen väittämän todeksi.
Hauskinta tässä kaikessa on se, että moni ateisti vaatii konkreettisia todisteita Jumalasta ja sitten kuitenkin tyytyy uskomaan tiedemiehiä ilman konkretiaa.
Ei tiedemiehet itsekkään kerkeä ja pysty tarkastamaan kaikkia tuloksia faktoiksi jo aikakin pistää sille rajat. Heidän on vain pakko uskoa niitä tuloksia mihin jotkut muut tutkijat ovat tulleet. Näiden muiden tutkijoiden tulokset tietysti vaikuttavat omiin tutkimus tuloksiin.
Historiassa on tutkijoita jotka on jääneet kiinni tutkimus tulosten väärentämisestä ja ymmärtäähän sen kun on monia monia vuosia uhrannut tutkimukselle ja huomaa, että on käyttänyt aikansa hukkaan niin kasvojensa säilyttämiseksi ovat varmaankin sitten väärentäneet tuloksia. Tiedä häntä.
Kysymys kuuluu, että mistä tiedämme kuinka moni ei vain ole vielä jäänyt kiinni?
"Haeckel on tullut kuuluisaksi sikiökuvista, joista osa on väärennöksiä. Tämä tuli ilmi jo Haeckelin eläessä. Siitä huolimatta nämä sikiökuvat ovat esiintyneet monissa evoluutiobiologian kirjoissa kauan"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Haeckel
"Huolimatta siitä, että Haeckelin sikiösarjojen väärennösluonne tiedettiin jo tämän elinaikana, "taideteos" on säilyttänyt sitkeästi asemansa biologian oppikirjoissa. Amerikkalainen embryologi Jonathan Wells tutki kymmenen amerikkalaisen biologian oppikirjan esittämiä todisteita evoluutioteorian puolesta ja julkaisi tutkimuksensa kirjassa Icons of Evolution. (6) Kymmenestä tutkitusta kirjasta kahdeksan käytti Haeckelin piirrustukseen perustuvaa kuvasarjaa. Jokainen kirjoista oli kirjoitettu (copyright vuodesta päätellen) vuonna 1998 tai myöhemmin. Ehkä eniten keskustelua on herättänyt evoluutiobiologi Douglas Futuyman kirjoittama kirja Evolutionary Biology, jossa tämä Haeckelin piirros oli sovellettuna evoluutioteorian todisteeksi. Sama kuva muuten koristaa kaikkia suomalaisia lukion biologian kirjoja, joihin olen päässyt tutustumaan."
"Miten väärennös voi olla evoluutioteorian merkittävimpien todisteiden joukossa yli sata vuotta? "
http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/kohtuunk.html
N-säteet (1903)
N-säteet olivat säteitä, joita ei ollut olemassa. Silti YLI sata ranskalaista tiedemiestä julkaisi niistä YLI kolmesataa tieteellistä artikkelia vuosina 1903–1906.
N-säteet löysi ranskalainen René Blondlot vuonna 1903 laittamalla rautaputken sisään kohteen ja putken toisen päähän paksun prisman. N-säteet aiheuttivat täydellisessä pimeydessä kohteen aavistuksenomaisen kirkastumisen.
N-säteet havaittiin toiveajatteluksi, kun amerikkalainen fyysikko poisti prisman salaa kesken koetta. Tämänkin jälkeen Blondlot näki säteet ja laski niiden heijastuskulmia, vaikka prismaa pidettiin edellytyksenä säteiden näkymiselle.
N-säteiden menestystä siivitti ilmeisesti ranskalaisten kansallistunne.
Piltdownin mies (1912)
"Piltdownin louhokselta löytynyt kallo, jonka yläosa oli ihmismäinen, mutta alaosa apinamainen. Sen uskottiin olevan kauan teoretisoitu puuttuva lenkki ihmisen ja apinan välillä.
Piltdownin miehen löysi harrastelija-arkeologi Charles Dawson vuonna 1908 ja se herätti valtavan sensaation, kun se julkistettiin vuonna 1912. Tuskin Darwin oli ehtinyt todistaa, että ihminen polveutui apinasta, kun puuttuva lenkki jo löytyi takapihalta.
Piltdownin mies tajuttiin huijaukseksi vähitellen 1920-luvulla, kun muualta löydetyt fossiilit olivat räikeässä ristiriidassa Dawsonin löydön kanssa. Virallisesti se julistettiin huijaukseksi 1950-luvulla: Kallon yläosa oli ihmisen, alaleuka orangin ja osa hampaista simpanssin."
Tämäkin huijaus kerkesi olla voimassa yli 8 vuotta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tusina tieteen kovimpia huijauksia/1135247102822
Tässä nyt vain muutama näin aluksi.....
Niin kuin tässä näemme tieteeseen liittyy monia valheita, petoksia, virheitä jne...
Jatkuu...
Jumalan sana on kuitenkin muuttumaton, sitä se on ollut alusta ja sitä se on maailman loppuun asti.
Jokaisella on omat muurit suojanaan koska ei uskota, että Jumala antaisi anteeksi, siksi yritetään kieltää Jumala. Sellaiset oli joskus minullakin.
Minunkin oli vaikea aluksi uskoa sitä, että Herra antaa myös kaikki minun rikkomukset anteeksi, mutta hän antaa usko pois!
Raamattu sanoo: "Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi. "
Jumalan tahto on, että jokainen pelastuu. Myös sinä Mikkonen!
Jeesus Kristus: minä olen tie, totuus ja elämä!
"anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan."
Kuuntele Mikkonen tämä biisi tarkasti ja avaa sisimpäsi, polvistu ja rukoile Jumalaa. Se ei jää kuulematta!
https://www.youtube.com/watch?v=qHKHLRidM4k
Perustele
Eikö se että noita tieteen huijauksia jää kiinni tämäntästä, vähäsen jo kerro siitä että tiede toimii? Ai niin, moni muukin kirja on pysynyt muuttumattomana Raamatun lisäksi, paitti niin, Raamattuhan ei ole pysynyt muuttumattomana.
Ps.aselon hyvä alen pahoillani, mutta linkittämäsi biisi oli oman henkilökohtaisen mielipiteeni(todistukseni) mielestä, yksi koko maailmankaikkeuden paskimmista biiseistä, ja toivoisinkin, ettet linkittäisi minulle enään musiikkia, koska meidän musiikkimaut eroaa liikaa, kiitos jo etukäteen.
"Eikö se että noita tieteen huijauksia jää kiinni tämäntästä, vähäsen jo kerro siitä että tiede toimii? "
Tai sitten jollain ryhmällä on rahoitus lopussa ja keksitään joku valhe jota sitten rahoitetaan taas jonkun aikaa ja näin tutkijatkin saa leivän pöytäänsä. Mistäs tätä tietää?
Ainakin sen tuosta huomaa, että tiedettä ei ole rakennettu vankalle perustalle, kaikkein omituisinta on se, että jo 100vuotta sitten havaittua väärennöstä käytetään vieläkin koulujen kirjoissa.
Eikö tässä jo pitäisi hälytyskellojen soida?
Jumalan sana on Jeesus Kristus ja se on pysynyt muuttumattomana.
Millaisesta musiikista sitten pidät?
Monen ateistin uskottomuus on pettänyt kuoleman edessä ja on tullutkin tarve tehdä kääntymys. Kaste ei ole enää ollutkaan halveksittava rituaali vaan haluttu sakramentti.
Täällä kirjoittavat kiihkoisat ateistit eivät ole vielä täysin toivottomia tapauksia, sillä he eivät suhtaudu välinpitämättömästi uskontoon. Kukaties joku on teologian opiskeluissaan joutunut henkiseen umpikujaan ja siksi kiihkoilee.
Toivottomampia ovat ne, jotka suhtautuvat uskontoon täysin välinpitämättömästi. He eivät tänne paljon kirjoittele tai hihhuloi vapareissakaan.
Hihhulit ovat tyhmempiä kuin ikinä kuvittelinkaan. Eivät ymmärrä lukemaansa ja pää tuntuu olevan muutenkin umpiluuta. Kuvittelevat ja toivovat olemattomia. Toisaalta moista röyhkeyttä puuttua muiden ihmisten elämään ei tapaa kuin hihhuleilta. Outoa porukkaa kaikki.
"Monen ateistin uskottomuus on pettänyt kuoleman edessä ja on tullutkin tarve tehdä kääntymys."
Sellaisia tarinoitahan teidän hihhulien täytyy keksiä, jotta voisitte tuudittautua harhaanne. Todellisuuden kanssa niillä tarinoilla on hyvin vähän tekemistä.
Tuollaistako niissä inkvisition kammioissa vielä haaveillaan?
Olen ammatiltani levyseppä-hitsaaja(kuten nimimerkistäni voi päätellä).
Aloitin merentutkijana, päädyin ohjelmistoarkkitehdiksi.
Esimies
IT-alalla siis. Se sinun kertomus kahjosta käännyttäjästä työpaikalla (toisessa ketjussa) kyllä vahvistaa käsitystäni siitä että IT-alalla on taipumus vetää puoleensa uskonnollista väkeä. Ohjelmoinnissa kun kaikki on niin täsmällistä, ja ennen kaikkea: suunniteltua.
"IT-alalla siis. Se sinun kertomus kahjosta käännyttäjästä työpaikalla (toisessa ketjussa) kyllä vahvistaa käsitystäni siitä että IT-alalla on taipumus vetää puoleensa uskonnollista väkeä."
En ole moista oikein havainnut. Voi johtua siitä, että useimmat alan osaajat ymmärtävät pitää typeryydet mahassaan. Ja työtoverien joukossa aika moni oli selvästi ateisteja.
Itse asiassa, tuo talebani taisi olla PC -tukihenkilö. Ohjelmistoalan ammattilaiset tarvitsevat kyvyn analyyttiseen ajatteluun, jota harvoilla fundamentalisteilla on.
"Aloitin merentutkijana, päädyin ohjelmistoarkkitehdiksi. "
Minulla on aika vahva kutina, että tunnen sinut.
SamiA mahtaa olla datanomi.
Kyllähän PC-tukihenkilö tai mikrohenkilökin on IT-alalla.
Kaksiammattinen Toinen taiteen alalla, toinen ihmiseen liittyvä. Kumpikin melko harvinaisia ammatteja, kumpaankin yliopisto-opintoja mutta ei gradua.
No itse olen nuorempi tutkija, tosin yhteiskuntatieteiden saralla. Olen sita mielta, etta luonnontieteet usein turhaan asetetaan uskontojen vastakohdaksi.
Yhteiskuntatieteet taas kertovat uskontojen luonteesta kaiken tarpeellisen: ristiriitaisen yleismaailmallisuuden (antropologia), yhteyden riistokapitalismiin (sosiologia), yhteyden vallankayttoon (politiikan tutkimus) seka ryhmapaine ja itsepetos (psykologia).
Palstalla roikun lahinna siksi, etta treenaan suomen kielta jota tyossani en kayta ja itseani huvittaakseni - mika onnistuu taalla oikein hyvin.
DI, teen parhaillaan väitöskirjaa.
Ei silti, minusta tuli tietoisesti ateisti heti luettuani Raamatun. Tarukirja tarukirjojen joukossa.
Harva asia vahvistaa ateismiani niin paljon kuin raamatun lukeminen, sekä raamattuun uskovien älyttömyyksien lukeminen/kuunteleminen.
Raamattua lukiessa sitä aina ihmettelee, että voiko joku tosiaan olla niin pohjattoman tyhmä, että ottaa noin lapsellista roskaa ja paimentolaisten kansansatuja ihan tosissaan.
Uskovien juttuja kuullessaan sitten tajuaa, että näköjään voi.
Myyntijohtaja ja myös tietoisesti ateisti.
Myyntipuolella minäkin silloin kun en opiskele :)
Minä olen ammatiltani pappi, mutta näin nimettömänä voin tunnustautua ateistiksi.
Tuskinpa nyt kaikki ateistit mitään tiedemiehiä on...
Tyhmempiä ihmisiä on ateistienkin joukossa, niinkuin myös uskovaisten.
Ent.huipputiedemies, omasta ja joidenkin kavereiden mielesta.
Elakkeekka vainoharhaisuuden vuoksi.
Vakaumuksellinen lahettilas ateismin.
Kysymys ateisteille
>>>Oletteko jotakin tiedemiehiä kaikki?
Viimeksi olin kaupunginteatterin lavastepajalla "pelle pelottomana"
eli rakensin metallilavasteita ja ratkoin erilaisia lavastukseen liittyviä ongelmia, sitä ennen olin museokirvesmiehenä ja tällä hetkellä olen työkyvyttömyyseläkkeellä.
Olin sporalogi. Nyt hyvin ansaitulla eläkkeellä. Sporalogin työ on hyvin vaativaa ja siinä pitää olla hyvä vainu millaisilta ihmisiltä saa helpoiten rahat nyhdettyä. Plussana tietysti se, että se oli hyvin hauskaa. Höynytettäviä riittää aina vaan. Teen vielä satunnaista tilauskeikkaa, mutta tuskin enää kauan, koska nyt on aikaa ja rahaa nauttia elämästä.
Raitiotievaunujen tutkija?
Eikös spåralogi ennusta ihmnisten kohtaloita ratikoiden liikkeen pohjalta? Ratioiden gravitaatiovoima ainakin - ja vissiin ym. voimat - on Stadin keskusta-alueella paljon suurempi kuin planeettojen...
Juurikin näin!
Ammattini on kaatopaikanhoitaja. siihen ei tarvita mitään varsinaista ammattitutkintoa, pääsin siihen suhteilla. Mutta tässä ammatissa on se hyvä puoli, että siinä jää aina silloin tällöin jonkin verran vapaata aikaa.
Käytänkin tämän jätekuormien välisen odotusajan hyödyllisesti lukien kaikenlaista kirjallisuutta. Jo vuosien ajan olen ollut kiinnostunut pääasiallisesti tieteellisestä kirjallisuudesta. Erityisesti tähtitiede ja maapallon historia ovat olleet kiinnostukseni kohteina ja myös ihmiskunnan historia. Samoin palentologia, geologia ja biologia. Samoin sukuni uskonnollisesesta taustasta ehkä johtuen myös uskontotiede ja uskontojen historia.
Tästä työn ohessa lukemisharrastuksestani johtuen olen havainnut uskontojen esittämän maailmankuvan onttouden ja valheellisuuden ja olen tullut sen vuoksi ateistiksi sukuni uskonnollisuudesta huolimatta. Niinpä voi sanoa, että olen ateisti, koska olen kaatopaikkatyöntekijä.
No, ehkä ammattini suhteen puhuin hieman ns. muunnettua totuutta, mahdollisesti, tai sitten en.
Arvaan: psykologi :)
henkilönä uskon Metsänjumala Tapioon.
Onpa erikoinen ammatti.
Paljonko saa liksaa kuussa?
Tree Fiddy
Biologi ja harjoittanut koulutuksen mukaista ammattia seitsemän vuotta. Sattuma vei ict-alalle ja nyt työskennellyt sillä puolen vajaat kymmenen vuotta.
Itse olen toistaiseksi ihan vaan opiskelija, sen lisäksi olen lähinnä toimistoapulaisen hommia lomilla tehnyt.
Inssi, bioenergia-alalla..
Nuorisotyö ja koirien parissa työskentely on itselle mieleen.
Onhan varmistettu ettet ole pedofiili.
Kysy seurakuntasi pastorilta. Hän on paremmin perillä asiasta. Ihan kokemusperäisesti.
"Onhan varmistettu ettet ole pedofiili."
Pidähän vaan huoli pässi omista papereistasi. Älä viitsi puskista huutaa, kun et omaa nimimerkkiäsikään keksi.
Ajoneuvoasentajaksi kouluttauduin. Se jäi kuitenkin vain harrasteeksi. Nyt kuitenkin on alkamassa fysikaalisten tieteiden koulutusohjelma, jossa pääaineena teoreettinen fysiikka. Tähtään mahdollisimman ylös, eli filosofian tohtoriksi ja siitä sitten tutkijan hommiin.
Näillä mennään.
Tsemppiä sulle kovasti!
Higgsin hiukkasteoriaa tutkimaan...kvanttifysikkaa harrastan mitä vapaa-ajastani jää astronomiasta paitsi. Olen Ursan jäsen. Autostakin on parempi tietää enemmän kuin tietää jostakin kiihkokristityn tai kreationistin sielunmaailmasta. Se joka tietää autoista kaiken niin sillä on hyvät mahdollisuudet myöskin naismarkkinoilla, sanoi aikoinaan ammattikoulussakin opettanut isoisäni. :) Nillä opein se tiesi vaan kaikesta vaikka oli vaan kansakoulun käynyt ja jossakin yliopistossa tenttimässä. :)
ICT alalla, koodari. Raamatun lukeminen avasi silmäti ateisimin valon näkemiselle.
Ihan missä ammatissa vaan,vaikka pappina.
Ei niistäkään kaikki usko Jumalaan.
Raksanainen eli rakennussiivooja, en oo mikään lihaksikas, mutta fyysisesti heikompana käytän kaiken oppini käytäntöön sovelletun tekniikan, loogista eikö?. Ei tarvitse olla mikään tiedemies, mutta kyllä tuolla raksoilla miesten kanssa keskustellaan ja osaavat vielä arvostaa naisia työmaalla, vaikka femakot onkin yrittänyt meitä mollatakin. Riippuu tietysti vähän naisesta, huumorintaju on harvinainen taito vissiin nykyään ja sitä tarvitaan työmailla, mutta ilman huumoria ihminen ei kyllä kovin pitkälti voi tasapainoinen olla tai silloin valehtelee jo itselleen. Yhtä muuten ihmettelen uusi lempinimi minulle "Hellari"-piireissä, kuinka he hokevat Jeesus pelastaa ja anna Jeesuksen puhua sinulle ym. Ei ole hyvä olla vääräuskoinen, joudut helvettiin. Eikös Jumala käännä selkänsä vääräuskoiselle ja jätä hänet omanonnensanojaan, mitä tuo Helvetti muka tuossa meinaa, jos ihminen ei tuohonkaan usko? Ovat hyvin suvaitsemattomia toisia, jopa toisia uskovaisia kohtaan, eikös se ole pahin synti?
"Ei tarvitse olla mikään tiedemies, mutta kyllä tuolla raksoilla miesten kanssa keskustellaan ja osaavat vielä arvostaa naisia työmaalla, vaikka femakot onkin yrittänyt meitä mollatakin."
Ihanko totta? Millä tavalla?
Ihana nainen olet :)
Puutarhuriksi opiskellut :)
Epäonnistunut ikuinen teologian yo.
Telhon jäsen.
Yrittäjä l. työtön IT-alan konsultti ja mainosmaakari. Merkonomi ja 7-up-teekkari...
Puhdistan työttömyystilastoja eli koulutan työttömiä ammattiin ja autan löytämään työpaikan. Usein onnistun työssäni, joskus en.
Ammattiani/ammattejani en kerro, kaikkia kun en varsinaisesti ole opiskellut, mutta taidetta, kulttuuria, musiikkia, psykologiaa ja matematiikkaa combona.
Eivät työni varsinaisesti liity ateismiin, mutta vapaa-aikanani luen paljon biologiaa, kemiaa, fysiikkaa, psykologiaa, psykiatriaa, matematiikkaa ja historiaa. Tiedonnälkääni ahmin! Sekä sarjakuvia ja lastenkirjoja. :D
Olen kouluttanut itseni geodesian ammattilaiseksi, mutta nykyisin olen lähinnä varastotyössä, jossa tarvitaan siis harjaantunutta sijaintitiedon tuntemusta ja suurta älykkyyttä. Olen tavannut jopa filosofian tohtoreita aikoinaan kun toimin Salon Nokialla vuorotöissä. Nekin "tohtorit" kokosivat matkapuhelimia eli tekivät samaa työtä kuin minä. Nokialla ei kyselty niin kuin Halpahallin työhaastettelussa on jokin "poikkeuksellinen" lupa kysyä työhakijalta: "uskotko Jumalaan". Siskoni hämmästyi siitä yhtä paljon kuin mä taas siitä että Salon Nokialla filosofian tohtorit kokoavat matkapuhelimia. :)
>>Nokialla ei kyselty niin kuin Halpahallin työhaastettelussa on jokin "poikkeuksellinen" lupa kysyä työhakijalta: "uskotko Jumalaan".
tekninen asiantuntija.... (telekommunikaatio)
Rappioalkoholisti, joka käy pesulla vapareiden sukupuolineutraalissa saunassa.
Eipä ollut mitään uutta kristilliseltä häiriköltä, olet saaut Ertertilä turpiisi niin monta kertaa että rupeat trollailemaan hänen nikillä.
Olet häpeä jopa omalle uskonnollesi.
Missä ateistit eivät ole? Hmm... Väitetään, että myös pappien joukossa on tosiasiallisilta katsomuksiltaan ateisteja....
Tutkimus- ja kehittämishommissa ammattikorkeakoulussa
Pääsin juuri ylioppilaaksi ja tällä hetkellä olen kuivatuotevarastolla töissä.
Onko joidenkin mielestä ateisti rappioalkoholisti jotenkin halveksittava kun olen saanut miinusta ?
Miksi ateisti ei saisi olla rappiola ?
Rappiolla on mukava olla.
Sinua taitaa vaan potuttaa se fakta että et ole normaali ihmisen tasolla missään asiassa, trollailet vaan ertertin nikillä kun ole täysin turha hyypiö.
Turvallisuus alalla ja ulkomaan vienti , ja olen ateisti piste :D
Airbus 330/340 lentäjä Finnairilla.
Itse en älykkäänä ateistina ole missään työssä sillä periaatteeni on että jos työ on herkkua herrat tekisivät sen itse.
Markku O. on muuten minulle sukua. Hänen isänsä puujalka on tehty meidän metsän puista.
Olet vain häirikköhihhuli et mitään muuta.
Jaksat vaan päivästä toiseen todistella että te kristityt olette vain epäkelpoja normaaliin elämään.