jos ensin selittävät että ulkonäöllä ei ole merkitystä ja sitten kuvan lähettämisen jälkeen ei kuulu enään mitään.? Miksi siis naiset valehtelee heti kättelyssä?
Miksi naiset haluaa kuvan
kysyn vaan
28558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos mies pyytää kuvaa, se on pinnallista. Jos nainen pyytää kuvaa, se on järkevää koska netti on täynnä huijareita ja pelimiehiä.
Älkää antako kuvianne. Vaatikaa sokkotreffejä. Jos toinen osapuoli ei suostu, niin se siitä. Seuraavaa etsimään.
Koska ovat nirsoja ja pinnallisia. Mulla kuva näkyvissä ja en tietenkään en ole saanut yhtään vastausta.
Mikä hemmetin jengi tänne on pesiytynyt provoamaan noista pinnallisuuksista ja sokkotreffeistä! Ihan naurettavaa! Mä en helvetti 110%:n varmuudella tule koskaan menemään treffeille kenenkään kanssa, jollen ole etukäteen nähnyt kuvaa! Onhan se nyt päivänselvä asia, ulkonäköön ihastutaan ja luonteeseen rakastutaan tai jotain sinnepäin. Ehkä jotkut vanhukset voi mennä treffeille ilman että ulkonäöllä on mitään väliä.
Kaikki eivät ole valokuvauksellisia, mutta luonnossa paremman näköisiä. Luonne vaikuttaa aika paljon, tuleeko ihmisestä kiinnostava.
Ihmettelen, että on miehiä, jotka haluavat nähdä kuvan heti ensimmäisessä viestissä, mutta itse ovat rumia omassa kuvassaan. Luuleeko tällainen mies, että kuvan vaihtaminen on hyvä asia eli mies luulee itseään komeaksi vai että mies haluaa karsia pois naiset, jotka eivät kiinnostu rumasta miehestä? Jos ruma mies tapaisi sen naisen vasta treffeillä, niin nainen suhtautuisi paremmin rumaankin ulkonäköön ja jutusta voisi ikeasti tulla jotain. Viestittely loppuu pian, jos nainen ei näe miehestä muuta kuin ruman kuvan, joten ruman miehen ei kannattaisi heti vaihtaa kuvia.
Vaikka ei edes ajateltaisi, että ulkonäöllä on väliä (ja tietysti on, ei se ole mitään pinnallisuutta vaan täysin luonnollinen asia ihmisten välisessä kanssakäymisessä), kuvan saaminen on ihan jo perustavanlaatuinen turvallisuuskysymyskin.
En ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka ei suostu kuvaansa näyttämään. Heti heräisi epäilys, että kaikki ei nyt ole ihan kohdallaan. Jo jokainen alkeellinen "liiku turvallisesti netissä" -opaskin sanoo, että ei tule tavata ihmistä, jota ei ole nähnyt millään tavoin. Jos joku vaatii sokkotreffejä, saa minun puolestani etsiä suosiolla seuraavan treffikumppanin.
Vaikka ei edes ajateltaisi, että ulkonäöllä on väliä (ja tietysti on, ei se ole mitään pinnallisuutta vaan täysin luonnollinen asia ihmisten välisessä kanssakäymisessä), kuvan saaminen on ihan jo perustavanlaatuinen turvallisuuskysymyskin
Miten päin ajattelit miehen ulkonäön ja väkivaltaisen käytöksen korreloivan ?
Eli ruma mies on väkivaltainen ja vaarallinen ? Vai päinvastoin ?
Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.Jos kuva on yhdellä kädellä kameralla otettu,ei yleensä kovin hyvä.Photoshopattu studiokuva ?
Mitähän vaikutusta tällä on ?
Näitä Tauskeja sitten varmaan tapailet.Komea mies,turpiin tulee,mutta kannattaa kärsiä,sillä kirkkaamman kruunun saat.
mikä todistusarvo tälläkin viestillä sitten oikein oli? että ei kannata pyytää kuvaa näytille, koska kuitenkin on mahdollisuus huijata? Nennian viestit täällä palstalla ovat keskimääräistä fiksumpia ja edellinenkin viesti oli täyttä asiaa. Häntä ei ole syytä mollata, vai oletko joku joka on saanut häneltä pakit? ;)
Keskimääräinen ei täällä taida olla kovin paljon.
En ole koskaan edes halunnut olla keskimääräinen,sen verran on sentään kunnianhimoa.
Nennia en tiedä,en ole saanut pakkeja ,enkä halua nähdä kuvaakaan,enkä mollatakaan.
Mutta kun argumentit loppu,niin jotainhan pitää löytää näköjään.
Olen ollut vaikka miten monen kuvattoman miehen kanssa treffeillä, tietysti aina julkisella paikalla, ja ihan sitä samaa sakkia ovat kuin kuvallisetkin. Mutta vedä sinä vain tuota linjaa, kyllä se minulle hyvin sopii. :)
Jos oikeasti luulet, että kuva auttaa turvallisuutta, niin taidat olla aika lapsellinen. Ihan varmaan kaikki rikollisliigojen houkutuslinnut liikkuu kuvallisella profililla. Pikemminkin se on niin, että mitä parempi kuva, sen epäilyttävämpää.
Pyydetään kuvaa ja kun se saa, niin ei usko että kuvassa on lähettäjä.
Totta toinen puoli, ei ollut minun kuva vaan tyttäreni ottama.
Miksi se on ongelma, että haluaa nähdä kuvan? Paljastuuhan se ulkonäkö joka tapauksessa viimeistään treffeillä. Itse olen hyvin arkipäiväisen näköinen nainen, en silmiinpistävän ruma mutta enemmän ruma kuin kaunis, ja siksi minulla on kuva profiilissani. Mikään ei tunnu pahemmalta kuin se, että tavatessa huomaa toisen silmistä ja koko nonverbaalisesta viestinnästä että hän on pettynyt.
12 13:lle
Ei kai siinä ongelmaa,jos kuvan haluaa nähdä.
Tosin olen huomannut,ettei tule vastattua,jos kuva ei houkuta.Toisaalta mietin,että jos kuva on hyvä,ei kannata,kun ei tule vastausta.
Kuvien pyytelijät yleensä ei kovin monen sanan viestejä ole saaneet aikaan.
Eivät yleensä edes viestiä,ettei kiinnosta.
Tämä on ihan omakohtainen kokemus,voi olla vaikka minkälaisia runeberejä sulle sattunut kohdalle.
Kuvattomille profiileille mieluiten kirjoittelen.Hiukan sama ,kun nainen on seksikäs,jos on hieman vaatteita päällä kuin että on täysin alasti,mielikuvitukselle jää tilaa.Minusta on myös aika jännittävää,kun ei ulkonäöstä tiedä.
Sitäpaitsi ajatusmaailma kiinnostaa enemmän.Sitäpaitsi kirjoittelemalla aikalailla saa selvitettyä,mitä on tulossa ja kannattaako edes tavata.
Kuvattomaan profiiliini on syynä se ,että joku tuttu löysi sivuni ja alkoi väärässä paikassa siitä mesoamaan.Ei niinkään se,että olisi jotain salattavaa.
Mutta arvostan toki teidän mielipidettänne visuaalisuuden merkityksestä ja lupaan että kestän myös olla väärässä,jos se teille niin koville ottaa.
Tässä just ne syyt miksi laitoin kuvattoman profiilin. En halua että esim. työpaikalla aletaan mesoamaan asiasta kovaan ääneen, vaik ei nettideittailussa mitään häpeemistä ole. Mutta kaikki tietää irvileukatyyppiset ihmiset. Tähän joku voi sanoa että mitäs ne muut työpaikan ihmiset siellä sitten tekee - uteliaisuuttaan tietty. Toivottavasti monet muutkin miehet ajattelee kuin sepe ja ottaa yhteyttä kuvattomiin. Itsekin oon käynyt lähinnä kuvattomien profiileja kurkkimassa.
pistin aikanaan kuvan näkyviin, ja sain siitä seurauksia. kun on kyylääjiä suvussa ja naapurustossa joten olen nyt tarjonnut sitä vain yksityisesti.
kuvattomat muuten vastaa harvemmin kuin kuvalliset.
"Tosin olen huomannut,ettei tule vastattua,jos kuva ei houkuta."
Sehän se idea juuri onkin. Miksi tuhlata aikaa kirjoitteluun, jos sitten ei kuitenkaan ulkonäkö miellytä. Ei se kirjoittamisella muuksi muutu.
12 13
Ongelma on se,että samastakin ihmisestä voi saada hyvän tai huonon kuvan otettua.
Se,että kuva on huono ei tarkoita,että henkilö on huono.Ja päinvastoin.
Kerran lehtikuvasta kaveri sanoi,että on karmean näköisiä ämmiä.
Katsoin ja tunsinkin molemmat ja ihan mukavia naisia,kun tuntee.
Tosin en ehkä pelkän kuvan perusteella olisi koskaan tutustunut,mutta harrasteiden ja työn merkeissä.
Että juuri tämä kokemus tässä pelottaa.
Ja tosiaanhan on niin,että kauneimmat kuvat on huijareilla,jotka myös erottaa kääntäjällä tehdystä huonosta kielestä.Osalla näyttää olevan päätarkoituksena myös mainostaa jotain muuta sivustoa.
En muutenkaan kuviani nettiin laittaisi ihan tietoturvasyistä.Mistä vielä joskus kuvansa löytää.
Koska tuo ettei ulkonäöllä ole merkitystä koskee vain komeita miehiä ja kauniita naisia.
Nainen haluaa kuvan että näkee onko mies ruma vai komea. Rumaahan naiset ei halua tapailla.
Näin on eikä miehet halua rumia naisia. Ja sitten meillä on liuta yksinäisiä rumia miehiä ja rumia naisia. Mitenhän heidät saataisiin yhteen?
Just rumat haluaa ehdottomasti kauniin. Ainakin miehet.
Kerran olen suostunut treffeille miehen kanss, joka ei suostunut lähettämään kuvaansa. Minulla oli kuva. Mies selitti laajasti, että hänestä vaan ei ole kuvaa:) Tulos: join itse ostamani kahvit ja pakenin paikalta, arvaatte syyn. Jälkeenpäin sain iljettävät haukut, kuinka ruma olin ym...mukavaa - ei kannata seurata esimerkkiäni.
Kuva kuvasta, se on ihan reilua.
Nainen lupasi lähettää kuvan jos lähetän ensin. No ei se lähettänytkään. En ole sellainen että alan valittamaan enkä ikinä kirjoita takas enkä hauku jälkeenpäin. Jos ei tykkää naamastani niin ei voi mitään. Luonteeseen ei edes vähemmän kauniit naiset halua tutustua. Olen kirjoitellut testimielessä niille rumille naisille mut eipä ne vastaa vaikka niillä 20 kg enemmän painoa kun mulla.
Juu.. Naiset on nykyään yhtä pinnallisia kuin miehet. Tasa-arvo suomessa on tuonut: Naisten tupakointi nousussa, kuten alkoholi-kulutus ja kännissä-ajo.
Tuntuu siltä että jotkut naiset ajattelee... jos miehet niin sitten minäkin!
Suomen naisista on siveellisyys kaukana!
Jospas ihan sen takia että kanssasisarien kanssa voidaan sopia että porukalla katsotaan mitä kaveri aikoo kun on kyse samasta kuvasta :).
Minun profiilini on kuvaton, mutta ei minulla kuvien vaihtamiseen pyydettäessä ole mitään ongelmaa. Itselleni asia ei tosin kovinkaan tärkeä ole, ja sokkotreffeillekin lähden ihan mielelläni. Usein sieltä paljastuikin ihan ok näköinen mies, jonka kanssa olisi voinut harkita pidempääkin suhdetta, jos vain muuten olisi henkilökemiat toimineet. Mutta ehkä se vielä joskus...
naiset ovat aikas ahkeria jättämään kuviansa pois ja kuvittelevat ettei ulkonäkö merkitse. se vaan on niin et se ulkonäkö näkyy ensimmäisenä. tiätty se luonne lopullisesti ratkaisee. ovat varmaan niin huonon itsetunnon omaavia ja rupikonnia ettei edes kuvaa lähetetä.