Kirje Kataiselle

Allekirjoituksena Jo-pa? Erittäin uskottavaa? Yleensä vakavasti otettavissa kansalaisten yhteydenotoissa on jotain muutakin informaatiota, kuin mielipide, ja enemmänkin kuin yksi aloitteentekijä.

"Viime aikaisista ruokaan liittyvistä lausunnoista tulisi pistää merkille
Maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikön, Jaana Husu-Kallion
huomatus, jonka mukaan: [eurooppalaiset elintarvikkeet ovat nyt turvallisempia kuin koskaan aikaisemmin".

Siis "Viime aikaisista", Talous 30.1.2004.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/jaana-husu-kallio-kaipaisi-asennemuutosta-ruokaan/356139/


Sinulta jäi ilmeisesti tuo Jaana Husu-Kallion puheesta alku pois, joten laitan siitä osan tänne niin selviää missä yhdeydesssä hän tuon sanoi, siis:
"Suomalaisten pitäisi oppia arvostamaan omaa kansallista ruokakulttuuriamme ja syömistä ylipäätään, katsoo varapääjohtaja Jaana Husu-Kallio. Hänen nykyinen virkapaikkansa on Brysselissä Euroopan komission terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosastolla".

Siis: "Suomalaisten pitäisi oppia arvostamaan omaa kansallista
ruokakulttuuriamme".

Otan vielä lainauksen hänen uudemmista mieliåiteistään joita et huomannut ottaa mukaan Kataiselle "lähettämääsi" kirjoitukseen.

"Kansliapäällikkö Husu-Kallio: Suomen ruokapolitiikka käy malliksi maailmalle.
Meillä Suomessa, jossa ruokatuotanto on erittäin puhdasta ja ruuan biologiset ja kemialliset riskit vähäisiä, ylittävät huonojen ruokatottumusten ja vähenevän liikunnan aiheuttamat kustannukset moninkertaisesti ne ruokariskit, joita media mielellään nostaa esiin, Husu-Kallio sanoi".
http://www.ruokatieto.fi/uutiset/kansliapaallikko-husu-kallio-suomen-ruokapolitiikka-kay-malliksi-maailmalle

"Miksi lähiruokaa?
•Lähellä tuotettuihin elintarvikkeisiin käytetyt varat ovat investointi ruuan laatuun, kansanterveyteen, huoltovarmuuteen, oman alueen talouteen ja työllisyyteen, pk-sektoriin, suomalaiseen ruokakulttuuriin, alkuperäisrotujen säilymiseen ja suomalaisiin makuihin
•kuluttajien kasvava kiinnostus ruuan alkuperää kohtaan".
Lähiruokaseminaari 25.3.2013 Kuopio
Jaana Husu-Kallio kansliapäällikkö
Maa- ja metsätalousministeriö
http://www.pohjois-savo.fi/fi/psl/seminaarit/liitteet/lahiruoka13/Husu-Kallio.pdf

"Suomessa tuotettu ruoka on kalliimpaa..."

http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat

Niin, tuottajilta lähtiessään alkutuotanto on kuitenkin yhtä halpaa tai jopa halvempaa, kuten vilja. Mitä sinä jopa ruoan hinnasta maanviljelijöitä syytät, vai etkö ymmärrä ruoan ja alkutuotannon eroa.

Ehkäpä Katainen ymmärtää että maataloustuet sisältyvät tuohon alkutuotannon arvoon ja joilla kustannetaan maatalouden kuluja, kun kerran hän ja muut hallituskumppanit niin ovat lait säätäneet.

Rahaa elvytyseen, vaatii jopa, mutta samalla ulkoistaisi suomen maatalouden ja osan suomen ruoantuotannosta ulos. Siis lisää suomelle lisää nettovelkaa niin suomi elpyy:)

"Suomen elintarvikevienti porskuttaa. Kasvusta huolimatta elintarvikkeiden kauppatase on 2,7 miljardia euroa alijäämäinen.

"Kansantalouden kannalta olisi järkevää, että pystyisimme maksamaan elintarvikkeiden tuonnin viennillä, mutta tässä olemme pahasti epäonnistuneet", sanoo Juutinen.

Suurin syy kauppataseen heikkenemiseen on se, että kotimainen tarjonta ei pysy kaupan valikoimien laajentumisen perässä, vaikka tuottajat tuovat markkinoille koko ajan uutuuksia".

http://www.hs.fi/talous/Suomi vie paljon ruokaa Venäjälle/a1368764579296

Kun Husu-Kallio on aiemmissa kannanotoissaan
hehkuttanut kovasti, jopa virkamieheksi
sopimattoman törkeällä tavalla, suomalaisen ruuan
turvallisuuden erinomaisuutta, on tämä hänen
lavennuksena EUROOPAN ruokaturvallisuuteen nyt
nähtävä paluuna r e h e l l i s y y t e e n
ja virkamiehelle sopivaan
o b j e k t i i v i su u t e e n.

Saattoikohan joku Husu-Kalliolle hänen
velvollisuudesta virkamiehenä objektiivisuuteen
pyrkimisestä huomauttaa?

Oli miten oli. Pääasia on, että hän on
myöntänyt myös muualta Euroopasta
Suomeen tuodun ruuan olevan turvallista
siinä missä kotimainenkin.

Arvoisa ministeri Jutta Urpilainen
Maamme on joutumnassa entistä suurempaa talouskurimukseen.
Joudumme ottamaan jatkuvasti velkaa kyetäksemme maksamaan julkisen sektorin palkat, palkankorotukset, pekkaset ja eläkkeet , erittäin suuret sairausajan palkat sekä lomarahat ja loma-ajan palkat.
Vuosipotti tällä sektorilla on peräti 25 MILJARDIA, eli pelkästään viime vuoden palkankorotus sektorilla on yhtä suurio kuin ko maataloustuen kansallinen osuus.
Suomessa hilataan ammattiyhdistysliikkeen johdosta jatkuvasti muidenkin palkkoja ylöspäin seurauksena viennin takkuaminen ja koko yhteiskunnan ajautuminen kriisiin.
Työtä pitäisi siirtää entistä enempi ulkomaille , jossa on halvemmat työvoimakustannukset: monessa maailman maassa työllistetään duunari koko vuodeksi pelkästään suomalaisen vastikkeettoman loma-ajan palkan hinnalla.
Arvoisa ministeri Urpilainen eikö esim palkkojen rajasuojaa voisi vihdoinkin poistaa ja asettaa suomiduunari rehelliseen kilpailuun ulkomaisen työvoiman kanssa ???
Euroopassa on kymmeniä miljoonia työttömiä , jotka saataisiin meille töihin pienin kustannuksin .
Lomarahojen poisto ja lakko-oikeuden poistaminen olisi yksi nopeimmista keinoista saada työvoimakuluja alas Suomessakin

----

Suomen maajussit on oppineet laiskoiksi kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista tekemättä mitään,paras olisi lopettaa kaikki tuet.

Jopa mättää lusikalla typeryyksiään. Hyvä ettei ole saanut kuuppakihveliä!

"Kun Husu-Kallio on aiemmissa kannanotoissaan
hehkuttanut kovasti, jopa virkamieheksi
sopimattoman törkeällä tavalla, suomalaisen ruuan
turvallisuuden erinomaisuutta, on tämä hänen...
pyrkimisestä huomauttaa? ".


Jopan oma lainaus oli 30.1. 2004, sensijaan myöhemmät lainaukset ovat tältä vuodelta

------

------

Suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia, mutta ruoka kallista.

tässä välissä olisi leikkaamista.

Tuota voidaan pitää Kataisenkin vastaukaena koska hän on kokoomuksen
ministeri ja alla olevassa lainauksessa taas on Kokoomuksen varapuheenjohtajan Janne Sankelon ja eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan Arto Satosen kanta.


27.6.2013
""Kokoomuksen varapuheenjohtaja Janne Sankelo ja eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Arto Satonen ovat tyytyväisiä komission, jäsenmaiden ja Euroopan parlamentin saavuttamaan neuvottelutulokseen EU:n maatalouspolitiikan uudistuksestaKokoomus puolusti kunnialla suomalaista talonpoikaa.

Puolueella on tässä hallituksessa erityinen asema maaseudun puolestapuhujana ja neuvottelutulos osoittaa, kuinka rakentavalla asenteella ja taitavalla vaikuttamisella Suomen näkemykset tulevat kuulluksi Euroopan unionin neuvottelupöydissä”, Sankelo ja Satonen sanovat antaen samalla kiitosta Suomen virkamiehille, europarlamentaarikoille sekä MTK:lle sinnikkäästä työstä.

Kaikkia Suomen kannalta tärkeitä tavoitteita ei toki saatu läpi. Sankelo ja Satonen jakavat MTK:n esiin nostaman huolen suomalaisen sian- ja siipikarjantuottajien tulevaisuudesta, sillä nämä eivät saa tuotantoon sidottuja tukia.

”Neuvottelutulos ja hyvä keskusteluyhteys komissioon antavat pohjaa jatkoneuvotteluille. Kansallisen 141-tuen jatko, josta neuvottelut ovat vielä edessä, on Etelä-Suomen tuotannon kannalta elintärkeä. Tuotannon kannattavuusongelmia on voitava ratkoa kansallisin toimin”, Sankelo ja Satonen toteavat.
Lisätietoja:
Janne Sankelo, puh. 050 5120519
Arto Satonen, puh. 050 5113110".

http://www.kokoomus.fi/uutiset/sankelo-ja-satonen-kokoomus-puolusti-kunnialla-suomalaista-talonpoikaa/

------

Uskomaton tyyppi tuo jopa, ensin hän muka kirjoittaa kataiselle ja lainaa jaana Jaana Husu-Kallion miltei kymmenen vuoden takaista kirjoitusta ja vieläpä väittää sitä hänen viime aikaiseksi ruokaan liittyväksi lausunnoksi.
Kyseisen ESS kirjoituksen tietää vanhaksi jo siitä ESS kirjoitus oli taas lainaus
Talous-lehden 30.1.2004 artikkelista jossa hänen työpaikakseen on ilmoitettu
Brysselin Euroopan komission terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto.
Hänen nykyinen työpaikkansa on maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö.
Alla olevassa linkistä löytyy alkuperinen kirjoitus jota ESS on lainannut.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/jaana-husu-kallio-kaipaisi-asennemuutosta-ruokaan/356139/

Sitten jopa väittää että: "

"Kun Husu-Kallio on aiemmissa kannanotoissaan
hehkuttanut kovasti, jopa virkamieheksi
sopimattoman törkeällä tavalla, suomalaisen ruuan
turvallisuuden erinomaisuutta, on tämä hänen
lavennuksena EUROOPAN ruokaturvallisuuteen nyt
nähtävä paluuna r e h e l l i s y y t e e n
ja virkamiehelle sopivaan
o b j e k t i i v i su u t e e n.

Saattoikohan joku Husu-Kalliolle hänen
velvollisuudesta virkamiehenä objektiivisuuteen
pyrkimisestä huomauttaa?".

Jaana Husu-Kallio sanoi tuossa jopan lainauksessa "eurooppalaiset elintarvikkeet ovat nyt turvallisempia kuin koskaan aikaisemmin", mutta hän sanoi myös: ""Suomalaisten pitäisi oppia arvostamaan omaa kansallista ruokakulttuuriamme ja syömistä ylipäätään, katsoo varapääjohtaja Jaana Husu-Kallio. Hänen nykyinen virkapaikkansa on Brysselissä Euroopan komission terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosastolla".

Tänä vuonna hän on sanonut, joita jopa väitti hänen aiemmiksi lausunnoikseen:

"Kansliapäällikkö Husu-Kallio: Suomen ruokapolitiikka käy malliksi maailmalle.
Meillä Suomessa, jossa ruokatuotanto on erittäin puhdasta ja ruuan biologiset ja kemialliset riskit vähäisiä".

"Lähellä tuotettuihin elintarvikkeisiin käytetyt varat ovat investointi ruuan laatuun, kansanterveyteen, huoltovarmuuteen, oman alueen talouteen ja työllisyyteen, pk-sektoriin, suomalaiseen ruokakulttuuriin, alkuperäisrotujen säilymiseen ja suomalaisiin makuihin".

Lausunto saaattaa olla vanha tai sitten Husu-Kallio
on ajankohtaistanut ja uudistanut sen.

Pääasia nyt joka tapauksessa on, että Husu-Kallion
lausunnon jälkeen EU:sta tuotava ruoka on
turvallisuudeltaan täysin samasssa kategoriassa
kuin Suomessa tuotettu.

Et jopa käsitellyt lainkaan mitä haittavaikurtuksia sillä olisi että suomi poistaisi maataloustuet. Näet ainoastaa myönteiset puolet ja sinun joka ainoa sentti jonka säästäisimme maataloustukien lopettamisella todella koituisi säästöksi.

Ei työpaikkojen menetyksiä maatalouden lisäksi elintarviketeollisuudessa, kaupassa, kuljetuksessa, ja yrityksissä jotka tuottaa taataloudelle koneita ja palveluja.

Ei mitään vaikutuksia vaihtotaseeseen.

Miksi uskot että sinulla on enemmän tietoa kuin päättäjillämme kun tuollaisia kuvitteeellisia kirjeitä lähettelet.

Et ole edelleenkään vastannut asiallisesti miksi päättäjät eivät ole lopettaneet maataloustukia, vaan...

"EU-budjetin kehysraamineuvottelujen yhteydessä sai maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen kehuja onnistuneesta neuvottelustrategiasta. Ministeri Koskista kehuttiin MTK:ta myöten. MTK:n puheenjohtaja Juha Marttilan mielestä Suomen maaseuturahoitukseen keskittynyt neuvottelutaktiikka osoittautui toimivaksi. ”Suomi säilytti suhteellisen asemansa ja jopa pikkuisen paransi sitä.”, hehkutti Marttila. Samaan aikaan oppositiopuolue kepu ja sen äänekkäin maatalousasioiden kritisoija Sirkka-Liisa Anttila (oli itse maatalousministeri 2007-2011) oli perin hiljaa.

Nyt kuuluu taas hyvää ministeri Koskisen vastuualueelta. Tänään on uutisoitu , että lähes kaikki Suomelle keskeiset asiat on saatu sovituiksi neuvotteluissa EU:n maatalouspolitiikan uudistamisesta. EU:n yhteinen maatalouspolitiikka uudistuu vuonna 2015. Myös MTK:n puheenjohtaja Marttila totesi prosenttien olevan kohdallaan".


http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143363-maatalousministeri-koskinen-hallituksen-parhaita-onnistujia-eu-asioissa

"Synkkien ruokauutisten keskellä on hyvä palauttaa mieliin maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallion muistutus siitä, että eurooppalaiset elintarvikkeet ovat nyt turvallisempia kuin koskaan aikaisemmin".

Sanoo Jaana Husu Husu-Kallio tuossa jopa lainaüksessa. Mutta miksiköhän?
Siksi koska, hän jatkaa:

"Nyt ovat käytössä sellaiset diagnostiset menetelmät ja testit, joista voitiin vain unelmoida kymmenen vuotta sitten".

Onko siis niin että kehittyneiden tastausmenetelmien ansiosta eurooppalaiset elintarvikkeet ovat nyt turvallisempia kuin koskaan aikaisemmin.

Mikä sitten olisi tilanne jos tänne tuotavia elintarvikkeita ei valvottaisi.

miksi jopa_vain vertaa VALMIIDEN elintarvilleiden hintoja ??
niissähän on mukana sellaisia kustannuseriä joihin suomiviljelijä ei voi mitenkään vaikuttaa: suomalaisen elintarviketeollisuuden katteet, suomalaisen elintarvikeduunarien palkat, lomailurahat, pekkaset palkankorotukset loma-ajan palkat, luksuskauppaparatiisien rakentamiskulut, suomalaisen kaupan monopoli, myyjien palkat, pekkaset lomailurahat, ym kuljetusalan palkat , lomailurahat pekkaset , loma-ajan palkat ym varastoinnin palkat , pekkaset , lomailurahat ymm vastaavat.
kauppahan voi hinnoitella tuotteensa vapaasti , miksi jopa_vain kuvittelet että halvemmalla kauppaan sisään ostettu olisi myös edullisempaa kaupassa ???
esim tanskalainen kinkku ostetaan sisään kalliimmalla mutta voidaan myydä halvemmalal ulos.
eikö Jopa_vain halua myöntää , että jos elintarviketjussa on viljelijän jälkeen palkankorotuksia jotka siirtyy VALMIIN ruoan hintaan Suomessa niin eihän se maajussin taskuun mene ???
Jppa_vainilta provoa provon perään