yhdessä Jeesus-kuvan kanssa - niinkuin esimerkiksi yhdessä Jari Laurilan ottamassa kesäloma kuvassa on auringon keskelle pantu kolmio..
Itse uskoisin, että tällä tekemistä sen kanssa että kristinuskoon aikoinaan tuli vaikutteita pakana-uskonnoista - ja esimerkiksi juuri auringonpalvonnasta.
Auringonpalvonta on aikojen kuluessa ollut osana käytännöllisesti katsoen kaikissa uskonnoissa ja antoi joskus - 300 / 400 luvulla myös vaikutteita kristinuskoon . kun katolinen kirkko perustettiin.
Jos katselee kirkkorakennuksia ja niissä olevia symboleja sillä silmällä voi tämän nähdä aika helposti ja selvästi.
Esimerkiksi näin sen --
http://jarinhotelli.blogspot.se/2013/07/pohjanmaan-kesalomamatka-2013.html
Kuvat 231 ja 257 ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä tarkoitan.
alex
Itse uskoisin, että tällä tekemistä sen kanssa että kristinuskoon aikoinaan tuli vaikutteita pakana-uskonnoista - ja esimerkiksi juuri auringonpalvonnasta.
Auringonpalvonta on aikojen kuluessa ollut osana käytännöllisesti katsoen kaikissa uskonnoissa ja antoi joskus - 300 / 400 luvulla myös vaikutteita kristinuskoon . kun katolinen kirkko perustettiin.
Jos katselee kirkkorakennuksia ja niissä olevia symboleja sillä silmällä voi tämän nähdä aika helposti ja selvästi.
Esimerkiksi näin sen --
http://jarinhotelli.blogspot.se/2013/07/pohjanmaan-kesalomamatka-2013.html
Kuvat 231 ja 257 ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä tarkoitan.
alex
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sillä tavoin on haluttu kuvaannollisesti esittää kansalle, että Kristus on maailman hengellinen valo kuten aurinko planetaarinen valo..Auringon avulla voidaan myös korostaa Kristuksen valon häikäisevyyttä. Ei siinä mitään sen kummemmpaa.
Höpönlöpön. Se on jäänne auringonpalvonnasta, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Auringon ihailemisen Jumala lopettaa, koska monet palvovat sitä ikäänkuin jumalan!
" Voiko ihminen tehdä itsellensä jumalia?
Eivät ne jumalia ole! Jer 16: 20
Jumala kutsuu niitä iljetyksiki, ja kuvatuksiksi,..koska ne eivät ole jumalia!
" Minä katselin maata, ja katso, se oli autio ja tyhjä ja taivasta
eikä siinä valoa ollut" Jer 4: 23
Aurinko on toisessa taivaassa, ja on kirjoitettu: " Taivaat häviävät pauhinalla"..Tarkoitetaan 1. ja 2. taivasta, ne katoavat. Kolmas taivas, Jumalan taivas ei katoa!
Ehkä sen vuoksi, että koko kirkkolaitos on peräisin pakanuudesta. Sana kirkkokin on peräisin pakanuudesta. Nyt se sana on ympätty jo Raamatun käännökseenkin alkuperäisen sanan seurakunta (=ekklesia) tilalle.
Pakanuutta koko kristinusko täynnä, siitä se johtuu. Suuri Babylon alkaa pikkuhiljaa paljastua koko komeudessaan. Ei ihme, että Ilmestyskirjassa sanotaan, että KAIKKI kumartavat petoa ja sen kuvaa. Se on paholaisen mestariluomus.
Kristityille jääkin nyt sitten harkittavaksi se, kannattaako sinne jäädä, vai olisiko sittenkin viisaampaa noudattaa Jumalan kehoitusta: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi osallisiksi hänen synteihinsä!"
#Kristityille jääkin nyt sitten harkittavaksi se, kannattaako sinne jäädä, vai olisiko sittenkin viisaampaa noudattaa Jumalan kehoitusta: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi osallisiksi hänen synteihinsä!"#
Niinpä .. mutta vaikeus on siinä, että usein ei ihmisellä ole hajuakaan siitä mistä Raamatussa tosiasiassa on kysymys (niinkuin valitettavasti kovin usein on) .. niin vaikea on sellaisen ihmisen mihinkään lähteä. Usein kriitikot eivät myöskään tarjoa mitään tilalle - ollaan vain selittämässä kuinka väärässä "muut" ovat ja kehotetaan jättämään se yhteisö jossa kuitenkin Raamattua siteerataan ja jotain luvataan ...
Useín ovat ihmiset mukana ja ajatelevat että "sitten sen kuoleman jälkeen näkee mitä kaikki tarkoittaa" tai sitten kaatuillaan ja vouhotetaan silmät ummessa jonkinlaisen hurmostunteen vietävänä.
alex
"Sana kirkkokin on peräisin pakanuudesta. Nyt se sana on ympätty jo Raamatun käännökseenkin alkuperäisen sanan seurakunta (=ekklesia) tilalle. "
Sana 'ekklesia' tarkoittaa juuri kirkkoa, varhemmin sanaa käytettiin merkityksessä 'kansankokous'. Vastaava sana on säilynyt esim. ranskan kielessä juuri tässä 'kirkko' merkityksessä.
Eikä sanassa 'kirkkokaan' ole mitään pakanallista. Onhan saksassakin ja ruotsissa vastaavat sanat 'Kirche' ja Kyrka'.
Näistä linkeistä voisi saada jotain osviittaa siitä, mitä voisi tehdä, jos haluaa noudattaa Raamatun mukaista seurakuntamallia.
www.arvioikaa.com
Esim.
Paluu kirkkojen hajaannuksesta alkuseurakunnan muotoon ja käytäntöön sekä
Kotiseurakunta - Jumalan suunnitelma vai kulttivaara?
Adventisteilla on mielestäni opillisesti hyvät lähtökohdat viedä Raamatun totuutta eteenpäin, mutta ne menevät hukkaan istuttaessa passiivisena ja apaattisena kirkon penkeissä sen sijaan, että alettaisiin kasvaa uskossa ja rakentaa seurakuntaruumista Jumalan tarkoittamalla tavalla.
Jos joku kaipaa elävämpää uskoa ja seurakuntayhteyttä, niin mikä estää toteuttamasta sitä? Mikä on esteenä? Miksi herätystä ei ole eikä tule, vaikka adventistit ovat se Jumalan valitsema "jäännöskansa"? Sitä kannattaa miettiä esim. näiden em. kirjoitusten valossa.
"Kirkko" sanan alkuperään voit tutustua osoitteessa
www.kotipetripaavola.com/"sakramentti" ja "kirkko"
##Jos joku kaipaa elävämpää uskoa ja seurakuntayhteyttä, niin mikä estää toteuttamasta sitä? Mikä on esteenä? Miksi herätystä ei ole eikä tule, vaikka adventistit ovat se Jumalan valitsema "jäännöskansa"? Sitä kannattaa miettiä esim. näiden em. kirjoitusten valossa.##
Kyllä adventisteissa on heränneitä - mutta tietysti myös ei-heränneitä..
Minä en arvostele kenenkään herätystä - tai uskoon tuloa - mutta mitä herätys tarkoittaa minulle kaikessa yksinkertaisuudessaan on Pyhän Hengen vastaanottamista - ja että tuntee Hengen ohjauksen elämässään jonka seurauksena ei esimerkiksi karttaa pahuutta .. herännyt ihminen tuntee kertakaikkiaan vastenmielisyyttä pahuutta kohtaan..
Herätys EI TARKOITA, että pitäisi uskoa ketä tahansa joka sanoo olevansa Jumalan asialla .. Se on oikeastaan enemmänkin päinvastoin - saa rauhan ja varmuuden siitä että voi rauhassa tutkia Raamattua, eikä edes pidä uskoa mihinkään mitä ei ymmärrä ja mihin ei usko... kaikki tulee aikanaan. Usko ihmeisiin on vain korviketta, mielestäni.
Mielestäni on ihmisillä liian usein kummallisia käsityksiä siitä mitä herätys tarkoittaa, usein että kysymyksessä olisi jonkinlainen äkillinen suuren ymmärryksen saaminen, jota sitten seuraa valtava tunteenpurkaus ...tai päin vastoin - ensin tunteenpurkaus ja sitten xxxx ja ajatellaan että kyseessä on "IHME" ... jonka täytyy näkyä ulospäin ..OOOO uuu haaba laaba .. ja jos se ei näy ... silloin ajatellaan että on jotain vialla..
Muun muassa näistä syistä minä en ole näiden joukko herätysten kannattaja, joissa periaatteessa ihmiset manipuloidaan uskomaan - vaikka he eivät aina edes tiedä MIHIN he uskovat. Ok - he uskovat Jumalaan ja Jeesukseen .. mutta kysymys on minkälaiseen Jumalaan ja Jeesukseen.
alex
Kirjoitit, että useinkaan ihmisellä ei ole hajuakaan siitä, mistä Raamatussa tosiasiassa on kysymys, joten vaikea sellaisen ihmisen on mihinkään lähteä ja että usein kriitikot eivät tarjoa mitään tilalle.
No minä laitoin edellä parikin linkkiä, joihin voisi tutustua, mutta eipä se taida ketään kiinnostaa. Parempi vain ilmeisesti keksiä jatkuvasti uusia jutun aiheita syventymättä sen paremmin tutkimaan mitään kunnolla.
Kirjoitit myös, että herätys ei tarkoita sitä, että pitäisi uskoa ketä tahansa, joka sanoo olevansa Jumalan asialla - ja tässä olen todellakin kanssasi samaa mieltä.
Siksi laitoinkin nuo edellä olevat linkit, jotka jo nimensäkin mukaan www.arvioikaa.com kehottavat ihmisiä ARVIOIMAAN niitä Raamatun pohjalta. Ketään ei vaadita uskomaan niitä sokeasti.
Joten luepa ne ensin ja sano sitten mielipiteesi niiden raamatullisuudesta tai ei-raamatullisuudesta.
Sun Worship in Christianity.
http://ro-jo-yo.hubpages.com/hub/Falsereligion#slide-related
Oli jeesus kuva tai auringon kuva, kyllä ne ovat yhtä mykkiä epäjumalia kumpainenkin!
Jeesus, meni sapattina synagookaan ja nousi lukemaan profeetta Jesjan kirjaa Luuk 4: 16
Aurinko, kuu, ja jeesus kuvat eivät pysty tähän. Jos aurinko yrittää avata jesajan kirjaa, se katoaa taivaalle, niinkuin savu, niinkuin niittyjen koreus.
Jos jeesus kuvatukselle annat profeetta Jesajan kirjan sabattina Beetelissä,... niin ei sanan pitämisestä, sen lukemisesta tule mitään, ilman epäjumalanpalvelijaa.
Niitä on Turun Beetelissä, ja helluntalaisten Siionissa, puhumattakaan oikeauskoisten kourissa
Tarkoittaako tuo miinun minun kirjoitukseeni sitä, etteivät mykät jeesus kuvat ole epäjumalia?
Mutta se joka niistä kirjoittaa, ja kommentoi noita naurettavia tekeleitä, on epäjumalan kuva, eikä Jumalan kuva??
Jumalan kuvako kunnioittaa käsin tehtyjä jumalia, oikean Jumalankuvan ohella, vai?
Niin - maailmaan on tänään levinnyt kuva Jeesuksesta jonka lähes jokainen ihminen tunnistaa Jeesukseksi - valkeat hampaat, pestyt hiukset ja juuri silitetyt vaatteet .. Mistä tämä kuva sai alkunsa ?? Voi todella hyvällä syyllä kysyä kuinka se sopii yhteen Raamatun kuvauksen kanssa Jeesuksesta ...
-----
Jesaja 53:
Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta.
Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.
Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä hän ei ollut vääryyttä tehnyt eikä petosta ollut hänen suussansa.
Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa.
Sentähden minä jaan hänelle osan suurten joukossa, ja väkevien kanssa hän saalista jakaa; sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan, ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon, hän kantoi monien synnit, ja hän rukoili pahantekijäin puolesta.
-----
alex
Kyllä Raamatussakin Jumalaa verrataan aurinkoon:
Psalmi 84:12) Herra Jumala on aurinko ja kilpi, hän lahjoittaa meille armon ja kunnian. Hän ei kiellä hyvyyttään niiltä, jotka vaeltavat nuhteettomasti.
Jaa - siis tarkoitatko että mielipiteesi on se on Raamatun Jumala joka on ikäänkuin noiden aurinko-kuvien takana ?
Minä tosiaan uskon että monet ajattelevat että niin se on - kun menevät sunnuntaisin Jumlan palvelukseensa ..
alex
ps. Minä tosin en usko että näin olisi.
Lue ja ymmärrä lukemasi rakas alexi. Ei ole mielipide, vaan raamatun kuvauksia. Aurinko sanaa esim. ihmisestä on ylentävä subjektiivi, joten miksi ei jumalaan voi liittää aurinkoa. Oletko kenties niin EGW:een sidottu, ettet näe asioita tuon pidemmälle??
Psalmi 84: 12) Herra Jumala on aurinko ja kilpi, hän lahjoittaa meille armon ja kunnian. Hän ei kiellä hyvyyttään niiltä, jotka vaeltavat nuhteettomasti.
Avaa sinäkin "alex.kasi" silmäsi ja vapaudu amerikkalaisen lahkon orjuudesta ja ikeestä Kristuksen ikeen alle.
Niin kauan kun olet USA:laisen kultin aivo-orjana olet pedon valtakunnan=USA:n juonien sokaisemana kadotettu.
Ja millähän perusteella ja millä valtuuksilla sinä kykenet tuomitsemaan tai arvioimaan, kuka on kadotettu. Näitä kadotustuomion julistajia tuntuu olevan ihan liiankin kanssa tällä palstalla. Eikö voitaisi ihan yhteisellä sopimuksella lopettaa tällainen toistemme kadotukseen tuomitseminen. Vai onko jollakin osoittaa, että on tällaiset valtuudet jostain saanut? Ja jos on, niin mistä?