Tuota kysymystä sopii miettiä itse kenenkin, kuten tämän blogin kirjoittaja on tehnyt.
http://kiveenkaiverrettu.blogspot.fi/
http://kiveenkaiverrettu.blogspot.fi/
Päivi Räsänen henkisesti sairas?
Kiveen kaiverrettu.
40217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tämä on niin ristiriitaisita ja absurdia kun olla voi ihan tavallisesti ajattelevan ihmisen näkökulmasta. Veikkaan, että Päivi kuvittelee taistelevansa "pahaa" vastaan sellaisin keinoin, jotka demokraattisessa yhteiskunnassa on mahdollista. Siitä näkökulmasta hänen puheensa vai käsittää. Pyhä sylvi!
Minkä kyllä ymmärrän Päiviä täysin. Nimenomaan hän tarkoittaa pimydenvoimilla ja pakanallisilla henkimaailman touhuilla parantamisen ja myös kansanparannuskeinot, joilla ei ole tieteellistä näyttöä parantamisesta. Ymmärrän että gteille atesteille kysymys on yksi ja sama asia. Ette usko hekimaailmaan puhumattakaan että uskoisitte, että on olemassa Jumalan valtakunta ja silelunvihollisen puoli.
Miksi ei henkimaalilman touhulta vaadita tieteellistä näyttöä?
Koska Jumala ei ole ihmisen koekani. Jumala on itsenikin parantanut ihan ihmeen kautta. En osannut edes ikinä odottaa parantuvani. Hän tekee niin kuin hyväksi näkee.
Henkimaailma toimii niin täysin eri ulottuvuuksissa ja sitä ei voida tieteen keinoin mitata.
Uskon että Räsänen itse lääkärinä on sillä kannalla, että sairaan pitää mennä lääkäriin, koska Jumalaltahan kaikki viisaus, taito ja lääkeetkin tulevat ja sitten on vielä kuin kaiken kruunuksena rukoileminen paranemisen puolesta.
Olette siis sitä mieltä, että jos jossakin yhteiskunnassa on ihmisryhmä, joka pitää omaa näkemystään totena (jumala vaatii ympärileikkauksia, kosminen energia parantaa, paholaiset aiheuttavat sairauksia yms), sitä ei tarvitse tutkia, vaan se totena pitäminen riittää tämän toiminnan vahvistukseksi? Sitä totena pidettyä asiaa kohtaan ei sitten koske mikäänlainen vaatimus todeksi osoittamisesta? Oletteko ihan varmoja, että haluatte yhteiskunnan, jossa jonkin ryhmän kollektiivinen "totuus" on hyväksyttävä ilman kritiikkiä?
Ja tekin sitten verojen kautta tukisitte esimerkiksi rituaalisia ympärileikkauksia?
Minusta yhteiskunnan ei tule tukea minkäänlaisia uskomushoitoja, minkään organisaation kautta.
Onhan Pekka Reinikainen ja Rauni-Leena Luukanen-Kilde myös lääkäreitä..
Jatkon tarinalle voi jokainen järkevä ihminen miettiä itse, mutta huomautettakoon vielä kerran ettei lääkärin toimi tai mikään akateeminen ammatti takaa sitä etteikö ihminen voisi olla yksinkertainen ja eräiltä henkisiltä ominaisuuksiltaan lapsentasolle jäänyt, kuin myös psyykisesti sairas ja epävakaa persoona.
"Oletteko ihan varmoja, että haluatte yhteiskunnan, jossa jonkin ryhmän kollektiivinen "totuus" on hyväksyttävä ilman kritiikkiä?"
-- Kunhan se on heidän kollektiivinen totuutensa.
" Uskon että Räsänen itse lääkärinä on sillä kannalla, että sairaan pitää mennä lääkäriin, koska Jumalaltahan kaikki viisaus, taito ja lääkeetkin tulevat ja sitten on vielä kuin kaiken kruunuksena rukoileminen paranemisen puolesta "
- ei lääkkeet ole Jumalan juttu, ne ovat ihmisten tekelitä ja monestikin täysin hengenvaarallisia juttuja.
Jumala ei tee sellaisia, ne on vain ihmisten viisaan tyhmyyden tuotteita suurelta osin.
Kaikki Jumalalta tullut on hyvää ja täydellistä. Lääkkeet (myrkyt) eivät ole sellaisia.
Niillä voidaan ihminen tappaa, Jumalalta tulleilla " rohdoilla " se on mahdotonta.
Eikä lääkkeillä voi ihmistä parantaa, voidaan vaan sairauden oireet mykistää.
Monesti käy niin, että kun tippapillereitä nautiitaan, sairaus siellää taustalla yhä etenee ja pahenee. Sekö on Jumalasta?? Ajattele vähän asiaa syvemmin.
Rukoilemisessta olen samaa mieltä. Rukous parantaa ihmeenä, tai hitaammassa muodossa. Eikä jää sivuoireita.
Olen nähnyt kestäviä parantumisia rukouksen kautta kymmenittäin, sellaisia, joihin lääketiede ei kykene koskaan.
> Henkimaailma toimii niin täysin eri ulottuvuuksissa ja
> sitä ei voida tieteen keinoin mitata.
Vaikutuksia voidaan mitata kuitenkin. Ja on mitattu. Esimerkiksi rukoilu auttaa, mikäli sairas (ja uskovainen) henkilö on tietoinen siitä, että hänen puolestaan rukoillaan. Itse asiassa sillä ei ole merkitystä rukoillaanko, kunhan henkilölle kerrotaan että rukoillaan.
Toisin sanoen, rukoilu ei auta, mutta oma mieli auttaa.
>>Hän tekee niin kuin hyväksi näkee.
Teksti itsessään on suuren luokan vihapuhetta ja sitten siinä lukee:
"tämä sama sisäministeri ei ylimpänä poliisiviranomaisena puutu pikkusormellakaan maassamme uhkailua, pelottelua, syyttelyä ja vähättely sekä solvauksia sisältävään "pyhään" uskonnollisen vihapuheeseen."
Herää epäilys onko kirjoittaja nukahtanut välillä ja painellut sattumanvaraisesti kirjaimia.
Pientä ja erittäin vaatimatonta on kaikki ei-uskovaisten "vihapuheet" verrattuna siihen mitä eri lajien uskovaiset ovat kautta aikain harrastaneet, ja kuten tekevät vielä nykyäänkin.
Räsäsen tekstit ovat juuri tuota, mitä edellä Sanoin. Sillä ei ole edes kunniaa mitä loukata a.ahahahaahahahahahahahahahahaha
AIVAN oikein sanottu, ja mitäs rotannussija jeesus tekee? no ei mitäänhähäähähähähähähähä
Onko sinusta vihapuhetta, jos toivon jonkun puukottavan sinua naamaan?
Vai onko nykyinen punavihreästalinistit henkisesti sairaita ihmisiä??. Vaatimalla itselleen utopisia oikeuksia ja heidän mielestään ihminen on vastuullinen ympäristölleen ja läheisilleen, kunhan ne eivät loukkaa itseä ja muita. Narsimia kerrakseen. Yksi ominaispiirre näissä kommareissa on, että he vihaavat uskontoja, kuten Stalin ja Hitler, he ovat jopa valmiita tekemään mitä tahansa, jopa tappamaan.
http://www.youtube.com/watch?v=7y2KsU_dhwI
Tekstityksen saa suomeksi "cc" nappulasta valittua.
Juuri näin. Kulttuurimarxismia pahimmillaan. Nykyinen vihervasemmistokommari sukupolvi on itsekkäin mitä koko ihmiskunnan historiassa on koskaan nähty. Huippu on jo saavutettu, enää itsekkäämpi ei vihervasuri voi olla.
On se...murheellista, mihin kaikkeen tietämättömyys ja omaan ainoaan oikeaan käsitykseen uskominen voi johtaa.
ja pelottavaa.
" On se...murheellista, mihin kaikkeen tietämättömyys ja omaan ainoaan oikeaan käsitykseen uskominen voi johtaa.
ja pelottavaa "
-osuit oikeaan, sitä se ateismi teettää.
Uskonnon puuttuminen ei ole mikän "ainoa oikea käsitys" Jos olen tietämätön jostakin mielestäsi, mielelläni haluan oppia uutta.
Yleensä opiskellessaan akateeminen ihminen menettää kyvyn tehdä matkoja oman mielen ja maailman reunoille ja se on oikeastaan aika mahdoton tehtävä, koska heillä on kaikki inhimillinen korvattu järjellä.(mutta kenen?).
Mun kohdallani olet erehtynyt.
Mielestäsi siis järki ei kuulu inhimillisyyteen.
Mm. YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ollaan eri mieltä.
Tässä "inhimillisiä" tyttöjä!
http://www.liveleak.com/view?i=d04_1369272401
Kiveen kaiverrettu.
>>>Päivi Räsänen henkisesti sairas?
Ainakin joissain valokuvissa Räsänen näyttää ulkonäöltään niin siedettävältä että kyllä siitä vielä savut ottaisi jos vaikka riisuisi itsensä sopivassa paikassa.
Savun ottamiset on siis verrattavissa lopuillaan olevaan tupakkaan, ellei joku uskovainen sitä ymmärtänyt.. kuten on epäiltävissä.
Päivi oli välillä kuin rupsahtanut ruusu, mutta plastiikkakirugia pani parastaan ja lopputulos on ihan pirteä. ja nätti.
Päivin kannattaisi lisätä poliittiseen arsenaaliinsa niiden punaisten korkkarien lisäksi tekoripset ja naiselliset elkeet.
Päivi on joillekin ateisteille kuin Richard Dawkins piispa Jolkkoselle eli pakkomielle.
Toiseksi, mistä Suomi puhuisi hijaisina kesäkuukausina tai talvi-iltoina, jos ei olisi Päivi Räsästä.
Lopuksi, aina kun Päivi iskee teesinsä pöytään, niin osa toki loukkaantuu, uskovat taputtaa onnellisena ja kirkon jäsenmäärän lähtee jyrkkään laskuun.
Päivi on siis tärkeä ja ristiriitainen henkilö, kun sen puheisiin ovat tyytyväisiä niin vapaa-kirkkolaiset kuin vapaa-ajattelijatkin.
Jos Päivi tippuisi eduksunnasta, niin saisivat antaa Päiville oman TV-ohjelman vaikkapa nimeltään "Päivän_totuus_Päivin_suusta_kuultuna"
Onneksi kirjoittaja ei itse syyllistynyt vihapuheeseen eikä tuominnut Päivi Räsästä.
Asiallinen ja esivaltaa kunnioittava kirjoitus.
>>>Onneksi kirjoittaja ei itse syyllistynyt vihapuheeseen
">>>Onneksi kirjoittaja ei itse syyllistynyt vihapuheeseen>Asiallinen ja esivaltaa kunnioittava kirjoitus
>>>poliitikkoihin kohdistettu vihapuhe on aina yleisensyyttäjän alainen asia>Miksi vain Päivi-poloisen kustannuksella?
Päivi on siinä mielessä kunnon kristitty, että hän haluaa kieltää sen mitä ei ihan välttämättä tarvitse sallia.
Aktiivisena viisläisenä Päivi kertoo mielellään koko Suomen kansalle, miten näiden pitää elää. Siinä samalla hän tulee paljastaneeksi, millainen olisi teokraattinen Suomi, missä arvatenkin miehensä Niilo Ensimmäinen olisi Suomen Viisläisen Kirkon Ylipappina ja Kuninkaana yhtäaikaa.
Tärkeä asia Päiville tuntuu olevan se, ettei tämä julkijumalaton ja rietas kansa harrastaisi mitään Jumalaansa ärsyttävää. Mutta miksi Päivi vaivaa kiinni leikannutta lanttuaan vaikkapa ravintoloiden aukioloajoilla joita hän haluaisi lyhentää, tietenkin. Tokko hän itse vetää klubeilla salmarikossuja pikkutunneille asti.
Olisiko Päivi mahdollisesti saanut elämänsä mittaisen trauman siitä kännistä, minkä Pikku-Päksy nappasi 12 vuotiaana sammuen saunan porstuaan? En tiedä.
Olipa niin tai näin, niin tämä Päivin viimeinen ulos oli jo silkkaa huumoria.
Päivihän haluaisi kieltää uskomushoidot. Hän siis haluaisi pistää mm Pirkko Jalovaaran kortistoon ja kieltää huuhaa-parantamiset. Vai tekisikö Päivi "pienen" kristillisen poikkeuksen juuri tuossa kohdassa?
Päivin aktiivisuus asioiden kieltämisessä on huomattu laajemminkin, linkki alla
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=120555&suurennos
Ihan kohtuullisen hyvä alku kieltämiselle mikäli riemurasiaa uskomme, ja miksipä emme uskoisi.. eikä siinä vielä kaikki.
Jotenkin käy tuntumaan että jos olisin tällä järjellä varustettu Päivi Räsänen, niin kieltäisin ketään julkaisemasta yhtään sanomaani sanaa jota voitaisiin luulla vakavasti otettavaksi, tai kertomasta sellaisista edes essonbaarissa.
>>>jos olisin tällä järjellä varustettu Päivi Räsänen, niin kieltäisin ketään julkaisemasta yhtään sanomaani sanaa
Räsäsen "Teksti itsessään on suuren luokan vihapuhetta .
Herää epäilys onko nukahtanut välillä ja painellut sattumanvaraisesti kirjaimia."
Politikot yleensäkin möliseävät mitä sattuu, joten 1213 kirjoitus Räsäsestä on hyvä. Niin hyvä, että pitää postata muuallekin! Ehkäpä on Jumalatilassa ja puhuu siksi niin sekavia!
Räsänen ei ole henkisesti sairas. Hän on hyvinkin terve.
Räsänen on asettunut kristinuskon ja sen hupenevien rahojen tukijaksi Suomessa.
Räsänen halauaisi kieltää kaikki muut kuin kristilliset "uskomushoidot" vahvistaakseen kristinuskon murenevaa valtaa. Hän tekee tätä työtä vakaumuksesta vahvistaakseen kristillisen huuhaan asemaa.
"Päivihän haluaisi kieltää uskomushoidot. Hän siis haluaisi pistää mm Pirkko Jalovaaran kortistoon ja kieltää huuhaa-parantamiset"
Täysin päinvastoin. Hän haluaa laillistaa kristilliset puoskarit ja kieltää horoskooppien tekijät, meedioennustajat yms. jotka kyllä ovat samanlaista höpsyä jalovaaran&kumpp. höpsy.
On tietenkin selvää, ettei Päivi koskisi näihin Jalovaarojen praktiikkoihin.
Lähinnä kait pohditaan, saako homeopatiaa tai muuta huuhaata mainostaa ja myydä jonain tieteellisesti todistettuna parantamis-metodina.
Jos nuo homeopatiat jne. todella kriminalisoitaisiin, seuraavaksi olisivat tulilinjalla Räsäsen suosimat uskonnolliset poppakonstit.
Mitähän sanottavaa Räsäsäsellä olisi muuten voodoosta? Uskonnollisesti neuloja nukkkeihin!
Kyllä on. Jos umpimielisyys, yksisilmäisyys, suvaitsemattomuus, fanaattisuus, pakkomielteisyys, tekopyhyys, hurskastelu, tuomitsemismentaliteetti, järjetön jeesustelu, impulssikontrollin puute, henkinen ummetus, mielipideoksentelu ja raamatulla päähän hakkaaminen sairauksiksi lasketaan. Combona ainakin.