Pahalta näyttää.
Teollisuus kaatuu kuin Nokia. Kohta miesten työttömyys on 20% ja naisten 10%. Itsetuhoisuus sen kuin kasvaa. Talous kulkee päin seinää. Poikien koulutus on tahallaan vedetty niin retuperälle feministien toimesta että tilanne pahentuu entisestään kun ruohonjuuria myöten on vedetty asia retuperälle. Kukkahatut, jotka ovat kansoittaneet tasa-arvoyksiköt, eivät vieläkään ole antaneet periksi. Miesten tasa-arvosta, ongelmista ei tiedetä juurikaan mitään, koska tutkimus on hegemoitu feministiseksi. Ongelmia ei varmaankaan ole.
Kuka femakko uskaltaa olla femakko vuonna 2020?
Teollisuus kaatuu kuin Nokia. Kohta miesten työttömyys on 20% ja naisten 10%. Itsetuhoisuus sen kuin kasvaa. Talous kulkee päin seinää. Poikien koulutus on tahallaan vedetty niin retuperälle feministien toimesta että tilanne pahentuu entisestään kun ruohonjuuria myöten on vedetty asia retuperälle. Kukkahatut, jotka ovat kansoittaneet tasa-arvoyksiköt, eivät vieläkään ole antaneet periksi. Miesten tasa-arvosta, ongelmista ei tiedetä juurikaan mitään, koska tutkimus on hegemoitu feministiseksi. Ongelmia ei varmaankaan ole.
Kuka femakko uskaltaa olla femakko vuonna 2020?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miesten naurettavat systeemit saavatkin sortua naisten uusien ajatusten tieltä. Me kuljemme kohti tasa-arvoa, jossa miehillekin on varattu paikkansa vähempiarvoisten tehtävien suorittajana, naisten siirtyessä johtoon. Miesten on itse huolehdittava ongelmistaan. Kilpailun koulutuksesta te olette jo hävinneet ja teidän elinikänne tulee lyhenemään entisestään, asia, joka on oma vikanne ja jota kukaan ei sure. Kuolkaa pois, jos ette osaa elää naisten mallin mukaan.
Rikollisuus, mellakat, yhteiskuntajärjestyksen mureneminen, väkivalta, päihteet, muukalaisviha, ja yleinen yhteiskunnallinen turvattomuus.
Saas sitten kattoa jos "kukaan ei sure" ja oliko projekti sen arvoinen.
Aloituksen paikka olisi varmaan jollakin jollakin talous-osion alla olevista palstoista. Asiaa aloittaja kirjoittaa siinä mielessä, että Suomen talous kulkee kestämättömään suuntaan. Miesvaltaiset rahaa ja verotuloja tuottavat alat supistuvat vuosi vuodelta, mutta naisvaltaiset yhteiskunnan palveluja tuottavat alat paisuvat koko ajan. Matematiikka on sivuuttamaton; verotulot eivät riitä pelkästään palveluja toinen toisillemme tuottaen.
Naisten naurettavat systeemit tulevat edelleenkin sortumaan miesten ajatusten tieltä. Me kuljemme kohti tasa-arvoa, jossa naisillekin on edelleen varattu paikkansa vähempiarvoisten tehtävien suorittajana, miesten pysyessä johdossa. Naisten on itse nieltävä ongelmansa. Kilpailun koulutuksesta naiset ovat jo kauan sitten hävinneet ja naisten elinikänne tulee lyhenemään entisestään, asia, joka on oma vikanne ja jota kukaan ei sure. Kuolkaa pois, jos ette vieläkään osaa nöyränä elää miesten mallin mukaan.
Ilmeisesti olet laiska duunari - toisin kuin naiset - eli oma valinta, jota on turha sekoittaa tasa-arvoon. Ja turha puhua miesten "tasa-arvosta", koska idioottikin tietää, että miehet vievät paikat naisilta tuollaisissakin yrityksissä - naisille lähinnä nauretaan sinne tullessa. - Ja mitä potkuihin tulee, niin opiskele matematiikkaa!!!
Jotain hyvää: vuokranantajat katsovat positiivisena vuokraajan ollessa nainen, eikä motiivi ole suinkaan sukupuoli vaan käyttäytymismalli! - Aina voi märinöiden sijaan muuttua???
Niin kyllä, vuokra-asunnon saat helpommin lupaamalla maksaa luonnossa osan vuokrasta.
Me omakotitaloissa asuvat emme tietysti ole kovin kiinnostuneita asiasta, mutta kiva kun muistutit.
Miten laiskat ja kouluttamattomat miesduunarit vievät paikat hyvinkoulutetuilta, akateemisilta osaajanaisilta ja vielä nauretaan päälle? Onko työnantaja ihan tyhmä? Eikö hän halua tienata rahaa?
Mikseivät ne naiset perusta omia firmoja, jotka tuloksellaan hakkaavat laiskojen miesten rupufirmat mennen tullen? Mikset sinä sijoita sellaisiin naisvetoisiin firmoihin? Saisit parhaat naurut.
>> Poikien koulutus on tahallaan vedetty niin retuperälle feministien toimesta että tilanne pahentuu entisestään
Samaa mieltä.
Teollinen tuotanto häviää Suomesta sitä myötä kun todelliset huippuosaajat vähenevät. Nyt pitäisi panostaa erityisesti teknilliseen koulutukseen ja niiden ihmisten kouluttamiseen, joilla on sekä kykyä että halua perustaa tuotannollisia kasvuyrityksiä.
Tällä menoa v. 2020 täällä soitellaan bongorumpuja ja rakennellaan savimajoja.
Tasa-arvo on sinänsä jalo pyrkimys, mutta realiteetit pitää kyetä huomioimaan. Jos kansakunnan hyvinvoinnin edellytykset romutetaan, niin samalla romutetaan myös edellytykset tasa-arvolle.
Jos uskoisi siihen global feminist conspiracyyn, niin voisi kuvitella vieraan vallan pyrkivän tuhoavan suomen tätä kautta. Ensin romuttaa miesten luovuuden yksityisessä sektorissa ja laittaa julkisen sektorin sellaiseen stressitilaan, että talous romahtaa. Taktisesti romuttaa poikien koulutuksen, ja jättää miesten asiat tutkimatta jotta pahoinvointi lisääntyy. Miesten tasa-arvo otetaan sitten lopulta esiin, ja päätetään että lakkautetaan armeija, tasa-arvon nimissä. Sen jälkeen voi sitten vieras valta kävellä suoraan rajan yli. Riittää että on ruoska ja porkkana kädessä. Porkkanaksi vaikka pullo votkaa.
Samoja kommareita ne on kuin ennenkin. Välillä on vaan vaihdettu väriä ja aatteen nimeä, mutta sama tavoite säilyy: mätä länsimainen yhteiskunta on saatava nurin, jotta voidaan rakentaa uusi ihanneyhteiskunta.
Tämä uusi ihanneyhteiskunta on jopa kommareiden malleja sieluttomampi: se perustuu täyteen nihilismiin. Kun kommarit tekivät kirkoista museoita, niin femakot tekevät niistä wc-huusseja, joissa haarakiila ja pussy riot pitää miestentappokeikkoja.
Mutta miksi femakot ovat kommareita nihilistisempiä?
No koska heidän manifesti on mielisairaan tappajan kirjoittama. Kommareilla sentään oli älykäs mies. Lisäksi femakot halveksivat perheinstituutiota, ja sukupuolia. He haluavat myös ajaa alas armeijan. Siksi, femakot ovat nihilistisempiä ja materialistisempia.
Vain seksuaalisuudessa kommari ja femakko on yhtä sieluton, kieltohaluinen ja mielikuvitukseton. Tämä piirre yhdistää heitä.
"Miesten tasa-arvo otetaan sitten lopulta esiin, ja päätetään että lakkautetaan armeija, tasa-arvon nimissä. "
Tämän takia en heti lähtisi viemään naisten asevelvollisuutta mihinkään äänestykseen. Muistakaa Ruotsia, joka tuhosi maanpuolustuksensa miesten väärinarvioinnilla. Kyllähän se syö epäoikeudenmukaisuus, mutta ajatelkaa vaihtoehtoa (ja eräiden tavoitetta).
"Poikien koulutus on tahallaan vedetty niin retuperälle feministien toimesta että tilanne pahentuu entisestään kun ruohonjuuria myöten on vedetty asia retuperälle."
Ai missä kohtaa? Miten poikien mahdollisuuksia opiskella on huononnettu ja miten se on feministien syytä?
Mielenkiintoinen ajatus, en ole ennen törmännyt, voisitko siis selventää.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15761
Tässä ei oteta kantaa siihen, miten homma on hoidettu, mutta todetaan asian näin olevan. Lähde kai on luotettava?
Miehet ovat kautta vuosisatojen kieltäneet antamasta naisille koulutusta. Naisia on raiskattu, heitä on myyty orjina ja heitä on halveksittu. Nyt on miesten aika maistaa samaa lääkettä, niin että jos ei rahkeet riitä opiskeluun, niin kuolkaa nälkään saastat. Tappakaa vaikka ittenne niissä peräkammareissa.
Samasta lähteestä:
"Keskimääräisistä eroista yleistetään, että pojat menestyvät koulussa huonosti ja tytöt hyvin. Kyseisessä PISA-tutkimuksessa suomalaispojat menestyivät erinomaisesti verrattuna muiden maiden oppilaisiin, mutta suomalaistyttöjen menestys oli vielä erinomaisempaa.
(...)
Koulutuksessa kuitenkin on rakenteellisia tekijöitä, jotka tukevat miesten jatkokoulutukseen pääsyä keskimäärin naisia heikommista koulusaavutuksista huolimatta.
(...)
... erot sosiaalisen ja kulttuurisen taustan suhteen ovat suurempia kuin sukupuolten välillä, tai että erot tyttöjen kesken ja poikien kesken ovat suurempia kuin ryhmien välillä."
PISAn tutkimus siis osoitti, että pojat keskimäärin menestyvät lukutaitotesteissä tyttöjä huonommin. Rakenteellista syytä tälle se ei ainakaan tämän Tulvan artikkelin mukaan osoittanut, vain oletti, saati seurausta.
Että oikein pojat saivat huonompia tuloksia lukutaidosta kuin tytöt. No, koulujärjestelmän ja femakoiden syytähän se on selvästi.
Joku sekoaminen tuli copypastejen kanssa, mutta ehkä ymmärrätte silti.
Hienon lähteen löysit.
Oletko amisviiksi?
Tarkoitatko että menneet vääryydet täytyy ensin kostaa nyt eläville miehille ja vasta sen jälkeen pyrimme etsimään yhteiskunnallista tasapainoa?
Tämä minulle lähteenä ja todisteena tarjottiin, joten siitä sitten lukaisin. Muita perusteluja esitetylle väitteelle ei ole kuulunut.
Viiksiä en harrasta.
Isabella, oletko harmaa hiirulainen, joka et ole koskaan saanut mieheltä huomiota toisin kuin kanssasisaresi ja siksi piipität nyt ahdistuneen ja heikkohermoisen katkerana täällä säälittävien feministien palstalla?
"Elina Lahelma on kasvatustieteen professori Helsingin yliopistossa. Hän on tutkinut koulutusta naistutkimuksen ja kasvatussosiologian näkökulmista."
Todellakin. Jos jotain todistetta kaivattiin. Ihmeellisisntä on näitten naisprofessoreiden kyky epärehellisyyteen ja tiedehuoraamiseen poliittisen agendan nimiin (kaikki käy).
Mikä Isabella sinua vaivaa? Tappamista ja raiskauksia, kuolemantoiveita ja orjuutta.
Yliopiston terveyshuollon tai kuraattorin kautta löydät kyllä terapiaa. Rohkeasti vaan!
Minä.
Minä siis uskallan olla feministi v. 2020.
Eikös teidän pitäisi valloittaa maailma jo paljon ennen sitä? Mitä uskaltamista vaatii olla valtiasrodun edustaja?
Uskon, että moinen valtius on vielä pitemmän matkan päässä. Riippunee siitä, miten hyvin Vulva saa lesboineen heteronaiset pidettyä suutahtaneina. Jos saa, niin ehkä about 2200 tjsp.