Kenialainen lakimies Dola Indidis haluaa että Haagin kansainvälinen tuomioistuin kumoaa Jeesuksen kuolemantuomion. Siis tämän puusepän, jonka Pilatus tuomitsi ristiinnaulittavaksi 2000 vuotta sitten.
http://swampland.time.com/2013/08/04/kenyan-man-tries-to-overturn-the-death-sentence-of-jesus-christ/
Hän on sitä mieltä, että Jeesus ei saanut puolueetonta oikeudenkäyntiä, joten on aika korjata tämä asia.
Vaikka maallikko olenkin näissä asioissa, niin sanoisin, että mahdollisuudet uuteen oikeuskäyntiin taitaa olla minimaalliset.
http://swampland.time.com/2013/08/04/kenyan-man-tries-to-overturn-the-death-sentence-of-jesus-christ/
Hän on sitä mieltä, että Jeesus ei saanut puolueetonta oikeudenkäyntiä, joten on aika korjata tämä asia.
Vaikka maallikko olenkin näissä asioissa, niin sanoisin, että mahdollisuudet uuteen oikeuskäyntiin taitaa olla minimaalliset.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ateistit ovat koonneet jo niin laajat syytelistat Jeesusta vastaan, että uudessa oikeudenkäynnissä kuolemantuomioita tulisi useampi peräkkäin. Syytteiden perusteet lähtevät tietysti naturalistisesta ajattelutavasta. Jeesus ei ole voinut herättää kuollutta henkiin, koska madonsyömää ei naturalistisen käsityksen mukaan ole mahdollista herättää henkiin. Tai että veden päällä ei voi kävellä, koska veden pintajännitys ei riitä ihmisen painoisen kannattamiseen. Jne.
Ei Jeesuksen kannata tulla tänne ihmisten tuomittavaksi. Mutta eipä hätää, ei hän näillä näkymin olekaan tulossa tuomittavaksi, vaan tuomariksi. Joko olet suunnitellut oman puolustuspuheesi, sikäli mikäli sellaista satutaan kysymään?
että haluan asianajajan. :D
"Ateistit ovat koonneet jo niin laajat syytelistat Jeesusta vastaan..."
-- Olemmeko me? Mitäköhän syytteitä listalta löytyy? Riehuminen temppelialueella? Noh, ihan sama. Ei kuolleita voi syyttää. Ihan sama kuin väittäisi, että meillä olisi syytelista Darth Vaderia vastaan. Vader tuhosi kokonaisen asutun planeetan. Miksiköhän meillä ei ole syytelistaa Darth Vaderia vastaan?
Ai niin... Koska Darth Vader on fiktiivinen hahmo, kuten sinun jeesuksesi ja jumalasi.
"Syytteiden perusteet lähtevät tietysti naturalistisesta ajattelutavasta. Jeesus ei ole voinut herättää kuollutta henkiin, koska madonsyömää ei naturalistisen käsityksen mukaan ole mahdollista herättää henkiin. Tai että veden päällä ei voi kävellä, koska veden pintajännitys ei riitä ihmisen painoisen kannattamiseen. Jne."
-- Ööh... Miten tämän nyt selittäisi? Nuo eivät ole rikoksia. Ne eivät edes ole todellisia tapahtumia! Miten fiktiivistä hahmoa voi syyttää fiktiivisistä tapahtumista, jotka eivät edes kuulu mihinkään lainsäädäntöön.
Ai niin, olinpa typerä. Nimimerkki 4 jKr inhoaa ateisteja, koska on saanut Ateismi-palstalla selkäänsä.
"Ei Jeesuksen kannata tulla tänne ihmisten tuomittavaksi. Mutta eipä hätää, ei hän näillä näkymin olekaan tulossa tuomittavaksi, vaan tuomariksi. Joko olet suunnitellut oman puolustuspuheesi, sikäli mikäli sellaista satutaan kysymään?"
-- Tuolla fantasiallako onanoit? Että yhden miehen tuomari, valamiehistö ja teloittaja tulee ja pistää kaikki ilkeät 'ateistit' halkipoikkipinoon? Tuntien Raamatun oikeustajua, niin kukaan ei saa mitään puolustuspuheenvuoroa, vaan kaikki teurastetaan armotta kuin VT:ssa konsanaan. Turha enää itkeä abortista, kun jumalanne ja taivaalliset sotajoukot halkoo naisten vatsat ja repivät sikiöt kohduistaan.
"Mitäköhän syytteitä listalta löytyy?"
Mm. aika kovia syytöksiä luodun maailman epäreiluudesta ja pakkopalvonnasta.
"Nuo eivät ole rikoksia."
Naturalistinen ajattelutapa väittää kumoavansa mahdollisuuden siihen, että kyseisestä henkilöstä kerrotut maininnat pitäisivät paikkansa. Tämän ajattelun jatkona on yritys kieltää koko henkilön historiallisuus. Rikoksena olisivat ateistien mielestä valheelliset väitteet. Nyt ne suunnataan mm. kansankirkkoa kohti, mutta Jeesuksen ilmestyessä paikalle samoilla iskulauseilla käytäisiin tietysti Jeesuksenkin kimppuun.
Jos inhoaisin ateisteja, en kuluttaisi vähäistä vapaa-aikaani kirjoittelemalla ateistipalstalle.
"Tuolla fantasiallako onanoit?"
Vastaus oli viestiketjun aiheeseen liittyvä asiallinen kommentti.
>>Mm. aika kovia syytöksiä luodun maailman epäreiluudesta ja pakkopalvonnasta.
Entäs hän joka yllyttää rikokseen ???
Eräs elokuva jonka olen nähnyt.
http://www.telvis.fi/filmiopas/elokuvat/74749/syytettyna jumala/
"Jeesuksen kuolemantuomio halutaan kumota"
No kunhan Jeesus tulee ehkä jo huomenissa takaisin, voimme naulita hänet toistamiseen ristiin rastiin. Silloin kaikki uskovaiset saavat syntinsä, joita onkin tässä parin tuhannen vuoden aikana kertynyt niin saa-tanasti, uudelleen anteeksi. Helppoa kuin hutun keitto.