http://www.suomenmaa.fi/etusivu/asiantuntija_työhön_pakottaminen_tulee_kalliiksi_6490577.html
"Pitkän uran sosiaalipolitiikassa tehnyt Lehto arvioi, että passiivisimpien työnhakijoiden pakkotyöllistäminen ei toisi ainakaan alkuvaiheessa säästöjä vaan kustannuksia.
Hän arvelee, että puhe vastikkeettomien etujen lopettamisesta herättää monessa ajatuksen, että ”pistetään pultsarit töihin”.
– Se on operaatio, joka ei noin vain onnistu. Pitää järjestää suojatyötä, joka maksaa enemmän.
Siihen on kaksi keinoa.
Joko työnantajalle annetaan tukea, jolla hän voi maksaa palkkaa.
Tai työntekijää avustetaan, jolloin hän pärjää pienemmällä tilipussilla.
– Silloin ei tarvitse keksiä keinotekoisia töitä.
Ongelmana on, että tuet ovat usein byrokraattisia ja hitaita.
Tärkeää on myös puuttua kannustinloukkuihin.
Työn vastaanottamisen pitäisi olla aina taloudellisesti järkevää."
Tuota ei nuo isoon ääneen huutavat työttömille kateelliset "kaalepit" tajua kuinka kalliiksi se tulee veronmaksajille. Hyöty on olematon työttömille ja veronmaksajille ja koko yhteiskunnalle, haitat ja kulut erittäin suuret.
"Pitkän uran sosiaalipolitiikassa tehnyt Lehto arvioi, että passiivisimpien työnhakijoiden pakkotyöllistäminen ei toisi ainakaan alkuvaiheessa säästöjä vaan kustannuksia.
Hän arvelee, että puhe vastikkeettomien etujen lopettamisesta herättää monessa ajatuksen, että ”pistetään pultsarit töihin”.
– Se on operaatio, joka ei noin vain onnistu. Pitää järjestää suojatyötä, joka maksaa enemmän.
Siihen on kaksi keinoa.
Joko työnantajalle annetaan tukea, jolla hän voi maksaa palkkaa.
Tai työntekijää avustetaan, jolloin hän pärjää pienemmällä tilipussilla.
– Silloin ei tarvitse keksiä keinotekoisia töitä.
Ongelmana on, että tuet ovat usein byrokraattisia ja hitaita.
Tärkeää on myös puuttua kannustinloukkuihin.
Työn vastaanottamisen pitäisi olla aina taloudellisesti järkevää."
Tuota ei nuo isoon ääneen huutavat työttömille kateelliset "kaalepit" tajua kuinka kalliiksi se tulee veronmaksajille. Hyöty on olematon työttömille ja veronmaksajille ja koko yhteiskunnalle, haitat ja kulut erittäin suuret.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Helpompi on pelkästään katkaista kaikki tuet. Ei ole mitään syytä järjestää vastuuttomille työtä, hakekoon itse, niin muutkin ovat joutuneet tekemään.
Meksikossa 12-vuotiaita on palkkamurhaajina. Muutama vuosi sitten oli uutisissa että eräs lapsi oli tehnyt palkkamurhan 2 euron summaa vastaavasta rahamäärästä. Kannatat siis samaa touhua Suomeenkin. Vankilapaikkoja on vähennetty, ja vähennetään lisää. Kohta murhatuomiotkin istutaan kotiarestina, säästösyistä. Onnea valitsemallesi tielle, sitä tulet todellakin tarvitsemaan. Minä yritän pysytellä rikoksista erossa, niin kauan kuin perusturva sen mahdollistaa. Jos pitää valita kuolenko nälkään, vai tapanko lapsen muutamasta eurosta, että saan ostettua ruokaa, en todellakaan aio kuolla nälkään.
Niin tyypillistä työttömälle ominaista ajattelua ja kuvaa hyvin työttömän moraalia tuollainen, ei ihme ettei töitä löydy kun sielu on noin kylmä ja armoton! Totta hitossa sillon kun on lapsen hengestä kyse uhraudutaan itse ensin. Lapsella kuitenkin vasta elämä edessä.
"Helpompi on pelkästään katkaista kaikki tuet."
Kaikkien tukien katkaisu se vasta kalliksi tulee.
Oletko valmis vastaamaan seurauksista?
Turha kertoa mitä nuo seuraukset olisivat, kaltaisesi typerykset eivät kuitenkaan ymmärtäisi.
Jos tuet katkaistaisi, niin joutuisit vastaamaan niistä seurauksista oletpahan valmis tai et.
Onneksi päättäjät ei (vielä) ole niin typeriä että noin tekisivät. Miten SINÄ käytännössä toteuttaisit tukien katkaisun? Turha rääkyä sellaista mihin ei rahkeet riitä, naurettava pelle olet.
Tukien katkaisijat huomaisivat että panssaroitu ajoneuvo olisi paras tapa liikkua.
Ai ku sä olet pelottava :D.
Totta turiset nimim. "9 mm". Eikä tuokaan takaa turvallisuutta eikä varsinkaan omaisuuden säilymistä. Pitää rakentaa muuri talon ympäille ja palkata vartijat, ja omalla kustannuksella tietenkin. Kylläpä osaavat nuo tukijen katkaisijat aina "ampua omaan persheeseen"; tuo oli lainausmerekeissä siksi etteivät he osuisi oikeaan persheeseen vaikka se olisi kuinka iso ja läskinen, ei edes omaansa.
Niin no koko ongelmaa ei olisi jos sitä ei olisi haluttu erikseen luoda.
Työllistämistuki 700-790 € kun annettaisiin työnantajan sijaan työttömälle,
eli työtön saisi noin :Etuudet:1050 € 700 € työllistämistuki 9 €/ päivä=1930 €/kk Niin kyllä ihmiset sillä jo töihin menisivät, mutta tämä ei olekkaan se tarkoitus.
Vaan, se että voidaan sille veljelle antaa 790 /kk/ työtön, keskiverto veli joita varten tämä on luotu nostaa siis veronmaksajainkassasta
7000 kymmentä ja 70 000 sataa sekä 700 000 tuhatta työtöntä ilmaista työntekijää kohden..Ei kyse ole sen kummemmasta kun rahan uittamisesta veljelle ennen kun karuselli kaatuu.
Ei politikot idiootteja ole siinä määrin missä luullaan 9000 € tilipussi on todella viiteellinen, onhan täällä valtiorahotteisia ja verorahoilla tuettua työpaikkaa jokaiselle työttömälle mitkä toki ovat yksityuisessä omsituksessa ja hallintarekisterin suojassa =D