Ihailevatko FEMINISTIT ulkomaalaisia raiskaajia

miksi feministit sitten puolustavat ulkomaalaisia raiskaajia.

hgffhk kirjoitti:

miksi feministit sitten puolustavat ulkomaalaisia raiskaajia.

Eivät ne oikeastaan puolusta, vaan vähättelevät asiaa. Ulkomaalainen ehkä raiskaa, mutta suomalainen on koko maailman raiskaajasikojen kuningas, tilastoista huolimatta. Feministi "kokee", että näin on.

hgffhk kirjoitti:

miksi feministit sitten puolustavat ulkomaalaisia raiskaajia.

Mä olen huomannut, että nettikeskusteluissa näillä miehillä jotka jauhaa ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista on oikeasti joku fetissi niihin.. Jossain vaiheessa nimittäin, jos niistä keskustelee kyseisten ihmisten kanssa, niin alkaa tulla sellaista tekstiä kuin "no ne naiset jotka puhuu/tapailee/flirttailee ulkomaalaisten kanssa ansaitseekin tulla raiskatuksi". Jopa Halla-aho on kirjoittanut blogissaan että olisi ainoastaan iloinen jos eräskin feministi tulisi raiskatuksi maahanmuuttajien toimesta. Että sellaista naisten kunnioittamista.

4+4 kirjoitti:

Mä olen huomannut, että nettikeskusteluissa näillä miehillä jotka jauhaa ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista on oikeasti joku fetissi niihin.. Jossain vaiheessa nimittäin, jos niistä keskustelee kyseisten ihmisten kanssa, niin alkaa tulla sellaista tekstiä kuin "no ne naiset jotka puhuu/tapailee/flirttailee ulkomaalaisten kanssa ansaitseekin tulla raiskatuksi". Jopa Halla-aho on kirjoittanut blogissaan että olisi ainoastaan iloinen jos eräskin feministi tulisi raiskatuksi maahanmuuttajien toimesta. Että sellaista naisten kunnioittamista.

No niinhän ne usein ansaitsevatkin. Jos on niin tyhmä, että lähtee kadulla tapaamansa Mohammadin kämpille juttelemaan, oikein hakee raiskatuksi tulemista. Tietoa asiasta luulisi olevan ja varoituksia on jaettu riittävästi.

Vai vielä pitäisi kunnioittaa näitä monikulttuurisuuden palvojia.

Asiaan ei vaikuta se, että raiskaus on väärin. Saa ihminen kuljeskella lompakko perstaskusta roikkuenkin. Se nyt vaan on tyhmää ja sellainen kerjää hankaluuksia, vaikka lompakon varastaminen onkin rikos.

6+18 kirjoitti:

No niinhän ne usein ansaitsevatkin. Jos on niin tyhmä, että lähtee kadulla tapaamansa Mohammadin kämpille juttelemaan, oikein hakee raiskatuksi tulemista. Tietoa asiasta luulisi olevan ja varoituksia on jaettu riittävästi.

Vai vielä pitäisi kunnioittaa näitä monikulttuurisuuden palvojia.

Asiaan ei vaikuta se, että raiskaus on väärin. Saa ihminen kuljeskella lompakko perstaskusta roikkuenkin. Se nyt vaan on tyhmää ja sellainen kerjää hankaluuksia, vaikka lompakon varastaminen onkin rikos.

MOT. Toivottavasti et siis käytä ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia maahanmuuton rajoittamisen perusteena, koska olet sitä mieltä että ne ovat OK eivätkä kovinkaan tuomittavia? Jos sanot, että naiset ansaitsevat ne, niin se tarkoittaa pidät niitä lähestulkoon hyvänä tai vähintäänkin neutraalina asiana, ei negatiivisena jota voi käyttää tiukemman maahanmuuton puolesta olevana argumenttina.

2+12 kirjoitti:

MOT. Toivottavasti et siis käytä ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia maahanmuuton rajoittamisen perusteena, koska olet sitä mieltä että ne ovat OK eivätkä kovinkaan tuomittavia? Jos sanot, että naiset ansaitsevat ne, niin se tarkoittaa pidät niitä lähestulkoon hyvänä tai vähintäänkin neutraalina asiana, ei negatiivisena jota voi käyttää tiukemman maahanmuuton puolesta olevana argumenttina.

En missään kohtaan sanonut, että ne ovat ok. Asialle ei vain voi mitään. Valistusta on ehdotettu, mutta eiköhän jokaiselle mamulle ole jo selvitetty, että raiskaus on rikos. Sitä paitsi se on luultavasti rikos jo hänen kotimaassaankin. Hyväuskoisia hölmöjä suominaisia kuitenkin riittää, olkoon sitten niin. Suomalaisella naisella on vapaus valita, myös vapaus tehdä tyhmiä valintoja.

Maahanmuuton rajoittamisen perusteena käytän mamujen hyödyttömyyttä suomalaisen yhteiskunnan kannalta ja kustannuksia. Työperäinen maahanmuutto, espanjasta tulevat hoitajat esimerkiksi, on taas ihan eri juttu.

6+18 kirjoitti:

En missään kohtaan sanonut, että ne ovat ok. Asialle ei vain voi mitään. Valistusta on ehdotettu, mutta eiköhän jokaiselle mamulle ole jo selvitetty, että raiskaus on rikos. Sitä paitsi se on luultavasti rikos jo hänen kotimaassaankin. Hyväuskoisia hölmöjä suominaisia kuitenkin riittää, olkoon sitten niin. Suomalaisella naisella on vapaus valita, myös vapaus tehdä tyhmiä valintoja.

Maahanmuuton rajoittamisen perusteena käytän mamujen hyödyttömyyttä suomalaisen yhteiskunnan kannalta ja kustannuksia. Työperäinen maahanmuutto, espanjasta tulevat hoitajat esimerkiksi, on taas ihan eri juttu.

OK, hyvä että tunnut pystyvän keskustelemaan järjellisesti tästä asiasta. Nimittäin mielestäni jos sanotaan että "se ansaitsi sen", ei olla kovinkaan tuomitsevalla mielenlaadulla liikenteessä. Ja silloin on täydellisen tekopyhää meuhkata asiasta josta ei todellisuudessa välitä pätkän vertaa. Elämä on tosiaan täynnä riskejä, ja aina ei voi rajoittaa tekemisiään pelon mukaan. Vastuu rikoksen tekemättä jättämisestä on tekijällä, ei uhrilla. Vai mitä mieltä olet siitä, jos seuraava mies joka tulee mun kämpille löytää itsensä sängynpäädystä käsiraudoissa ja mut teroittelemassa virkkuukoukkua jota työntää arkoihin paikkoihin ja vähän pyöritellä.. en tietenkään tee näin koska en ole kieroutunut paska, enkä edes ota ns. yhden yön tuttavuuksia kämpille/mene heidän kämpilleen, mutta samaa argumenttia voi käyttää siihen tilanteeseen: mitäs tuli tänne.

19+10 kirjoitti:

OK, hyvä että tunnut pystyvän keskustelemaan järjellisesti tästä asiasta. Nimittäin mielestäni jos sanotaan että "se ansaitsi sen", ei olla kovinkaan tuomitsevalla mielenlaadulla liikenteessä. Ja silloin on täydellisen tekopyhää meuhkata asiasta josta ei todellisuudessa välitä pätkän vertaa. Elämä on tosiaan täynnä riskejä, ja aina ei voi rajoittaa tekemisiään pelon mukaan. Vastuu rikoksen tekemättä jättämisestä on tekijällä, ei uhrilla. Vai mitä mieltä olet siitä, jos seuraava mies joka tulee mun kämpille löytää itsensä sängynpäädystä käsiraudoissa ja mut teroittelemassa virkkuukoukkua jota työntää arkoihin paikkoihin ja vähän pyöritellä.. en tietenkään tee näin koska en ole kieroutunut paska, enkä edes ota ns. yhden yön tuttavuuksia kämpille/mene heidän kämpilleen, mutta samaa argumenttia voi käyttää siihen tilanteeseen: mitäs tuli tänne.

Raiskaus ja kidutus nyt ovat vähän eri asioita. Raiskaaja saattaa vielä kuvitellakin, että toinen panee vastaan muodon vuoksi ja perustella ainakin itselleen, että se kuitenkin halusi. Virkkuukoukulla käsittelyä haluaa niin harva, ettei se vertaus oikein toimi.

Oikeampi vertaus tietenkin on se, että kiinnität äijän käsiraudoilla ja raiskaat.

6+18 kirjoitti:

En missään kohtaan sanonut, että ne ovat ok. Asialle ei vain voi mitään. Valistusta on ehdotettu, mutta eiköhän jokaiselle mamulle ole jo selvitetty, että raiskaus on rikos. Sitä paitsi se on luultavasti rikos jo hänen kotimaassaankin. Hyväuskoisia hölmöjä suominaisia kuitenkin riittää, olkoon sitten niin. Suomalaisella naisella on vapaus valita, myös vapaus tehdä tyhmiä valintoja.

Maahanmuuton rajoittamisen perusteena käytän mamujen hyödyttömyyttä suomalaisen yhteiskunnan kannalta ja kustannuksia. Työperäinen maahanmuutto, espanjasta tulevat hoitajat esimerkiksi, on taas ihan eri juttu.

"Asialle ei vain voi mitään. Valistusta on ehdotettu, mutta eiköhän jokaiselle mamulle ole jo selvitetty, että raiskaus on rikos. Sitä paitsi se on luultavasti rikos jo hänen kotimaassaankin."

Toki ne sen ymmärtävät, jos asia selvästi ilmoitetaan. Suomalaisten kukkisten tapa vaan nyt ei yksinkertaisesi ole tehdä mitään niin tylyä, kuin laittaa selviä rajoja. Jonka seurauksena ulkomaalaiset (ymmärrettävästi) käyttävät saatua vapauttaan (ja joutuvat samaisten kukkisten vankilaan). Miesten ottaminen mukaan rajojen asettamiseen ymmärrettävästi sotii koko poliittista ideologiaa vastaan. Joten kyllä, feministeille ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat "collateral damagea". Paska juttu, mutta ainakin ärsytetään suomalaisia miehiä ja päästään huutamaan raiskaustilastoista.

Kätevää. Aikuistukaahan Suomen miehetkin joskus. Ei ne naiset ole enkeleitä.

miten vaan kirjoitti:

"Asialle ei vain voi mitään. Valistusta on ehdotettu, mutta eiköhän jokaiselle mamulle ole jo selvitetty, että raiskaus on rikos. Sitä paitsi se on luultavasti rikos jo hänen kotimaassaankin."

Toki ne sen ymmärtävät, jos asia selvästi ilmoitetaan. Suomalaisten kukkisten tapa vaan nyt ei yksinkertaisesi ole tehdä mitään niin tylyä, kuin laittaa selviä rajoja. Jonka seurauksena ulkomaalaiset (ymmärrettävästi) käyttävät saatua vapauttaan (ja joutuvat samaisten kukkisten vankilaan). Miesten ottaminen mukaan rajojen asettamiseen ymmärrettävästi sotii koko poliittista ideologiaa vastaan. Joten kyllä, feministeille ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat "collateral damagea". Paska juttu, mutta ainakin ärsytetään suomalaisia miehiä ja päästään huutamaan raiskaustilastoista.

Kätevää. Aikuistukaahan Suomen miehetkin joskus. Ei ne naiset ole enkeleitä.

Jotain tämän tapaistahan siinä on. Vaikka vihervasuri, feministi ja monikultturisti ei ehkä suoranaisesti pidäkään raiskauksista, pelkää hän vielä enemmän rasistiksi leimautumista. Siksi mamuraiskauksista vaietaan tai niitä vähätellään ja koko asia käännetään rasistien propagandaksi. Käytännössä tämä näkyy sitten ulospäin juuri aloittajan mainitsemalla tavalla.

4+4 kirjoitti:

Mä olen huomannut, että nettikeskusteluissa näillä miehillä jotka jauhaa ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista on oikeasti joku fetissi niihin.. Jossain vaiheessa nimittäin, jos niistä keskustelee kyseisten ihmisten kanssa, niin alkaa tulla sellaista tekstiä kuin "no ne naiset jotka puhuu/tapailee/flirttailee ulkomaalaisten kanssa ansaitseekin tulla raiskatuksi". Jopa Halla-aho on kirjoittanut blogissaan että olisi ainoastaan iloinen jos eräskin feministi tulisi raiskatuksi maahanmuuttajien toimesta. Että sellaista naisten kunnioittamista.

Älähän vääristele. Halla-aho totesi että lisääntynyt maahanmuutto tietyistä maista johtaa väistämättä raiskausten määrän lisääntymiseen, ja olisi suotavaa että punavihreät naiset naiset jotka pyrkivät maksimoimaan tämänkaltaisen maahanmuuton saisivat myöskin itse kärsiä sen seurauksista. Mikä tässä on mielestäsi väärin?

6+18 kirjoitti:

En missään kohtaan sanonut, että ne ovat ok. Asialle ei vain voi mitään. Valistusta on ehdotettu, mutta eiköhän jokaiselle mamulle ole jo selvitetty, että raiskaus on rikos. Sitä paitsi se on luultavasti rikos jo hänen kotimaassaankin. Hyväuskoisia hölmöjä suominaisia kuitenkin riittää, olkoon sitten niin. Suomalaisella naisella on vapaus valita, myös vapaus tehdä tyhmiä valintoja.

Maahanmuuton rajoittamisen perusteena käytän mamujen hyödyttömyyttä suomalaisen yhteiskunnan kannalta ja kustannuksia. Työperäinen maahanmuutto, espanjasta tulevat hoitajat esimerkiksi, on taas ihan eri juttu.

"Sitä paitsi se on luultavasti rikos jo hänen kotimaassaankin." Ei ole, läheskään kaikissa muslimimaissa. Miksi raiskaus olisi rikos jos parvekkeelta heittäminen ja kuoliaaksi kivittäminen on sallittua?

Lennä, jos osaat kirjoitti:

"Sitä paitsi se on luultavasti rikos jo hänen kotimaassaankin." Ei ole, läheskään kaikissa muslimimaissa. Miksi raiskaus olisi rikos jos parvekkeelta heittäminen ja kuoliaaksi kivittäminen on sallittua?

Onhan se rikos heti, jos raiskauksen tekee maassa asuva vierastyöläinen. Kuolemantuomio tulee varmasti.

Eikä parvekkeeltakaan saa heittää. Minkä sille mahtaa, jos ne itsekseen hyppelevät? Näinhän se on mennyt, jos hyvämaineinen oikeauskoinen käsi koraanilla niin vannoo tapahtuneen.

Saattaa myös olla kysymys kulttuurisesta väärinymmärryksestä. Mustan meisselin palvojia on suomalaisissa naisissa niin paljon, ettei mamuraukka mitenkään voi ymmärtää, miksi juuri tämä yksilö ei muka halua. Hän muistelee, kuinka kotomaassa ne suomituristit oikein maksoivatkin kunnon pamputuksessa.

Näin on. Tämä kuuluu olennaisesti monikulttuuriin. On hyvä että tänne saadaan miehiä jotka eivät turhaan kysele vaan tekevät. Suomalaiset miehet on jo pikkupoikina henkisesti kuohittu suomalaisen valtionfeminismin toimesta niin että eivät enää edes uskalla nostaa katsetta lattiasta jos hississä on naisia. Ja viisastahan se toki onkin, kuka nyt haluaa haastetuksi oikeuteen. Samat säännöt eivät koske mamuja, koska heillä pitää olla oikeus toteuttaa kulttuuriaan.

tällä lailla

"Feministi on niin tyhmä, että hän kuvittelee liittoutuvansa toisen "sorretun" ryhmän, mamujen kanssa. Raiskaukset ovat pieni hinta, joka nyt vain on maksettava. "

Onhan se näinkin, mutta mies hei, sodassa on uhrinsa. Ei se tyhmyyttä ole vaan naisen rationalisuutta. Ehkä te miehet olette siinä kuitenkin vähän jäljessä :)

ei sota yhtä... kirjoitti:

"Feministi on niin tyhmä, että hän kuvittelee liittoutuvansa toisen "sorretun" ryhmän, mamujen kanssa. Raiskaukset ovat pieni hinta, joka nyt vain on maksettava. "

Onhan se näinkin, mutta mies hei, sodassa on uhrinsa. Ei se tyhmyyttä ole vaan naisen rationalisuutta. Ehkä te miehet olette siinä kuitenkin vähän jäljessä :)

Kyllä se on tyhmyyttä. Ryhmillä feministit ja mamut ei ole mitään yhteistä. Mamumies ei nyt vaan lähde mukaan ajamaan feministien asiaa.

Sorrettujen yhteinen rintama on pelkkää feminististä suuruudenhullua harhaa.

Jos nyt halutaan sellainen kuvitella, jää feministi vallankumouksen uhriksi. Hänet pannaan matalaksi heti ensi vaiheessa ja mamu ottaa johdon.

ei sota yhtä... kirjoitti:

"Feministi on niin tyhmä, että hän kuvittelee liittoutuvansa toisen "sorretun" ryhmän, mamujen kanssa. Raiskaukset ovat pieni hinta, joka nyt vain on maksettava. "

Onhan se näinkin, mutta mies hei, sodassa on uhrinsa. Ei se tyhmyyttä ole vaan naisen rationalisuutta. Ehkä te miehet olette siinä kuitenkin vähän jäljessä :)

Rationalisuutta? Mamuille olette vain vääräuskoisia vosuja. Käyttävät teitä hyväksi niin pitkään kuin mahdollista ja sitten alkavatkin lentoharjoitukset parvekkeelta.

Sehän on selvä, koska mätä kapitalistis-patriarkaalinen yhteiskunta pitää murskata. Tulevaisuus tuo naisjohtoisen tasa-arvoisen feministisen yhteiskunnan ja se on jo lähellä. P.askaks vaan, vapiskaa miehet.

Me vaadimme kirjoitti:

Sehän on selvä, koska mätä kapitalistis-patriarkaalinen yhteiskunta pitää murskata. Tulevaisuus tuo naisjohtoisen tasa-arvoisen feministisen yhteiskunnan ja se on jo lähellä. P.askaks vaan, vapiskaa miehet.

Hmmm.... Olenkohan käsittänyt jotain väärin? Eikö olekaan niin että tasa-arvoinen yhteiskunta on sellainen ettei kenenkään tarvitse vapista. No, ehkä feministeillä on ihan omanlainen käsitys siitä mitä tasa-arvolla tarkoitetaan....

Thuiggjj kirjoitti:

Hmmm.... Olenkohan käsittänyt jotain väärin? Eikö olekaan niin että tasa-arvoinen yhteiskunta on sellainen ettei kenenkään tarvitse vapista. No, ehkä feministeillä on ihan omanlainen käsitys siitä mitä tasa-arvolla tarkoitetaan....

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei ole tilaa nykyisen kaltaisille naisia vihaaville ja alistaville miehille. Mies joko muuttuu tai tuhoutuu ja sehän raukkaa pelottaa.

Me vaadimme kirjoitti:

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei ole tilaa nykyisen kaltaisille naisia vihaaville ja alistaville miehille. Mies joko muuttuu tai tuhoutuu ja sehän raukkaa pelottaa.

entäs ne ulkomaalaiset raiskaajat, jatkuuko niiden ihailu

alfa2 kirjoitti:

entäs ne ulkomaalaiset raiskaajat, jatkuuko niiden ihailu

Ne ovat vain pisara meressä verrattuna suomalaisten tekemiin raiskauksiin:

"Minnamaria Ahokas Raiskauskriisikeskus Tukinaisesta kertoo, että raiskauksia tapahtuu todellisuudessa paljon enemmän. Hän viittaa arvioihin, joiden mukaan raiskauksia tapahtuu vuosittain noin 10 000, joista vain murto-osa ilmoitetaan poliisille."

Oikea määrä on muiden tutkimusten mukaan noin 40 000 vuodessa.

Naistutkija. kirjoitti:

Ne ovat vain pisara meressä verrattuna suomalaisten tekemiin raiskauksiin:

"Minnamaria Ahokas Raiskauskriisikeskus Tukinaisesta kertoo, että raiskauksia tapahtuu todellisuudessa paljon enemmän. Hän viittaa arvioihin, joiden mukaan raiskauksia tapahtuu vuosittain noin 10 000, joista vain murto-osa ilmoitetaan poliisille."

Oikea määrä on muiden tutkimusten mukaan noin 40 000 vuodessa.

Niin mutta ihailetteko te ulkomaalaisia raiskaajia

Me vaadimme kirjoitti:

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei ole tilaa nykyisen kaltaisille naisia vihaaville ja alistaville miehille. Mies joko muuttuu tai tuhoutuu ja sehän raukkaa pelottaa.

Sen kun vaadit siellä nettiyksiössäsi. Etkö vieläkään ole kelvannut? Hyvän miehen malli ei ole muuttunut mihinkään ja tuollaiset puheet eivät ole normaalin naisen puhetta.

Me vaadimme kirjoitti:

Sehän on selvä, koska mätä kapitalistis-patriarkaalinen yhteiskunta pitää murskata. Tulevaisuus tuo naisjohtoisen tasa-arvoisen feministisen yhteiskunnan ja se on jo lähellä. P.askaks vaan, vapiskaa miehet.

Hah. Naisjohtoisessa yhteiskunnassa vallitsee vilu ja nälänhätä. Kas kun ne eivät hoidu suurilla puheilla, vaan pitäis tehdäkin jotain.

Naistutkija. kirjoitti:

Ne ovat vain pisara meressä verrattuna suomalaisten tekemiin raiskauksiin:

"Minnamaria Ahokas Raiskauskriisikeskus Tukinaisesta kertoo, että raiskauksia tapahtuu todellisuudessa paljon enemmän. Hän viittaa arvioihin, joiden mukaan raiskauksia tapahtuu vuosittain noin 10 000, joista vain murto-osa ilmoitetaan poliisille."

Oikea määrä on muiden tutkimusten mukaan noin 40 000 vuodessa.

Annatko viitteen noihin "muihin tutkimuksiin". Mistä tuo arvio (10 kiloraiskausta) on peräisin - veikkaanpa että kyseessä on jälleen naisasialiike unionin propaganda. Militanttilesboille näet jokainen heteroyhdyntä on raiskaus.

Onko miehillä, jotka jauhaa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista myös jokin fetissi niihin? Alkaako niillä seisoa, kun ne ajattelevat romanianromania varastamassa mummon kukkaroa?

Poliisikin on varoittanut ulkomaalaisista varkaista ja taskuvarkaista. Poliisilla on siis fetissi.

Vasemmistolais kasvissyöjä feministi

Femakot

niinpä

Koko ketju käsitteli ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia ja feministien valintaa olla puhumatta niistä. Missä ketjun kohdassa näit ulkomaalaisen wannaberaiskaajan?

Seksistä ei kirjoitettu mitään eikä niinkään väitetty, että naiset haluavat tulla raiskatuiksi.

Sen sijaan voit helposti todeta, että feministi ei vastaa. Feministi haluaa puhua vain ja ainoastaan suomalaisten miesten tekemästä väkivallasta ja raiskauksista. Niihin lukuihin hän laskee mielellään mukaan tummahipiäisten tekemät puskaraiskaukset ja niiden yritykset, vaikkei suomalainen mies voi niihin mitenkään vaikuttaa. Kaikkihan me todellisuudessa tiedämme, mistä johtuu Ruotsin asema Euroopan johtavana raiskausvaltiona, mutta sitä ei saa sanoa.

Omia kuvitelmiasi kirjoitti:

Koko ketju käsitteli ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia ja feministien valintaa olla puhumatta niistä. Missä ketjun kohdassa näit ulkomaalaisen wannaberaiskaajan?

Seksistä ei kirjoitettu mitään eikä niinkään väitetty, että naiset haluavat tulla raiskatuiksi.

Sen sijaan voit helposti todeta, että feministi ei vastaa. Feministi haluaa puhua vain ja ainoastaan suomalaisten miesten tekemästä väkivallasta ja raiskauksista. Niihin lukuihin hän laskee mielellään mukaan tummahipiäisten tekemät puskaraiskaukset ja niiden yritykset, vaikkei suomalainen mies voi niihin mitenkään vaikuttaa. Kaikkihan me todellisuudessa tiedämme, mistä johtuu Ruotsin asema Euroopan johtavana raiskausvaltiona, mutta sitä ei saa sanoa.

Feministien ihannevaltio Ruotsissa tapahtuu:

Wikipedian mukaan 2010 Ruotsin raiskausluvut per 100 000 ihmistä oli 63,5 kun Yhdysvaltojen vastaava luku oli 27,3. Näiden lukujen perusteella Ruotsissa raiskataan siis 2,33 enemmän kuin Yhdysvalloissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#Rape_statistics_by_country
"6.320 virallisesti ilmoitettua raiskausta vuonna 2012 ei mitä todennäköisimmin ole näiden rikosten todellinen määrä. 2880:ssa tapauksessa näistä raiskauksista uhrit olivat alaikäisiä ja lapsia väliltä 0-17 vuotta. Yllättävää oli, että 10% raiskatuista lapsista oli poikia."

Mitä tekee ruotsalaisfeministi? Feministi on kovin hiljainen, sillä tapansa mukaan hän ei voi nyt syyttää valkoista ruotsalaista heteromiestä eikä se patriarkaattikaan taida seistä jonossa joukkoraiskaamassa alaikäisiä tyttöjä. Suomen feministit seuraavat tietysti oppiäitejään.

Entäs vihreät