Useasti netissä nainen kertoo olevansa kurvikas ja tiimalasivartaloinen, ja sitten tavatessa nainen omaakin täysin tavallisen kehon pohjapiirroksen, jossa "kurveina" on sitten keskimääräistä isommat rinnat ja laahaava läskiperse.
Vyötärö ei ole kapea, eikä lantio leveä.
(Kurvithan ovat eri asia kuin isot tissit, eikä
Onko se ns. "denial", ettei voida myöntää kehon olevan vähän huonommassa kunnossa vai eivätkö naiset oikeasti ymmärrä sanaa 'kurvikas' samalla tapaa kuin miehet?
Vyötärö ei ole kapea, eikä lantio leveä.
(Kurvithan ovat eri asia kuin isot tissit, eikä
Onko se ns. "denial", ettei voida myöntää kehon olevan vähän huonommassa kunnossa vai eivätkö naiset oikeasti ymmärrä sanaa 'kurvikas' samalla tapaa kuin miehet?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Naiset lähtevät oletuksesta, että sellainen oikeasti kurvikas vartalo on epärealistinen ja mahdoton saavuttaa eikä sellaisia siksi oikeasti ole olemassakaan. He eivät tajua, että siinä on eroa onko se mahdotonta saavuttaa heille ja onko se mahdotonta saavuttaa ylipäätään. Aito kurvikkuus eli se tilanne, että henkilössä yhdistyy samanaikaisesti tiimalasimallinen vartalotyyppi ja normaali tai hoikka painoindeksi on harvinaista (ehkä n. 5% kaikista naisista), mutta ei tietenkään mahdotonta. Sen sijaan 160 cm pitkälle on mahdotonta saavuttaa 170 cm:n pituus, mutta se ei tarkoita etteikö joku toinen voisi olla 170 cm pitkä. Ainoa syy miksi naiset eivät kuvittele olevansa pidempiä/lyhyempiä mieltymystensä mukaan johtuu siitä, että mittanauha on liian tarkka indikaattori kun taas kurvikkuus on enemmän tulkinnanvaraista.