"Itä-Suomen hovioikeus on alentanut vankeustuomiota, jonka 54-vuotias nainen sai ajettuaan humalassa kahden siskoksen päälle Lapinlahdella viime vuoden toukokuussa."
Lisää: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080817344989_uu.shtml
Lisää: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080817344989_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tuon pitäisi enää ylittää uutiskynnystä, "Itä-Suomen hovioikeus alensi tuomiota".
Lapsen ja perheenjäsenen menettäminen on pahimpia asioita mitä voi elämässä tapahtua. Rattijuopumus on rikos, aivan kaikki tietävät sen. Kyse ei ollut edes aamupromilleista, vaan reippaasta kännistä. Pitäisikö siitä kantaa vastuunsa, vai hyväksytäänkö että sivullisia kuolee?
Katkotaan rattijuopoilta kädet. Eivät tämä jälkeen uusi tekoaan.
Itä-Suomen hovioikeuden norsunluutornissa on jo aikaa sitten vieraannuttu tavan ihmisten oikeustajun mukaisista käsityksistä. Siellä raiskaajt ja muut saavat armon.
Oma lukunsa on sitten tällainen halveksittava ihminen, jolla ei riitä selkärankaa edes myöntää virhettään ja kantaa tuomiotaan, vaan lievennystä pitää saada. Kas kun ei lasten vanhempia tuomittu maksamaan auton mahdollisia vaurioita.
Lapinlahtelainen, tosiuskovainen, kepulainen ja ison maatilan emäntä. 340 työpäivää on hänellä vuodessa. Eihän yhteiskunnan tukipilaria voida ankarasti tuomita. Ymmätää kai tyhmempikin, että jos käy päiväkännit tempaisemassa, niin omalla autolla sieltä on kotiin mentävä uskovaisten yhteisössä. Jos julkisilla kulkee, niin uskonveljet ja sisaret alkavat rollia kantamaan sekä kertomaan.
Jos itä-Suomen hovioikeus yhtään muistuttaa Helsingin hovioikeutta, on siellä toki naurettu ja herjattu näitä yliajon uhreiksi joutuneita ja heidän perhettään.