Kristillinen toimintakeskus poltettiin Riihimäellä

Tämän päivän painetussa Iltalehdessä on juttu siitä, että toimintakeskuksen tulipalo on tahallaan sytytetty.

Kysyn vaan, että onko tälläinen avarakatseista ja suvaitsevaista toimintaa?
7123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No kukas sen poltti?

Veikkaan wannabe-saatananpalvojateinejä, jotka siis ovat uskovaisia, tai sitten muuten vain teinejä, jotka eivät tienneet paikan käyttötarkoitusta.

Äänestä
  • Poliisi on toistaiseksi kuulustellut yhtä henkilö syyllikse epäiltynä. Enempää tuosta jutusta ei selviä. Palaneen keskuksen kuvassa näkyvien kylttien perusteella käyttötarkoituksen pitäisi olla kaikille selvä.

    Oma arveluni on, että asiaan liittyy jonkinlaista kiihkoilua ja suvaitsemattomuutta erilaisuutta kohtaan.

    Äänestä

Voi olla et uskovat itse poltti, niilläku on kova hinku olla marttyyrejä.

Äänestä

No, kuten tällä palstalla on useasti todettu, kirkko suorastaan kylpee rahassa, joten voivat luultavasti ostaa keskustasta parinsadan neliön liiketilan ja vieläpä sisustaa sen design-kalustein.

Vakavasti puhuen, on perseestä tuhota toisten omaisuutta, teki sen sitten jonkun ideologian takia tai muusta syystä. Tuskin tuota kukaan uskonnon takia on käräyttänyt.

Äänestä
  • Kuten arvelinkin, taustalla ei näyttäisi olevan ideologista motiivia: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/520191/Riihimaki Mission palo varmistui tahalliseksi

    "Tuhotyölle ei ole tutkinnassa löytynyt motiivia. Syy ei Turusen mukaan näytä liittyvän siihen, että kristillinen järjestö piti talossa kirpputoria ja nuorisotilaa."

    Viestiketjun avannut kristitty varmaan toivomalla toivoi, että taustalla olisi ollut joku ateistien sodanjulistus kristinuskolle. Hänhän paukuttelee täällä koko ajan henkseleitään, että koko Suomen rikollisuudesta ovat vastuussa pelkästään ateistit.

    Äänestä

  • Pitäis tutkia oliko uskovaiset hiljattain vakuuttanneet kiinteistön tai nostaneet sen vakuutusarvoa?

    Äänestä

Joka tapauksessa toimintakeskuksen palo on otettava ilolla vastaan koska tällöin kuitenkin yksi uskisrakennelma on vähempänä.
Väliäkö sillä oliko vahinko vai tahallinen teko.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vieroksuja kirjoitti:

Tämän päivän painetussa Iltalehdessä on juttu siitä, että toimintakeskuksen tulipalo on tahallaan sytytetty.

Kysyn vaan, että onko tälläinen avarakatseista ja suvaitsevaista toimintaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu