Suurin osa naisista on aika yksinkertaisia ja epävarmoja. He vain peittelevät näitä piirteitään esittämällä kovaa ja ylpeää. Naisilta menee polvet ihan veteläksi jos joku mies tulee ja näyttää olevansa pomo. Etenkin nuoret naiset eivät tunne oloaan mukavaksi, jos joutuvat olemaan tasa-arvoisessa suhteessa. He haluavat olla mieluummin se heikompi osapuoli, jolle kuitenkin kuuluu ne "naisten jutut", joissa saa itse päättää. Muussa pitää miehen viedä ja näyttää kaapin paikka. Tähän liittyy testailua, eli sitä naisten oikuttelua. Jos mies myötäilee, niin nainen on onneton ja nalkuttaa ja pettää. Jos mies ei taivu naisen oikutteluihin, niin hän saa naisen kunnioituksen ja nainen on onnellinen. Suuri osa naisista on onnellisia vain, kun ovat hieman alistetussa roolissa suhteessa. Naiselle riittää, että hän saa hallita omaa pientä valtakuntaansa, johon kuuluu sisustaminen, pukeutuminen ja matkustelu.
Tämän vuoksi ne "jyystärikarjut" saa kaikki naiset ja herkät ujot miehet jää runkulle. Naiset hakee usein tukea laumasta, koska eivät itse osaa seisoa omilla jaloillaan. He kunnioittavat voimaa ja halveksivat heikkoutta. Koska näkevät heikossa miehessä oman heikkoutensa ja vahvassa miehessä vahvuuden, joka heiltä itseltään puuttuu. Naisten tylyilyistä ei kuitenkaan välitä, kun on ymmärtänyt, että siellä taustalla on hyvin vähän substanssia. Suhtautumalla tylysti aloitteen tekevään mieheen nainen samalla testaa, että onko miehestä hänen alistajakseen vai onko kyseessä nössö, jonka kanssa nainen ei voi olla onnellinen, koska joutuu itsekin ottamaan vastuuta toiminnastaan. Poikkeuksiakin on, niitä ns. vahvoja naisia, mutta heistä ei tarvitse välittää, koska he harvemmin edes haluavat miestä.
Tämän vuoksi ne "jyystärikarjut" saa kaikki naiset ja herkät ujot miehet jää runkulle. Naiset hakee usein tukea laumasta, koska eivät itse osaa seisoa omilla jaloillaan. He kunnioittavat voimaa ja halveksivat heikkoutta. Koska näkevät heikossa miehessä oman heikkoutensa ja vahvassa miehessä vahvuuden, joka heiltä itseltään puuttuu. Naisten tylyilyistä ei kuitenkaan välitä, kun on ymmärtänyt, että siellä taustalla on hyvin vähän substanssia. Suhtautumalla tylysti aloitteen tekevään mieheen nainen samalla testaa, että onko miehestä hänen alistajakseen vai onko kyseessä nössö, jonka kanssa nainen ei voi olla onnellinen, koska joutuu itsekin ottamaan vastuuta toiminnastaan. Poikkeuksiakin on, niitä ns. vahvoja naisia, mutta heistä ei tarvitse välittää, koska he harvemmin edes haluavat miestä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Joo, näinpä juuri.
Mikä on juuri se ongelma naisten kanssa kun olisi kvia löytää kerrankin nainen joka samaan aikaan on itsevarma, empaattinen ja lämmin sekä kantaisi vastuuta teoistaan.
Erästä naista lähestyin mutta hän kuitenkin jo tapaili jotakuta ja hän vaikuttaa kovin itsevarmalta sosiaalisesti. Kun vähän pinnan alle näin niin siellä on sen kovan kuoren alla ei pelkästään pehmeyttä vaan myös oikettelua ja outoa tunteilua joka kertoo halusta manipuloida.
Alkoi muuttumaan ajatukset naisen suhteen että oliko häntä aluinperinkään järkevää pyytää ulos.
Taisin väistää luodin kun hän ei ollut vapaa.
Kuitenkin lisäisin että moni nainen kuitenkin saattaa etsiä tuollaista nössöä noin alustavasti huonojen kokemusten yms. takia, mutta lopulta huomaa että heidän vaihtuva mielialansa ja "naaraus" vaatii vierelleen jonkun enemmän äijän kertomaan mitä tehdä seuraavaksi.
Ei ole itseluottamusta laittaa naisia ruotuun, olen liian kiltti luonteeltani komentelemaan ja ohjailemaan muita ihmisiä.
Eli miehen pitäisi esittää älytöntä roolia toteuttaakseen jonkun tyhjäpään fantasiat? Kuvailemasi parisuhde kuulostaa masentavalta.
Pikemminkin, naiset ovat melko samanlaisia kuin miehet: yksilöinä erilaisia, heillä on tunteet ja he haluavat, että heistä tykätään.
Kirjoituksesi kertoo mielestäni enemmän sinusta kuin naisista:
Esim.
"Naisten tylyilyistä ei kuitenkaan välitä, kun on ymmärtänyt, että siellä taustalla on hyvin vähän substanssia." Aika selvä tapaus ns. torjumisesta. Sinulla on vaikea tunnekokemus ja se aiheuttaa niin ikävää oloa ja ristiriitaa mielessäsi, että tunne pitää torjua. Sanot "en minä siitä välitä", mutta luultavasti välität paljon, ja se on kurja tunne, joten yrität torjua tunteen.
Toinen esimerkki:
"Suurin osa naisista on aika yksinkertaisia ja epävarmoja. He vain peittelevät näitä piirteitään esittämällä kovaa ja ylpeää. Naisilta menee polvet ihan veteläksi jos joku mies tulee ja näyttää olevansa pomo."
Tätä puolustusmekanismia kutsutaan "kieltämiseksi". Torjuminen kohdistuu vaikeaan sisäiseen kokemukseen, kieltäminen vaikeaan ulkoiseen tapahtumaan: tylyys olikin pelkkää huijausta, sitä ei todellisuudessa tapahtunutkaan. Niinpä niin.
Kolmas:
"Suuri osa naisista on onnellisia vain, kun ovat hieman alistetussa roolissa suhteessa. ...."
Tämä on ns. rationalisaatio eli tekosyy: haluan alistaa, mutta tätä ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää myöntää, joten perustelen itselleni, että alistukseni kohde tykkää siitä.
Voisin jatkaa, mutta pointti on selvä. En usko, että teoriasi naisista on osuva. Ehkä, jos opit ymmärtämään itseäsi, avautuu mahdollisuus toisen ihmisen aitoon kohtaamiseen. Toivotan projektiin vilpittömästi onnea.
Edellinen kirjoittaja leimasi aloittajan havainnot puolustusmekanismeiksi tai tekoisyiksi. Minun kokemukset tukevat aloittajan kirjoitusta. Valitettavasti. Luonteeni ja suhtautumiseni naisiin muuttui hitaasti koko nuoruuteni ajan ja tulokset ovat selvästi näkyvissä. Liian dominoiva mies ei ehkä saa pidemmän päälle pidettyä parisuhdetta kasassa, mutta sillä saa naisten huomion ja lyhyitä suhteita. En minä halua elää selibaatissa ja sitten tyytyä juoksunsa juosseesseen naiseen, joka lopulta haluaa pehmeän miehen.
Naiset vain pukevat aloittajan kommentit hieman eri muotoon. He sanovat etsivänsä itsevarmaa miestä, joka tietää mitä hän haluaa. Miehen pitää olla mies, ei mikään hiiri. Miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia.
1 - 2. Totta kai tylyys tapahtuu ja tuntuu ikävältä, jos sen antaa tuntua, mutta kun ymmärtää, että sen taustalla on pelkkä lapsellinen ja epävarma ihminen, niin sitä ei jää märehtimään turhaan. Aikuinen tasapainoinen ihminen ei ole ilman syytä tyly toiselle. Eri asia, jos mies esim. puristelee perseestä. Silloin on syytäkin vastata tylysti, mutta valitettavasti moni nainen on tyly pelkästään siitä syystä, että mies ei täytä heidän kriteereitään Miehestä isolla M:llä tai muuta vastaavaa.
Torjunnan tai kieltämisen sijaan kutsun sitä itsekunnioitukseksi. En anna jonkun lapsellisen tylyprinsessan määrittää arvoani. Pelkästään siitä, että tuollainen nainen ei osaa kohdata miestä ilman epäkunniottavaa tylyyttä voin päätellä, että hän on epävarma ihminen, jolla ei ole henkisellä puolella mitään tarjottavaa. Vaikka jalkovälissä saattaisi jotain ollakin. Valitettavan moni etenkin nuorempi nainen määrittelee arvonsa jalkovälinsä kautta. Koska miehet haluavat sitä, niin se tarkoittaa, että he ovat kiinnostavia ja arvokkaita ihmisiä. Mikäs siinä, jos haluat samaistua haaroväliinsä.
3. Ei minulla ole halua alistaa, mutta kokemuksen kautta olen oppinut, että nainen haluaa dominoivan miehen. Minusta olisi hienoa löytää nainen, jolle ei tarvitse jatkuvasti todistella miehuuttaan, ettei ole marjanpoimija, vaan Mies isolla M:llä. Ovat vain aika harvinaisia tuollaiset naiset.
Hyvin sanottu. Aina pitää kuitenkin muistaa, että normaalista elämästä ei ole täällä kyse: tällä palstalla kirjoittelevat ovat monta kertaa ja monella tavalla naisista muodostamiinsa haavekuviin pettyneitä nuorehkoja miehiä, joilla on hyvin vähän läheisiä kokemuksia naisista netin ulkopuolella. Kun kiinnostuksen naisiin yhdistää kaunaan ja kokemattomuuteen, on itsestään selvää, että luonteva suhtautuminen yksilöiden välillä ei lopulta enää onnistu; toinen sukupuoli on jo niputettu ja puristettu muottiin ja omaa itseä pidetään ylempiarvoisena. Sitten onkin helppo pitää naisia tyhjäpäisenä orjalaumana ja
" Ei minulla ole halua alistaa, mutta kokemuksen kautta olen oppinut, että nainen haluaa dominoivan miehen. Minusta olisi hienoa löytää nainen, jolle ei tarvitse jatkuvasti todistella miehuuttaan, ettei ole marjanpoimija, vaan Mies isolla M:llä. Ovat vain aika harvinaisia tuollaiset naiset."
Kaikista surkeiten menee niillä miehillä jotka teeskentelee olevansa dominoivia ja kovia. Se on yksinkertaisesti naurettavaa ja usein läpinäkyvää. Paremmalla todennäköisyydellä hiukan "pehmompikin" mies löytää kumppanin kuin epäitsevarma ja uhoava teeskentelijä. Kun ei suurin osa ihmisistä osaa valehdella ja peitellä kovin hyvin. Usko huviksesi, tiedän tän jutun omasta kokemuksesta, teeskentelin nuorempana koko ajan olevani "paha poika", mutta eipä naiset kiinnostuneet. Vasta kun luovuin shown vetämisestä, niin alkoi naistenkin kanssa sujua paremmin. Ei musta mitään Casanovaa tullut, mutta sentään nyt löytyy ajoittain seuraa ja itsetunto on parempi.
Juuri noin. Kyllä monista kirjoituksista näkyy selvästi se että käsitys naisista on haettu jonkun epämääräisen pokausoppaan sivuilta taikka fiktiivisestä viihteestä, eikä kokemuksia oikeassa maailmassa juuri ole. Jos kokemusta oikeasta elämästä ja parisuhteista olisi, niin jutut olisi ihan toisenlaisia.
Monesti täällä palstalla kirjoittelevilla on sellainen asenne että miehet tietävät naisten halut paremmin kuin naiset itse. Naisilla ei ole muka kykyä itsenäiseen ajatteluun. Kaikki naiset niputetaan samanlaisiksi. Palstan mukaan kaikki naiset haluavat tulla alistetuksi ja jopa pahoinpidellyksi. Jos joku nainen sitten väittää vastaan, niin leimataan hänet joukolla "rekkalesboksi" tai "vitun femakoksi". Jos tämä asenne naisia kohtaan ei ole sovinistista, niin en sitten tiedä mikä on!
Ja olen muuten itse heteromies, joka ei elä kenenkään tossun alla ja joka osaa pitää puolensa. Mutta se ei tarkoita sitä että minun olisi jotenkin pakko olla sovinisti ja suhtautua halveksien naisia kohtaan. Ja niin uskomattomalta kuin se monista tänne kirjoittelevista vaikuttaa, niin löydän itselleni naisista seuraa halutessani. Ei minulla ole mitään ongelmia.
Toivon todella että tänne palstoille kirjoittavat naisia vihaavat kokemattomat miehet olisivat enemmän tekemisissä todellisuuden kanssa ja aikuistuisivat sekä lopettaisivat tyhmän valittamisensa. Valitus ja katkeruus naisia kohtaan ei ole miehekästä tai mitenkään ihailtavaa. Sen sijaan ihailtavaa on terve itsevarmuus, rehellisyys ja itsenäisyys.
Kyllä niitä kokemuksia tylyistä naisista löytää lähempää kuin fiktiosta. Perjantai-ilta baarissa riittää.
Niin, naiset ovat usein baareissa perjantai-iltaisin tylyjä. Mistäköhän se johtuu? Ettei vaan siitä että he ovat kyllästyneitä kaikenmaailman vonkaajiin ja playereihin? En itse nykyään jaksa mistään baareista mitään seuraa hakea, koska ne ovat ympäristöinä siihen huonoja ja naisilla on ennakkoasenteita baareissa lähestyviä miehiä kohtaan. Eikä siinä ole nyt niin paljon väliä että millainen tyyppi on kyseessä. Toki on niitä jotka saa baareista seuraa, mutta usein kyse on tuurista ja siitä että iskemisen kohde on jo valmiiksi kännissä, eikä harkintakyky oikein toimi.
Ja monet niistä miehistä jotka selittää kuinka he saavat aina baarissa ja ovat kovia playereitä, ovat yksinkertaisesti valehtelijoita, jotka jutuillaan koittavat saamaan arvostusta muilta (tyhmiltä) miehiltä. Ei kannata ihan oikeasti uskoa kaikkea mitä joku toinen sanoo. Parasta on vaan itse tehdä havaintoja.
Huvittaa tämä miten naisilla, etenkin nuorilla sellasilla on aine noussut kupoliin ja katsovat että miehiä saa kohdella ihan miten lystää kun aina on kuitenkin joku mies heitä vonkaamassa ja himoitsemassa. Tuntemattomalle ystävälliselle miehelle voi esim. aivan hyvin sanoa vaikkapa että "PAINU VITTUUN". Enpä ole miesten kuullut naisia näin koskaan kohtelevan, ellei kyseessä ole sitten ollut joku oma muija johon lopen kyllästynyt. Kun nääs miehellä on enemmän menetettävää ja voi mennä se pillunsaanti ohi suun, joten naisia pitää aina olla mielistelemässä ja ennestään kohottamassa näitä tuohon miehiä kaltoinkohtelevan prinsessan korokkeelle joka on 10 metriä korkeammalla kuin miehet.
Miksi pitäisi tulla aviomies ja lasten isä? Mukavampaa on harrastaa irtosuhteita ja kevyttä deittailua :). Siihen näiden epäonnistuneiden nuorten miesten pitäisi päästä. Parisuhteen voi saada sitten myöhemmin, jos silti tuntuu. Näin nuoret naisetkin toimivat nykyään.
Jos vonkaa huonotapaisia pissiksiä, saa ihan kaipaamansa kohteluakin. Onko se kuitenkaan täysin pissiksen itsensä vika, jos häntä on trendibaarissa joka ilta kymmenen poikapissistä yrittämässä?
Jos valopilkkua etsitään, lienee kyllä ihan hyvä, että rääväsuinen prinsessa näyttää luonteensa heti ensimmäisellä sekunnilla. Ei sitten tarvitse ainakaan haikailla, että olisi hyvä tyttöystäväehdokas mennyt sivu suun, vai mitä?
Jos pissis ei kestä niitä poikapissiksiä ja päätyy sitten aukomaan päätä viattomille, niin kannattaisi jäädä kotiin leikkimään barbeilla.
Nää kirjoitukset on aivan surullisia, kun ne ei pidä paikkaansa.
Murobbs sivuilla kirjoitetut vinkit naisten suhteen on surullisia kans, koska suuri osa ei pidä paikkansa. Miesten ja naisten väittämien mukaan sitten mennään ja monta hyvää suhteen alkua kariutuu, kun uskotaan jonkun muun höpinöitä eikä jutella sille kenelle pitäisi.....
Olen usein todennut, että miehet pelkäävät meitä vahvoja (miesten ilmaisulla kovia ja ylpeitä) naisia ja se on miesten taholta "alas ammuttu väite", mutta sinä kirjoituksellasi todistit, että kyllähän se todellisuudessa on juuri näin;-) Kiitokset siis hyvästä kirjoituksesta.
Ja tästäkö sait taas uuden tekosyyn sille, että mikset ole saanut miestä? Koska älyäsi ja vahvuuttasi ja varmaan myös kauneuttasi pelätään. Sitä paitsi koira ja dildohan riittää, eiks niin?
*hymy*
Vahva nainen, ylimielisiä muita halveksivia pas koja itsestää suuria kuvittelevia eli satavarmaa vanhanpiian ainesta joita ei kukaan huoli.
Olenko ainoa mies joka haluaisi naisen jolla on omakin tahto? Kun ei mua kiinnosta mikään naispuolinen orja tai palvelijatar. En mä jaksaisi elää naisen kanssa joka vaan myöntelisi ja pysyisi keittiössä.
Niin, vahva nainenhan ei todellisuudessa ole tuollainen mitä eräs arka herra tuossa ylempänä kuvaili. Naisen vahvuus ilmenee omissa mielipiteissä (ei pompoteltavissa ja ohjailtavissa) ja siinä, että on taloudellisesti itsenäinen (ei halua elättäjää eikä elätettävää), tuossa nyt muutama ominaisuus mainitakseni.
Oma ego kuntoon, niin pärjäät meidän hirmujen kanssa;-)
Ja sitten on just sekin asia että en halua olla kenenkään elättäjä tai isän korvike... Enkä jaksaisi sellaista että nainen ei pystyisi elämään ilman mua. Oon itse melko itsenäinen ja haluan samaa myös naiselta.
Se vähän riippuu kuka yrittää dominoida. Ei se kaikilta käy päinsä.
Pas-kat.
Loputon dominointi on rasittavaa ja olo tulee kuin vanhmepi-lapsi suhteessa.
Osa naisista on olevinaan niin itsevarmoja nykyään samalla odottavan että miehet ovat vielä itsevarmempia ja se on loputon suo kilpailla naisen kanssa dominoinnista kun naisen "itsevarmuus" perustuu lapsellisuuteen.
Noting is easier than breaking child's will.
Puhuin siitä, kun joku _yrittää_ dominoida. Se on suloista, kun mies sitä yrittää - hymyilyttää. Siinä on seksuaalinen vire.
Naista on helppo dominoita. Onhan hän henkisesti ja fyysisesti vajavaisempi olento.
Eri asia jaksaako mies tehdä sitä kun tarkoituksena on varsinainen suhde.
Et kai nyt vain antanut kirjoituksellasi hyvän esimerkin siitä, että kun ei oikein keksi mitä sanoisi, niin hyvä kommentti on arvostella naista negatiivisesti;-) Voi teitä poikia:)
En tiedä pitääkö paikkansa yleisesti, mutta minua on helppo ohjailla ja määrätä kohtuuden rajaan saakka ja tasan niin kauan kun haluan olla kyseisen miehen kanssa. Jos käyttää valtaansa väärin niin voi sen menettää.
Tässä pitää tietää että naiset pitävät dominoivista miehistä vain jos mies on YTM eli alfauros. Jos joku narukäsiuimalakkirunkkari yrittää pokata dominoimalla baarissa niin siitä seuraa naurua ja ivaa facebookissa tai sitten napsahtaa kunnianloukkaus- ja raiskaussyytettä sekä lähestymiskieltoa.
Mulle tekstaille yksi baari-ruusu (n 40v mies) joka ilmeisen selvästi yrittää feikata dominoivaa miestä. Tai voihan hän ollakin kovis. Mutta olen saanut siitä käytöksestä sen kuvan, että hän on ilkeä.
En siis pidä hänestä, enkä anna hänen ymmärtää että olisin kiinnostunut.
Olen joskus miettinyt, että onko joku tollo antanut hänelle näitä samoja vinkkejä: "ole käskevä paskis, niin ämmä kiinnostuu".
Olen erittäin itsenäinen, mukava ja ihan ok näköinen. Miksi tämä mies kuvittelee, että itsenäinen aikuinen ihminen tarvitsee juopon tylyttäjän kotiinsa?
Vai olenko mä sen näköinen, että tarvitsenn sellaisen?
Miksi naisen ystävällinen luonne tulkitaan heikkoudeksi? Sitäkö se on? Vaikutan heikolta joka tarvitsee juopon kovistelija? Vai onko juoppo kovistelija niin hauras, että hänen täytyy esittää kovista?
Taidankin kysyä häneltä tätä jos hän vielä ottaa yhteyttä. Selvällä suomenkielellä. Hitaasti ja selkeästi.
Nuoret naiset yleensä juuri haluaa näitä dominoivia miehiä. Te "kypsät" olette jo saaneet heistä tarpeeksenne, vaikka nuorena olitte heidän perään. Harmillista, että moni nainen viisastuu vasta katkeroitumisen ja kurpsahtamisen myötä. Silloin on jo liian myöhäistä.
Nuoret tytöt on kasvatettu tottelemaan. Ja toisaalta voi olla, että he tulkitsevat moukkamaisuuden hyväksi vahvuudeksi. Ja vielä: se moukan valinta on osa kotoalähtemiskapinaa.
Nuorena sekä tytöt että pojat ovat "tyhmiä". Eihän ne tytöt voi tietää mikä nuoren miehen käytöksestä on totta ja hyvää, jos poika feikkaa ja on itsekkin keskeneräinen.
Kyllä, nuoret tytöt pitäisi kasvattaa eri tavalla, myös seurusteluasioihin.
Ihan sama juttu pojille.
Mä en halunnut nuorena dominoivaa miestä. Niitä tuli eteen ja petyin siihen piirteeseen ihan joka kerran. Muistan sen tuskastumisen tunteen.
Ei siihen aikaan (minä ainakaan) pompittu sänkyyn jokaisen poikaystävän kanssa. Se oli ennemmin hengailua ja maksimissaan halailua ja pussailua.
Siinä vaiheessa kun poikaystävä alkoi esittämään vaatimuksia siitä että pitäisi mennä pian naimisiin ja lapsia tekemään, minä karkasin. Enkä kadu sitä.
He eivät silloinkaan pitäneet minun suunnitelmasta hoitaa ensin opinnot ja etsiä vakaa duuni. Ajatella olen sentään vasta 30 .
Mikä on muuttunut reilussa kymmenessä vuodessa?
En ole katkeroitunut...miehet ovat mitä ovat. Naiset ovat mitä ovat.