Sama tytteli täällä kirjottelee kun edellisessä keskustelussa "miksi hampaani syöpyvät".
Rupesi vaivaamaan ku hml:kärini paikkasi vain kulunutta hammastani eikä jomottavaa hammasta jonka vuoksi hänelle tulin päivystettäväksi. (yksityinen hml on..)
Eli, luulin että hampaassani oli reikä, mutta siinä olikin kulma pieni tumma piste kariesta...
No hml sanoi, että mielummin paikkaan nyt tuon viereisen hampaan joka on kulunut.
Sitten seuraava tarkastus käynti on melkein 2kk päähän ja hammasta särkee ja jomottaa... (missä on kariesta..)
Pelkään, että ehtiikö hammas tässä ajassa mennä ns. pilalle? esim että joudun juurihoitoon ja se vasta sitten siellä kalliiksi tuleekin.
Ihmetteln miksi ei hoitanut tätä särkevää hammasta...
Tekikö virheen vai jaksaako hammas vain odottaa seuraavaan käyntiin?
Rupesi vaivaamaan ku hml:kärini paikkasi vain kulunutta hammastani eikä jomottavaa hammasta jonka vuoksi hänelle tulin päivystettäväksi. (yksityinen hml on..)
Eli, luulin että hampaassani oli reikä, mutta siinä olikin kulma pieni tumma piste kariesta...
No hml sanoi, että mielummin paikkaan nyt tuon viereisen hampaan joka on kulunut.
Sitten seuraava tarkastus käynti on melkein 2kk päähän ja hammasta särkee ja jomottaa... (missä on kariesta..)
Pelkään, että ehtiikö hammas tässä ajassa mennä ns. pilalle? esim että joudun juurihoitoon ja se vasta sitten siellä kalliiksi tuleekin.
Ihmetteln miksi ei hoitanut tätä särkevää hammasta...
Tekikö virheen vai jaksaako hammas vain odottaa seuraavaan käyntiin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
No ainakin jos mulla koskis nii menisin takas ja vaatisin hoitoa.
No jos sitä hammasta oikeasti särkee niin täytyyhän siinä olla jotain vikaa.
Minä ainakin menisin takaisin. Jo se särky on todellista hammassärkyä, ei siis purennasta johtuvaa tai esim. etuhampaiden tapauksessa (poskionteloista), niin tottahan se 2 kk:ttä on liian pitkä aika. Taatusti saat sen odotettuasi juurihoidattaa sen hampaan.