ohi, pian tulee seuraava. Siksi sinkkuus ei ole naisille mikään todellinen ongelma.
Naisten näkökulmasta miehet ovat kuin raitiovaunuja
Kun yksi menee
24370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei nyt ihan noinkaan. Miehiä tulee ja menee mutta hyvät miehet ovat harvassa.
Itse olen mielummin sinkku kuin seurustelisin kenen tahansa välttävän kanssa.
Riippuu näkökulmasta. Moni nainen on itse niin ylimielinen, että leimaa miehiä huonoiksi joidenkin ihan toissijaisten juttujen perusteella. Hokee itselleen että ansaitsee sitä ja tätä, vaikka on itse mitä on.
Naisten mielestä merkkejä miehen huonoudesta voivat olla mm. pari senttiä liian lyhyt, hieman hiljainen, pukeutuu liian tavallisesti, ei pidä yhteyttä täsmälleen naisen sääntöjen mukaan, harrastaa vääriä juttuja jne jne.
Ei se naisen mielipide kuitenkaan tee miehestä huonoa muuten kuin sen naisen itsensä mielestä. Se mies ei varmaan ole juuri sen naisen mielestä kiinnostava eikä välttämättä sopiva kumppani, mutta ei se miehestä huonoa tee.
Näinhän se on. Siksi naiset ovat harvemmin epätoivoisia tai seksuaalisesti turhautuneita, koska he tietävät että kohta tulee aina uusi ratikka.
Miehillä ei ensinnäkään ole paikkaa jossa odottaa ratikkaa. Miesten maailmassa ratikat liikkuvat sattumanvaraisesti ja on miesten tehtävä saada ne työllä ja tuskalla pysähtymään. Jos yksi ratikka menee ohi, ei tiedä tuleeko toista enää moneen vuoteen vastaan.
Miesten maailmassahan tilanne on se, että mies kelluu ulkoavaruudessa miljoonan valovuoden päässä lähimmästä tähdestä ja odottaa, että muutaman metrin säteellä liitäisi ohi asteroidi, josta voisi ottaa kiinni. Naisilla tilanne on se, että nainen seisoo kadulla kaatosateessa ja odottaa seuraavaa osuvaa vesipisaraa.
kelpaa kuka tahansa mies. Miehille ilmeisesti kelpaisi kuka tahansa nainen
Jep. Sen lisäksi on hieman huvittavaa kuinka naiset niin kovasti vaativat mieheltä rautaista itsetuntoa. Onhan se vähäsen helpompaa pitää itsetunto kunnossa kun saa itse jatkuvasti miehiltä huomiota, treffikutsuja ties missä ja satoja vastauksia aina kun viitsii ilmoituksen laittaa nettiin ja käytännössä joka kerta tulee joku iskemään jos lähtee viihteelle. Täysin eri tilanne kuin keskivertomiehellä. Kuinkahan hyvä itsetunto näillä vaatijaneideillä olisi, jos itse joutuisivat elämään samanlaisessa huoniotyhjyydessä kuin miehet, tai saisivat yhtä paljon pakkeja?
Minä jouduin naisena etsimään 20 vuotta, ennen kuin löysin miehen, joka kelpasi. Loputa löysin onneksi.
Miehille tosiaan kelpaa ilmeisesti lähes kuka vain nainen, mutta naiset ovat niin valikoivia, että sopivan miehen löytäminen on epätoivoisen vaikeaa.
Minä en ainakaan ole saanut paljon treffikutsuja, vaikka ulkonäkö on ok kun on useamman kerran malliksikin pyydetty. Baarissa kukaan mies ei koskaan tule juttelemaan, ei ole tullut ikinä.
Lopulta sain miehen, kun menin itse tekemän aloitteetn kicannäköiselle miehelle baarissa. Muuten olisin yhä yksin.
Näin Helsingissä.
lopulta kelpasi?
Tatuoitu jyystäjä ;)
Jaa, minä tunnen kyllä mallin näköisiä nasisia Helsingissä, jotka eivät voi koskaan mennä ulos ettei joku tulisi iskemään.
Mitähän se mallin näköinen mahtoi sinun tapauksessasi tarkoittaa? :P
Naisilla on ratikkaan kausilippu. Miesten pitää maksaa kertamaksu.
on nykyään 200€
Sitten on näitä "en tyydy keneen tahansa mieheen" voihan se pitää hyvin paikkaansakin, mutta taustalla on aina tieto, että milloin tahansa saisi jonkun, jos vain haluaisi, tai jos kyllästyy odottelemaan sitä unelmien prinssiä. Miehillä se on toisin, ei todellakaan ole koskaan itsestään selvyys, että saisi edes sen jonkun.
Heh, voisihan sitä noinkin ajatella; onko tuo muuten se syy, miksi pääkaupunkiseudulla on eniten sinkkunaisia? Tärkeämpi kysymys mielestäni kuitenkin on: haluaako nainen matkustaa ennalta määrätyillä raiteilla?
Niin, nykyään naiset taitavat suosia ratikasta ratikkaan hyppimistä sen sijaan että mentäisiin perinteisen tavan mukaan yhdellä ratikalla loppuun asti.
Tai sitten naiset tietää, että ratikka kulkee vain pienellä alueella, pientä lenkkiä ja muutaman vuoden päästä se korvataan italialaisella mallilla joka hyytyy talvella.
Ehkä nainen mieluummin kulkee fillarilla, omalla autolla tai vaikka tilausajo-bussilla jonka reittiin voi itsekin vaikuttaa.
Etkö ole nähnyt niitä tilausratikoita, joilla saa mennä minne haluaa milloin haluaa? Tyyristähän se on, mutta eiköhän sinulla ole varaa vaatia.
Vaikka pätäkkää löytyisikin, eiköhän nainen sittenkin vaadi, että tilausratikan on kuljetettava hänet Kauniaisiin.
Ai pääseekö ratikalla Kauniaisiin? En ole kyllä oikein Kauniais-hypeä koskaan ymmärtänyt; siellä asumisella olisi toki se hyvä puoli että kunnallisveroprosentti on alhaisempi kuin muualla keskimäärin, mutta siihen se taitaa jäädäkin. Kiinteistö siellä tietysti olisi hyvä sijoitus, mutta epäilen suuresti että sellaista vaihtoehtoa edes tarvitsee miettiä.
Tilausratikka – onko se siis se olutratikka? No, aloituksen vertaus oli sikäli huono, että matkakumppania ainakin itse toivon, enkä kulkuneuvoa (en ole hiljainen vapaamatkustaja). Matkaseuraan haluan sitoutua, mutten reittiin (ts. raiteisiin) – koska reittisuunnitelma on auki.
Naiset suosivat niitä ratikoita joiden kyytiin voi heittäytyä vapaamatkustajaksi. Sitten jos yhteinen matka meinaa katketa johonkin pieneen tekniseen vikaan niin onhan matkan jatkuminen pelkästään miehen voimin kuin vetäisi kivirekeä perässä.
ATM = Resiina
Jyystärikarju = Luotijuna
käymälöitä. Joko varattuja tai täynnä paskaa.
Mutta nainen kuuluu aina sille konduktöörille joka puhkaisee hänen neitseellisen lippunsa käytetyksi.