MIEHET!!! niille kelpaa vain nais-ystäviensä seura, ja sitten kotona tärisevä dildo.
Naisia ei kiinnosta enää :(
ähfä
39436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eli ystävyys ja turvallinen seksi kiinnostavat.
Mitä pahaa siinä on?
Mitä mies tarjoaa?
Kyllähän miehillekin on fleshlightteja ja muita välineitö, mutta taitaa suurin osa silti kaivata ihan oikeaakin seksiä? Ai miksi? No koska seksi on paljon muutakin kuin sitä että tuikataan tappi koloon ja lauetaan. Dildo tai tekorömpsä ei korvaa toisen ihmisen vartaloa, lämpöä ja kosketusta.
Sinulla on kyllä helppoa jos et niitä kaipaa, vaan pelkkä muovisauva riittää.
Sä missasit pointin. Kyllä nainenkin tahtoo " toisen ihmisen vartaloa, lämpöä ja kosketusta. " mutta jos paketissa tulee mukana tauti, raskaus ja julkinen "mä sain pillua tältä akalta"- huutelua niin hinta on liian kova.
Eli mitä mies tarjoaa? Pelkkää munaa vai? Suojaamatonta seksiä?
Missä se ystävyys ja hyvä seura on?
Vai oletteko siinä vaiheessa vielä että oma leipä ja sirkushuvit riittävät?
Suurin osa miehistä tarjonnee edelleen tautivapaata rakastelua, mutta se ei ole se mitä naiset useinkaan haluavat.
Joten turha tästä on miehiä syyttää.
Miten mies takaa tautivapaan seksin jossa ei tule raskaaksi?
eli tautivapaata munaa, ei muuta.. jihuu...
On tää ny ihme, kun ei seksiä aikaisempina vuosisatoinakaan puuttunu, vaikka ehkäisykeinoja ei juuri ollutkaan, ja nykyaikana niitä on paljon enemmän, ne ovat luotettavampia, ja siltikin pelätään raskautta, vaikka on katumuspillerit ja turvallinen aborttikin.
Tautivapaus on seurausta siitä kun ei pompi joka sängyssä edes suhteiden välissä vaan harrastaa sitä seksiä vaan vakikumppanin kanssa.
Mitäs ite oot niin seksikeskeinen kun kuvittelet ettei miehen kanssa muuta voi tehdä kun harrastaa seksiä.
Minä en ainakaan harrastaisi kuin murto-osan seurustelukumppanin kanssa vietetystä ajasta seksiin. Yhdessä voi puuhata monta muutakin juttua.
ELi miehellä on sinun mielestä oikeus panna paljaalla?
Nainen hoitaa abortin ja ottaa katumuspillerin?
Mies ei tee asian eteen mitään, vain panee paljaalla.
On teillä älynlahjat...
Voisit abortoida tuon asenteesi. Hippiajat ovat ohi, papparainen.
Mitä me tehdään yhä tyhmeneville miehille?
Totta. Naisystävät on parempaa seuraa kuin miehet ja dildo on parempi kuin muna. Miestä tarvitaan vain lastentekoon. Ja senkin aion aikanaan hankkia spermapankin kautta. Ei tule miestä kaupan päälle.
Älä henki lapsia. Et selvästi ole äitiainesta, jos et pysty edes parisuhteeseen.
Jos on ihan pakko saada lapsi, niin adoptoi. Vai oletko niin itsekäs että on pakko saada se oma pikku klooni?
Onko se onnellisuudestasi pois, jos he päättävät tehdä niin?
Totta helvetissä se on miehen onnellisuudesta pois, jollei saa seksiä. Miehet biologiansa takia omaavat luonnostaan naisia suuremman seksivietin, ja kyllähän se miestä masentaa jossei sitä pimppaa pitkään aikaan heru.
Jokin asia lisää ihmisen onnellisuutta tai on onnellisuudesta pois, jos ihminen itse ajattelee ja uskoo niin. Seksi on vain yksi esimerkki siitä. Olennainen huomio on siinä, että nimenomaan ihminen itse luo niitä mielikuvia siitä, mikä tekee hänet onnelliseksi ja mikä taas onnettomaksi. Vai tietääkö se seksin puute itsessään olevansa miehen onnellisuudesta pois? Vai olisiko se sittenkin ihminen itse, jonka pään sisällä moinen ajatus muodostuu?
Olen aina ollut sellaista tyyppiä, että en ole ollut yksin ikinä.. mutta nyt kun naiset on alkanut hylkimään miehiä, niin minun tekisi mieli vaipua maan alle.
Mutta antaako se, että naiset hylkivät miehiä, muka jonkin syyn sille, että sinun pitäisi rankaista itseäsi kehittämällä itsellesi tuon kaltaisia tuntemuksia?
Jos naiset eivät kaipaa satunnaisia panoja puolituttujen kanssa, niin sehän on hyvä asia kaikille osapuolille.
Oikeat parisuhteet kunniaan!
Kyllä kiinnostaa, juju on vaan siinä että naisen pitää nykyään tehdä helvetinmoista (pardon my french) tutkimustyötä löytääkseen ne hyvät ja kunnolliset tapaukset kaiken maailman panoeinojen ja wanna-be-pelijeireiden joukosta. Ja tässä pätee ihan samat fysiikan lait, ts. tieteellisiä läpimurtoja ei tehdä yhdessä yössä.
Miksi sitten naiset ei sano enää mitään, kun niiden luokse menee juttelemaan? ps. itse en ole tuppisuu.
No en osaa koko naissukupuolen puolesta vastata, mutta kyllä itse vastaan aina jos joku ns. normaali lähestyy (ns. normaali = poissulkien hanuriin tarttuvat humalaiset ääliöt).
Mitähän tämä tutkimustyö mahtaa olla kun en ole siihen koskaan törmännyt?
Heh, hyvä kysymys. Ihan ”perustutkimuksesta” on kyse, ts. treffeillä käymistä, toiseen tutustumista ja sitä, että yrittää selvittää toisen motiivit. Minä olen mieluummin tutkimuksesta vastaava henkilö (omassa elämässäni) kuin kyselen täällä että miksi leffakutsu = panokutsu (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Ok, olitkin jo noin pitkällä. Minä kun en juuri ole edes treffeille päässyt niin jumitin vielä ajatusten lähtötelineissä.
"Mitähän tämä tutkimustyö mahtaa olla kun en ole siihen koskaan törmännyt?"
Itse olen ainakin kuullut joidenkin puhuvan naisten tekemistä ns. "testeistä". Se, miten mies niihin testeihin reagoi, vaikuttaa siihen, millaisen mielikuvan nainen miehestä tekee. On myös sanottu, että tällainen toiminta voi olla naisten taholta tiedostettua, mutta usein myös tiedostamatonta eli alitajuista. Usein sellainen testaaminen kuulemma myös tapahtuu hyvin ennalta-arvaamattomasti ja huomaamattomasti, eli niin, että mies ei ehtisi feikkaamaan omaa reagoimistaan, vaan että nainen näkisi aidon reaktion, jonka perusteella hän ne johtopäätökset eli mielikuvat miehestä sitten tekee.
Nainen esimerkiksi saattaa perua treffit juuri ennen sovittua ajankohtaa tekstiviestitse, ja sillä, miten mies reagoi tuon tyyliseen tilanteeseen, on kuulemma hyvin suuri merkitys siihen, tekeekö nainen miehestä positiivisen vai negatiivisen mielikuvan.
Ajatusten lähtötelineet? No suoraan jos puhutaan niin yleensä (minua lähestyvistä) miehistä 99,99 % on kiinnostuneita pääsemään vällyjen väliin kanssani (ennemmin tai myöhemmin). Minun tehtäväni on selvittää, että onko se AINOA asia josta he ovat kiinostuneita, vai mahd. muustakin.
Olen pahoillani kommentistani jo etukäteen mutta (kirjoituksiasi lukeneena) sinun nihilistinen maailmankuva tuskin edustaa suurta enemmistöä.
Omalla (ja monien ystävieni osalta) voisin sanoa, että naisen testailut/tutkimukset liittyvät pääosin juurikin siihen, että onko mies kiinnostunut muustaKIN kuin panosta. Näissä tutkimuksissa ei mainitsemiasi metodeja käytetä.
"Näissä tutkimuksissa ei mainitsemiasi metodeja käytetä."
Käsittääkseni testaaminen ei perustu mihinkään erityisiin metodeihin, testaamista vain tapahtuu. Vaikka sitten ilman, että koko testaaja itse tietäisi asiasta yhtään mitään. Nämä vain ovat niitä asioita, joita olen vain joskus kuullut. En siis mene väittämään, että niillä jotain todellisuuspohjaa välttämättä olisi. Sinänsä se voisi kuitenkin tuntua jonkun mielestä uskottavalta biologian kannalta, että naaraspuolisissa ihmisissä olisi kyseinen ominaisuus, jonka avulla he pystyisivät jopa huomaamattaan tekemään omia johtopäätöksiään miehestä parinvalinnan (ja erinäisten muiden seikkojen) kannalta.
Ei väliä mitä vastaat vaan miten vastaat. Mielellään pitää heti rakastua ja raahat kotiin nussimaan, eikä mitään tylsäääääääääää. Naiset ehkä vastaa jotain, mutta ne jää odottamaa että mies viihdyttää ja naisten viihdytysshow on sellaista tekohauskaa myötäilyä, eikä kunnon varietee-teatteria niin kuin miehillä kuuluu olla. Kyllä te akat pääsette vaan niin vitun helpolla, että turhaan soitat poskea siinä vitun "kympin naikkonen".
Kyllä minulla älliä riittää, ja menen kyllä ihan selvinpäin juttelemaan ja olen ystävällinen :) mutta vastaus on joko moihin on, että moi ja sitten kävelee pois, tai sitten vain nauraa, ja kävelee pois? miten tämä voi olla mahdollista, että ei saa edes juttuseuraakaan enää naisista?
No enpä noilla tiedoilla osaa sanoa mistä kiikastaa. Minkä ikäisiä naisia lähestyt? Missä ja miten heitä lähestyt? Mutta siis ainoa jonka osaan tuon pohjalta neuvoa: Tee konkreettisia kysymyksiä, jotka aktivoivat myös naisen.
Joskus olen itse törmännyt sellaisiin aloitteentekijöihin, jotka sanovat jotain ympäripyöreätä, esim. ”täällä on hyvä dj tänään” – sekin on ihan ok (minusta); minä voin jatkaa ”joo, tosi hyvä, mutta tämä kaveri on kyllä ollut joskus parempikin”. MUTTA, väittäisin että suuri osa, ainakin nuoremmista naisista, vastaisi vaan ”Joo-o”. Ts. juttu tyrehtyisi aika pian (ellei sinulla ole jatkokysymystä).
Näin ollen on parempi aina aloittaa jutustelu, tyylin: ”Moi, mitäs tykkäät dj:stä?” Tällöin naisen pitää aktivoitua ihan eri tavalla. Sitten kun saat naisen aktiiviseksi, näet hänen reaktiostaan, onko sinulla mitään mahdollisuuksia.
Yritän lähestyä parikymppisiä naisia ihan joka ikinen päivä, ja kyllä sinne joukkoon mahtuu myös ihan kivojakin naisia, mitkä jää hetkeksi juttelee (joka on TODELLA harvinaista) yhdesti olen saanut kaverin facebookkiin, ja yhdesti sen tavannut facebookissa tutustumisen jälkeen, ja siitä ei tullut mitään.. (sain onneksi halin siltä, ja olihan se mukava :) mutta ei kemiat kohdannut.) lähestyn silleen, että katson ensin sopivan (tarkoitan tätä sillä, että mistä minä tykkään naisessa) kuten hyväkuntoinen, kun minulla on elämässä tärkeä lenkkeily ja kunto. joten siksi en katso lihavia naisia, kun haluan sellaisen, joka lähtee minun kanssani kävelemään joka päivä ja syö terveellisesti ja niin edestpäin.
Ihan joka ikinen päivä? Onko se siis fb:ssä, livenä vai missä? Anteeksi jos kysymykseni tiukkoja, mutta siis ilmeisesti olet itsekin aika nuori vielä? Tuo 2-kymppisten aikahan on juuri kaikenlaista kokeilua, joten en sikäli sitä kovin vakavalla mielellä miettisi. Toisaalta naisten kanssa on aina se tekijä, että he eivät halua tuntea olevansa osa massaa – ts. että sattuvat nyt olemaan yksi maalitaulu joka joka sarjatulesi tähtäimeen osuu...
Yksi juttu on se, että somessa tutustuminen on mielestäni aina eri asia kuin livessä (sorry, oon varmaan vanhanaikainen), kun livenä näet aina toisen reaktion heti,
Toinen juttu on se, että kuulostaa siltä, että sun kommunikaatio vaatii vielä hieman ”hiomista”, mutten näin päällisin puolin näe siinä ongelmia – minusta paras neuvo ihmisten kanssa toimeen tulemiseen on AINA, tilanteesta riippumatta, se, että yrität kuvitella itsesi tuon ihmisen tilanteeseen ja sitten käyttäydyt siten kuten toivoisit että sinua kohtaan käyttäydyttäisiin. Ja sitten yrität saada tuon ihmisen kokemaan itsensä ainutkertaiseksi, se yleensä toimii – kaikki ihmiset haluavat tuntea olonsa ainutkertaiseksi :)
" Yritän lähestyä parikymppisiä naisia ihan joka ikinen päivä, ja kyllä sinne joukkoon mahtuu myös ihan kivojakin naisia, mitkä jää hetkeksi juttelee (joka on TODELLA harvinaista)". Siis on todella harvinaista, että näiden lähestymiesi parikymppisten naisten joukosta löytyy joku kiva nainen, mutta niiden kivojenkaan kanssa ei ole löytynyt tarpeeksi yhteistä kemiaa, että asia olisi edennyt sen pidemmälle. Tämä kiteyttää erittäin hyvin sen, miksi nuoren sinkkumiehen on melkein mahdoton löytää seurustelunumppania Suomesta.
Kympin nainen tuossa kauhistelee kun naiset joutuu nykyään käymään treffeillä ja oikein miettimään, että onko tuo sopiva mies minulle sen sijaan, että voi vaan levittää haarat ja päästää uroon pukille, kuten vanhaan hyvään aikaan.
Heh heh, eikös palstapojat sitä samaa kuorossa suosittele? Ei tässä siis mitään ruudinkeksijöitä olla.
Niin, ennen vanhaan jopa 80-luvulla miehetkin olivat kuitenkin miehiä.
Minuakin tultiin ihan kotioven takaa kysymään iltarientoihin...nythän ei kukaan uskalla....
Ei uskalla ei, kun siitä saattaa seurata esimerkiksi lähestymiskielto.
Joo, ei ne kollit enää tule, kun on ikääkin tullut ja kolleilla muutakin puuhaa kuin kolkutella viiskymppisten saranoita.
pilhf