Toivottavasti kirkko istse rahoittaa tuon moskeijan eikä siihen tarvita kaupungin tai valtion varoja.
http://halla-aho.com/scripta/kirkko_kaupunki_ja_moskeija.html
ilmestyneen Kirkko & kaupunki -lehden pääkirjoituspalstalla toimituspäällikkö Tommi Sarlin kirjoittaa otsikolla "Tervetuloa moskeija". Moskeijan rakentaminen olisi Sarlinin mukaan muslimeille merkki siitä, että "heillä on oma tunnustettu paikkansa kaupungin katukuvassa", minkä lisäksi sellainen "sopisi moniarvoiseen kaupunkiin".
http://halla-aho.com/scripta/kirkko_kaupunki_ja_moskeija.html
ilmestyneen Kirkko & kaupunki -lehden pääkirjoituspalstalla toimituspäällikkö Tommi Sarlin kirjoittaa otsikolla "Tervetuloa moskeija". Moskeijan rakentaminen olisi Sarlinin mukaan muslimeille merkki siitä, että "heillä on oma tunnustettu paikkansa kaupungin katukuvassa", minkä lisäksi sellainen "sopisi moniarvoiseen kaupunkiin".
Vastaukset 49
Vanhimmat
Helsingissä on monta komeata kirkkoa. Tuskin ne niin täysiä ovat, ettei muslimeita mahtuisi mukaan jumalanpalveluksiin. Etuosista voi ottaa penkkejä pois. Luterilaismummut olkoot takapenkeillä, jotteivat heidän viettelyksensä turmele muslimien rukouksia.
Kirkko on nykyään mm. dogmatiikan prof. Ruokasen mukaan moniarvoinen ja mm. Eero Huovisen mukaan moniääninen. Muslimit sopivat erinomaisesti moniarvoiseen ja moniääniseen kirkkoon. He jopa antavat kirkolle lisää moniarvoisuutta ja moniäänisyyttä.
Veronmaksajilta imetään jo ilman uutta moskeijaakin tarpeeksi varoja.
Kansankirkon rakennuskanta laitettakoon hyötykäyttöön palvelemaan koko kansaa. Suomen muslimitkin ovat Suomen kansaa.
Luterilaiset voisivat olla niin suvaitsevaisia ja ekumeenisia, että voisivat luovuttaa muuttaa kaikki kirkkonsa moskeijoiksi. Eikö tämä olisi todellista suvaitsevaisuutta?
"Luterilaiset voisivat olla nin suavitsevaisia ja ekumeenisia, että voisivat luovuttaa muuttaa kaikki kirkkonsa moskeijoiksi. Eikö tämä olisi todellista suvaitsevaisuustta."
Ei tuommoinen ole mitään todellista suvaitsevaisuutta, että kirkot muutetaisiin moskeijoiksi. Sitä paitsi ei Suomessa ainakaan ole kovin paljon muslimeja. Kävin Istanbulin matkalla myös moskeijassa. Siinä oli keskellä iso, penkitön, kivilattiainen tila miehille ja sivulla erikseen naisille pieni penkitön tila, joka oli erotettu verhoilla muusta kirkosta. Ei semmoinen ole mitään suvaitsevaisuutta, jos kirkkoja muutettaisiin moskeijoiksi tai moskeijoja muutettaisiin kirkoiksi. Tuommoista ehdottava tuskin on käynyt ainakaan moskeijassa.
Miksi se pitäisi luovuttaa saudiarabialaisen kuunjumalan palvontaan?
Eivät edes Suomen pakanat ole vaatineet kirkkoja omien jumaliensa, kuten Ukon palvontapaikoiksi. Allah on täysin verrannollinen suomalaisten Ukkoon, tai johonkin suomalaiseen kuunjumalaan, jos sellainen on, tosin Ukko on aina ollut Allahia ystävällisempi.
Islamin jumala on aivan toinen henkilö kuin Raamatun JHWH.
Muutoinkin Suomessa on ollut tapana, että jokainen uskonto- ja kirkkokunta itse rahoittaa toimintansa. Islam ei ole Suomen valtiouskonto, joten on muslimien oma asia rakennuttaa omat kuunjumalan palvontapaikkansa. On ennenkuulumatonta, että he kehtaavat vaatia kaiken ilmaiseksi, vaikka eivät ole koskaan tehneet mitään yhteiskuntamme hyväksi, päinvastoin ainoastaan rasittaneet meitä.
Islamin asiat eivät kuulu kristityille, eikä kristittyjen asiat muslimeille, jos mahdollista. Mutta kaipa he pian julistavat "vihan päivän" myös Suomen kansaa vastaan. Aina heillä löytyy hyvä syy tappaa toisenuskoisia.
Juuri näin nim 24***42
"hyvä syy" näkyi taas vaihteeksi Nairobissa ja Pakistanissa....
Tätäkö te liberaalit haluatte Suomeenkin? Islamin leviää kahdella eri tavalla:tunkeutuminen ja soluttautuminen.
Se että ev-lut kirkko jakaa auliisti kirkkomme vääräuskoisten käsiin tarkoittaa vaan että liberaalipapisto haluaa tosiuskovat pois kirkosta ja jonain päivänä olemme kaikki sharia lain alla!! Raamatun profetiat käyvät toteen!
Muistakaa että Islam on rauhan uskonto vain silloin jos Rauha kääntyy muslimiksi!
Olen monesti nähnyt täällä linkin, jonka mukaan ateisteja on vain hyvin vähäinen osa maailman väestöstä, kun taas suuri enemmistö on uskovaisia.
Näin muslimitkin kelpaavat tukemaan luterilaista valtionuskontoa uskonnottomuutta vastaan.
Taustalla saattaa olla linkitäjän sinänsä oikea käsitys, että hän olisi luterilaisuuden sijaan voinut yhtä lailla omaksua minkä tahansa taikauskon, johon vanhemmat olisivat hänet indoktrinoineet joka esiintyisi hallitsevana hänen elinympäristössään. Vaikka islamin.
Sillä ei näin ole suurtakaan väliä, uskooko Jeesuksen olleen jumala vai pelkkä profeetta, tai onko kolminaisuusoppi totta vai harhaluuloa. Pääasia että on jokin uskonto, johon voi uppoutua tiedon ja logiikan täysin hyläten muun suggeroituneen lauman mukana. Ja jolla voi ylentää itseänsä vähemmän höyrähtäneisiin ihmisiin verrattuna.
Itseasiassa sillä on väliä uskooko Jeesuksen olleen Jumalan poika vai profeetta. Vain Jeesukseen uskovat pelastuvat. Raamattu myös sanoo että se joka itsensä ylentää se alennetaan. Ei aito kristitty tee niin. Ne jotka niin tekee ovat juuri niitä höyrähtäneitä ihmisiä.
Muslimit eivät koskaan voi tukea luterilaista valtionuskontoa! Kristityt (en tarkoita tapakristittyjä joita suurin osa suomalaisista on) uskovat Raamatun Jumalaan muslimit uskovat Allahiin. Raamatun Jumala on elävä Jumala, Allah on ollut hiljaa koko sen 1400 vuotta mikä on kulunut islamin perustamisesta.
Kristinuskosta on kyseessä vapaa tahto uskoa, islam on orjuutta.
Kyse ei siis ole lauma suggestiosta mitä tulee kristinuskoon koska kristityillä on henkilökohtainen suhde Jumalan kanssa.
Luopumuksen edellä luovutetaan
Mieluummin henkilökohtaisesti näen hurskaiden muslimien kumartavan Mekkaan päin entisessä kirkossa kuin sitä käytettävän johonkin uuspakanalliseen sateenkaari- tai rock-messuun tai mitä näitä kummallisuuksia nyt vielä Suomen luterilaisissa kirkoissa onkaan.
Jos sen haluat nähdä niin mene moskeijaan, miksi haluat kirkkojamme nähdä raiskattavan?
P.s Kirkkoja nimittäin raiskataan jo ihan tarpeeksi kaikenmaailman hihhulihobittimessuilla ja jeesusjoogalla, kuten myöskin mainitsemallasi sateenkaari ym rockmessulla. Sairasta meininkiä!
Muslimit eivät sovellu mitenkään Kristinuskon omaavaan
maahan, vaan pikemminkin heidät pitäisi ohjata heidät pois
maahan, johon he kuuluvat (ilmainen matkalippu).
Islamilainen kulttuuri on niin erilainen kokonaisuutena,
että me joutuisimme luopumaan omasta kulttuuristamme,
joten siihen emme ainakaan suostu.
Vellihousut, jotka eivät uskalla sanoa totuutta suoraan
islamilaisille, voisivat poistua vaikka maasta kokonaan.
Suomessa on liikaa muutenkin ongelmia ollut
esim. ordodokseista, islamilaisista yms..
Venäjän Nikolai 2 aikana esim. Suomessa olevia
ordodokseja käytettiin verukkeena Suomen
venäläistämiseen.
Verovaroilla ei pitäisi rakentaa mitään moskeijoita,
sehän olisi symbolinen ele, jota he tulkitsisivat,
että tulkaa kaikki tänne islamilaisista maista
ja eläkää suomalaisten kustannuksella.
Islamilaisten verokertymä kokonaismenoihin nähden
on suomalaisten keskiarvojen alle, joten me joutuisimme
leikkaamaan menojamme ja korottamaan verokertymää.
Eläkkeet, sairausturvamme ja vanhuusturvamme olis
leikkausten ja rakenteellisten muutosten kohteena.
Pitääkö välttämättä hankkia Suomeen lisää ongelmia,
eikö niitä ole muutenkin tarpeeksi ennestään.
Mies vm.67 Mäntsälä
Eiköhän Irja-piispa luovuta jonkun vaikkapa Helsingin tuomiokirkon ison kirkon niille vapaaehtoisella vapaavuokralla, tai piispa Riekkunen, joka ottaisi mieluiten imaamin kuin Luthersäätiöläisen kirkkoon saarnaamaan.
Viimemainittu kai onkin jo muuttanut pääkaupunkiseudulle. Kari Mäkinen halua imaamikolutuksen Suomeen. Eikö hän, tai joku muista liberaalipiispoista voisi mennä juuri siihen koulutukseen?
On syytä tunnustaa tosiasiat: (liberaali)luterilaisuus on Suomessa(kin) kuoleva uskonelämän muoto. Traditionaaliset uskonnot elävät ja voivat hyvin ja tarvitsevat uusia tiloja.
Kuulehan, mies67; et taida tietää, että luterilaisuus on vasta 500v vanha uskonto, kun taas esim. ortodoksinen kirkko on reippaan 2000v ollut olemassa ja katolinenkin paljon vähemmän. Islamilaisuus on ollut tuhatkunta vuotta, Muhammedin perustamana. Olet luterilaisena luopiomunkin Lutherin varsin nuoren kirkon jäsen. Otapa selvää Lutherin omasta historiasta ja mieti, mitä se kertoo. Tietysti ihan oikeiden asioiden arvostelemisesta mutta oma elämänsä ei ollut varsin kunniallinen.
Kannattaa tutustua uskontojen historiaan, saisit vähän näkökulmaa näihin asioihin!
Et toivottavasti tarkoita että kirkkomme pitää antaa epäjumalanpalvelus paikaksi uskosta osattomille? Minne menevät aidot kristityt jos muslimeille luovutetaan kirkot?
Sikäli kun olen nähnyt, Helsingin luterilaisissa kirkoissa käy niin vähän ihmisiä jumalanpalveluksissa, että muutamia rakennuksia voitaisiin varmasti antaa muslimien, ortodoksien ja jopa katolilaisten käyttöön, heidän määränsähän koko ajan lisääntyy kaupungissa maahanmuuton seurauksena.
Kirkot tulevat pian myyntiin polkuhintaan luterilaisen kirkon rappion myötä, näin on käynyt esim rautatieasemille, kyläkouluille. Sitten niitä voidaan käyttä mitä erilaisiin tarkoituksiin, hotelleina, ravintoloina, kerhohuoneina ja miksei muslimien moskeijinakin.
"Kirkot tulevat pian myyntiin polkuhintaan luterilaisen kirkon rappion myöstä, näin on käynyt esim rautatieasermnille, kyläkouluille."
Voihan sitä itse kukin esittää nettipalstoila ihan mitä hyvänsä. Itse en usko ainakaan, että kirkkoja ruvettaisiin koskaan myymään, ei polkuhintaan eikä muutenkaan. Jos joku on sitä mieltä, että kirkkoja voitaisiin käyttää hotelleina, ravintoloina, kerhohuoneina ja muslimoien moskeijana, niin hän ei tiedä yhtään mitään siitä, mihin kristillisiä kirkkoja ylleensä saa käyttää. Rautatieasemien ja kyläkoulujen kanssa kirkoilla ei ole mitään tekemistä.
Miten minusta tuntuu, että sinä et taaskaan tiedä yhtään siitä mitä kirjoitat? Ymmärrän, että uskovaisena tietenkin pidät totena sitä, mikä sinusta tuntuu kivalta, mutta ei olisi pahitteeksi tietää mistä kirjoittaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/113015/Kirkkoja laitetaan pian myyntiin
"Ulkomailla ”tarpeettomia” kirkkoja myydään jo täyttä päätä. Esimerkiksi Saksassa ja Englannissa kirkkoja on myyty konserttitaloiksi, toimistoksi, kirjastoiksi ja jopa asuinrakennuksiksi. Jotkut pyhätöt ovat saaneet purkutuomion, jotkut rapistuvat kylmilleen jätettyinä.
Sama kehitys näkyy jo Ruotsin maaseudulla ja Tanskassa jopa Kööpenhaminassa."
Lisään vielä: sellaistakin on maailmassa tapahtunut, että kirkko on muutettu moskeijaksi.
Voit itse etsiä siitä aiheesta tietoa.
Kyllä joitakin kirkkoja pitäsi museoida, pitäähän tulevaisuuden ihmisten päästä ihmettelemään 2000 luvun takapajuisuutta.
Oletko tosiaan niin tietämätön, ettet tiedä, että luterilainen kirkko on jo myynyt kirkkojaan?
Esim. Männistön vanha kirkko on myyty katoliselle kirkolle. Katolinen kirkko on nouseva kirkko Suomessa, ja se tarvitsee kipeästi lisää kirkkoja, sillä sen jäsenmäärä kasvaa kovaa vauhtia, kun taas luterilainen kirkko on taantuva kirkko, jonka jäsenmäärä laskee koko ajan. Pian sillä on valtava määrä ylimääräisiä kirkkoja.
Sen sijaan, että luterilainen kirkko olisi luovuttanut Männistön kirkon katoliselle kirkolle, Suomessa toimiva köyhä katolinen kirkko joutui ostamaan sen kovaan hintaan. Jos luterilaiset todella harjoittaisivat ekumeniaa, he luovuttaisivat turhia kirkkojaan katoliselle kirkolle. Se on vähintä mitä voi vaatia, sillä luterilainen kirkko miehittää kaikkia katolisen kirkon keskiaikaisia kivikirkkoja.
Kyllä sinä Pudis54 vielä tulet tuntemaan Jumalan ainakin viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Kyllä tilanne on se että tämä teidän uskonne on romahtamassa ja syy siihen on että perusta on olematon, ei jumalaa, ei taivasta, ei kuolemanjälkeistä elämää. Osaatte kyllä taitavasti laittaa sanoja peräkkäin ja kopioida raamattua jolla perustelette jumalanne olemassaoloa mutta turhaa kaikki on. Jos pystyisitte tieteellisesti todistamaan eden yhden, jonkin vähäisen jumalan olemassa olon niin ehkä minäkin voisin alkaa omaa vakaumustani epäillä. Mutta tosiasia on että kansainvälinen tiedeyhteisö ei ole saanut todistusta vähäisemmistäkään jumalista saati sitten tästä teidän kaikkivoivastanne. Nykyihmiset eivät enään usko satuihin ja kun tällä sadulla ei ole mitään todellisuupohjaa niin näin tässä käy. Tuomiosi ei pelota yhtään, enhän pelkää Näkkiäkään uimaan mennessäni.
Lluterilainen kirkko on vastikään myynyt (tosin aiemmin ortodokseilta pakolla ottamansa) yhden kirkon ortodokseille, myös "tarpeettomia kirkkoja on myyty kirjastoiksi ja muuhunkin tarkoitukseen. Näin sitä luterilainen kirkko vähentää kirkkojaan ja karsii seurakuntia, etkös tunne viimeaikaista kehitystä!
Miksi pitäisi museoida rakennuksia, jotka eivät edes ole sakraalirakennuksia vaan tavallisia taloja, vähän prameammin vaan rakennettuja? Eihän luterilainen kirkko ole mitään muuta kuin rakennus, jos sitäkään..
Totta kai pitää. Onhan keskieuroopassa ja baltiassa perustettu museoita muistuttamaan natsien ja neuvostoliiton aikaisista vainoista, varoituksesksi tuleville sukupolville, esimerkiksi. Samoin meidän tehtävämme on muistuttaa ja varoittaa tulevia sukupolvia luterilaisuudesta.
"Jos luterilaiset todella harjoittaisivat ekumeniaa, he luovuttaisivat turhia kirkkojaan katoliselle kirkolle."
Älkääpäs katolilaiset aina ahnehtiko. Ortodoksien lukumäärän kasvu on Suomessa paljon voimakkaampaa kuin katolilaisten venäläisten maahanmuuton vuoksi. Mutta koska nämä tulijat kuuluvat juliaanista kalenteria noudattavaan, arvoiltaan ja uskonopiltaan konservatiiviseen Moskovan patriarkaattiin, kantasuomalaiset - ortodoksitkin - kohtelevat heitä paarioina. MP:n kirkkohanke Itä-Helsingissä on herättänyt rasistista vihaa, jota muutama suomalainen katolilainenkin (kuka tunnustaa?) on ollut internetissä lietsomassa.
Pakana uskonto ei taravitse sitä tänne.
Luther ei kannattanut idän lahkoa, vaan kehoitti saksan vaaliruhtinasta torjumaan kritinuskon vihollisen. Ja niin saivat sen pysäytettyä Wienin porteille ja ajettua pois Kristikunnasta!
Lutherilla ei ollut mitään roolia Wienin piirityksessä. Yhdistyneet katoliset armeijat eli Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta liittolaisineen tuhosi muslimit ja pelasti Euroopan.
Luterilaisten aiheuttama sekasorto ympäri Eurooppa ainoastaan haittasi katolilaisten taistelua muslimeja vastaan.
Kauan eläköön luterilaisuuden ja islamilaisuuden Pyhä liitto!
HYVÄ!
Tässä ei ole mitään outoa.
Luterilaisuus ja islam ovat toisilleen hyvin läheisiä uskontoja. Jo ns. uskonpuhdistuksen aikana huomattiin luterilaisuuden ja islamin läheisyys. Kumpaakin yhdistää pyhäinkuvien kielto, taistelu katolista kirkkoa vastaan, luostarielämän vastustaminen ja avioliiton pitäminen täysin maallisena instituutiona.
Muslimit huomasivat itsekin että luterilaisuus on heille läheinen uskonto. The Ottomans also felt closer to the Protestants than to the Catholics. At one point, a letter was sent from Suleiman the Magnificent to the "Lutherans" in Flanders, claiming that he felt close to them, "since they did not worship idols, believed in one God and fought against the Pope and Emperor (wikipedia)
Juutalaisia Luther taas vihasi koko sydämestään. Luther nimittelikin heitä kirjoituksissaan muun muassa madoiksi ja pimeydessä eläviksi pakanoiksi. Lutherin mielestä juutalaiset piti tuhota Euroopasta, ja kaikki synagogat piti polttaa.
Luther ymmärsi islamia paljon paremmin kuin juutalaisuutta. Luther halusi että Koraanit olivat vapaasti saatavilla ja luettavissa. Luther kirjoitti muslimeista: "Annettakoon turkkilaisen uskoa ja elää kuten tahtoo, aivan kuten paaviuden ja valekristittyjen annetaan elää"
Islamilaisuus ei ole Kristinuskoa! Islamilaiset voivat palstallaan, jonka Jumala antanut haejoittaa uskontoaan kaikessa rauhassa!
Muslimit täyttävät sen uskonnollisen tyhjiön, joka Suomessa vallitsee luterilaisuuden tähden.
Mutta Daniel 12:10 ja Jesaja 57:20-21 toteaa, että jumlattomat luterilaiset ovat jumalattomia yhtä paljon uskonnollisina lapsikastettuina ja sivistyneinä luterilaisina kuin sivistymättöminä ateisteinakin. Ja onhan nykyajan kirkon jäsenyydessä jo lapsikastettuja ns. sivistyneitä ateistipappejakin. Mutta olkoon miten hyviä ja hurskaita pelastumattomia tahansa, niin tosiasia pysyy: Susi ei muutu lampaaksi vaikka opettaisimme sen määkimään lampaan tavoin! Luterilaisen tai muslimiopin mukaan eläminen ei tee ihmisestä Jumalan lasta.
Kaikki maailman kansat ovat aina olleet jumalattomia, syntiinlankeemuksesta asti. Suomikaan ei ole koskaan ollut ”kristikansa”, jollaiseksi tietämättömät ovat sitä sanoneet. Kristittyhän on vain sellainen ihminen, joka on tullut uskoon, ottanut vastaan ylösnousseen Jeesuksen, ja joka tunnustaa julkisesti tosi tarkoituksella Jeesuksen Kristuksen syntiensä sovittajaksi ja omaksi Herrakseen!
Matt. 15:8.
Uskonto kansankirkkoineen ja lapsikasteineen ei ole saanut Suomen kansasta kristikansaa, muutoin kuin nimellisesti (= nimikristittyjä) ja ehkä joiltain tavoiltaan. Kristityksi tulemiseen tarvitaan uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä (Joh. 3:3-5); sekä parannuksen tekeminen ja upotuskaste vedessä. Apt.2:38,41.
'
Totta. Muslimiuskonto ulos!
Näin on! Nyt nähtiin Nairobin tapauksessa että yksi terroristeista oli Ismael Helsingistä!
Vai vielä "rukouspaikkoja" antaa tuollaisille....
Olen ateisti, jolla on kristittyjäkin ystäviä, jopa jokunen fundamentalisti. Kokemukseni mukaan uskonnottomien ja kristittyjen rauhanomainen rinnakkainelo onnistuu enimmäkseen hyvin Suomen kaltaisessa maassa. Valtion ja kirkon ero on hiljalleen tulossa, joten valtionuskonnostakaan ei ole meikäläisellä sitten enää valittamista.
Pidän islamin leviämistä uhkana sekä kristityille että uskonnottomille. Niinpä muslimien väestöosuuden pysyttäminen vähäisenä on mielestäni luterilaisten ja ateistien yhteinen etu. Näin tärkeissä lastemme ja maamme tulevaisuutta koskevissa asioissa ei pidä hämääntyä, vaikka haukuttaisiin rasistiksi tai ties miksi. Islam ei ole rotu vaan uskonto ja ideologia. Sen vastustaminen ei ole rasismia, vaan tervettä järkeä.
Kerrankin löytyi ateisti jonka puheissa järkeä! Nimenomaan islam on uskonto ja ideologia eikä meidän päättäjät sitä näytä ymmärtävän. Ev-lut kirkosta puhumattakaan! Kirkko ajaa ekumeniaa joka on paholaisesta lähtöisin. Nuolemalla muslimien takalistoja piispamme tekevät suuren karhunpalveluksen suomalaisille. Allah ei ole sama asia kuin Raamatun Jumala, eikä Koraani ole sama asia kuin Raamattu. Se joka näin väittää haluaa tahalleen eksyttää!
Olen kristitty ja kuulun vielä ev-lut kirkkoon. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen että kirkko opettaa väärin! Ylin auktoriteettini on Raamattu enkä voi hyväksyä luterilaista, katolilaista, enkä muidenkaan kirkkojen, lahkoista puhumattakaan oppeja. Olen ulkosuomalainen, ilman seurakuntaa ja suhteessa elävään Jumalaan. Uskon siis 100% mitä Raamattu sanoo ja uskon kolmiyhteiseen Jumalaan. Isään ylhäällä, Poikaan vierelläni ja Pyhään Henkeen sisälläni.
Olen myös sitä mieltä että aidon kristityn ei tule seurata ihmisten oppeja. Tarkoitan nimenomaan sitä että kirkko haluaa muuttaa Raamattua vastaamaan paremmin tämänpäivän ihmisten ajattelua. Raamatun käännös 1992 oli jo Raamatun raiskausta. Ja nyt sitä halutaan muuttaa vielä lisää...Käsittämätöntä tuubaa! Ei Jumalan sanaa voi ihminen muuttaa! Siksi käytän itse 1933/38 painosta.
Aikuisten oikeasti on aivan käsittämätöntä miten ev-lut kirkko palvoo maailmaa Jumalan sijaan. Kirkko sallii naispappeuden, homouden, jopa ateisti ja homopapit! Se sallii kirkkojen käytön rock konsettipaikkoina, näyttämöinä ja jos jonkinlaisena homo-hobitti-hihhulimessupaikkana joten ymmärrän täysin ateismin kannattajia! Eihän Jumala oikeasti ole sellainen jollaisen kuvan kirkko Hänestä antaa! Ei Jumala ole rakkaus vaikka kirkko niin väittää! Jumala on rakkaus vain omilleen, uskosta osallisille. Tämän todistaa se että Raamatussa on VAIN n 35 jaetta jossa puhutaan Jumalan rakkaudesta ja niissä kaikissa Jumalan rakkaus kohdistuu vain uskoviin!
Paljon on muutakin vialla ev-lut kirkossa, mm lapsikaste. Katollinen kirkko ei ole sen parempi paavin ja Marian palvomisineen....
Joten ystäväni, tee kuten minä. Hylkää uskonto ja löydä (edellyttää parannuksen tekoa) henkilökohtainen uskosi Herraan Jeesukseen, et tule katumaan sitä päätöstä koskaan! :)
Siunausta!
"Raamatun käännös 1992 oli jo Raamatun raiskausta."
Kyllä minäkin sitä - aikoinani vähän kreikkaa lukeneena - kovasti ihmettelin. Tekstin merkityksen totuus oli ikään kuin uhrattu poliittisen korrektiuden alttarille.
Helsingissä kirkon edustajat näyttävät käyvän jonkinnäköistä suvaitsevaisuuskisaa. Kaiken mahdollisen suvaitseminen on itse tarkoitus ja osoitus omasta erinomaisuudesta. Osaksi tämä liene tarkoituksellista kirkosta eroamisen hillitsemiseksi. Kun mielistellään Hgin vasemmistovihreitä piirejä , jotka hallitsevat tiedotusvälineitä, saadaan media suhtautumaan positiivisemmin kirkkoon.
Piispa Askola ja muutkin haluaisivat antaa kirkon tilat muslimien käyttöön, kun ovat niiiin suvaitsevaisia kuin vain voi olla. Ehkäpä Pakistanissa eräässä kirkossa oltiin Eskolan linjoilla, yhtä suvaitsevaisia...
Oletteko huomanneet lehdissä tai jossain muussa mediassa että ateistit olisivat hyökänneet uskovaisten tai muiden ateistien kimppuun, nyrkein, pommein, miekalla? Itse en muista yhtään tapausta. Tämä tarkoittaa mielestäni sitä että ateistit ajavat asiaansa rauhanomaisesti, kun taas eri uskosuuntaukset vähän kehitysvaiheesta johtuen ajavat asiaansa enemmän tai vähemmän väkivaltaisesti kuten jatkuvasti saadaan lukea ja kuulla mediassa. Tästä voisi päätellä että sivistyneet ihmiset eri yhteiskunnissa ovat ateisteja.
Niin, nämä "rauhan uskonnon" edustajathan tappoivat melkoisen määrän kristittyjä Pakistanin kirkkopommi-iskussa. Mutta huomasitteko että Jumala maksoi takaisin näille "rauhaa rakastaville" järisyttämällä maata? 300 kuoli ja aineelliset vahingot ovat omaa luokkaansa. Paha saa aina palkkansa.
Piispatar todellakin haluaa antaa kirkot muslimeille ja hyväksyy pellemessut ja homoliitot koska ei ole oikeasti uskossa, toisin sanoen ei ole kristitty joka seuraa Raamatun Sanaa? Mielenkiintoista, piispa joka ei ole kristitty... ketä hän sitten palvoo koska ei palvo Jumalaa?
Niinpä taas sai paha palkkansa, naisten ja pikkulasten ruumita kaivetaan sortuneiden talojen alta. Mukavaa että sinulla "oikealla kristityllä" on hyvä olo kun sinun jumalasi mielestäsi osoitti islamisteille voimansa. Muista nyt kiittää jumalaa iltarukouksessa tästä hyvästä teosta.
Kuolleiden määrä nousee Pakistanissa, voit olla entistä kiitollisempi jumalallesi että tappaa islaminuskoisia nim Ei islamille.
uuteen Suomi-moskeijaan pitää laittaa puolikuun viereen risti alttarille. Näin olemme yhtä joukkoa ja voimme samassa tilassa kumartaa Mekkaan päin.
Siunausta sinulle nimimerkki "Jeesus on ihana."
Joko olet käynyt kasteella?
KASTETILAISUUS TURUSSA
huomenna, lauantaina 28 päivänä syyskuuta 2013 kello 12.00.
Koska olet tullut uskoon, mutta et vielä ole ehtinyt kasteelle, niin ilmoittaudu:
[email protected]
Kastettuja ei liitetä mihinkään jäsenkortistoon.
Jos olet tullut uskoon, niin kasteelle tulemisesi on Jumalan tahto!
”Ottakoon kukin teistä kasteen.. ” Apt. 2:38,41,42. 10:48.
Mihin Nimeen Raamattu opettaa kastamaan?
”Kaikki, mitä teette sanalla tai työllä, k a i k k i tehkää Herran Jeesuksen Nimessä kiittäen Isää Jumalaa Hänen kauttansa” (Kol.3:17 ). Voisiko sen tulkita toisin? 2 Kor. 1:13.
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.2:38 ).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt.8:16).
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.10:48 ).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt. 19:5).
Jumalan totuudessa eläville on aina ollut tärkeää lausua kasteessa Jeesuksen Nimi. Pelastuksemme perustuu Häneen. Jeesus on ainoa Pelastaja! Siksi Jumalan seurakunta on aina kastanut uskoon tulleet Herran Jeesuksen Kristuksen Nimeen eli Hänelle.
Kasteessa vanha synti-ihminen upotetaan kasteen hautaan, irti Adamista, ja liitetään uuteen sukuhaaraan, Kristukseen. Room. 6:4. Hänelle kastettu. Hänen Nimeensä otettu. Kastettu siihen pelastukseen, joka on Jeesuksessa ja ristityön ansiossa. Apt.4:12.
Kasteelle tuleva on ottanut vastaan armon Jeesuksessa ennen kastettaan. Ja se tapahtui ”uskon kautta Hänen vereensä”. Room. 3:25.
Iso Raamatun tietosanakirja kertoo alkuseurakunnasta: ”Jeesuksen Nimeen tapahtunut kaste teki seurakunnasta tarkkarajaisen yhtenäisen joukon.”
Jokaiselle uskoon tulleelle kuuluu sama sana, joka annettiin Paavalille: ”Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi Hänen Nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.” Apt. 22:16.
Tässä lisätietoa:
www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/kaste.htm
´
`
seppo simola lienee antiluterilainen...