http://yle.fi/uutiset/kela_ilman_tuloja_elavia_kotitalouksia_jo_yli_20_000/6776923?origin=rss
Työmarkkinatukea uudistettiin jokunen vuosi siten, että sen maksaminen voidaan tarpeen mukaan lopettaa ja työtön putoaa toimeentulotukiluukulle.
Uudistuksen tarkotitus oli työttömien kannustaminen työnhakuun ja työntekoon. Mutta miten on käynyt, syrjäytyneiden joukko on kasvanut entistäkin nopeammin. Kannustamisidea ei toimikaan. Miten tässä näin kävi?
Työmarkkinatukea uudistettiin jokunen vuosi siten, että sen maksaminen voidaan tarpeen mukaan lopettaa ja työtön putoaa toimeentulotukiluukulle.
Uudistuksen tarkotitus oli työttömien kannustaminen työnhakuun ja työntekoon. Mutta miten on käynyt, syrjäytyneiden joukko on kasvanut entistäkin nopeammin. Kannustamisidea ei toimikaan. Miten tässä näin kävi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Reppanoita on ja tulee aina olemaan yhteiskunnassa, riippumatta siitä miten hyviä kannusteita yksilöitä varten luodaan.
Mistä moinen ylimielisyys sikiää? Onneksi siperia opettaa, varsinkin jos palkkatöissä olet, mikään ei ole ikuista ja nämä nykyiset palvelualat ei elätä kaikkia kun tuottavat työt on saatu marssitettua muualle. Yhteiskunnan varojen puhaltaminen on ollut käynnissä 90-luvulta lähtien ja hyvin on saatu 13-vuodessa tuhottua eli siitä voit tulkita paljonko on suunnillleen jäljellä. Työttömät/vähävaraiset ovat kuitenkin hyvin pieni kulu erä siinä yhteiskunnan varojen kavaltamisessa. Että auvoisia eläkepäiviä odotellessa vai pitäisikö kysyä mikä eläke?
Kataisen ajatus eilisen HS:ästä, oli seurata tätä ehdotusta ,että poistetaan kannustinloukut lisäämällä orjatyötä.Itse olen jo järjästelyt varmuudeksi tehnyt,
eli jos täällä kirves käteen annetaan pakottamalla niin vedän tuosta
lahden yli ja heilutan siellä kahta surkeemalla palkalla. Mielumin
niin kauan kun päätös on oma. Mutta tähän maahan en hautaani kaiva,
se on jämpti.
Mielumin h**rana muualla kun orjana Suomessa. Eikä vika suinkaan ole missään muussa kun moraalissa, sellaista tilannetta ei tule että normaali suomalaienn Kokoomuksen kelkkaa nousee, ei vaan tule. Ei sen enempää ex Pääministeri Vanhasen puolueen Keskustan tahtiin. En heilu enkä myöskään sen läskin, eli Urpilaisen.. En minkään suuren puolueen.
Mikää ei ole vuosien aikana muuttuntu suomalainen seuraa aina johtajaa mutta johtajan pitää mennä ensin. Kataista ei seuraa kukaan, kaikki kepittäminen ja pakottaminen (käytetään nyt natsi sanaa
vaikka siitä natsikortti ulina tuleekin) ei vaan toimi. Mutta ylipäätään ylitsepääsemätön ja täysin näköalaton orjuus on kuolemaa pahempi.
Factaa on se. että rahaa on määrä x lainataan määrä x ja takaisin pitää
maksaa korkoa Y eli X Y ja maailmassa on enemmän samoin kun Suomessa (kiitos euron) on enemmän velkaa kun euroja olemsssa,
eli täysin mahdoton tehtävä. Josta päästään taas natsien touhuun,
eli painetaan lisää euroja. Se hyväpuoli tässä on se, että kohta on 500 € setelillekkin lopulta käyttöä kun viidellä sellaisella saa tikkuaskin.
Ei tuossa nyt kauhean erikoinen talousnero tarvitse olla kun jokainen katsoo sinne lompakkoon ja katsoo sieltä sen 5 € setelin ja yrittää siitä ottaa 10 € ostokset..Se ei vaan onnistu mutta jostain syystä sitä suomessa yritetään.
Impivaaraan vaan kaikki pakenemaan, mutta sota on aina ollut muutakin kun pelkkää luotien ujellusta se on aina silloin päällänsä kun asiat kusee ja kuten silloin myös nyt hallitus on täysin kädetön ja paha nousee Saksasta.
Ainut ero viimekertaiseen on että pellot on kessanolla ja
sonnit lahdattu eli emme ole enää omavaraisia.
- Olen yksi noista tulottomista.
Sain karenssin 2008 ja siitä asti olen elänyt ilman tuloa.
( vanhasen hallituksen aikaan hyväksyttiin tämä työreformi-kepu-kokoomus-sdp-vihreä-rkp - karenssi ).
Verottaja joskus kyselee onko tuloja ja vastaan ettei ole, olen karenssissa.
Työvoimatoimisto ei ole muuta saanut aikaan kuin sen päättymättömän karenssin
( se on täysin asiaton karenssi - mutta kun työttömällä ei todellisuudessa ole oikeusturvaa, ja näissä vanhoissa karensseissa ei se pääty se karenssi. uusissa on joku takaraja...kun asiasta on valitettu eu asti...)).
- Olen työnhakijana työvoimatoimistossa, eikä se tem ely minua häirtise.
Tällaista se on tem-toiminta käytännössä. Kun olet karensissa niin et pääse edes koulutuksiin.
Tietysti on syötävä ja asuttava, niin siihen kyllä on keinot, elä vain kuin ahne markkinatalous ihminen, kokoomus-ahne-rikas, samalla moraalilla ja samoin tavoin ahneesti toimien.
Sika löytää ruokaa ja elintasoa sian tavoin.
Voi poloista, jos olet 5 vuotta ollut siinä uskossa, että karenssi estäisi koulutukseen pääsyn. Näin ei ole.
Oletko tyhmä ? Et tiedä todellisuutta.
Käytännössä' nääs et pääse työvoimakoulutuksiin jos olet karenssissa. Ja se on totta.
Omaehtoista kolutusta voi kyllä löytää.
Mutta ei ole järkeä esim 4 tutkinnon jälkeen enää istua joutavissa koulutuksissa...
Voisi tietysti kysyä, että miksi olet suorittanut 4 joutavaa tutkintoa?
"Oletko tyhmä ? Et tiedä todellisuutta."
Kuinka paljon sossu on alentanut toimeentulotukeasi - jos sellaista saat? Onko jatkuvat 40% alennus päällä vai päästävätkö jo vähemmällä leikkauksella kuin 40?
Mistä sait ikikarenssin? Eikös siinä pidä kieltäytyä useammasta työstä tai vastaavasta?
Kolutusmantraan on liian moni uskonut. Töitä ei vaan ole , oli koulutusta tai ei...
esim. Karensseja jaetaan aivan mielivallalla.
Työttömällä ei ole oikeusturvaa. Työtön kuuluu siihen alimpaan kyykytettävään kastiin.
Siksi juuri moni vetäytyy mielivaltaisen hallinnon ulkopuolelle.
Ja itse en ole sossun asiakas vaan otan suoraan markkinataloudesta sen tuloni. Sii suoraan niiltä joilla on liikaa ja useimmilla rikkailla on paljon epärehellisiä tuloja, joista saa osansa kun uhkaa paljastaa rikkaiden suhmuroinnit..... Rahaa on niin saakelisti. Sitä viedään veroparatiisiin ja piilotellaan.....
Lahjonta kukoistaa.
Suurin osa koulutetuista on töissä. Olisko koulutuksesta kuitenkin pikkusen apua työn saamisessa?
Suomi kaatuu työttömiensä rinnalla.
- heh heh. Yhteiskunta rauha pian särkyy ja osa kansaa irottautuu haureista ahneus talkoista,
Ja kun ei tem-ely toimista ole työttömälle köyhälle mitään hyötyä, vaan pelkkää kyykytystä ja kiusaa.
Lakimuutos joka tähän on johtanut oli siis se, kun eduskunnan enemmistö päätti taannoin, että työmarkkinatuki ei ole enää viimesijainen tukimuoto. Ja, että kun työtön putoaa toimeentulotuen minimille niin se aktivoi häntä työnhakuun. Tämä meknismi ei ole kuitenkaan toiminut toivotulla tavalla.
Seurausta:
Työttömät ovat syrjäytyneet entistäkin syvemmälle, yksi merkittävä syy tähän on toimeentulotuelle tipahtamista seuraava oman arvon tunteen aleneminen.
Kustannukset ovat kasvaneet koska tarvitaan erityistoimia näiden työttömien auttamiseksi. Ja toimeentulotukea käytetään sillä tavalla hyväksi, että maksimioidaan ne edut jota sitä kautta voidaan saada, suomeksi sanottuna maksimoidaan sosiaalitoimiston maksettvaksi tarkoitettujen laskujen ja kulujen määrä.
Kannustamis- ja työllistymisvaikutus on negatiivinen, tästä on saatu nyt tuoretta näyttöä reippasti lisääntyneiden tulottomien talouksien muodossa.
Yhteenvetona voi todeta, että työllisyyspolitiikka on tältä osin epäonnistunut.
"Yhteenvetona voi todeta, että työllisyyspolitiikka on tältä osin epäonnistunut. "
Kyllä työllisyyspolitiikka on epäonnistunut kaikilta osiltaan. Koko työvoimahallinnon virkkoneisto on laitettava maan tasalle, virkamiehet vaihdettava ja tilalle kokonaan uusi asiakaslähtöinen systeemi, kyykytystouhut ovat tulleet tiensä päähän. Niillä on saatu vain vahinkoa aikaan.
Eikö tuollainen systeemi ole jo kehitetty yksityisellä puolella? Vuokrafirmat palvelevat asiakaslähtöisesti. Kerrot sinne, mitä osaat ja sieltä tarjotaan sinulle töitä.
Se on tarpeellinen lisäpalvelu mutta ei se viranomaistoimintaa korvaa. Siellä viranomaispuolellakin kun on kuitenkin myös asioitava. Ja jos ja kun kyseessä on pitkäaikaistyöttömyys niin se ei vaan tahdo oikein kohdata yksityisen vuokravälityksen kanssa. Ja syy tähän ei ole pelkästään työttömissä. Mutta ehkä pitkäaikastyöttömyyttä voisi koettaa ratkaista myös sitä kautta, onko siellä halua ja resursseja tähän, epäilen tätä.
Lisäys
Välikäsiä on käytetty työttömyydenhoidossa ennenkin mutta käytännöt eivät ole aina ole tyydyttäneet kaikki osapuolia.
"Lyhyt yhteenveto", kirjoitat mielenkiintoisesta näkökulmasta.
Ymmärtääkseni kuitenkaan työmarkkinatuki ei ole koskaan ollut viimesijainen tukimuoto, vaan se on aina ollut toimeentulotuki, nin kauan kuin toimeentulotuki ylipäänsä on ollut olemassa.
Työtön ei putoa työmarkkinatuelta pelkälle toimeentulotuelle, jollei hän kieltädy töistä, koulutuksesta, kuntoutuksesta tai muusta sälästä ja saa sitten täällä mainostetun asiattoman karenssin. Nyt törmätään siihen, onko yhteiskunnalla oikeutta vaatia mitään työmarkkinatuen vastineeksi, siis muutakin, kuin työkkärin kirjoilla olemisen. Joidenkin mielestä työmarkkinatuki on muuttunut kansalaispalkaksi, mutta virallisesti näin ei ole.
No niin, työtön siis putoaa toimeentulotuelle, jonka vastineeksi yhteiskunta ei nykyisten säädösten mukaan vaadi mitään, tosin tietysti hakuprosessin. Kuitenkin, mikäli ei ainakin nimellisesti hae työtä, toimeentulotulotuen määrää voidaan vähentää ensin 20 % ja sitten 40 %.
Tulottomien talouksien määrä on tosiaankin lisääntynyt, niin kuin kirjoitat. Sinänsä minusta on kuitenkin yksi ja sama, onko tulo toimeentulotukea vai työmarkkinatukea. Omanarvontuntoon se voi vaikuttaa, siinä olet oikeassa. Olisiko tässä kuitenkin sukupolvien välinen ero? Nuoremmille vaikuttaisi olevan yksi hailee, millä nimellä massia tulee ja osa talouksista on oppinut maksimoimaan tuet, kuten kirjoitat. Vanhemmille sukupolville voi sen sijaan olla kova paikka turvautua toimeentulotukeen.
160 tuntia kuukaudessa ehkä enemmänkin ja hintaa pistetää sille 1500-1700 €
verot nipistetään päältä pois niin summa on 1305-1479 €,
ja nyt tulee se paras eli asunnon hinta, mitä ei millään sossun tuilla tietenkään saa ostaa vaan pitää asua vuokralla. Todella huonomaineisessa lähiössä
660€ taloussähkö tekee sähköttömän kuukautena 645-819 €
Sähköllisenä kuukautena 547-721 € ja halusit tai et bussi kortti sen 45-70 €
eli 477..No niin nyt ollaan jo alle sossun rahasa ja hikoilit täysin ilman syytä 160 tuntia. Joku pitää saada alas! Tuohon päälle yksi lääkäri käynti niin saat haukata isosti paskaa jos nyt vuokra vaikka tippuisi tai pysyisi asumituki samana niin summa olisi huonoimillaan kaiken shaipankin jälkeen
vielä 807 €.
Sittenkin pitäisi kysyä onko se sen arvoista? Miettisin juuri, että mihin rahaa menen itse kipeänä töihin mitä olen ollut kohta 20 vuotta ja vastaus oli ,että en mihinkään rahaan. En vain jaksa miettiä edes vaihtoehtoa että nousisin vuoteelta ja raahautuisin töihin eikä pidäkkään. Ongelma ei ole oikeastaan missään muussa kun palkoissa. 18 Vuotiaan aloittelijan palkka vastasi ostovoimalataan 3500 € ja ikälisineen noin 45 vuotiaan työhevosen palkka 5500 €..Tämä vuonna 99 suoraan suhteuteetuna tämänpäivän hintatasoon.
Nyt tarjotaan vauvasta vaariin kuukaudessa 1400 € koko loppu työiän.
Tässä hätää olisi jos työnvälitys eli henkilöstövuokraus (mikä oli jostain syytä kriminalisoitu vuoteen 1995) ei nykkisi 50% tuloista taskuunsa.
Tarkoittaa, että surkeinkin Seppo saisi suoraantyöllistettynä 26 €.
Ongelmat olisi kokonaisuudessaan ratkaistu mutta kun ei.
Aika hauska, että jos se olisi vieläkin laitonta niin kk palkka
olisi bruttona 4160 € /kk. Mutta ei pitää voiton jälkeen
saada isompaa voittoa.
Tätähän poliitikotkin on hokeneet pitkään, että työnteon pitää aina kannattaa.
Jotain tarttis tehrä. Mutta mitä?