Minkä takia pitäisi opettaa luomiskrtomusta
luomiskertomus
-----jos jos
81189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ei sitä pidä opettaa, eikä sitä voikaan opettaa.
Se olisi noin 5 sekunnin kurssi: "Jumala loi kaiken". Voitte poistua.
>> "Jumala loi kaiken" .
Niin? Onko jotain mitä Jumala ei ole luonut?
Tässä yksi. 1Moos.3:1. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt.
Siis jotain mitä jumala EI ole luonut. Käärmeen Jumala oli tehnyt.
Luominen on todellakin eri asia
kuin tehdä jotain vaikka maan tomusta.
http://kalamos.omasivu.fi/luoda/
Sanaleikkiä.
typeryyttä. Ensinhän tarvitsee tehdä se mistä tekee sen käärmeen.
* "< 7. Silloin Herra Jumala TEKI maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. >"?
* KR 33/38 kyllä sanoo, että TEKI ihmisen ? Tosin RK:lle sanoo saman hieman toisin, Jumala MUOVASI ihmisen maan tomusta... 19. Kun Herra Jumala oli MUOVANNUT maasta kaikki villieläimet....
Tässä RK: siis TEKI sana on pois kokonaan, ensimmäisen kerran puhuessaan, Hän LOI ihmisen. joka on sama molemmissa Raamatun käännöksissä.
* Niin, Jumala MUOVASI maan tomusta, kaikki elävät olennot!
Samaa soopaa eri nimellä.
Joo, niin varmaan . Voi pyhä yksinkertaisuus tätä taikauskoa.
Raamatussa on monta toisiaan täydentävää luomiskertomusta.
Niistä selviää valtavan paljon asioita Maan syntyhistoriasta
ja eri vaiheista Maan historiassa.
Niitä ja Raamatun koko ilmoitusta pitäisi opettaa,
koska Jumalan Sana on kokonansa Totuus.
"Sinun sanasi on kokonaan totuus,
ja kaikki sinun vanhurskaat päätöksesi pysyvät ikuisesti." (Ps 119:160)
Vain Raamattua lukemalla voimme ymmärtää kokonaisvaltaisesti,
mikä juttu tämä oikein on.
http://kalamos.omasivu.fi/
Kuinka me voisimme levätä sapatinpäivänä, ellemme tietäisi että Jeesus loi kaiken , 6 ssa päivässä ja seitsemäntenä lepäsi!
Me pääsemme Jumalan lepoon ja se on meillä vielä jäljellä, meillä helluntalaisilla, jotka uskomme, että " Herra Jumala loi taivaan ja maan.. ja seitsemäntenä lepäsi! Amen
Jumala saneerasi tämän sekasorron ja hävityksen tilassa olleen maaplaneetan
tip top kuntoon kuudessa päivässä.
Ja aikakausista ja määrähetkistä Raamattu todellakin sanoo,
että Herran edessä yksi päivä on kuin tuhat vuotta.
Kun tuosta kuuden päivän saneerauksesta on kulunut
6 000 vuotta, niin silloin Maa todellakin saa Sapatin levon.
Mutta mitä meihin Jeesuksen omiin tulee,
niin oikeastaan me olemme jo päässeet tuohon lepoon.
Me olemme Jeesuksessa ja Hän on Sapatin Herra.
Juuri silloin kun Jeesus kuoli meidän edestämme,
alkoi Suuri Sapatinpäivä.
Valitettavasti kaikki maailman todisteet sotii kyseistä satua vastaan.
Onko tämä Jumalan tapa v*lla ihmisille, vai miksi hän loi maapallon ja eläimet 6000 vuotta sitten, mutta laittoi sen näyttämään siltä että maapallo on ollut olemassa 4.5 miljardia vuotta ja kaikki eläimet (ml. ihmiset) ovat sukua keskenään.
Kaikilla maailman todisteilla ilmeisesti viittaat näihin "puuttuviin linkkeihin", esim. Neandertalin ihmiseen, jonka leukaluun perusteella on rakennettu kokonainen luuranko ja jonka leukaluu on osoittautunut "homo sapiensin" leukaluuksi? Vai kenties amerikan mantereelta tehtyihin "puuttuva linkki" - löytöihin, jotka perustuvat yksittäisiin hampaisiin ja jotka ovat osoittautuneet sian hampaaksi. Merkille pantavaa tässä "tieteessä" on se, että vääräksi osoitettuja olettamia ei korjata, vaikka todisteet sekä puuttuvat, että ovat väärennettyjä. Jos tällaiseen haluaa tukeutua mieluummin, niin on hyvä vaan.
Hyvin on propaganda mennyt läpi sinulla.
Ei noin lapselliseen kommenttiin viitsi edes kommentoida mitään.
Sen verran voin vielä kommentoida, että vaikka kaikki maailman tieteelliset todisteet olisivat väärin, ei meillä olisi kuitenkaan ensimmäistäkään todistetta siitä että Raamatun sadut olisivat totta.
Siinä tapauksessa olisimme tilanteessa "emme tiedä".
Johan piti arvata, uskovaisten vakio vastaus, pelkäättekö jumalan kirousta, jos raamatussa sanoittaisiin että maa on litteä, siihen teidän teidän olisi tyydyttävä.
Minkälainen teidän maailman kuva oikein on, ho hoh typeryys paistaa.
Ei Raamatussa sanota, että MAAPALLO olisi luotu 6000 vuotta sitten. Siellä sanotaan:
"ALUSSA loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä..." 1Moos.1.1,2
Ei kukaan pysty sanomaan, milloin tämä ALUSSA oli. Pysytään Raamatussa.
Juuri näin.
Ja tuo Alkukaan ei ole pelkästään ajan alkupiste.
Raamatun ensimmäinen sana Alussa (bəreshit)
tarkoittaa muutakin kuin ajan alkupäätä.
Se paljastaa koko projektin Pään.
http://kalamos.omasivu.fi/alku/
No et sinä tosiaankaan mitään tiedä. Tieteen väitteethän ovat TULKINTAA ja tulkintoja ohjaa isä perkele, jota tiedemiehet palvovat Jumalan sijaan. Piste.
Sinulla on kauniit sivut, Kalamos. Siunausta!
heh, kyllä sä jaksat ...
Sapatti on viikon seitsemäspäivä.
Kyllä.
Mutta Raamattu tuntee monta muutakin sapattia
kuin viikkosapatin.
Luomiskertomus on tosi. Raamatussa löytyy katkeamaton sukupuu Aadamista Jeesukseen, tämäkin kertoo, että maapallo ei ole 6000 vuotta vanhempi. Todisteet on aika hyvät, en ymmärrä mitä hyötyä Raamatun kirjoittajat olisivat saaneet valehtelusta, sen kyllä ymmärrän mitä evoluutiovalheen kehittäjät siitä hyötyisivät: Jumala ja Raamattu todistettaisiin saduksi.
Eivät he valehdelleet. Se oli sen ajan käsitys maapallosta ja ihmisestä.
Nyt tiedämme paremmin.
Kyllähän se on valehtelua, jos he kirjoittivat, vaikka heillä ei ollut mitään käsitystä asiasta. Edelleen kysyn, mitä he siitä hyötyivät?
Kirjoitathan sinäkin luomissadusta vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta. Uskot siihen koska he uskoivat siihen.
Varmaan hyötyvät samaa kuin sinä hyödyt siitä että levität samaa satua = ei mitään.
Onko tieteiliät tyhmiä, onko koulu opetus typeryyttä, yleisesti evoluutio malli hyväksytty, pieni hassu joukko sinnittelee vastaan, suurin osaa maailmastako typeryksiä
Sitähän minäkin, ettei Raamatun kirjoittajilla ollut mitään motiivia valehdella katkeamatonta sukupuuta Aadamista Jeesukseen, se on siis totta. Joten voidaan päätellä maapallon olevan n.6000 vuotta vanha. Kyllähän heillä oli asioihin myös parempi näkemys verrattuina nykyajan evoluutiosatuilijoihin, he kun itse elivät silloin.
On uskomatonta miten joku voi vielä 2000 vuoden jälkeen uskoa satua, mitä paimentolaiset keksivät nuotion äärellä aavikossa, tekemisen puutteessa.
Kysymys ei ole mistään hyötymisestä, luomiskertomus, reikiä täynnä, mikä kohta siinä on totta, tiede kumoaa sen alle aika yksikön
"Sitähän minäkin, ettei Raamatun kirjoittajilla ollut mitään motiivia valehdella katkeamatonta sukupuuta Aadamista Jeesukseen, se on siis totta"
Jos lapsi sanoo että joulupukki on olemassa, eikä hänellä ole syytä valehdella, niin se todistaa että joulupukki on olemassa?
Jos vanha mummo sanoo että on nähnyt UFO:n, eikä hänellä ole syytä valehdella, niin se todistaa että että UFO kävi mummon luona?
Voi pyhä perkele tätä teidän logiikkaa ...
Tiede kumoaa, kuten esim. tällä sivulla kerrotaan:
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=2
> Raamatussa löytyy katkeamaton sukupuu Aadamista Jeesukseen,
> tämäkin kertoo, että maapallo ei ole 6000 vuotta vanhempi.
Tuo sukupuu kyllä löytyy joskaan ei aivan katkeamattomana.
Mutta joka tapauksessa 6 000 vuotta sitten tapahtui
kuuden päivän operaatio, josta kerrotaan Raamatun ensimmäisessä luvussa.
Mutta Raamatun kaksi ensimmäistä jaetta paljastavat,
että Maa on paljon vanhempi,
ja paljon kokenut jo ennen tuota kuuden päivän jaksoa.
Siis Raamattu ei suinkaan sano, että Maa olisi 6 000 vuotta vanha.
http://kalamos.omasivu.fi/pimeys/
... ja mitä sitten vaikka sanoisi?
Se että jotain lukee jossain, ei tee siitä totta. Varsinkaan jos kaikki todisteet osoittavat muuta.
Mikä todistaa sitä vastaan,
että Alussa Jumala loi taivaat ja maan?
Ei raamatunkirjoittaja tiennyt tästä maailmasta mitään, ei edes sitä että maa on pyöreä, tunnettu maailma oli välimeren alue, mistä ne kirjoittajat tiedon olisi saaneetkin
Käytät käänteistä todistustaakkaa joka on virheargumentointi.
Jos sinä väität että Jumala loi taivaan ja maan, niin todistustaakka on sinulla todistaa että näin on. Se että se lukee jossain ei ole todiste.
*haukotus*
No olette molemmat typeryksiä, koska kyse ei ole paimentolaisten sadusta, vaan JUMALAN ITSEILMOITUKSESTA.
ja mitä enemmän tiede selvittää asioita, sitä vakaammin me voimme uskoa evoluuitosonnan olevan SONTAA eikä mitään tiedettä ollenkaan.
Koko sivu on sontaa.
Jatkuvasti tv tulee luonnon tapahtumista joissa käsitellään miljoonien vuosien takaisa asioita, työ puhutte 6000 vuodesta, selitä jos osaat
Jumalalta he tietonsa saivat. Ja se nyt on myytti, että siihen aikaan olisi uskottu johonkin pannukakkuun. Ei uskottu. Se on 1800-luvulla raamattua vastustaneiden ihmisten keksimä valhe.
Itse uskot, että Jumala ei ole luonut mitään. Todista, että ei ole. Siihen et pysty. Se on vain sun USKOMUKSES.
Ja ne käsittelyt on silkkaa valhetta.
Jumala loistaa poissaolollaan niin Raamatussa kuin muuallakin.
Teemu kumoaa koko tiedemaailman :D
HAHAHAHAHAHA !!!!
Ei tieteen teorioita kumota tekemällä naurettavia netti-sivuja vaan esittämällä todisteita.
Uskovainen vastaa kysyttäessä, valetta, kun ei pysty mitään muuta sanomaan
"> Raamatussa löytyy katkeamaton sukupuu Aadamista Jeesukseen,
> tämäkin kertoo, että maapallo ei ole 6000 vuotta vanhempi.
Tuo sukupuu kyllä löytyy joskaan ei aivan katkeamattomana. "
Minun mielestäni Luukkaan evankeliumissa on.
Olet oikeassa. Tuo sukupuu löytyy.
Kiitos kun oikaisit.
Mutta jos Vanhan Testamentin puolelta
lähdetään laskemaan ihmissuvun ikää,
niin silloin tulee pieni aukko laskelmiin.
Eli se on noin 6 000 vuotta.
"Itse uskot, että Jumala ei ole luonut mitään. Todista, että ei ole."
En väitä että Jumala ei ole luonut mitään. Sanoin että ei löydy mitään todisteita että Jumala olisi luonut mitään ja todisteiden puutteessa uskon että Jumala ei ole luonut mitään. Saattaa olla että näkymätön lohikäärme on luonut kaiken. Sinä et pysty todistamaan että näin ei ole. Todisteiden puutteessa olisi kuitenkin typerää uskoa siihen, niin kuin on typerää uskoa Jumalaankin.
Jos joku todistaa jumalan olemassa olon, niin lupaan harkita uskomista, siinäpä pulma
Johanneksen evankeliumi:
7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.
Raamattu = kehäpäätelmä-argumenttien kokoelma.
No, kuka olisi maapallolla sellainen ihminen, joka olisi tehnyt omilla päätelmillään Jumalan lain, jossa lukee_ " Älä tee itsellesi jumalan kuvaa, äläkä mitään kuvaa
ja " Älä pidä muita jumalia minun rinnallani " I ja II käsky.
Kenestä ihmisestä käskyt puhuvat? Kuvahan on näkyväinen! Missä on siis sellainen ihminen, joka olisi sen näkymättömän Jumalan kuva?
Jos ihminen kirjoitti Jumalan lain, niin miksi kummassa hän olisi ehdottanut että pitää pyhittää ja levätä sabattina?
Kun lepopäivä, sabatti on edelleen voimassa, Aina Aadamista on levätty sabattina, ja Israelin kansakin lepäsi sabattina, eikä silloin ollut mannaa kerätä syötäväksi. Muina päivinä 40 vuoden ajan arkena mannaa satoi, mutta ei sabattina!
Ei voi käsittää että joku ihminen olisi järkeillyt viikkojärjestyksen, ja kuinka on mahdollista että kuu, aurinko ja tähdet olisi ilman kenenkään apua ilmoittamassa, päiviä, viikkoja ja vuosia!
Sabatti on luomisen muistomerkki ,tänäänkin!
Oikein hyvin sinä tuon järkeilit.
Ihminen on itsepäisyydessään yrittänyt toisenkinlaista rytmiä,
jossa joka kymmenes päivä oli lepopäivä.
Mutta se ei ollut ihmiselle sovelias.
Mutta tietenkin on näin,
että jos ihminen ei suostu kohtaamaan Jeesusta,
eikä ota Häntä vastaan, eli ei suostu siihen suhteeseen,
jossa ihminen ja Jeesus tuntevat toisensa,
niin ei hän silloin myöskään voi kokea sitä sisäistä todistusta,
minkä Sapatinlepo Jeesuksessa ihmiselle antaa.
"Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan,
hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa." (Heb 4:10)
Israel ei tuohon lepoon Jumalan kansana koskaan päässyt.
Tuo Sapatinlepo on Jumalan kansan kohdalla vielä edessäpäin.
Ja se toteutuu, kun Jeesus tulee takaisin ja perustaa Valtakuntansa.
Mutta meitä kehotetaan "Tänä päivänä,
jos te kuulette Hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne." (Heb 4:7)
Tarkoitin lähinnä tuota Haeckelin valehtelua, tyypillistä evoluutio"tieteelle". En ole tuota sivua muuten edes lukenut.
Luomiskertomusta voidaan opettaa. Nykynuoriso on fiksua ja ymmärtää senkin vertauskuvaksi ilman rautalangan vääntöä.
Näin Raamattu. 1Moos.1:16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä. Yksi valo olisi riittänyt. On varsin yleistä, että kuun sanotaan paistavan öisellä taivaalla. Parempi ilmaisu voisi olla kuun loiste, sillä kuuhan ei lähetä laisinkaa omaa valoa.
Niin.
Oikeammin olisi sanottu että Jumala teki yhden suuren valon hallitsemaan päivää ja yötä hallitsemaan Hän teki heijastimen, joka himmeästi heijastaa tätä suurta valoa.
Niinhän siinä varmasti olisi sanottukin, jos tiede olisi siinä vaiheessa jo kehittynyt niin kuin tänä päivänä. Paisti toi "Jumala teki" on tottakai täyttä soopaa.
Siinä sitä talitinstistä kehittyneet miettii Luojan asioita !
Onkohan keltasta vielä vähän takapuolissa.
Raamatun kertomus luomisesta on sen aikaisten ihmisten kuvailma tai käsitys , kun ei olut parempaa tietoa, nykyään ihmisillä on malli maailmasta ja sen kehityksestä
Eli mitä tapahtui alussa?
Pohjimmiltaan jokainen kreationisti tietää kyllä totuuden ja esim. evoluutioteoria ei ole vakavasti kyseenalaistettuna. Tiede täydentää itseään ja olisi outoa mikäli niin ei olisi.
Periaatteessa meillä ei tällä hetkellä ole mitään keinoa estää ihmisiä uskomasta vaikka nyt sitten joulupukkiin. Mikäli joku haluaa uskoa 6000 vuotta vanhaan maahan, kyseessä on hänen oma halunsa sulkea silmät tosiasioilta. Eri asia on sitten se, onko muiden kunnioitettava täyttä hölmöilyä.
Aikakausien vieriessa kreationismi vähitellen lakkaa olemasta vaihtoehto. Maailma etenee omaa tietään ja vain täydellinen sivilisaation romahdus pudottaisi meidät ikivanhojen taikauskojen piiriin takaisin. Toki moni nuhteeton kristitty taitaa pitääkin keskiaikojen maailmaa ihanteenaan.
Jos uskovaiset päättäisivät asioista, maailma pysähtyisi ja kehitys loppuisi siihen.
Evoluutioteoria lakaa ei mistään ja päättyy ei mihinkään!
Sen sijaan uskovalle on selvästi Raamattu ilmoittanut, että alussa loi Jumala taivaan
ja maan; ja voiko tuota enää selvemmin sanoa, että kuinka maailmankaikkeuden
alku oli? Vuosista me voimme riidellä, että milloin täsmälleen tuo alkuluominen
tapahtui, mutta meillä on tieto, että kuinka.
Ja Raamattu kertoo myös, että kuinka tapahtuu maailman lopussa, ja kuinka
Jumala tulee luomaan uuden Taivaan ja uuden Maan.
Mutta mitään tuollaista han ei tule tietämään jos uskoo evoteoriaan; ei tiedä
alkua eikä loppua.
Miten kuvailla evoluutioteoreetikkoa?
Vastaus: Hän on täydellisen tietämätön, ja siten myös täydellisen kykenemätön opettamaan ja saamaan jotain aikaan.
Joka uskoo Jumalaan Raamatun opettamalla tavalla, saa jotain hyvää aikaan, ja
uusia Raamattuun uskovia ihmisiä.
Mutta evoluutioteoreetikko on jo pystyyn kuollut, eikä kykene saamaan mitään
hyvää aikaan, sillä Raamattu sanoo, että ilman Jeesusta ei voi saada mitään aikaan,
ei voi mitään tehdä.
Niin on, että elämänopit on määrätty Raamattuun uskoville opetettaviksi, mutta
pystyyn kuollut evoteoreetikko ei kykene saamaan aikaan kuin korkeintaan
samanlaisia pystyyn kuolleita kuin hän itse on!
Ymmärrätkö Sinä oikeasti MITÄÄN evoluutioteoriasta?
18 10 valehtelee. Kummankin sukuluettelon mukaan Aadam luotiin yli 6000 vuotta sitten. Valehtelu ei ole näköjään syntiä jos valehtelee "oikean asian puolesta".
Masoreettinen Septuaginta
Adam 4076 eKr 5642 eKr
Seet 3946 eKr 5412 eKr
Enos 3841 " 5207 "
Keenan 3751 " 5017 "
Mahalel 3681 " 4847 "
Jaaret 3616 " 4682 "
Eenok 3554 " 4520 "
Metusala 3489 " 4355 "
Lemek 3302 " 4188 "
Nooa 3120 " 4000 "
Vedenpaisumus 2520 " 3400 "
Seem 2617 " 3497 "
Arpaksad 2517 " 3397 "
Kainam Ei mainintaa 3262 "
Selah 2482 " 3132 "
Eber 2452 " 3002 "
Peleg 2418 " 2862 "
Regu 2388 " 2738 "
Serug 2356 " 2606 "
Naahor 2326 " 2476 "
Terah 2297 " 2297 "
Aabraham 2167 " 2167 "
hohhoijaa
minkä kirkonkirjoista ,mistä lähdeluettelo
Luomiseen uskomisessa on kysymys myös Jumalan tuntemisesta. Joka on oppinut
tuntemaan Jumalaa, hän ymmärtää, että Jumala on toiminut/kykeni toimimaan
täsmälleen niinkuin Raamatun luomiskertomus meille opettaa.
Ei kukaan joka on ollut Jumalan "neuvotteluissa" voi kyseenalaistaa luomiskertomuksen autenttisuutta.
Kuitenkin vaikka Jumala on noin suuri, että kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin
luomiskertomus kertoo, tuli hän tyhjäksi ja otti itselleen orjan muodon, kun lähetti
Jeesuksen orjan muodossa tänne maailmaan köyhyyteen.
Vaikka Jeesus oli orjan muodossa, sai hän aikaan iankaikkisen lunastuksen
suostumalla kärsimään rangaistukset, jotka ihminen itselleen on kaikkina aikoina
hankkinut itse kun suostui kärsimään nuo rangaistukset sijaisena, jotka muuten
olisivat kuuluneet meille Jumalan käskyt rikkoneille.
Raamattu kertoo sitten, että tuo Raamatun Jeesus tulee ottaa vastaan itsekunkin
kun häntä meille itsekullekin tarjotaan, ettemme paaduttaisi itseämme ja siten
ettei Jeesuksen ristintyö jää tyhjäksi, sillä silloin odotettavissa hirmuinen Jumalan
viha ja tuomion odotus.
Siksi, kun evoluutaoppi puhuu teorioista, että "ehkä, todennäköisesti, luultavasti ja sitten mielettömästi vuosituhansia, että jutut uppoo porukkaan"!
On parempi sanoa, kenen käsialaa on luomakunta.
Totta kai luomistotuutta pitäisi opettaa!
Kreationismi ei ole Suomessa tulossa koulujen opetussuunnitelmaan. Se on katoavaa kansanperinnettä.
Jos Raamattu on reikiä täynnä niin kyllä evoluutio vasta onkin reikiä täynnä... Minä olin ensiksi yksisoluinen solulimapallo niljaska, sitten minusta tuli kala ja sitten tajusin että hei vois mennä kuivalle maalle ja DADAA menin kuivalle maalle ja tajusin että enhän minä voi hengittää maalla, no ei se mitään, odotan miljoona triljoona vuotta tässä veden ja maan välillä niin ehkä joskus minulle kehittyy keuhkot.. DADAA minulle tuli keuhkot mitäs sitten.. Ai niin, mutta olinkin apina tässä välissä ja matelija ja ja ja ja ja MERITÄHTI ja ja ja ja ai niin sit olin ihminen. olipas hieno tarina evoluution kehityksestä ihmiseksi :)
Sinä et taida paljoa tietää evoluutioteoriasta?