Olen huomannut Cityn nettideitissä erään huonon puolen. Monet miehet näkyvät karsivan naisten vastaukset sokeasti niin, ettei kuvattomia vastauksia edes lueta.Taitavat olla melkoisia tampioita, sillä ainakaan itse en voi teknisistä syistä liittää kuvaa vastausautomaatin kautta.Uskoisin, etten voi olla ainut. Olen kuvani luvannut lähettää heti ensimmäisessä meilissä, jos vain saisin osoitteen. Ja kertonut, että ainoastaan tekniikka estää kuvan lähettämisen. Aikaisemmin pystyin lähettämään kuvani ilman ongelmia - nyt työpaikan palomuuri estää sen. Kuvalliseen vastaukseen sain poikkeuksetta aina vastauksen ja treffikutsun. Miten tilanne voi olla silloin aivan toinen, vaikka yleensä vastaan suht samalla tavalla?
Ihmetyttää, etteivät miehet jaksa nähdä vaivaa edes sen verran, että painaisivat reply-näppäintä.
No, he siinä menettävät, sillä tiedän olevani vetävän näköinen. Jos ja kun se ulkonäkö nyt näyttää muodostuneet esikarsintakriteeriksi. Säälittävää.
Olenkin päätellyt, ettei minun kannata miesten ilmoihin edes vastata. Ja vielä tälläkin palstalla miehet valittavat, etteivät saa vastauksia naisilta! Itse olen kaunis, koulutettu, fiksu ja huumorintajuinen, eikä sekään näytä riittävän.
Ihmetyttää, etteivät miehet jaksa nähdä vaivaa edes sen verran, että painaisivat reply-näppäintä.
No, he siinä menettävät, sillä tiedän olevani vetävän näköinen. Jos ja kun se ulkonäkö nyt näyttää muodostuneet esikarsintakriteeriksi. Säälittävää.
Olenkin päätellyt, ettei minun kannata miesten ilmoihin edes vastata. Ja vielä tälläkin palstalla miehet valittavat, etteivät saa vastauksia naisilta! Itse olen kaunis, koulutettu, fiksu ja huumorintajuinen, eikä sekään näytä riittävän.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä kokemus sinullekin huomata että myös viestisi sisältö ratkaisee, eikä pelkästään kuvasi, jonka ansiosta olet tähän asti päässyt aina treffeille. Itsekin olen huomannut saman että hyvännäköisenä itseään pitävät naiset ovat ylimielisiä ja eivät vaivaudu kertomaan itsestään yhtään mitään, vaan ajattelevat että kuva puhukoon puolestaan. Hyvännäköiset naiset ovatkin liian tottuneita saamaan ulkonäkönsä ansiosta kaiken haluamansa.
Enpä usko että juuri kukaan mies saa yli 20 vastausta ilmoitukseensa, joten luulisi tuosta määrästä olevan helppo erottua edukseen vähän itseään kuvailemalla. Sen sijaan kun naiset saavat vähintään 3 kertaa enemmän vastauksia, niin siitä joukosta ei ole helppo erottua lähetti sitten kuvan tai ei. Aika usein kuitenkin olen onnistunut saamaan naisilta vastauksia, mutta ensimmäisen viestiin pitää todella paneutua.
Mitä jos sinäkin näkisit kerrankin vähän vaivaa ja kirjoittaisit muutakin kuin sen pari rivisen vakiovastauksesi, jossa kehut ulkonäköäsi. Eikä kaikki miehet muutenkaan juokse pelkän ulkonäön perässä, vaan sisältökin ratkaisee.
Kirjoitin pitkiä meilejä, joissa kerroin jotain syvällisempääkin kuin että missä aerobickissa ravaan. Ja huom. Olen vastannut aika lailla samanlaisilla meileillä. Erona se, että kuvallisiin saan vastauksen, muihin en.
Taasko tämä meni riitelyksi siitä, että kauniit ihmiset ovat pinnallisia, itseriittoisia, kaikin tavoin ala-arvoisempia? Asiallisempaa keskustelua kiitos!
No jos kuvalliset viestit ovat samoja kuin kuvattomat niin eikö se kuitenkin jo kerro että viestissä on jotain vikaa jos vasta kuva saa miehen vastaamaan viestiisi? Eli todennäköisesti olet kaunis kuten sanoitkin, mutta onnistut aina kirjoittamaan viestiin jotain sellaista mitä miehet eivät halua lukea, mutta aiemmin olet saanut tämän "anteeksi" pelkällä ulkonäöllä kuvasi takia. Nyt kun sinulla ei ole kuvaa ilmoituksessasi olet samalla viivalla ns. tavallisten naisten kanssa.
Nyt vain etsit syyn miksei miehet vastaa sinun kuvattomiin viesteihin, tämän jälkeen saat todennäköisesti miehen kuin miehen kun onnistut vastaamaan fiksusti ja olet vielä viehättävän näköinenkin.
Toisaalta jos miehet ovat torjuneet sinut viestissä olevan tosiseikan takia, jos esim. luonteesi on sellainen ettei nämä miehet sinua huolisi niin eikö tällöin ole parempi ettei kukaan ala pelkän ulkonäkösi motivoimana väkisin yrittämään seurustelua kanssasi? Tällöinhän sinun ehkä kannattaisi laittaa kuvattomana oma ilmoitus deittiin, jolloin löytäisit sellaista seuraa jolle sinä kelpaat?
Yksi syy tietty voi olla että olet vastaillut vain sellaisten miesten ilmoituksiin jotka painottavat liiaksi ulkonäköön, koska kyllä me miehet normaalisti vastaamme myös kuvattomiin, ainakin minä.
Tere,
Kiinnitin huomioni siihen kun alituiseen mainitset olevasi kaunis. Sinulla on ilmeinen kompleksi ulkonäöstäsi. Oletko kaunis vai oletko autiota hiekkarantaa laulava, yksin diskossa tanssiva luontokuvaaja?
..lukea mitään ylipitkiä "syvällisiä" maileja, vaan parempi on ehdottomasti suhteellisen lyhyt maili, jossa kertoo jotain olennaista itsestään. Sepitellä ehtii myöhemminkin. Monet miehet eivät varmasti sen takia sinulle vastaa, kun jaarittelet liikaa.
Fiksu ja koulutettu tosiaan.
ELI jos sä et kerran HALUA tavata niitä tampioita, jotka vastailee vain kuvallisiin viesteihin, niin eiköhän ne ole aika hyvin karsiutunut sun kuvattomalla ilmoituksella? EikÖ? Kuitenkin sä näytät tuputtavan tuota omaa kuvaaskin ekassa mailissa niin hetiäkkiäpian kuin vaan on mahdollista... "katso nyt kuinka helvetin kaunis mä oikein olen."
Pointti:
kuvallinen ilmoitus = tampiot vastailee
kuvaton ilmoitus = tampiot EI vastaile
Sulla (usealla muullakin) on muutenkin kumma käsitys tuosta oman kuvan käytöstä, että se olis jotenkin "pinnallista". Mun mielestä se on ihan luontevaa tietää minkä näköselle ihmiselle puhuu (kirjoittaa). Ethän sä baarissakaan silmiä kiinni pidä, kun ihmisille puhut... ethän?? Tai kaupan kassalla. Kyllä mun mielestä jonkun naamattoman ja pahimmassa tapauksessa nimettömänkin ihmisen kanssa keskustelu jonkun sähköpostin/chatin kautta on nimenomaan sitä pinnallista ja kylmää kanssakäymistä.
..Mangoa. Ei taida olla luetunymmärtäminen hallussa, kun esitätä tuollaisia ristiriitaisuuksia.
Sanot että alkuperäinen kirjoittaja tuputtaa kuvaansa koska kauneus on noussut hattuun, myöhemmin, että haloo: onhan sillä ulkonäöllä merkitystä. Siis kummin on?
Ja pointtihan oli, että kirjoittaaja oli valmis lähettämään kuvansa, mutta koska viesti oli kuvaton, miehet eivät jaksaneet edes lukea loppuun saakka (jossa lupaus kuvasta seuraavassa meilissä oli).
Voi jeesus, käy se peruskoulusi loppuun.
Eli siis mun "vastaus" jakautui kahteen osaan. Ekassa osassa selvitin alkuperäisen kirjoittajan ajatuksenjuoksua (niin mahdottomalta kuin se kuullostaakin) eli en varsinaisesti OMAA mielipidettä siinä ottanut mukaan. Toisessa osassa kerroin sen OMAN mielipiteeni kuvien ja pinnallisuuden suhteesta toisiinsa.
Ja tuo alkuperäisen kirjoittajan tekstissä EI ollut kyse siitä jaksaako mies sitä viestiä lukea kokonaan vai ei, vaan siitä että niitä ei viitsitä edes listata kumppania haettaessa. Eli kun sitä seuraa haetaan, niin sitä haetaan vain kuvallisista ilmoituksista.
Ja sitten tuosta sun ulkonäkötoteamuksesta, niin enhän mä väittänyt että kumppania haettaessa olisi ULKONÄÖLLÄ varsinaisesti merkitystä, vaan sillä, että ilmoituksessa on mukana KUVA. Ei se ulkonäkö ole AINA se pääasia, vaan se että sillä teksteillä/sähköpostiviesteillä on KASVOT, olivat ne sitten yhteiskunnan asettamat kauneuskriteerit täyttävät tai ei.
Joko sun pikkuruiset aivosolut sanoo että ahaa, vai pitääkö mun vääntää tämä sulle betoniraudasta??
Niin, ja se mun nimimerkki oli mungo... M-U-N-G-O. Eli se siitä sun luetunymmärtämisestäs.
Tahallani kutsuin sua mangoksi
että sulla oli ihan hyvät pointit ja ihan eka viestikin meni perille ainakin minulla.
Laita kuvasi nettiin, ja sitten deittivastaukseen laitat kuvan linkin.
Jos laitat kuvan esim Geocitiesiin, niin sinne ei pääse kuin ne jotka tietää kuvan tarkan osoitteen.
Tai sitten voit laittaa kuvasi esim Irc-galleriaan.
Eli kuvan voi laittaa nettiin ihan ilman riskiä että tuhannet ja tuhannet näkee sen.
Ainakin jos olet noin tyhmä että valitat ettei kukaan vastaa sulle jos et laita kuvaa, ja et laita sitä kuvaa nettiin ja helpota asiaa omalta kohdaltasi, niin olet ihan liian tyhmä esim mulle, ja varmaan ne viestisikin on tyhmiä kun sulle vastataan VAIN jos jätkät näkee sun RINNAT&PERSEEN.
Olen huomannut aivan saman. Minä en tarkoituksella laita koskaan kuvaa. Minun mielestäni kuva laitetaan vasta siinä vaiheessa, että toinen on sen arvoinen. Itse inhoan sitä ulkonäköön tuijottamista niin, että jos joku rupeaa jankkaamaan kuvasta, lopetan kirjoittamisen. Olen saanut vastauksia, vaikka en koskaan laita heti kuvaa. Minusta sellaiset ihmiset, jotka tuijottavat ulkoiseen, ovat typeryksiä. Niille merkitsee vain ulkoinen, ei sisäinen kauneus. Pidä vain pintasi, äläkä ota murhetta tuollaisesta. Ehkä ne eivät ole sinun arvoisiasi. Sinä ansaitset parempaa.
Täällä kolmas kohtelotoveri... Vastailin äskettäin parin viikon aikana muutamallekin kiinnostavan oloiselle miehelle joita deittinetistä löysin, ja valitsin vieläpä sellaisia jotka eivät vaatineet kuvan lähettämistä tai edes antaneet naisille mitään vaatimuksia ulkonäön suhteen. Vaikuttivat mukavilta, kivoilta miehiltä, ei miltään pelimiehiltä. Vastasin sellaisille joiden kanssa minulla oli paljon yhteistä ja toin sen esille viesteissäkin. Jokaiselle kirjoitin omanlaisensa viestin ja näin ihan vaivaakin.
Eikä kukaan vastannut takaisin. Aikamoinen takaisku, sillä kaverini (myös miespuoliset) aina kiittelevät että sähköpostini ovat hauskaa luettavaa, kirjoitan taitavasti jne. Vastaamatta jättäminen siis tuskin siitä johtui. Kai se on sitten pakko uskoa että näillä miehillä oli tosi paljon varaa mistä valita...
No mutta SOKERINA POHJALLA: nyt ainakin opin että näin ei kannata tehdä :) Olen aiemmin laittanut pari omaa ilmoitusta ja niihin tuli useita kymmeniä vastauksia mukavilta miehiltä, jotka myös jaksoivat kirjoitella sen verran että saatiin treffit sovittua ja olivat netin ulkopuolellakin todella laadukasta seuraa. Joten taidanpa jatkossakin tehdä niin että laitan vain oman ilmoituksen nettiin. Ehkä miehet tykkäävät "saalistaa" eli siis itse valita ne naiset, joille kirjoittavat, tai muuten loppuu kiinnostus heti alkumetreillä. Sama pätee myös baaritilanteisiin. Mutta mikä ihme sitten on tarkoituksena jos miehet laittavat omia ilmoituksiaan ja ihan sanovat hakevansa vakavasti seuraa... ei, en ymmärrä mutta enpä taida enää yrittääkään...
Eiköhän tämä päde ihan tasapuolisesti molempiin sukupuoliin, molemmissa on pelkkää pintaa tuijottavia 'idiootteja'.
Itselläni on viime päiviltä kokemus eräästä naisesta, joka pariin pitkään ja syvälliseen mailiini on vastaillut hyvin lyhyesti, paljastamatta itsestään oikeastaan mitään ja kysyen toistuvasti 'onks sulla kuvaa'. Kun olen sitten kysynyt häneltä, onko hänellä kuvaa vastavuoroisesti lähetettäväksi, on vastaaminen kysymykseeni ohitettu sujuvasti. Niinpä päädyin lopettamaan mailailun hänen kanssaan.
Itse en ala vonkaamaan kuvaa vaan toivon syvällisiä ja hauskoja maileja, joissa vastapuoli oikeasti kertoo itsestään ja mielipiteistään. Sellaiset tuntuvat olevan harvassa. Toki en väitä, etteikö ulkomuodollakin ole merkitystä, mutta kuva ei todellakaan ole ensimmäisenä listalla, voihan sitä pyytää vaikka lyhyesti kuvailemaan itseään. Näkeehän sitä sitten treffeillä, jos niin pitkälle edetään, mikä on totuus.
Tuossa olet ihan oikeassa. En ymmärrä, miten ei keskivertomiehellä ole sen verran itseluottamusta että voisi tavata naisia ilman sitä valokuvaa? Kauheita nynnyjä. Harva nainen kai ihan täysi kammotus on. Haen miestä, en pelokasta hiirtä jonka tarvitsee ennen treffejä tarkistaa kehtaako minun seurassani kadulla kulkea koska mitä ne kaveritkin sanoisivat jne jne. Jos mies kertoo sähköpostissa ulkonäöstään, saan yleensä aika hyvän kuvan jo tekstin perusteella, joten miksei toisin päinkin. Kuva voi joskus vääristää mielikuvaa paljon enemmän molempiin suuntiin (varsinkin jos kuva on vanha).
Mulle käy yleensä niin, että saan postia niin pitkään kunnes laitan kuvan mukaan, jonka jälkeen postit katkeavat kuin seinään.
Vituttaa olla ruma mies.