Tämän päivän realiteetti on se että pitää kuulua kassaan jotta saisi ansiosidonnaista. Ei tarvitse kuulua liittoon.
Tämä ei ole ristiriidassa sen väitteen kanssa, että JOS ET KUULU KASSAAN, NIIN JOUDUT SILTI MAKSAMAAN PALKASTASI 0,6 % ANSIOSIDONNAISTA TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUA, MUTTA ET SAA ANSIOSIDONNAISTA TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA. Se on suuri vääryys, sillä ansiosidonnainen työttömyyskorvaus rahoitetaan työntekijöiltä ja työnantajilta perityillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla.
Papukaija ei ymmärrä miten systeemi toimii. Hän vaan hokee että pitää kuulua kassaan saadakseen korvausta. Se on väite jota kukaan ei ole kiistänyt. Me kaikki tiedämme sen, että pitää kuulua kassaan saadakseen ansiosidonnaista korvausta.
Papukaija ei ymmärrä sitä, että kassamaksut 99 euroa vuodessa eivät riitä rahoittamaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Hän ei ymmärrä myöskään sitä, että liitot eivät maksa omista rahoistaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Ansiosidonnainen rahoitetaan kaikilta kerätyillä rahoilla, mutta vain kassajäsenet saavat ansiosidonnaista. Sen takia systeemi on väärämielinen.
Papukaija luulee, että kun se maksaa liitoille, niin sen takia sen kuuluu saada ansiosidonnaista. Asia ei ole näin, sillä liitto ei maksa sinun ansiosidonnaista, vaikka se raha kiertää liiton kautta. Liitot tai kassat eivät maksa mitään omistaan, vaan ne käyttävät valtion rahoja!
Maksut liitoille menevät liittojen nokkamiesten mustiin autoihin ja kelohonkakämppiin. Ja Jouko Ahosen kaltaisille ihmsille: http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/ahonen.htm
Liiton maksuilla ei rahoiteta työttömyysturvaa!
Tämä ei ole ristiriidassa sen väitteen kanssa, että JOS ET KUULU KASSAAN, NIIN JOUDUT SILTI MAKSAMAAN PALKASTASI 0,6 % ANSIOSIDONNAISTA TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUA, MUTTA ET SAA ANSIOSIDONNAISTA TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA. Se on suuri vääryys, sillä ansiosidonnainen työttömyyskorvaus rahoitetaan työntekijöiltä ja työnantajilta perityillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla.
Papukaija ei ymmärrä miten systeemi toimii. Hän vaan hokee että pitää kuulua kassaan saadakseen korvausta. Se on väite jota kukaan ei ole kiistänyt. Me kaikki tiedämme sen, että pitää kuulua kassaan saadakseen ansiosidonnaista korvausta.
Papukaija ei ymmärrä sitä, että kassamaksut 99 euroa vuodessa eivät riitä rahoittamaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Hän ei ymmärrä myöskään sitä, että liitot eivät maksa omista rahoistaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Ansiosidonnainen rahoitetaan kaikilta kerätyillä rahoilla, mutta vain kassajäsenet saavat ansiosidonnaista. Sen takia systeemi on väärämielinen.
Papukaija luulee, että kun se maksaa liitoille, niin sen takia sen kuuluu saada ansiosidonnaista. Asia ei ole näin, sillä liitto ei maksa sinun ansiosidonnaista, vaikka se raha kiertää liiton kautta. Liitot tai kassat eivät maksa mitään omistaan, vaan ne käyttävät valtion rahoja!
Maksut liitoille menevät liittojen nokkamiesten mustiin autoihin ja kelohonkakämppiin. Ja Jouko Ahosen kaltaisille ihmsille: http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/ahonen.htm
Liiton maksuilla ei rahoiteta työttömyysturvaa!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tässä jalasjärven papukaijan kaavio http://www.tvr.fi/files/6913/4667/0385/Ansiosidonnaisen_tyottomyysturvan_rahoitus_FI.png ja sehän ei ole ristiriidassa herra vainoharhan kaavion kanssa, vaan täydentää harhaluuloa "sopivasti"
Kun kuukaan ei pysty kiistämään väitettäni!.
Kaikki maksaa samaa harhaluuloa, vain vainoharhaisimmat ei saa ansiosidonnaisia, kun eivät ole työttömyyskassan jäseniä!. Tämä on väärin!. Vainoharhaisetkin ovat maksaneet sitä harhaluuloa töissä ollessaan!.
Taivaanrannanmaalari on osallinen suuressa salaliitossa kun on ihan henkilökohtaisesti työttömyyskassan jäsenenä!. Siirtynyt ryöstettävästä ryöstäjäksi ihan laillisesti ja osallistunut työttömyysturva-arpajaisiin arvalla joka voittaa aina "paljon pahaa rahaa, kaikkeen hyvään" Toisin sanoen tänään 2013 taivaaanrannanmaalari on ottanut "oman roolinsa tämän päivän realiteettina" ihan henkilökohtaisesti kun liittynyt "suomen yrittävien ylioppilaiden työttömyyskassa pörssiin" ja valmistautuu liiketoimintansa JÄLKEISEEN elämään, saaden pörssistä sijoittamalleen pääomalle osinkoa-sijoittanut suomeen ja itseensä!.liittynyt työttömyyskassaan!.
Mitä sontaa sinä taas jauhat. En ole ylioppilaiden työttömyyskassan jäsen enkä ole myösään yrittäjä. Kaksi väärää väitettä nämäkin.
Näitäkin vääriä väitteitäsi olet hokenut uudelleen ja uudelleen kuin joku hullu papukaija.
Et ole edelleenkään pytynyt osoittamaan yhtäkään väitettäni vääräksi. Sinä vaan väität että ne ovat valheita, vaikka eivät olekaan. Olet tehnyt itsestäsi täyden pellen.
Siis toistan: Minä kuulun yrittäjien työttömyyskassaan. Ymmärsitkö? Minä olen kuulut jo hyvin kauan yrittäjien työttömyyskassaan. Ymmärsitkö? Koska tämä tieto ei ilmesiesti ole vieläkään saavuttanut tietoisuutasi, niin toistan taas kerran. MINÄ KUULUN YRITTÄJIEN TYÖTTÖMYYSKASSAAN!
OLEN SYT-KASSAN JÄSEN! OLEN OLLUT JO KAUAN SYT-KASSAN JÄSEN.
Minä en tiedä kuka tuon lainauksen alun perin kirjoitti. En kuulu yrittäjien tyttömyyskassaan enkä ylioppilaiden työttömyyskassaan. Elät harhaluulossa ja luulet minua joksikin toiseksi kirjoittajaksi.
Uskotko todellakin, että täällä on vain yksi ihminen joka on eri mieltä kuin sinä?
Harhaluuloa sekin!
haista jätkä suuri paska
Koska ansiosidonnainen korvaus rahoitetaan pääasiassa työnantajien maksuilla, niin sen takia ansiosidonnaista korvausta pitää maksaa vain kassajäsenille.
Koska liiton jäsenet ovat maksaneet liitoille, niin sen takia ansiosidonnaista korvausta pitää maksaa vain kassajäsenille VALTION rahoista.
Kassojen jäsenmakuista 99 euroa vuodessa kerääntyy niin paljon rahaa, että sillä voidaan kustantaa ansiosidonnainen työttömyysturva. Siksi sitä pitää maksaa vain niille jotka ovat maksaneet jäsenmaksuja.
Eräs tällä palstalla mellastava tunnettu hölmö on sanonut kaikki edellä olevat väärät väitteet. Hän ei käyttänyt näitä sanoja, mutta hänen sössötyksensä ovat sisältäneet edellä olevat väärät väitteet.
Parempi olla tossun alla kuin avaran taivaan alla!.
Papukaija tietää hävinneensä kaikki väittelyt.
Kun hän ei pysty kiistämään yhtäkään tosiasiaa, niin hän korvaa järkipuheen edellä olevan kaltaisella p a s k a n jauhannalla.
tietää hävinneensä, kun harhaluuloista ja vainoharhasta kärsivä kanssa ihminen on sitä mieltä
Olettettavasti herra vainoharha sanoo omia harhaluulojaan totuutena!.
Tässä näemme kuinka harhaluuloisuus tulee lähelle omaa sydäntä, niin vainoharha "omana oikeutettuna asiana toimia" toisin ajattelijoita vastaan!.
Tiedätkö nämä kirjaimet muodostavat sanoja ja sanat muodostavat lauseita!, totesit minulle taannoin!. tiedätkö mitä sanat "jalasjärven papukaija ei kärsi harhaluuloista" tarkoittaa?. vai meneekö sekin ohi kun on omat harhaluulot lähellä sydäntä!. ja harhaluuloisuutesi ohjaa papukaijan sanomukseksi sinun omia rakkaita harhaluulojasi?.
Monimutkaista sinun harhaluuloisuus!. kun papukaijakin on sanonut.....muka niin kuin.......herra vainoharha olettaa papukaijan sanoneen.......jalasjärven papukaija ei kärsi harhaluuloista!.
heh heh heh heh ........
Papukaija tietää hävinneensä kaikki väittelyt.
Kun hän ei pysty kiistämään yhtäkään tosiasiaa, niin hän korvaan järkipuheen edellä olevan kaltaisella p a s k a n jauhannalla.
ei ole mistä väitellä!.
Ei papukaijan kanssa voi väitellä, kun papukaija ei ymmärrä lukemaansa.
kaikki maksaa suurta harhaluuloa vain vainoharhaiset jää ilman, kun
herra c lakikirja, on yliopiston kirjahyllyssä pölyttymässä!.
fvvdr jkbyuk fdssch kjho,bhhgftdrsaswawa ghkgcjf.
mfmyf,v,my,jyfjfy o87töo
90-luvun alussa SAK myös väitti mainoskampanjassaan, että ansiosidonnainen olisi 2/3 palkasta. Ei se ollut silloin, eikä se ole nytkään. Nykyään se on tuskin tuota edes siivoojalla ja keskipalkallakin mennään 1/2 paikkeille. Puhumattakaan paremmin koulutettujen (-ansaitsevien) työttömyysturvasta. Indeksikorotuksia näihin ansiosidonnaisen (regressiivisiin) porrastuksiin ei ole taidettu tehdä 20-30 vuoteen.
Ja samaan aikaan liitot vastustivat myös tuota kassa-kysymystä oikeudessa ja väittivät, että on pakko kuulua liittoon, että saa ansiosidonnaisen. Teknisesti asia olikin näin, sillä liitot olivat monopolisoineet kassamaksujen keräämisen itselleen ja vastustivat YTK:n markkinoille tuloa siihen asti, kunnes asia käsiteltiin KKO:ssa. Yksikään oikeusaste ei torjunut yksityiskassojen oikeutta kerätä työttömyyskassamaksuja.
Sen sijaan SAK-liitot saivat moitteita siitä, että liiton asioiden käsittelyyn kuuluneita töitä laskutettiin reilulla kädellä kassan puolelta "toimistokuluina". Tuntitaksa oli ilmeisesti samalla sihteerillä 3-4 kertainen kun jäsenen työttömyysasioita käsiteltiin, kuin jos kyseessä oli jäsenetuihin liityvä asia. Tiedossani ei ole kuitenkaan sitä, joutuivatko liitot palauttamaan ko. kassalta saamansa maksut takaisin kassoille ja jos joutuivat, kuinka monelta vuodelta palautus tapahtui.
Kiitos kirjoituksestasi!
nosto
. Täältä saa vaan jonkun sitkeän papukaijan, joka ei ole edes metsästykseen käytetyn luodin arvoinen.