Vastaavanlaisia kyselyjä saa jatkuvasti lukea naisten kirjoittamana ja aina tulee yhtä surkea olo kun en ilmeisesti ole riittävän rento, tumma tai lihaksikas, eikä minulla ole riittävästi pilkettä silmäkulmassa tai muuta vastaavaa. Mutta voinhan minäkin ihmetellä asiaa omasta näkökulmastani!
Siis, missä ovat naiset jotka ovat kiinnostuneet luonnosta, kirjallisuudesta, politiikasta tai talousasioista? Naiset, jotka seuraavat maailman tapahtumia? En haluaisi aina lukea yksin Suomen kuvalehteä tai seurata uutisia vaan tarvitsisin naisen joka ymmärtäisi mitä ympärillä tapahtuu ja osaisi siitä myös keskustella. Kirjallisuudella en tarkoita mitään dekkareita, enkä asioiden seuraamisella Iltalehden viihdeuutisia.
Tuntuu mukavalta ottaa kerrankin ikäänkuin kotikenttäetu ja sanella sääntöjä omasta näkökulmasta. Näinhän naiset ja menestyneimmät miehet tekevät. Ehkä tätä pitäisi harrastaa useamminkin. Kannustan muitakin kokeilemaan. Pistäkää parastanne!
Siis, missä ovat naiset jotka ovat kiinnostuneet luonnosta, kirjallisuudesta, politiikasta tai talousasioista? Naiset, jotka seuraavat maailman tapahtumia? En haluaisi aina lukea yksin Suomen kuvalehteä tai seurata uutisia vaan tarvitsisin naisen joka ymmärtäisi mitä ympärillä tapahtuu ja osaisi siitä myös keskustella. Kirjallisuudella en tarkoita mitään dekkareita, enkä asioiden seuraamisella Iltalehden viihdeuutisia.
Tuntuu mukavalta ottaa kerrankin ikäänkuin kotikenttäetu ja sanella sääntöjä omasta näkökulmasta. Näinhän naiset ja menestyneimmät miehet tekevät. Ehkä tätä pitäisi harrastaa useamminkin. Kannustan muitakin kokeilemaan. Pistäkää parastanne!
Vastaukset 70
Vanhimmat
Minä olen ainakin töissä ja jatko-opintojen parissa. Vaativa kansainvälinen työ , joka lohkaisee aimo annoksen ajasta. Lisäksi harrstukset ja ystävät. Erityisesti kiinnostavat globaalit ilmiöt ja talouden tunnusluvut sekä sen kehitys.
Eipä ole vielä sopivaa sulhoa vastaan kävellyt.
Minut tunnistaa siitä että en aina miehen tavatessani aloita bimboilua ja mielistelyä vaan pysyn mielelläni asialinjalla.
Tämä on just tätä "älykköjen" rajoittuneisuutta, että pidetään vaikkapa flirttailua bimboiluna.
Juu, muista aina että onnistuneet ihmissuhteet lähtevät ajatuksesta: ja minähän en ketään ala miellyttää. Pyörin vain oman napani ympärillä.
Mutta voihan sitä aina kuolinvuoteellaan huutaa: "Minulla oli kansainvälinen työ! Minä en mielistele ketään! Minä olen elänyt vain itselleni!".
Älykkäitä naisia on todella vähän. Jos tarkastellaan esim. sellaisia henkilöitä, joiden älykkyysosamäärä on 145, niin tässä ryhmässä on kahdeksan kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Miehet ovat niin valtavasti yliedustettuina älykkäimmissä ryhmissä, että älykkään miehen on usein erittäin vaikea löytää sellaista naista, joka olisi älyltään lähellä miehen tasoa. Asiasta on kirjoittanut enemmän Ulsterin yliopiston psykologian emeritusprofessori Richard Lynn: "For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one."
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html
Enpä usko, että tuo 145 IQ on tämän palstan sinkkumiesten ongelma. :D
Ei minua ainakaan mitkään near-genius naiset kiinnosta. Joku 115 ÄO on aika hyvä naiselle, tai vähän sitä korkeampi. Mensa-tasolla tulee sitten usein eksentrisyyttä ja sosiaalisia rajoituksia tai kummallisuuksia, jotka ei ainakaan minun mielestä tee naisesta haluttavampaa.
No jos palstan naiset yltävät puoleen edes tuosta niin olen positiivisesti yllättynyt XD
Tämä pitää paikkansa, mutta taisi jäädä mainitsematta että miehet ovat yliedustettuina myös matalimman älykkyysosamäärän ryhmässä. Hajonta on siis suurta.
Olen kiinnostunut politiikasta, uskontotieteistä, historiasta, erityisesti sotahistoriasta, kirjallisuudesta, teatterista, kuvataiteista, yleensä taiteista ja kulttuurista, luen Suomen Kuvalehteä maailman tapahtumia tiiviisti seuraten (oikeastaan enemmän kuin Suomen tapahtumia) sekä olen riippuvainen uutisista. Mainoskanavia vain hirveässä krapulassa, muuten vain ykkönen ja teema. Luonnosta en ole kiinnostunut, se on suomalaisten oma ongelma. Mutta olenhan kurppa, joten mielipiteilläni ei ole merkitystä...
Tosi-intellektuellit muuten lukevat myös dekkareita!
Ja koska olen kiinnostunut näistä, jään loppuiäkseni yksin. Suomessa pitää viihtyä mökillä ja grillata makkaraa. Kaupunkioloissa käydä jääkiekkomatseissa.
"Tosi-intellektuellit muuten lukevat myös dekkareita!"
Mihin tutkimukseen tuo tieto perustuu? Meillä töissä dekkareita lukevat lähinnä insinöörit, joita en mitenkään voi pitää älykköinä.
Nyt menikin mielenkiintoiseksi, voisiko joku ystävällisesti laittaa listan siitä, minkälaista kirjallisuutta älykkö saa lukea? Onko lista sama henkilölle, joka määritellään fiksuksi, älykkääksi, intellektuelliksi, viisaaksi? Vastaavan listan saa laittaa myös elokuvia, teatteria jne. koskien.
Viksut saa lukea ainaskii Dostejetskiä, Tolstoyta, Simo Frangenin vitsikirjoja sekä Anneli Saulin aforismeja. Leffoista kelpaa Rentun ruusu, 8 surmanluatia sekä Risto Jarvan valitut palat, teatterista kelpaa Ibsenin villisorsa ja Turkan koko tuatanto! Jos muuta diggaat, oot huara ja haiset pahalle!
Älykkö lukee mitä haluaa ja kiinnostaa.
Hipsterimukaälyköt sitä mikä tänään sattuu parhaiten sopimaan imagoon ja on in.
Aivan!
Sukupolvien rappio - vielä isoisäni ja isäni aikana insinööri kuului älymystöön. Missä vaiheessa tapahtui tämä taantuma? Miten insinööri voi olla imbesilli? Oma puolisoni oli myös DI, mutta hän olikin ulkomaalainen, Keski-Euroopassa koulutus takaa laajan yleissivistyksen.
Millainen työpaikka teillä on, jossa inssit lukevat dekkareita? Nykyisin Suomessa kun ihan ahkeratkin ihmiset saavat kenkää....
Älykkö lukee monipuolisesti, katselee monipuolisesti, vakavaa ja kevyttä, kunhan ei seiskaa tai tosi-tv
Jos on jo työnsä puolesta älykkö, kuten insinöörit, totta kai silloin saa vapaalla lukea middle brow-dekkareita.
Ei älykköyttä voi sulkea pois pelkästään sillä perusteella, jos sattuu katsomaan tosi-tv:tä. Itsekin varmaan pidät itseäsi älykkönä ja todennäköisesti olet seurannut esim. Idolsia tai American Idolia, X-Factoria, Voice of Finlandia, Vain elämää -sarjaa, Selviytyjiä, erilaisia kokkikilpailuja, sisustusohjelmia, muodonmuutos- ja laihdutusohjelmia, jne, mikäli tv:n omistat. Melkeinpä mistä tahansa aiheesta tehdään nykyään tosi-tv:tä ja monella eri tasolla, laatua tai paskaa, joten on aika kapea näkökulma tuomita kaikki tosi-tv-ohjelmat sellaisiksi, joita "todellinen" älykkö ei voi katsoa leimautumatta idiootiksi.
Meidän firman insinöörit varmaan ovat lueskelleet dekkareita myös työajalla, kun on ollut kahdeksat yt-neuvottelut muutaman viime vuoden aikana ja irtisanottu neljäsosa henkilökunnasta sekä lomautettu jäljellä olevat työntekijät vuosittain vähintään kuukaudeksi...
Niinpä, jokuhan voisi (ehkä jopa perustellusti?) myös sanoa, että älykkö ei voi s24-palstoja lukea...
Sensuuri tai erilaiset listat "sallituista" mielenkiinnon kohteista on mielestäni aika kaukana fiksuudesta, älykkyydestä tai viisaudesta.
Absurdia väitellä tällä palstalla, että mitä älyköt lukee tai ei lue.
Aivan, mutta se toiminee jonkinlaisena metaforana koko tälle keskustelulle.
Kysyykö esim. Jörn Donner mikä on sopivaa luettavaa? ”Ilmoittautuuko” fiksu nainen tällaisen aloituksen luettuaan (muuta kuin huumorimielessä)?
Jos joku lukisi aloituksen ajatuksen kanssa, niin hän huomaisi että kyse ei ollut fiksuudesta vaan siitä että tällaisia omiin vahvuuksiinsa perustuvia vaatimuslistoja voivat esittää muutkin kuin kauniit, komeat, urheilulliset tai ulospäinsuuntautuneet ihmiset. Myös meillä "maan hiljaisilla" on toivomuksia mutta usein ne jäävät pimentoon ja peittyvät muun mölyn alle.
Kyllähän tuo ”sääntöjen sanelu” oli ihan selvästi aloituksessa ilmaistu, lisäksi avasit asiaa enemmän jäljempänä vaatimuslistoista puhuessasi. Ilmeisesti fiksuus on sinun vaatimuslistallasi, vai oliko se siis vain esimerkki?
Ja vaatimuksia saa tietysti esittää kuka tahansa; onko niiden esittämisen joku kieltänyt?
Kukaan ei ole kieltänyt esittämästä vaatimuksia, mutta halusin muistuttaa että voi niitä vaatimuksia olla muuntyyppisiäkin kuin iänikuiset "pilke silmäkulmassa" ja "työllä hankitut lihakset". Jos ihminen on hyvännäköinen, menevä ja menestyvä niin hän kuvittelee olevansa tavoiteltu kumppani kaikkien mielestä. Tuli mieliteko muistuttaa että joillakin voi olla vaatimuksia joihin ei ihan niin pintapuolisella pärjäämisellä päästä.
"Vaatimukseni" olivat vain sellaisia esimerkkejä jotka hieman viittasivat omaan elämäntyyliini. Kyllä minä arvostan sitä jos joku on järkevä ja fiksu, mutta vaatimuksia olen huono esittämään muuta kuin näin kokeilumielessä.
No tuon voin täysin allekirjoittaa, ts. että vaatimuksia on monen muunlaisiakin ja ihan hyväthän nuo sinun aloituksessa listaamat kriteerit on, enkä näe mitään syytä, mikset voisi kuvaamasi kaltaista naista löytää. Paljon on varmasti myös naisia jotka vastaavan tyyppisiä ominaisuuksia miehessä arvostavat.
Itse en muuten tunne yhtään ihmistä, joka kuvittelisi olevansa kaikkien tavoittelema kumppani - ja jos joku toisaalta näin kuvittelisikin, saatikka että siihen riittäisivät pelkästään mainitsemasi pinnalliset meriitit, niin tuo henkilöhän ei vastaisi sinun kriteerejäsi (ts. ei olisi kovin fiksu)? Ts. et missaa moisten kuvittelijoiden kohdalla mitään?
Enhän minä mitään missaa näiden pinnallisilla meriiteillä varustettujen naisten kohdalla, mutta joskus vaan ärsyttää se jatkuva möly jota he (ja miespuoliset vastineensa) pitävät kovaan ääneen. Välillä olisi mukava kuulla erilaista mölyäkin. Olisi niin hauska lukea joskus kommentti "Ai et ole lukenut Tsehovia? No siinä tapauksessa et ole oikea minulle. Sorry."
Heh, eikös tuo olisi sitten omanlaistaan pinnallisuutta tai fanaattisuutta, tsehov-maniaa? Varmastikin valtavirrasta poikkeavaa ja ehkä sikäli virkistävää, mutta omalla tavallaan outoa jos yksittäinen kirjailija on niin tärkeä (ja sitä kautta rajoittunutta)?
Miksi muuten häiriintyä muiden ”mölystä”? Ei minua kosketa, kiinnosta, häiritse tai ärsytä esim. tämän palstan neitsytmöly – se on (minua kiinnostamattoman ihmisryhmän) kriteeri, joten se möly jää taustakohinaksi, jos siksikään.
En ole mikään täysin valaistunut, vuorilla vuosia mietiskellyt guru, joten kyllä minua typerä möly häiritsee vaikka en haluaisikaan. Ekstrovertti mölinä ilman sen kummempaa sisältöä, sitähän tämä maailma on täynnä. Joku on junamatkalla lukenut vähän Coelhoa, niin hän paasaa kaiken oppimansa ymmärtämättä että joku toinen on saattanut lukea saman ja vähän enemmänkin. Enkä nyt edes tarkoita itseäni minään sivistyksen tai älykkyyden huipentumana, mutta sellaisiakin ihmisiä on. Sääliksi käy mitä he joutuvat nykyaikana sietämään kun itsellänikin tekee joskus tiukkaa.
Ei siis olisi pahitteeksi että sivistyneetkin ihmiset pitäisivät vähän enemmän ääntä, ei välttämättä itsestään, vaan ajatuksistaan. Valitettavasti vain heidän äänensä on liian hento koska siitä puuttuu typerän ihmisen kaikupohja ja varmuus omasta erehtymättömyydestä.
Seiska on ihan karsee lehti!
Kuulepas, en todellakaan ole seurannut yhtä ainuttakaan mainitsemaasi ohjelmaa!
Aktivistiryhmämme heittää kaikki julkisissa tiloissa havaitsemansa seiskat roskiin
Tässä komppaan täysillä. Minulla on useita paheita ja luonteenheikkouksia, mutta lähes kaikista ystäväni tietäväni ja kehtaan jopa heittää niistä läppää. Mutta sitä, että maleksin tällä palstalla, siitä en kehtaa kertoa kenellekään! Tämä on häpeällisin paheeni. Turun Baletin juhliin tunnen olevani liian vanha eikä ryhmäorgiatkaan enää kiinnosta, mutta niitäkään en häpeäisi niin kuin häpeän tällä palstalla pyörimistäni!
Kärjistäen, ainakin nuorehkoista ihmisistä puhuttaessa, voisi varmaankin sanoa, että ekstrovertit ovat hyviä puhumaan ja introvertit hyviä kuuntelemaan; ja että kumpikin ryhmä voisi toisesta mallia ottaa. Vuodet ja aikuistuminen yleensä tuota eroa tasottaa.
Ehkä sivistyneiden ääni on "hento", koska he eivät alunalkaenkaan halua volyymillä kilpailla vaan ennemminkin sisällöllä? Hyvä keino on myös valita seuransa tarkoin (silloin kun se on mahdollista).
Höh, mitä mää nyt sitten luen?
Luen tiedettä ja historiaa. Olen kiinnostunut politiikasta ja maailmanmenosta noin yleisesti. En lue juorulehtiä enkä seuraa roskasarjoja tvstä.
Fiksuudesta ja älykkyydestä en tiedä, mutta en usko että niillä loppupeleissä on juurikaan väliä, pelkästään sillä miltä näytän ja minkä ikäinen olen koska olen nainen.
Näinhän se tuppaa olemaan.
Minä kyllä seuraan joskus roskaakin tv:stä (no en nyt ihan kaikkein typerimpiä toitv-juttuja, mutta viihdettä).
Ei sitä aina jaksa asialinjalla pysyä.
Ei muuten pidä paikkaansa varsinkaan vähän vanhemmalla iällä. Siis jossain lähempänä neljää kymppiä.
Siinä vaiheessa monet miehet ovat niin kyllästyneet diivaileviin naisiin, että rento ja mukava nainen on paljon kiinnostavampi kumppani kun hyvännäköinen bimbo.
Älykkyydellä ei tee mitään parisuhdemarkkinoilla, jos on sosiaalisesti tyhmä. Tavalllisenkin näköinen nainen kyllä herättää miesten kiinnostuksen, jos on avoin, sopivan sosiaalinen ja sinut tunne-elämänsä kanssa, eikä esim. pukeudu tahalteen rumiin vaatteisiin jonkun feministisen aatteen vuoksi. Joku tutkijankammioon vetäytynyt tiukkanuttura ei arvattavasti herätä samalla tavalla mielenkiintoa, että kuka saa auki kookospähkinän ja ketä kiinnostaa.
Tämänvoisivat kaikki sosiaalisesti rajoittuneet ätminkäiset lukea ajatuksella ja sitten laittaa mielessään nainen sanan tilalle mies.
Älykkyydellä ei tee mitään parisuhdemarkkinoilla, jos on sosiaalisesti tyhmä. Tavalllisenkin näköinen mies kyllä herättää miesten kiinnostuksen, jos on avoin, sopivan sosiaalinen ja sinut tunne-elämänsä kanssa, eikä esim. pukeudu tahalteen rumiin vaatteisiin jonkun feministisen aatteen vuoksi. Joku tutkijankammioon vetäytynyt tiukkanuttura ei arvattavasti herätä samalla tavalla mielenkiintoa, että kuka saa auki kookospähkinän ja ketä kiinnostaa.
Plääh plääh.
Miks tulit tähän ketjuun tekemään tyhmän yleistyksen?? Jos ei nappaa, pysy poissa.
Minkä yleistyksen. Älä sinä rasisti viitsi puhua yleistyksistä.
Ehkä et vain osaa keskustella älykkäiden n kanssa??
Eikä kaikki valitse kumppania ulkonäön perusteella (horovaatteet voi olla kamalat)!
En tiedä mutta olin naisen kanssa joka ei osannut edes ruokaa tehdä. Ei yksinkertaista ruokaa eli ei osannut perunoita keittää, ei osannut kalaa paistaa. Kyllä naiset on tyhmiä vaan joskus.
Eipä minua ole kukaan arvostanut, vaikka olen toiselta ammatiltani ravintolakokki, ja tiedän taatusti ruoanlaitosta enemmän kuin tavis.
Aloittaja toivoi naiselta fiksuutta, sinä ruoanlaittotaitoa - mieti nyt vähän....
Vaikea varmasti maallikon uskoa, mutta nykypäivän ruoanlaitto -ainakin jos luemme lehdistä/netistä/blogeista- lähinnä aiheuttaa ivallisia hymähdyksiä ammattilaissa.
Niin kauas ovat ajautuneet oikeat ruoanlaittajat ja kotikokit toisistaan.
Väitän, että laajempi tietous ruoasta ja ruoanlaitosta tulee kodin perintönä tai ravintolakoulusta. Se on yleisivistystä.
Siis nainen leimautui mielessäsi tyhmäksi kun ei osannut sinulle ruokaa tehdä? Ja sinä teit itsestäsi fiksun kun et tehnyt naiselle ruokaa? Mielenkiintoista.
Tarkoitin, että ap halusi lukea Suomen Kuvalehteä armaansa kanssa, ei paistaa kalaa.
Ei, vaan ajatus oli nimenomaan se että varmaan jokainen on hyvä jossain ja jokainen voi esittää tällaisia toivomuksia. Joskus tuntuu että "vaatimusten" esittäminen on vain tietynlaisten ihmisten oikeus mutta kyllä siihen kykenee tällainen vähemmän haluttu yksilökin kun vaan rohkeasti kokeilee.
Suomen kuvalehti on paskalehti. Asenteellista, konservatiivista perisuomalaista holhouspolitiikkaa kannattava aviisi ja muutosvastarinnan pää-äänenkannattaja. Eräänlainen toisen paskalehden Voiman vastakohta. Lukeeko sitä oikeasti kukaan alle 60-vuotias?
No, on siellä sentään oikeasti toimittajan tekemiä juttuja joskus. Ja tarkoitan tällä sitä, että on oikein vanhanaikaisesti toimitettu joku juttu.
Voimassa on myös joskus ihan mielenkiintosia juttuja.
Ja paskaakos sillä on väliä, mitä lukee, jos ei itse ajattele?
Suomen Kuvalehdessä on jyvät ja akanat takasivulla, saa nauraa makeasti :)
Ehkä ei nyt ihan noin, on vain sen verran asiapitoinen lehti ettei kaikki osaa sitä lukea;-) Ja kyllä sitä lukevat alle kuusikymppisetkin, mielummin sitä kuin juorulehtiä;-)
Olen nainen joka tykkää lukea paljon historiallisia kirjoja myös katson paljon dokumetteja ja seuraan ajankohtasohjelmia.
Seuraa uutisista politiikkaa joka päivä.
Hienoa, että tiedät mitä haluat naiselta. Se on hyvä lähtökohta kumppanin löytymiselle.
Fiksuja naisia kyllä on, vaikkei ehkä niin helposti löydettävissä. Fiksut naiset harvemmin peräänkuuluttavat fiksuuttaan, joten sen selvittämiseen joutuu näkemään hiukan aikaa ja vaivaa.
On myös hyvä pitää mielessä, että pelkästään se, että on samoja mielenkiinnon kohteita ei takaa sitä, että toinen on fiksu. Toki yleinen mielenkiinto maailman menoa kohtaan kertoo siitä, että silmien takana tapahtuu muutakin kuin oikeanvärisen kynsilakan yhdistelyä kenkien väriin, mutta tärkeintä mielestäni on se, että ajatusmaailmat kohtaa toisen kanssa yleisellä tasolla. En minä ainakaan," vaadi" miestä olemaan kaikista samoista asioista kiinnostunut kanssani. Kunhan nyt ei ihan eri planeetalta olisi :)
Näkemään aikaa... Hah, siinäpä vasta fiksu lause :)
Pahoitteluni, väsymys painaa mutta ymmärtänet, mitä ajoin takaa...
Ihana tunne, kun on kaikki sävysävyyn rintaliiveistä kenkiin ja kynsilakkaan ;) Siitä huolimatta voi lueskella Roberto Bolañoa.
Mensan testeissa sain 140 ääööksi joskus. Eipä se merkkaa mittää kenellekkään eikä mulle. Tosin työkkärin akan suu loksahti auki kun näytin että olen sitä alykkäämpi. Se haukkui mua ensin tyhmäksi ja laiskaksi ja väitti että töitä löytyy jos haluaa. Pyysin sitä mukaan työhaastatteluihin mut eipä se tullut. Ei mua poliitikka hirveesti kiinnosta. Tykkään rakentaa ja remontoida ja tehdä fyysistä työtä mielummin kuin olla jossain toimistossa.
Täällä olisi yksi nainen joka on kiinnostunut luonnosta, politiikasta ja talousasioista.. ja tekniikasta. Siitä mitä maailmassa tapahtuu ja miten maailma sekä kaikki täällä toimii.
Tosin luen kyllä myös iltalehden höpöhöpö uutisiakin ja dekkaritkin on kivoja..
Fiksuudesta en tiedä, mutta tykkään pohtia asioita ja keskustella niistä..
Suomessa ei taida olla kyllä kovinkaan monia fiksuja naisia eikä myöskään miehiä! Ihme miten tälläinen maa pysyy pystyssä kun suuri osa väestöstä on älyltään lapsen tasoisia...
Minusta älykäs nainen voi ihan hyvin selailla myös hömppälehtiä, tietääpä myös elämästä sen varjoisan puolen.
Olen opiskellut Frankfurt am Mainin yliopistossa...... työskennellyt Frankfurtin Pääkonsulaatissa Suomen ja Saksan ulkomaankaupan parissa.... tällä hetkellä toimin Firmassamme Myyntipäällikkönä, vastuu alueena Pohjoismaat.... harrastan lukemista, musiikkia, urheilua, lmaalaamista, kirjoitusta, tanssia, politiikkaa.... jne.... vapaa aikoinani... tällainen Suomalainen nainen ei ole mikään normaliteetti täällä Saksassa... joten on tosi vaikeaa löytää sitä sopivaa... joten olen edelleenkin sinkku...
Mulle tulee sellanen juttu mieleen, että jos ihmisellä on paljon erilaisia harrastuksia ja intohimoisia mielenkiinnon kohteita, niin jotenkin hän täyttää sillä jotain puutetta elämässään...ehkä ihmissuhteiden puutetta?
Jos on rajoittunut sosiaalisessa elämässä, onko alkanut täyttämään elämää jollain muulla, jolla päteä? Jossain lapsuudessa ja nuoruudessa nämä kiinnostuksen kohteet syntyvät tai sitten joidekin kriisien yhteydessä, esim. avioeron.
Matemaattinen älykkyys on rajoittunutta vaikka sillä varmaan saa hyvän opiskelupaikan ja ammatin ja sitä kautta toimeentulon. Ihmissuhteet saattaa tällaisella ihmisellä olla tosi vähäiset.
Ihminen oppii eniten toisilta ihmisiltä, keskustelemalla ja kuuntelemalla. Tietysti voi myös lukea, mutta jos ei kenenkään kanssa keskustele lukemastaan tai näkemästään, jää jotain puuttumaan. Minusta kaikken mielenkiintoisinta on ollut kuunnella toisten elämänkokemuksia ja tulkintoja elämän tapahtumista. Jos on opiskeltua tietoa, sitä voi tietysti soveltaa oikeaan elämään.
En tykkää sanasta fiksu, se on jotenkin pinnallinen. Lähes jokainen voi halutessaan käyttäytyä fiksusti, jos on opetettu siihen ja aina on mahdollisuus oppia "kantapään kautta".
Olen samaa mieltä siitä, että harvoin tapaa ajattelevia, viisaita ihmisiä (sanon mieluummin näin kuin fksuja ja älykkäitä).
Miksi nainen haluaa miehen, jolla on työnteosta tulleet lihakset ja pikettä silmäkulmassa? Sen vuoksi, että tässä maailmassa tarvitaan vielä kädentaitoja, kykyä vaikka tehdä ne polttopuut, jos tulee tarpeeksi pitkä sähkökatkos : ) Ja huumori on tärkeää ennen kaikkea siksi, että pystyy nauramaan myös itselleen, jolloin tällaisen miehen seurassa on mukava ja rento olla. Ja täytyy myöntää, että tällainen mies on seksikäs ; ) Nämä ovat niitä perusjuttuja, joita moni nainen kumppaniltaan haluaa. Lukea voi sitten mielenkiinnon mukaan Suomen Kuvalehteä, Aku Ankkaa, Tekniikan Maailmaa, dekkareita tai klassikoita, ei sillä niin isoa merkitystä ole...ehkä ei kuitenkaan sitä Seiskaa : )
Viimeinen kappaleesi oli tietysti juuri sitä kuten naiset yleensäkin ajattelevat mutta haluaisin uskoa että muullakin kuin seksikkyydellä tai haluttavuudella on vielä jotain merkitystä. Ei minun tarvitse tuntea häpeää siitä jos en ole seksikäs naisten mielestä. Minulla on omia vahvuuksiani ja saan olla ylpeä niistä vaikka naiset kuinka yrittäisivät muistuttaa niiden arvottomuudesta.
Kyllä tuo aiemmin mainittu ruoanlaittotaitokin on eräänlaista fiksuutta. Jokainen ihminen tarvitsee ruokaa säilyäkseen hengissä ja mieluiten kannattaisi syödä terveellistä ravintoa, josta saa kaikki tarvittavat hivenaineet, vitamiinit yms. Minun mielestäni epäterveellistä pikaruokaa syövät ihmiset ovat usein jokseenkin tyhmiä. Ja onhan tuota asiaa tieteellisestikin tutkittu, että ravinnolla on merkitystä älykkyyteen ja aivojen tehokkaaseen toimintaan.
Joten en ollenkaan väheksyisi sitä, jos joku ei ole uusavuton, vaan osaa kalastaa vaikkapa siian tai ahvenen, perkata sen ja valmistaa ruoaksi. Arvostan tuollaista fiksuutta enemmän kuin sitä, että ostaa kaupasta valmista, kun ei osaa itse mitään tehdä. Ruoanlaittotaitokin on usein lukutaidosta kiinni, sillä valmiita ohjeita kyllä löytyy, jos ei itse ole sillä tavalla lahjakas, että osaisi itse säveltää makuharmonioita.
Pateettista mutta jokainen on omalla tavallaan fiksu. Joka kerran siitä yllättyy.
Voi tottahan toki. Ja jokainen on laulun arvoinen. Sillä voi aina lohduttautua.
Lähinnä tarkoitin sitä, että ei ole kovin fiksua pitää itseään ilman muuta muita fiksumpana. Se on ensimmäinen ansa johon tyhmä menee.