Eli tärkeysjärjestyksessä unelmieni miehen ominaisuuksia. Laadin tämän lähinnä ymmärtääkseni itseäni paremmin, mutta saa toki kommentoida. En varmaankaan tule koskaan lukemaan kommentteja enkä siis jouda tunteitani puolustelemaan, joten heikkoa itsetuntoaan pönkittävät netissä nimettöminä huutelijat, tere tulemast vaa! ;)
Unelmieni mies:
1. Rakastaa mun hyviä puolia ja siksi myös hyväksyy huonot (rakkautta ei tarvi arjessa sen kummemmin todistella, jos oikeasti rakastaa, se näkyy ilman ruusupuskia)
2. Raitis (ei polta tai kännäile, saunakalja/viinilasi-tyyli ok)
3. Hyvä luonne: huumorintajuinen, järkevä ja luotettava, yhteneviä mielipiteitä ja arvoja (esim. tykkää kissoista, huolissaan maapallosta ja yhteiskunnasta)
4. Suomalainen (oikeasti suomalainen, eli ei ruotsinkielinen. Myös englantia sujuvasti puhuva länsimaalainen ulkomaalaisperäinen voisi toimia, mutta tumma ei tod, en tunne mitään vetoa, mistä lie johtuu)
5. Yhteensopivat tulevaisuuden elämäntavoitteet (koulutukset, urat, lapsi tai pari joiden kanssa jään kotiin siksi aikaa kun haluan, matkailua, talo/asunto...)
6. Miehinen olemus, tämä kun on kohdillaan niin vatsassa lepattaa (hankala selittää, koostuu osittain myös ulkonäöstä, mutta enimmäkseen käytöksestä. En nyt tarkoita machoilua ja tappelua muiden miesten kanssa, vaan tapaa kohdella naisia (erityisesti minua) ja yleensäkin tapaa elää ja luontaista taipumusta ns. miesten hommiin, esim. vaihtaa öljyt autoon koska haluaa ja se on hänelle luontevaa, ei siksi etten minä osaisi tai koska hänen "kuuluu". Toisaalta taas antaa minun olla naisellinen nainen)
7. Ikäero max. ~5 vuotta (mieluiten niin päin, että mies vanhempi, mutta toisinkin päin ok)
8. Kristitty tai ateisti, ei himouskovainen
9. Ulkonäkö (suht terve: yli-/alipainoiset kuolee aiemmin ja jäisin leskeksi. Ei huomattavasti tavallista matti meikäläistä rumempi, samanpituinen (168) tai pidempi kuin minä)
10. Älyttömästi plussaa, jos on jokin ihana erityispiirre, esim. kitaransoitto tai kokkaus vetää kosteeksi ja hyvittää paljon mahdollisia puutteita
Ulkonäkö on siinä mielessä tärkeä, että se voi pahimmillaan (päätä lyhyempi babyface, jonka kengännauhat äiti on sitonut) tuhota miehistä olemusta. Olen isosiskona aika hoivaava luonne nuoremmalta tuntuvia kohtaan, joten suhde muuttuisi äidilliseksi jos en näkisi miestä miehenä vaan poikana. Tietenkin myös korvien välissä pitää olla aikuinen mies eikä äidin lellivauva (tämän kypsyyden sisällytän listallani järkevyyteen kohdassa luonne). Jos ulkonäössä ei ole mitään vahvasti negatiivista (yllämainittu lapsenomaisuus, sairas ylipaino, järkyttävän ruma), muut ihannepiirteet kaunistavat kokonaiskuvaa huomattavasti. Rumahkokin mies on minulle komea, jos hän on ihmisenä kuin minua varten tehty, minulle sopiva. Eipähän tule muut naiset niin pahasti vikittelemään :D
Haluan myös sanoa, että nämä ovat siis 10 eniten plussaa tuovaa piirrettä (jotka tähän aikaan yöstä sattuivat mieleen), eivät suinkaan välttämättömiä, joustamattomia kriteerejä, jotka on täytettävä moitteettomasti tai ei ole mitään mahkuja.
Sen verran voisin pyytää kommentteja, että onko näitä tämmösiä edes olemassa? Onko miestä, jolla olisi nämä kaikki tai ainakin suurin osa? Jos tunnistat itsesi listasta, ilmoita ihmeessä olemassaolostasi! :D
(ps. Sen vielä sanon, että itse täytän/täyttäisin nämä kaikki, tietysti olemus olisi naisellinen eikä miehinen. Bonuspiirrettä en tosin osaa itse itsestäni nimetä, ja se riippuukin tietysti siitä, millaisia pikkujuttuja toinen osapuoli sattuu arvostamaan. Ei kitarakaan varmaan kaikille naisille ole sellanen turn-on kuin minulle :D)
Unelmieni mies:
1. Rakastaa mun hyviä puolia ja siksi myös hyväksyy huonot (rakkautta ei tarvi arjessa sen kummemmin todistella, jos oikeasti rakastaa, se näkyy ilman ruusupuskia)
2. Raitis (ei polta tai kännäile, saunakalja/viinilasi-tyyli ok)
3. Hyvä luonne: huumorintajuinen, järkevä ja luotettava, yhteneviä mielipiteitä ja arvoja (esim. tykkää kissoista, huolissaan maapallosta ja yhteiskunnasta)
4. Suomalainen (oikeasti suomalainen, eli ei ruotsinkielinen. Myös englantia sujuvasti puhuva länsimaalainen ulkomaalaisperäinen voisi toimia, mutta tumma ei tod, en tunne mitään vetoa, mistä lie johtuu)
5. Yhteensopivat tulevaisuuden elämäntavoitteet (koulutukset, urat, lapsi tai pari joiden kanssa jään kotiin siksi aikaa kun haluan, matkailua, talo/asunto...)
6. Miehinen olemus, tämä kun on kohdillaan niin vatsassa lepattaa (hankala selittää, koostuu osittain myös ulkonäöstä, mutta enimmäkseen käytöksestä. En nyt tarkoita machoilua ja tappelua muiden miesten kanssa, vaan tapaa kohdella naisia (erityisesti minua) ja yleensäkin tapaa elää ja luontaista taipumusta ns. miesten hommiin, esim. vaihtaa öljyt autoon koska haluaa ja se on hänelle luontevaa, ei siksi etten minä osaisi tai koska hänen "kuuluu". Toisaalta taas antaa minun olla naisellinen nainen)
7. Ikäero max. ~5 vuotta (mieluiten niin päin, että mies vanhempi, mutta toisinkin päin ok)
8. Kristitty tai ateisti, ei himouskovainen
9. Ulkonäkö (suht terve: yli-/alipainoiset kuolee aiemmin ja jäisin leskeksi. Ei huomattavasti tavallista matti meikäläistä rumempi, samanpituinen (168) tai pidempi kuin minä)
10. Älyttömästi plussaa, jos on jokin ihana erityispiirre, esim. kitaransoitto tai kokkaus vetää kosteeksi ja hyvittää paljon mahdollisia puutteita
Ulkonäkö on siinä mielessä tärkeä, että se voi pahimmillaan (päätä lyhyempi babyface, jonka kengännauhat äiti on sitonut) tuhota miehistä olemusta. Olen isosiskona aika hoivaava luonne nuoremmalta tuntuvia kohtaan, joten suhde muuttuisi äidilliseksi jos en näkisi miestä miehenä vaan poikana. Tietenkin myös korvien välissä pitää olla aikuinen mies eikä äidin lellivauva (tämän kypsyyden sisällytän listallani järkevyyteen kohdassa luonne). Jos ulkonäössä ei ole mitään vahvasti negatiivista (yllämainittu lapsenomaisuus, sairas ylipaino, järkyttävän ruma), muut ihannepiirteet kaunistavat kokonaiskuvaa huomattavasti. Rumahkokin mies on minulle komea, jos hän on ihmisenä kuin minua varten tehty, minulle sopiva. Eipähän tule muut naiset niin pahasti vikittelemään :D
Haluan myös sanoa, että nämä ovat siis 10 eniten plussaa tuovaa piirrettä (jotka tähän aikaan yöstä sattuivat mieleen), eivät suinkaan välttämättömiä, joustamattomia kriteerejä, jotka on täytettävä moitteettomasti tai ei ole mitään mahkuja.
Sen verran voisin pyytää kommentteja, että onko näitä tämmösiä edes olemassa? Onko miestä, jolla olisi nämä kaikki tai ainakin suurin osa? Jos tunnistat itsesi listasta, ilmoita ihmeessä olemassaolostasi! :D
(ps. Sen vielä sanon, että itse täytän/täyttäisin nämä kaikki, tietysti olemus olisi naisellinen eikä miehinen. Bonuspiirrettä en tosin osaa itse itsestäni nimetä, ja se riippuukin tietysti siitä, millaisia pikkujuttuja toinen osapuoli sattuu arvostamaan. Ei kitarakaan varmaan kaikille naisille ole sellanen turn-on kuin minulle :D)
Vastaukset 34
Vanhimmat
Onhan tällaisia olemassa, mutta raittiita ei kyllä hirveesti löydy, eli kyllä se kalja maistuu viikonloppuisin. Nämä Fran Perea -tyyppiset jätkät taitaa ollakin sitten oikeasti aika harvassa.
Itse olen siis normaalivartaloinen, salilla käyvä nuori mies, joka osaa hemmotella naista. Huumorintajusta jotkut tykkää, jotkut ei. Spessuna sitten pianonsoitto, harjoittelemalla biisit kuin biisit menee. Laulajaa musta tosin ei saa tekemälläkään :D.
Kiva kuulla että näitä löytyy :) No ehkä se raittius yleistyy sitten vähän vanhempana, kun teinibiletys loppuu ja työelämä alkaa. Ja monet varmaan menee baariin juuri naisenhaku mielessä, joten seurustelevien ei tarvi siellä sitten rampata yhtä paljon.
En tiedä kuka on Fran Perea. Google -> joku vanha mies ->En tiedä mitä tarkoitit.
Kuulostat hyvältä tyypiltä :) Piano on melkein yhtä seksikäs kuin kitara ja selvästi parempi kuin rummut tai sähkökitara :D Eli älä lopeta, vaan etsi nainen, joka tykkää laulaa ;)
Minun ihannemieheni:
-laiha tai normaalipainoinen
-itsevarma, määrätietoinen
-luotettava, uskollinen
-seksikäs siten, että haluaa minua ja minä haluan häntä
-osaa koskettaa naista, on taitava antamaan suuseksiä, ymmärtää mistä nainen saa nautinnon sängyssä, osaa käyttää sormiaankin, osaa ottaa naisen miehekkäin varmoin ottein
-on kiinnostunut seksistä, tietää mistä pitää ja osaa ilmaista sen, osaa myös kysellä mistä nainen pitää ja toteuttaa sen, tykkää seksistä, haluaa seksiä joka päivä
-koskettelee erootisesti pitkin päivää, suukottelee ja halailee, lähettää tuhmia tekstareita
-pitää lapsestani ja laåseni pitää hänestä ja hänen lapsistaan
-tekee kotitöitä oma-aloitteisesti
-on älykäs ja elättää itsensä työllä, muttei ole materialisinen luonteeltaan
Parasta, minulla on tuollainen mies!
Tarkennus, löysin tällaisen ihannemiehen nelikymppisenä. Nuorempana ihannemiehestäni olisivat puuttuneet kaikki seksiin liittyvät piirteet, tai jopa plussana, ettei ole kovin kiinnostunut seksistä. Vastaavasti nuorempana painotin hienoa koulutusta, työtä ja korkeaa sosiaalista asemaa. Niillä ei ole nykyään enää väliä, vaan miehen yksilöllisillä ominaisuuksilla enemmänkn. Niinse mieli muuttuu iän myötä!
Joka päivä! Taidat vähän liioitella!
Löydät hyvin tuollaisia, jos luovut raittiudesta vaatimuksena. Harvassa ovat Suomessa miehet, jotka eivät joisi.
Muuten onnittelut; löysit potentiaalisen mätchin minusta ikää lukuun ottamatta, joka heittää muutamalla vuodella. Taas toisaalta, nuo kriteerisi ovat melko vaatimattomat siihen, mitä olen tottunut näkemään.
Onnea etsintöihin. Itselle tulee mieleen suoraan kaveripiiristä muutama, joka myös täyttää tuon listan. Eli ei mikään mahdoton juttu..
Niinkö? Missäs ne sun kaverit asuu? :D Vois tulla vilkuilee :D
1. Rikas
2. Lapsirakas
3. Miehekäs / ei-ruikuttaja
4. Aikaansaava
5. Komea ja edustava
6. Hauska
7. Urheilullinen
8. Johtavassa asemassa
9. Tulevaisuuteen uskova
10. Uskollinen
Rikas ekana ja uskollinen viimeisenä? Mielrnkiintoista...
Pisti silmään lause: "lapsi tai pari joiden kanssa jään kotiin siksi aikaa kun haluan, matkailua, talo/asunto..."
Haluat siis miehen, joka elättää sinut? Ei taida ihan heti löytyä.
Minusta tuo oli hyvä lause ja kertoo siitä että nainen arvostaa elävää elämää, inhimillisiä asioita. Se on erittäin hyvä. Ei ole pakkomiellettä hakea jotain meriittejä työelämästä, joka on yleensä merkitykseltään yhtä tyhjän kanssa jos pidemmälle ajattelee asiaa.
Eikös aikuiseksi kasvanut ja perhearvoja arvostava mies haluakin elättää rakastamansa naisen ja lapset? Onhan tässä yhteiskunnassa (vielä) myös jotain tukia jotka tulevat pikkasen avuksi asiassa (kotihoidontuki, lapsilisä) ja vaimo saattaa pystyä tekemään kotona jotain pienimuotoista työtäkin. Ei naisen tulot ole yleensä pyöreä nolla vaikka jäisi kotiin. Pienet ne toki on. Mutta verrataanpa nyt vaikka johonkin osa-aikatyöhön muualla.......ei niistä paljon enempää jää käteen. Työllisyystilanne tulee olemaan huono hamaan tulevaisuuteen ja kotiinjääminen on oikein hyvä vaihtoehto.
Matkustella haluaa yleensä molemmat silloin tällöin. Hyvä toivomus. Vaihtelee lompakon mukaan kuinka usein pääsee. Tämä kyseinen nainen epäilemättä ymmärtää sen. Talo tai asunto pitää yleensä olla jos ei aio siltojen alla asua. Hyvä asia listalla tuokin. Tarkoittaa kai sitä että nainen käsittää ja hyväksyy, että omistusasuntoon/taloon panostaminen näkyy perheen budjetissa muuten. On vastuullinen elämäntapa pyrkiä maksamaan taloa omaksi vaikka se tarkoittaakin kurinalaisuutta perheen muussa rahankäytössä. Tuskin tuo nainen hakee miestä jolla olisi vielä lainalyhennysten jälkeenkin rahaa kuin roskaa. Kyllä hän varmaankin käsittää realiteetit.
Samassa lauseessa on ennen tuota kohtaa "koulutukseT, uraT" eli siis molemmilla on ura. Jään lasten kanssa kotiin, kun ovat pieniä (äitiysloma, hoitovapaa) ja palaan töihin, kun lapset ovat mielestäni valmiita päiväkotiin. Eli siis, haluan itse päättää, kauanko olen kotona ja milloin menen takaisin töihin. En suostu jäämään loppuiäkseni kotiin kakkuja leipomaan ensimmäisen lapsen jälkeen, enkä myöskään juoksemaan töihin suoraan synnäriltä.
Kiitos, sinulla on luetun ymmärtäminen kohdillaan :)
Matkustelusta vielä, että lasken siihen ihan vaikka kotimaan matkat kaukana asuvien sukulaisten luo ja jos on varaa, tietysti unelmissa (huom, unelmat eivät ole vaatimuksia) myös vaikka viikonloppu Lontoossa, lasten kanssa Disneylandiin tai muutama päivä rantalomalla. En ole ikinä ymmärtänyt perheitä, jotka tuhlaavat paljon rahaa jokavuotisiin matkoihin ja menevät joka kerta samaan maahan, samaan kaupunkiin ja samaan hotelliin ja aina sama reikäinen turistipaita päällään. Kun joku paikka on nähty, se on nähty ja seuraavan kerran kun on varaa johonkin mennä, mennään kokemaan uusia elämyksiä eikä muistelemaan samoja vanhoja juttuja.
Oma talo/asunto on pitkällä tähtäimellä kannattavampaa kuin vuokranmaksu. Vuokra kun saattaa olla (alueesta riippuen) yhtä paljon kuin vastikkeet ja lainanhoitokulut. Vuokrallahan vuokraisännät kattavat asunnon kulut ja saavat vielä voittoakin. Ja taloa/asuntoa maksaa molemmat kykyjensä mukaan. Minua rupeasi pitemmän päälle vituttamaan, jos tuloni olisivat älyttömän paljon pienemmät, joten en edes halua mitään ökyrikasta mersuporvaripelleä... Ellen itse ole melkein yhtä rikas tai vielä rikkaampi limusiiniporvari :D
Olen täsmälleen samaa mieltä. Lapset olisi hyvä hoitaa kotona, kunnes ovat valmiita päiväkotiin. Ja se ei tarkoita, että jo silloin kun eivät vielä osaa kävellä omin jaloin.
Mutta tämä ei toisiaankaan sulje pois sitä vaihtoehtoa, että molemmilla puolisoilla olisi oma ura.
Hyvä asenne. En minäkään tarkoittanut tuossa edellä että naisen pitäisi jäädä ikuisiksi ajoiksi kotiin. Minusta lapsen kanssa kannattaa jäädä kotiin jonkin verran pidemmäksi aikaa kuin monilla on nykyisin tapana, mutta päättäköön nainen milloin palaa työelämään. Miltä tuntuu ja miltä perheen tilanne muuten näyttää rahallisesti ym.
Kuten sanoin, pidän normaalina että miehellä on halu kattaa perheen kustannuksia sillä tavoin että nainen voi olla kotona jos itse haluaa. Siis jos mies suinkin pystyy, mikä ei ole itsestään selvää. Mutta hommassa ei saa olla missään nimessä sitä henkeä, että isompituloinen mies pitää pienituloista naista tarkoituksella kotona lieden ääressä. Ei saa olla hyväksikäyttämisen tai alistamisen makua ollenkaan. Kaikkein pahin on narsistinen itsekeskeinen suurituloinen mies. Näihin jotkut kevytkenkäiset naiset sortuu. Sellainen elämä ei ole kadehdittavaa vaikka olisi Mersu Audi pihassa. Miehenä minäkin tunnistan jo kaukaa nämä tapaukset. Sääliksi käy niitä naisia joita hallitaan rahalla eikä rakkaudella. Ja jotka antavat hallita itseään.
Kuitenkin juttu on niin että vain nainen voi synnyttää ja äiti on aina äiti lapselle. Sairasta on myös sellainen äärimmäinen feminismi jossa elämän tosiasiat kielletään. Miehellä ja naisella on omat roolinsa, omat ydintehtävät. Ei miehen rooli ole yhtään helpompi vaikka rahaa saattaa kulkea tilin kautta periaatteessa enemmän. Kummankin pitää arvostaa toinen toistaan ja mitä toinen tekee perheen hyväksi. Välillä tilanne voi olla aika pitkäänkin se, että tulot ovat aivan epäsuhtaiset, mutta se on tietty elämänvaihe ja jossain vaiheessa tulee toisenlainen vaihe.
Pitää aina muistaa sekin, että jos miehen tulot ovat suuremmat, niin se ei tarkoita että miehellä olisi henkilökohtaista käyttörahaa enemmän kuin naisella. Voi olla jopa vähemmän. Miehen raha on suurimmaksi osaksi ns. 'ohjelmoitua rahaa', joka vain käy tilillä ja jatkaa sieltä yhdessä päätettyihin menoihin. Asunto- ja autolainoihin, näiden molempien juokseviin kuluihin, muihin laskuihin ja vakuutuksiin, ruokaan, lasten tarpeisiin.........ja ehkä niihin yhteisiin matkoihin joskus. Miehellä on normaalisti todella vähän sellaista vapaata rahaa josta olisi oikeasti vapaus päättää mitä sillä tekee. Monesti yhtä vähän kuin kotona olevalla naisella. Ellei sitten mies ole se mersuporvari. Mutta nekin tahtoo olla useimmiten korviaan myöten velkaisia tapauksia ja usein käy, että lopulta tilanne tulee koko perheen silmille. Hyvin harvassa on velattomat mersuporvarit.
Lisäksi kotityöllä on suuri taloudellinen hyötyarvo. Mies tekee raskaammat hommat ja osallistuu muuhunkin, mutta nainen ylläpitää kotia ja pitää taloutta kaikinpuolin järjestyksessä, silloin jos on kotona. Se ansaitsee hyvinkin saman arvostuksen kuin työssäkäynti ihan taloudellisessa mielessä. Hyvällä kodin hoitamisella on vaikutusta kiinteistön arvoonkin pitkässä juoksussa. En tarkoita että naisen pitäisi jumiutua kotiin loppuiäksi, mutta olisi hyvä että naiset osaisivat itsekin nähdä tuon taloudellisen hyödyn joka perheelle koituu kotityöstä. Sen arvoa vähätellään aivan sikamaisesti tässä yhteiskunnassa.
Mukavahan se olisi kun kotona tuoksuisi vaimon paistama pulla, olkoon se vaimo töissä tai kotona. Myönnän.
Ihan yhtä mukava olisi, jos kotona tuoksuisi miehen paistama pulla/makkara/kana/mikä tahansa ruoka, oli mies töissä tai kotona ;)
Kokkaava mies on älyttömän seksikäs! Paljon seksikkäämpi kuin palomiehet, poliisit, astronautit ja hengenpelastajat yhteensä :D ihan näin vaan vinkkinä kaikille miehille ;)
Eikä tuo aloittajan mainitsema kitaransoittotaitokaan ole ollenkaan hassumpi :P
Uskon sen.
Jos ihan totta puhutaan, niin kyllähän miehen pitäisi kantaa saalis pöytään metsästä asti (ja nainen makkarin oven yli). Näin on ollut luolamiesajoista asti. Se on vaan vähän hankalampaa nykyaikana. Muutama karhu on tosin joiltakin kaatunut ihan viime päivinä, mutta itse en ole jahtimiehiä. Ruuanlaitossa hoituu lähinnä nämä kesäiset grillaushommat.
Musiikkiharrastus on ollut viimeaikoina youtube-surffailun varassa. Se on aarreaitta. Onneksi nykyisin voi kuunnella kaikki menneiden aikojen parhaat palat netistä kun tämän päivän uusi musa on niin onnetonta. Kyllä kaikkien aikojen paras popmusiikki tehtiin 80-luvulla ja 90-luvun alkupuolella. Ihan kokonaisuutena, tarkemmasta tyylisuunnasta riippumatta. Se oli musiikissa käsittämättömän tasokas aikakausi. Nykymusasta puuttuu kaikki: rytmi, kauniit sävelkulut, sanoitukset joissa on jotain sanomaa (paitsi fuck sitä, fuck tätä) ja myös asialliset videot, joissa on muutakin ideaa kuin huoramaista strippausta. Pahin puute nykypopissa on tämä: bassot puuttuu kokonaan, niin sanottu rytmi on vain tasaista pauketta ilman kunnon jytinää. 20-30 vuotta sitten oli hienot sävelkulut ja sen sisällä kunnon jytinät. Myös tilavaikutelma oli aivan eri tasoa kuin nyt.
Toki nykyisinkin löytyy ihan jees-musaa, joku Cheek on ihan sikahyvä omassa sarjassaan (vaikka jotkut tosikot valittaa aina) ja esim. Jenni Vartiaisen tietyt kappaleet on samaa huipputasoa kuin 80-90-luvun hienot kansainväliset balladit. Mutta nykyisin hyvät on harvinaisia poikkeuksia säännöstä.
Joillakin harvoilla miehillä (ainakin allekirjoittanut) on siis pehmeä musiikkimaku, eli kauniit vanhemmat hitaat, r&b-tyyppinen oikeasti laulettu laatumusa ja vastaava miellyttää. Samoin vanhemman ajan kunnon diskopop ja laadukas rap. Näissä kaikissa on elämänmakua ja mieliala nousee kun kuuntelee. Lisäksi tuubin ns. smooth jazz -osasto on elämän pelastus, kannattaa kokeilla jos ei ole tuttua ja haluaa kunnon hermolepoa. Niin sanottuun raskaaseen rokkiin hajoaa pää. Ehkä siitä joku nainen voi tykätäkin, mutta jos meikäläisen kotona jotain soi niin se on tuollaista pehmeämpää osastoa tai radiosta basso/groove/klf -tyyppistä.
Nämä jutut vaan siksi, kun tuntuu että melkein kaikki miehet kuuntelee 'raskasta' ja ehkä naisetkin luulee että kaikki miehet on samanlaisia. Ei ole.
Siis kynnyksen yli makkariin, ei sentään oven yli........
1. Noh, tähän ei voi tuntematta vastata
2. Raitis olen
3. Huumorintajuinen myös (Eriasia sitten, että onko huumorintaju sama), maailmanjuttuja mietin erittäin paljon, sekä yhteiskuntaa, luotettavuus tärkeimpiä arvoja itselle
4. Tietysti
5. Näistä taas ei voi tietää tuntematta
6. No, selitä nyt vain :D Ehkä olen, ehkä en.
7. Ikäero on vain vuosi (minä nuorempi) nimimerkistä päätellen
8. Jotain noiden väliltä
9. Pituutta on reippaasti enemmän kuin sulla, sopivan painoinen (en ali-, enkä missään nimessä ylipainoinen), salilla käyn (älä huoli, kaukana bodarista silti. Ei voi edes järin lihaksikkaaksi kutsua)
10. Kitaraa soitan, kaikkea klassisesta musiikista extreme metalliin. Nopea soitto päämielenkiintona. Ja voin muuten sanoa, että ei varmasti vedä kosteaksi kun huomaat, että mies treenaa sitä soittamistaan tuntikausia päivässä. Sävellän myös musiikia. Kokkaus menettelee. Ei mikään erityinen mielenkiinto, mutta omat safkat tietysti voin tarvittaessa tehdä.
Joten kyllä, näyttää olevan olemassa. Sääli vain, että en varsinaisesti ole parisuhdetta vailla. Toki jos nyt "itsestään" sellainen syntyy (tapaan jonkun kivan ja siitä kehkeytyy), niin mikä ettei, mutta mitään varsinaista tarvetta sille ei ole.
Tulipas yliasiallisen oloinen viesti, ei ainakaan huumorintaju nyt paista ollenkaan :D
Miksei näitä oo Kokkolassa??
Ohhoh, erittäin hyvä ellei täydellinen!
1. lapsirakas (itellä 3 lasta)
2. työssäkäyvä
3. hyväksyy minut sellaisena kuin olen
4. huomaavainen
5. rehellinen
6. urheilullinen (ei mikään sohvaperuna saa olla)
7. huumorintajuinen
8. tumma (ja tulinen :) )
9. romanttinen
10. aikaansaava
siinäpä sitä tuli tärkeitä ominaisuuksia ja piirteitä :)
tuo ikäerosi on aika hassun pieni - mies voi hyvin olla vaikka 10 vuotta vanhempi mutta 5 vuotta nuorempi on jo ongelmallisempi (varsinkin jos olet 19!).
10 vuotta vanhempi olisi ihan liikaa. 5 vuotta on maksimi, joka pysyy samana läpi elämän. Tietysti tässä iässä viisi vuotta nuoremman kumoaisi jo erilainen elämäntilanne ja miehisyyden sekä kypsyyden puute. 5 vuoden ikäero menee, jos kaikki muu on ok.
et tunne varmaankaan eri ikäisiä ihmisiä. jos tuntisit, huomaisit että "kaikki ihmiset ovat ihmisiä". itsekin nuorempana ajattelin, että ikäeron pitää olla mahdollisimman pieni, mutta mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä enemmän näkee hyviä puolia ikäerossa. "nuoressa miehessä" ei ole montaa hyvää puolta, ehkä innokkuuden voisi sellaiseksi laskea ja pienemmän todennäköisyyden ylipainoon. 20-vuotiaat miehet tietävät itsekin, että heihin kohdistuva kysyntä on minimaalista.
Jaa että ikäero 5 vuotta ja käy toisinkin päin. Ja sinä olet 18 vuotias eli kelpuutat 13 vuotiaan, jos se on raitis siis.
Kuten aiemmin olen sanonut, 5 vuoden ikäero on ajateltu koko elämän ajan toimivaksi lähtökohdaksi. Tämä lista kertoo, mitä haluan mieheltä, joka toivon mukaan on vuosikymmeniä elämässäni. En tällä hetkellä voisi olla 5 vuotta nuoremman kanssa (13v ei täyttäisi miehisyys, kypsyys yms. toiveitani eikä muutenkaan sytyttäisi), mutta vaikka 24-vuotiasta (ollessani itse 29)en tyrmäisi pelkän iän perusteella, jos kaikki muu olisi kunnossa.
uskallan väittää vastaan että kiinnostuisit 29 vuotiaana mielummin 24 vuotiaasta miehestä kuin esim. 38 vuotiaasta. poikkeuksiakin on mutta harvinaisempaa tuo on.
Minä natsaan noihin ulkosiin piirteisiin ja kristitty ja raitis ja huumorintajuinen hommaan, mutta arvot on aika erilaiset. En tahdo missään nimessä lapsia, koska he joutuvat menemään samaan kouluun kuin muut ja heistä tulee joukkopaineen alaisena kasvotonta massaa. Kitaransoitto ei natsaa koska se on liian yleinen harrastus. Kokkaus on välttämätön yksin asuvalle. Ja eiköhän se tule rakastettua hyviä puolia jos sulla niitä on. Kuinkas muutenkaan.
Senkus koulutat lapset kotona :D
TADAA!!
Täällähän minä. Luonteeltani aika boheemi.Taiteellinen. Rauhallinen, luotettava.
Ulkonäöltäni olen pitkähiuksinen (mustat/ruskeat olkapäille) pieni ohut parransänki on lähtenyt kasvamaan mukavasti.. Matala ja rauhallinen puheääni, joskus myös kova. normaali vartalo ei kovin iso 179cm ja 75kg Pidän eläimistä ja luonnosta, mutta en kuitenkaan ole sellainen ekoihminen. Silloin tällöin tykkään tehdä ruokaa, vaikka en hienoja aterioita ehkä osaa valmistaa ainakin ne näyttää ja maistuu hyvälle. ajan myös suurta autoa työkseni. Aika miehinen ammatti. Soitan kitaraa ja laulan myös hiukan.
kaikki tämä ihanuus kuitenkin taitaa kaatua siihen , kun käytän alkoholia. Yleensä juon vapaa-aikani ja olen darrassa. poltan myös säännöllisesti. paljon. Olen etsinyt tyttöjä koko kesän mukavaan ja lämpimään parisuhteeseen. lyhyeksi nekin ovat jääneet.. Hyvää yötä!
Ps. ota pian yhteyttä jos olet etelä-suomesta päin..
toi ura on kyl aika vaikea luoda nykyisessä
suomessa jossa ei kovin paljoa ole pitkäaikaisia
töitä.että se niistä tulevaisuudensuunnitelmista sitten.
t.mies30w
1. Tottakai
2. Raitis; En polta enkä juuri juo
3. Vaikuttais siltä, että on samoja arvoja, mielestäni olen huumorintajuinen ja järkevä.
4. Suomalainen juu.
5. En tiedä mikä sun koulutus/työtavoite on, mut itsellä koulutus jo sosiaali/terveysalalta löytyy. Lapset on kivoja
6. Jaa-a, en kyl mikään ruma ole, mutta kauneus/komeus on katsojan silmässä. :) Öljynvaihdot ym onnistuu.
7. Ikäeroa taitaa olla 6 vuotta.
8. Kristitty tai ateisti...
9. Pitkä (
Älykäs, ihana, hyvätuloinen, haluaa kehittää itseään, sivistynyt, menestynyt, osaa huomioida naisen.