Ei varaa parisuhteeseen t. Mies vm86-

Ja siis onhan mulla toki säästötilillä sopiva backup jos satun jäämään työttömäksi niin ei ole hätää hetkeen, mutta siihen en koske niin pitkään aikaan kun ole vakiduunissa.

Ei kovin etäisesti tuttu tunne.

hmmm....voisiko asian nähdä näin, että jos on liian asiallinen olemus, niin se on pelottavaa. Nuorempana uskalsi lähestyä sellaisia, jotka olivat jotenkin rikkinäisen tai erilaisen näköisiä.

Kiltin pojan särmikäs ja suittu olemus huokui isällistä käskytystä.

Sitten kun ikää tulee lisää, oppii suhtautumaan ja ENSiN tutustumaan.

Uskoisin, että kyllä naiset haluavat (luonteeltaan) kiltin miehen, mutta ehkä ulkonäkö pelottaa.

Kuulostat asialliselta ja mukavalta. Ei suhde voi olla rahasta kiinni.
Kyllä se siitä, kaikkea hyvää matkaasi

Myönnän, etten itsekkään edelleenkään halua lähestyä 100:lla suittua pukumiestä. Varsinkin jos ilmekkin on maailman ylimielisin. Ensimmäinen ajatus on "etten kelpaa, en edes yritä, se halveksii mua kuitenkin"..

Kyllä, odotan mieheltä käytötapoja ja aivoja, mutta sallin myös erilaisen näkökulman. Siksi kai ajaudun edempi luovien ihmisten pariin. He eivät ole pukupykälässä vaan voivat olla pukeutuvat aika rentusti. Ja sallivampia.

Mietippä nuoria naisia ja miehiä. Hehän usein etsivät vähemmän vakavasti otettavaa....mistä rima on alimmillaan....jota on helppo lähestyä?

Toiset vakiintuvat aiemmin toiset myöhemmin.

Ei se rahasta kiinni ole.

Ei mullakaan varaa ja oon sua vanhempi nainen, jolla on lisäks vain velkaa!

Kyllä meitä riittää...

"Mutta parisuhteessahan on yleinen oletus se että mies maksaa "kaiken" eli ulkona pitäis käydä syömässä joka viikonloppu ja vähintään kerran vuoteen naiset odottavat jotakin ylläri etelän matkaa."

paskapuhetta.

luovu tuollaisesta ummehtuneesta ajatusmallista joka on ihan päin persettä.
kyllä mun suhteissa kuin tapaillessakin molemmat maksaa omat osuutensa. eihän siinä ole mitään järkeä alkaa täysin vierasta ihmistä kestitsemään, tällöinhän on miltei 100-varmaa, että sinua tullaan käyttämään hyväksi!

Tee budjetti ja tarjoa sen mukaan. Sun ikäisissä naisissa on paljon opiskelijoita ja vakituista työpaikkaa etsiviä, joille 100-200 euroa kuussa olisi iso summa vapaa-aikaan. Toisaalta naisetkin ostavat töihin mentyään asuntoja. Vain aktiivista ravintolaelämää ja kallista matkailua harrastavat ovat poissa ulottuvistasi. Tarjoa teekuppi ja voileipiä kotisohvalla, osta punkkupullo viikonlopuksi ja vie kahville kerran kuussa. Kun kuukausibujetti on käytetty, totea se faktana ja ehdota halvempia huveja. Jos joudut maksamaan kahdesta, raflaan, konsetteihin jne. on varaa puolet harvemmin kuin yksin mennessä, mutta ilo moninkertainen. Aika moni nainen tykkää järkevästä miehestä, jolla on raha-asiat jämptisti hallussa ilman suurempaa puhumista.

Se nyt riippuu miten raha asioita hoitaa. mä olen säästänyt 84 tonnia viimeisen 4 vuoden aikana. Eiole lainaa, ei velkaa ja vuokra-asunto.

Mä en ymmärrä miten ei ole varaa?

Olin itse pitkään köyhä opiskelija ja odotan löytäväni jonkun joka löytää maksutonta/ edullista tekemistä eikä maksata minulla juomiaan/ ruokiaan.

Miten joku nainen voi vaatia sinua kustantamaan teidän treffit?

Jos tulee puheeksi, sano että sinulla on toistaiseksi pieni budjetti. Olisin itse helpottunut sellaisesta rehellisyydestä. Etsi joku joka ymmärtää sen....tai joku joka on samankaltaisessa tilanteessa.


Ymmärrän pointin sikäli, että minua lähestyy varakkaat miehet jotka olettavat että minä olen valmis matkustamaan heidän kanssaan vaikka etelään tuosta noin vain (että minulla olisi muka varaa siihen) , kaikki treffipaikat on kalliita ruokapaikkoja ja en halua että mies maksaa....itselläni ei ole rahaa. Koko ajan pitäis olla menossa leffaan tms. Ahistaa...

Tuntemattoman miehen kotiin en tahtoisi mennä "saunomaan ja tekemään ruokaa".

Mikä se sellainen deitti sitten on? Lenkille ja kavelylle vai? Salille?

En tiedä minkä ikäisenä ap on parisuhteessa ollut, mutta epäilen että nainen on ainakin ollut hyvin nuori jos olettamus on ollut tuon kaltainen. No tottakai ne ulkomaanmatkat on kivoja, aivan varmasti ne myös ap :n kaltaisesta miehestä on kivoja, vai mitä? Mutta yhtä lailla aikuinen nainen kuin aikuinen mieskin ymmärtää ne realiteetit. Jos ei oo rahaa niin eipä siinä paljoa mennä. Tosta sun kirjoituksesta kyllä huomaa senkin ettei sinulla ole hirmuisesti kokemusta teinivaiheen ylittäneistä naisista. Toki on niitäkin naisia jotka kulkevat rahan perässä, mutta ehdoton vähemmistö ne ovat. Kyllä valtaosa naisista valitsee kumppanin tunteen mukaan ja useimmiten juuri "nuorena" lainaa ottaneena sitä rahaa onkin jaossa kaikista vähiten. Mutta kun sitä ikää tulee lisää ja lainat on maksettu niin kyllä se rahallinenkin kiitos sitten tulee ja sitten sitä rahaa onkin enemmän matkusteluun joka varmasti kummankin sukupuolen mielestä on mukavaa. Mutta siis yhtälailla naisetkin tajuavat maailman realiteetit kuin sinäkin. Ei se raha ole mikään valintakriteeri tavalliselle suominaiselle.

Samahan se on naisella jolla on pieni palkka. Ei ole varaa käydä treffeillä ja ainakin hävettää kun joutuu sanomaan ettei pysty viikoittain käymään ravintoloissa. Kahvilla käydessäkin palaa kymppi jos ottaa kahvin kanssa pikkusuolaisen tai leivoksen. Suomi on kallis maa.

Miehillä on usein sen verran hyvä palkka että heillä on varaa käydä naisia metsästämässä yöelämässä. Köyhällä naisella ei ole tätä mahdollisuutta. Kun ajattelee pelkästään ravintoloiden sisäänpääsyjä ja taksikuluja(kuka nainen nyt julkisilla uskaltautuu yöaikaan kotiinsa menemään) ja jotakin täytyisi ehkä nauttiakin, alkoholittomatkin hinnoissaan, alkaa yökerhoreissut olla parissa-kolmessa kertaa vuoteen.
Ja täytyyhän yöelämään pukeutuakin, ei voi oikein vanhoissa kuteissa naisena näyttäytyä, varmat pakit jos ei laittaudu nätiksi ja se maksaa ihan hirvittävästi. Miehillä ei mene ulkoiseen olemukseen läheskään niin paljon rahaa kuin naisilla. Ihan turha mennä laittautuneiden, viimeisen päälle pukeutuneiden kaunotarten sekaan tavistyllerönä pyörimään. Tyhjän saa pyytämättäkin ja lähtemättä baariin säästää ne vähät rahansa.

Niillä joilla on rahaa on helpommat mahdollisuudet löytää joku ja deittailla.

Sympatiani ovat puolellasi.

Taidat kiinnittää huomiosi vaan tietyn tyyppisiin naisiin, jotka haluaa matkustella, käydä aina viikonloppuisin ulkona ja olettaa miehen maksavan kaiken. Ja sitten luulet kaikkien naisten olevan samanlaisia.

Minä ainakin olen sitä mieltä, että sitten matkustellaan kun siihen on varaa. Joka vuosi ei ole pakko päästä jollekkin matkalle. Eikä reissun maksaminen ole miehen tehtävä, vaan molempien pitää osallistua kustannuksiin.

Eikä joka viikonloppu tarvi käydä ulkona syömässä, itselläni ei ainakaan ole siihen varaa. Yhdessä kokkailu ja vaikka joku hyvä leffa kotisohvalla olis ihan hyvä vaihtoehto viikonlopulle.

Olen kiinnostunut siitä millainen mies on luonteeltaan, enkä hänen palkkapussinsa paksuudesta. Etsin sellaista miestä, jonka kanssa voin olla onnellinen. Ja rahaalla ei voi ostaa onnea.

Haluan löytää miehen, joka on kiltti, vastuullinen, rauhallinen, huomaavainen... Mielellään edes jossain määrin liikuntaa harrastava. Ja tulevaisuuden haaveena sais olla perheen perustaminen.

Etsimääni miestä vaan ei tunnu löytyvän?

Mistä tuollaisia miehiä löytyy, jotka maksaisivat naisensa etelänmatkat??? En tunne yhtään tapausta.

kuulostat aivann unelma mieheltä.
Minua ei haittaa vaikka miehellä ei olisi varaa viedä ulosyömään eikä ostella lahjoja. Se on vain hyvä jos mies ei viihdy baareissa tykkään miehistä jotka viihtyät kotona.
raha ei ratkaise!

Itseasiassa parisuhteessa ollessa kulu vähemmän rahaa kuin yksin, eli rahasta parisuhteen muodostaminen ei ole kiinni.

Kuulostat oikein mukavalta nuorelta mieheltä, joten pää pystyyn vaan.

seurustelen vaikka olen työtön. Asumme eri asunnoissa mut hyvin menee siltin. Tuun hyvin toimeen työttömänä kun ei käy baareissa juopottelees kaikkia rahoja enkä osta mitään turhaa. Pari tonnia olen säästänyt jo pahan päivän varallekkin ja lomalle lähdetään tos syksyllä.