http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081917384891_uu.shtml
Hakkaraista olen pitänyt aikaisemmin ihan pönttönä, mutta nyt hän sanoo ääneen sen, mitä olisin odottanut monen ryhdikkään ja suoraselkäisen politiikon sanoneen jo aiemmin.
Jokohan kohta rupeaa heräämään myös muita politiikkoja!
Hakkaraista olen pitänyt aikaisemmin ihan pönttönä, mutta nyt hän sanoo ääneen sen, mitä olisin odottanut monen ryhdikkään ja suoraselkäisen politiikon sanoneen jo aiemmin.
Jokohan kohta rupeaa heräämään myös muita politiikkoja!
Vastaukset 52
Vanhimmat
meinasin linkittää saman mutta kerta se on jo täällä niin olkoon.
Hakkaraininhan on ollut aina oikeassa mielipiteissään vaikka lööppilehdet niistä ihmejuttuja tekevätkin.
mitä tuomiojaan tulee niin eikö se homekorva ole ollut "nukuksissa"jo vuosia olipa kyseessä mikä asia tahansa.
HAKKARAINEN ON MUN IDOOOLI! HÄNESTÄ EI POOLLIITIIKKO PARANNE! LISÄÄ HAAAKKARAISIA EDUSKUNTAAN NATSIHURRIMAMUHYYSÄRIVIHERVASEMMISTOOIKEISTOMAANPETTUREIDEN SIJAAN!
Joo, tässä kohtaa Hakkarainen puhuu asiaa. Katsotaan mitä toi vanha punikki ja maanpetturi ties kuinka monennessa polvessa vastaa.
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen sanoi asian juuri, kuten moni kansanedustaja haluisi jos heillä olisi munaa.
Rasisimista ei lausunnossa ollut puhettakaan vaan pelkkää faktaa. Meillähän on samanlainen hyysärien porukka, kuten taistoslaiset aikoinaan, jotka lujimpaa huutvat koko ajan. hakkarainen ei välitä täsät hyysärien porukasta paskaakaan.
Kyllähän jo sokea idioottikin näkee missä täällä suomalaisessa yhteiskunnassa mennään!
Persee..anteeksi perheessähän täällä mennään!
Minun vaalipiirissäni jos olisit ehdolla Teuvo, niin saisit seuraavissa vaaleissa ääneni. Ensimmäinen politiikko, joka sanooa ääneen, minkä kaikki tietää.
Minä Mette ja Mooveri emme tykkää Hakkaraisesta.
Tuomitsen kaikki Hakkaraiset rasisteiksi.
ok(!)
Paljonko niitä Hakkaraisia muuten on Suomessa?
Nyt tässä tilanteessa ehdottaisinkin, että Teuvo ja kaikki muutkin natsut muuttais sukunimensä "Kakkaraisiksi". Näin tietäisimme heti mitä ne suustaan ja vähän muustaan antaa tulla ulos!
Hakkarainen sai sen aikaan. Minä äänestän Persuja seuraavissa vaaleissa.
Arvostan totuudenpuhujia.
Miksi ei ilmoiteta julkisesti mitä hyysääminen Suomelle vuodessa maksaa.
Me hyysätään porukkaa, joka ei ole eläissään yrittänyt tehdä mitään rakentavaa oman maansa eteen. He varmaan pitävät meidän hyysäreitä aivan täysinä ääliöinä, tietenkään sanomatta sitä ääneen.
Hakkarainen on oikea mies, sitten nämä kaikenlaiset eevabideet ovat ihan syvältä.
Teette hienon palveluksen kaikille Persujen vastustajille hekuttamalla noita Hakkaraisen lausuntoja. Valitettava totuus on että noilla lausunnoilla ei päästä tässä maassa vaikuttamaan yhtään mihinkään. Mitä enemmän Persut näyttäytyvät naiden lausuntojen mukaisessa valossa, sen epätödennäköisempää on että Persut on koskaan hallituskelpoinen.
Eiköhän panna pellet pihalle ja vaikka Ruotsin prinssi tänne meille Kunkuksi?
Näkeehän sen näiden pölliittiköjen touhuiluista, että ne saa kaiken kokoajan vaan enemmän sekaisin suomalaisessa yhteiskunnassa. Eihän tästä ota kohta enää mitään selvää missä maassa sitä ollaan? Romaniassa? Somaliassa? Venäjällä? Virossa? Turkissa? Missä hitossa?
Kertokaa joku mulle joka tietää?
No huonosti ovat asiat maassa jos totta puhumalla ei pääse mihinkään. Jos Perussuomalaiset olisivat hallituksessa niin se olisikin erittäin harvinainen yhden puolueen hallitus. Kaikki muut suomalaiset puolueet nimittäin ovat omistautuneet suomalaisten veronmaksajien rahojen mälläämiseen etelän vetelehtijöiden kulutuluottojen maksuun ja Suomen maksimaaliseen mamutukseen. Nämä sitoumukset tekevät hallitusyhteistyön Perusuomalaisten kanssa mahdottomaksi.
"No huonosti ovat asiat maassa jos totta puhumalla ei pääse mihinkään"
Valitettavasti on vain niin että esim. Hakkaraisen puheet ovat täynnä virheitä ja suoranaisia valheita. Ei niitä tarvitse kauheasti kuunnella niin sen huomaa normaalilla yleissivistyksellä varustettu ihminen.
Eikä tämä muuta asiaa että on olemassa paljon ihan fiksujakin Persuja. Ja juuri siksi on niin valitettavaa että nämä muutamat pöntöt onnistuvat pilaamaan koko puolueen maineen.
"Hakkaraisen puheet ovat täynnä virheitä ja suoranaisia valheita."
Olennaista on se, että Hakkarainen vaikenee - muiden muslimivastaisten perussuomalaisten tavoin - siitä ratkaisevasta osuudesta, joka länsimailla on islamilaisen terrorismin ja jihadimisin synnyttämisessä ja ruokkimisessa ollut 1980-luvulta lähtien ja on edelleen sellaisissa maailmankolkissa kuin Syyria par'aikaa.
Tämä nyt taas ei liity tähän asiaan mitenkään. Vaikka tuo pitäisi paikkansakin niin se ei olisi mikään syy antaa tuhota kotimaatamme. Miten mielestäsi muuten Suomi on osallistunut islamislaisen terrorismin ja jihadismin "synnyttämiseen"? Nehän kumpuavat ajoilta jolloin koko maata ei vielä ollut olemassa.
Voitko mainita pari konkreettista esimerkkiä - jos meinaan sulla sitä yleissivistystä on? Mitä valheita esim. tuossa Hakkaraisen viimeisimmässä kommentissa oli?
niin,vielä tänäkin päivänä Suomen hallitus syytää rahaa terrorismimaihin kuten somaliaan avustusten muodossa joita maksetaan tänne tulleille.
Hakkarainen sanoo mm.
"Ikävä kyllä, useimmat maailman terroristeista ovat muslimeja, kansanedustaja linjaa."
Tämä nyt vain ei pidä paikkaansa minkään tilastojen valossa. Esim. Euroopassa vuosittain tapahtuneista terrori-iskuista muutama prosentti on muslimien tekemiä. Suurin osa tapahtuu pienten separatististen ryhmien, esim. baskien tai vanhojen riitojen, esim. Pohjois-Irlannin takia.
Sinä et siis ymmärrä mikä ero on Euroopalla ja maailmalla.
Tarkistin asian:
Sunni Muslim terrorists committed “about 70 percent” of the 12,533 terrorist murders in the world last year, according to a report by the National Counterterrorism Center (NCTC).
wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-_Terrorism
Mites nyt kokemus k tämän selittää?
"Sinä et siis ymmärrä mikä ero on Euroopalla ja maailmalla."
Suomi on tiettävästi edelleen Euroopassa. Ja jos nyt olemme huolestuneita omasta turvallisuudestamme niin on aika paljon oleellisempaa katsoa mikä on muslimiterroristien osuus euroopassa kuin vaikka Irakissa.
Fakta on edelleen että on huomattavasti todennäköisempää joutua ihan euroopalaisen terroristin uhriksi kuin muslimin uhriksi täällä Euroopassa.
Sillä että suurin osa terroriteoista tapahtuu muslimimaissa ja kohdistuu ihan niihin toisiin muslimeihin. Samasta sivustosta nimittäin löytyy seuraava tieto:
"In cases where the religious affiliation of terrorism casualties could be determined, Muslims suffered between 82 and 97 percent of terrorism-related fatalities over the past five years,” added the report."
Eli 89-97% prosenttia terrori-iskujen uhreista on itsekin muslimeja.
Muslimien tekemä terrorismi kohdistuu siis valtaosin muihin muslimeihin, ei länsimaalaisiin eikä tapahdu lansimaissa. Syyt ovat siis pääosin maiden omissa sekasortoisissa tilanteissa kuten vaikka Irakissa tai Afginistanissa, eikä missään muslimien sodassa länsimaita vastaan.
Koroljov puhuu, kuten -yssät. -yssä ei paskanna siihen mihin se kyykistyy, eli puhutaan umpikieroista ketaleista.
Aina, kun -yssä on jotain mieltä ja puolustaa jotain asiaa kovasti, niin siinä on jotain hämärää ja oikeus on vastakkainen puoli.
Nytki -yssät puolustavat vain omia etujaan. Arabimaissa ei kohta ole -yssille muita kavereita, kuin Iranin imaanit, kun hirmuhallitsijat muualla kaatuvat, kuin keilat. Joten uskokoon kuka haluaa -yssän puheita.
terrorimaistahan nää pakolaiset tänne tulee ja ovat sitä samaa terroristiporukkaa, kuin siellä kotimaassaankin. Ei ne miksikään enkeleiksi muutu kun tulevat Suomen maaperälle. Kiskovat vaan kelalta harkinnanvaraisia tukia ja lähettävät ne kotimaansa terroristeille. Tylsistymistään hoitavat joukkoraiskaamalla alaikäisiä SuomiNeitoja ja ryöstämällä vanhuksia.
"terrorimaistahan nää pakolaiset tänne tulee ja ovat sitä samaa terroristiporukkaa, kuin siellä kotimaassaankin. Ei ne miksikään enkeleiksi muutu kun tulevat Suomen maaperälle"
Tilastojen mukaan kyllä muuttuvat. Euroopassa muslimit tekevät muutaman prosentin terrorista, omissa kotimaissaan lähes kaiken ja vielä omia maanmiehiään vastaan.
Ehkäpä ne eivät ole niitä samoja ihmisiä jotka tänne tulevat vaan suurelta osin he juuri pakenevat sitä väkivaltaa, eivätkä halua sitä täälläkään.
esim. Briteissä n. 20 prosenttia muslimeista hyväksyy terrorismin käytön islamin levittämisessä.
Montako ihmistä Euroopassa on viimeisen kymmenen vuoden aikana kuollut muslimiterroristien iskuissa, ja montako muiden?
Anteeksi nämä hankalat kysymykset. Tarkoitukseni on vääntää rautalangasta teille punavihreille, että kun eurooppalaiset terroristit tekevät nykyään terrori-iskun, on heillä aina pyrkimys herättää huomiota mahdollisimman pienellä tuholla sivullisille. Iskuista varoitetaan ennakkoon. Muslimit taas pyrkivät maksimoimaan siviiliuhrien määrän iskuissaan. Ja aina puskasta.
http://www.start.umd.edu/gtd/
Tuolta voi tehdä itse päätöksiä mikä ja ketkä eniten terrorisoivat ja miksi.
Tuolta löytyy yli 80 000 tapausta vuosilta 1970-2007
Terrorismia on monenkaltaista, mutta 2000-luvulla siihen on liittynyt läheisesti pommien räjähtelyt ja islam, kun puhutaan globaalista terrorismista.
Muslimien terroristi-iskujen lisääntyminen 1900-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa johtuu pitkälti geostrategisista muutoksista, jotka ovat seurasta kylmän sodan päättymisestä, sekä lisääntyneestä teknologisesta valikoimasta, joka on tullut terroristien saataville.
Neuvostohegemonian romahdettua suuressa osassa islamilaista maailmaa ja islamilaisten öljyntuottajamaiden vaurauden lisäännyttyä muslimimaailmalla on ollut yhä paremmat mahdollisuudet ja menetelmät tukea jihadia ympäri maapalloa. Lyhyesti sanottuna syy siihen, miksi muslimit ovat jälleen kerran käymässä sotaa ei-muslimimaailmaa vastaan, on se, että heillä on siihen mahdollisuus.
Islamilaisen terrorismin näyttävät teot 1900-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa eivät kuitenkaan ole mitään muuta kuin äskettäisiä ilmenemismuotoja siitä globaalista valloitussodasta, jota islam on käynyt profeetta Muhammadin päivistä asti, 600-luvulta lähtien, ja joka jatkuu vauhdilla tänä päivänä. Tämä on yksinkertainen kylmä totuus, joka nykymaailman on kohdattava ja joka on jouduttu aiemmin kohtaamaan lukemattomia kertoja - mutta jonka tänä päivänä vain harvat näköjään ovat halukkaita kohtaamaan.
Vaikka lännen maaperällä ei enää koskaan tapahtuisi suurta terrori-iskua, islam on lännelle silti kuolemanvaarallinen. Terrorismin keskeyttäminen merkitsisi yksinkertaisesti muutosta islamin taktiikassa - osoittaen kenties siirtymistä pitkän aikavälin strategiaan, jossa muslimien maahanmuutto ja korkeampi syntyvyys mahdollistavat islamin päästä lähemmäs voittoa ennen seuraavaa väkivallan vaihetta. Ei voi liikaa korostaa, että muslimiterrorismi on vain islamin oire, joka voi lisätä tai vähentää intensiteettiään, samalla kun varsinainen islam pysyy jatkuvasti vihamielisenä.
Kommenttisi sisältää heikkoja kohtia: a) Hakkarainen ei rajannut kommenttiaan koskemaan Eurooppaa b) terrori-iskujen määrä ei korreloi terroristien määrän kanssa. Terroritekoihin taipuvaisten muslimien määrä globaalisti on moninkertainen baskien ja separatisti-irkkujen määrään verrattuna. Lisäksi käytännön pointti - mikä on todennäköisin vaihtoehto: varaat lomalennon , ja koneen räjäyttää a) baskiterroristi, b) irkkuterroristi c) muslimiterroristi? Mitä arvelisit?
"Montako ihmistä Euroopassa on viimeisen kymmenen vuoden aikana kuollut muslimiterroristien iskuissa, ja montako muiden?"
No kerro sinä jos tiedät.
"Tarkoitukseni on vääntää rautalangasta teille punavihreille, että kun eurooppalaiset terroristit tekevät nykyään terrori-iskun, on heillä aina pyrkimys herättää huomiota mahdollisimman pienellä tuholla sivullisille."
Monessa tapauksessa näin on ollut mutta se ei ole mikään luonnonlaki. Myös Eurooppalaiset terroristit ovat tehneet historian kuluessa lukuisia iskuja joissa sivullisia on kuollut vaikka kuinka paljon. Ja vaikka Pohjois-Irlannin molemminpuolisen terrorismin historia on todella synkkä ja on vaatinut melkoisen määrän kuolonuhreja.
"Muslimit taas pyrkivät maksimoimaan siviiliuhrien määrän iskuissaan. Ja aina puskasta."
Tilastojen mukaan suurin osa muslimiterroristien uhreista on ihan niitä toisia muslimeja, muistaakseni vuodesta riippuen 90-98%. Muslimien terrorismi on siis lähes kokonaan sisäistä eikä kohistu länsimaihin tai länsimaalaisiin.
"kun puhutaan globaalista terrorismista."
Edelleenkin Suomen turvallisuus on Suomen turvallisuutta eikä siihen vaikuta kauheasti se jos muslimit räjäyttelevät toisiaan Irakissa tai Afganistanissa.
Tämä ei ole sama asia kuin että he olisivat noita iskuja oikeasti tekemässä.
Suomessakin muuten löyty yllättävän iso määrä ihmisiä jotka hyväksyvät väkivallan monien omien ajatustensa ajamisessa, enkä nyt puhu vain muslimeista.
Suomessa on tälläkin hetkellä muslimiterroristeja ja heidän rahoittajiaan.
miten paljon potentiaalia muslimiterrorismista löytyy.
Breivik oli tosiaankin yksittäistapaus näihin verrattuna.
suurin osa Euroopassa ja Amerikassa pidätetyistä terroristeista on muslimeja. Väitteesi siitä, ettei muslimien terrorismi kohdistuisi länsimaihin on siis absurdi.
77 % terrorisuunnitelmien taustalla on muslimit: http://freebeacon.com/counterterrorism-expert-threat-of-homegrown-terror-has-escalated/
"a) Hakkarainen ei rajannut kommenttiaan koskemaan Eurooppaa "
Ei mutta käytännössä tarkoitti haluavansa toimia täällä meillä uhan vähentämiseksi. Koko maailman tilanteen käyttämistä esimerkkinä kotimaan asioiden muutamisessa on tarkoitushakuista jos tilanne kotimaassa ei todellisuudessa mitään tekoja vaadi.
" b) terrori-iskujen määrä ei korreloi terroristien määrän kanssa. "
Iskut ja niiden määrä on ratkaisevaa, ei minkään "taipuvaisten" määrä. Ihmiset kuolevat ja loukkaantuvat vain ja ainoastaan konkreettisissa iskuissa joita on ollut Euroopassa todella vähän.
"mikä on todennäköisin vaihtoehto: varaat lomalennon , ja koneen räjäyttää a) baskiterroristi, b) irkkuterroristi c) muslimiterroristi? Mitä arvelisit?"
Lomalentoja on räjäytetty niin mitättömän vähän viimeisen 20-vuoden aikana (onko yhtään?) että minkäänlaista todennäköisyyttä sille ei edes voi laskea.
se muttaneiti?
Voisitko mennä etsimään persoonallisuutesi rippeitä jonnekin muualle, vaikka oman pääsi sisälle?
humanist1
Olen samaa mieltä että tässä asiassa Hakkarainen sanoo sen ääneen, mitä moni ei uskalla, ettei leimaannu rasistiksi, ja pahimmassa tapauksessa on joku jihad perässä.
Tällä hetkellä maahamuuttopolitiikka on ihan perseellään, ihmiset eivät integroidu, joten ei mene kauaa kun ollaan ruotsin ja ranskan mallissa... ja peruuttamaton on tapahtunut.
On se vaan jännä miten tällasia asioita ei saa edes sanoa ääneen, niin on jeti joku kukkahattutäti tai setä nitkuttamassa!!!
Niin kauan kun minä työssäkäyvänä ihmisenä maksan loisläjien (lue loismamu, loissuomalainen) elämisen, niin minä en rumaa turpaani pidä kiinni.
Ja olen 30v nainen
Tietääkseni Hakke ei ole sanonut mitään ääneen vaan kirjoittanut sivuilleen jotain provosoivaa siinä kaikki.
Yksityisajattelua?
Mielenkiintoista toivottavasti Hakke laittaa jatkossakin ns. yksityisajattelua.
Mitens kävi inkkareillekin?
"Ensin valkoisia oli vähän ja me elimme heidän kanssaan sopuisasti kauppaa käyden ja rauhassa. Heitä tuli kuitenkin kokoajan lisää ja lopulta he tulivat ja veivät meiltä meidän maamme."
"Valkoiset lupasivat meille monia asioita, mutta vain yhden lupauksen he pitivät, he lupasivat viedä meiltä maamme ja sen he myös tekivät!"
UGH!
Hakkaraisella on mahtava peenis(!)
Hienoa, kun on edes yksi suoraselkäinen ja rehellinen politiikko.
vielä hienompaa olisi, jos sillä olisi aivot
ettei sinulla ole mitään aivotoimintaa, ei tarkoita, että tilanne olisi sama normaaleilla ihmisillä.
Hakkaraista olen pitänyt aikaisemmin ihan pönttönä, mutta nyt hän osoittautui hölmömmäksi kuin kuvittelinkaan.
On tunnettua, ettet sinä pidä faktoista, muttis.