Turhaa inttää etteikö virallinen Suomi ollut kallellaan ja rähmällään ja suomettunut natsi-Saksaan päin. Lukekaas tämä niin näette yhden esimerkin:
http://www.hs.fi/urheilu/Urheiluliitto alkaa selvittää olympiastadionin vuoden 1938 oikeusmurhaa/a1376964691112?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=6f0d553f530ce1635a62c491847c6e4a
http://www.hs.fi/urheilu/Urheiluliitto alkaa selvittää olympiastadionin vuoden 1938 oikeusmurhaa/a1376964691112?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=6f0d553f530ce1635a62c491847c6e4a
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Urheiluliitto aikoo selvittää Helsingin olympiastadionilla 1938 tapahtunutta virheellistä voittajaksi julistamista, kertoo liiton kilpailupäällikkö Mika Muukka.
Olympiastadionin avajaisissa tehtiin myöhemmin oikeusmurhaksi kutsuttu päätös julistaa sadan metrin kisan voittajaksi toinen suomalaisjuoksija juutalaisen sijaan.
Esimerkiksi juutalainen urheiluseura Makkabi yhä toivoo asiaan korjausta. Makkabin Abraham Tokazier ylitti ensimmäisenä 100 metrin juoksun maaliviivan, mutta hänet pudotettiin tuomariston päätöksellä neljänneksi.
Päätökseen saattoi vaikuttaa se, että stadionin katsomossa oli arvovieraita natsi-Saksasta."
Tässä yritetään mielestäni vähätellä sitä, että maailmansotien välisenä aikana Suomessa esiintyi paljon kotoperäistäkin antisemitismiä. Juutalaisiin suhtauduttiin sen ajan Suomessa usein yhtä negatiivisesti kuin muslimeihin suhtaudutaan nykyisenä islamofobian aikana.
,,,,, yhtä negatiivisesti kuin muslimeihin suhtaudutaan nykyisenä islamofobian aikana,,,,
Et siis tiedä vähääkään mitä Koraani opettaa muslimien suhteesta kristittyihin ja juutalaisiin ja mitä näille tullaan tekemään. Sitä kautta puheesi on ymmärrettävissä.
Mutta mitä avaukseen tulee niin on Suomi näköjään ollut suomettunut jo ennen 1970-lukuakin.
Suomettumisen yli aste ja natsien nuoleskelua oli Suomen aloittama hyökkäyssota -41. Kerrotaanhan Saksan isojen herrojen sanoneen, että Suomen armeijan puutteet ymmärretään ja sen takia Saksa ei vaadi Suomea hyökkäämään. Riittää kun seisoo puolustuksessa. Mutta tämäkös meidän nilkeille riitti, piti näyttää miten kovia me ollaan ja ollaan Saksan kamuja kaikessa, niin hyvässä kuin pahassa.
Kesällä -41 alkanut sota ei ollut maanpuolustusta, se oli reilu hyökkäys- ja valloitussota naapurimaan kansan fyysiseksi tuhoamiseksi.
Piti saada nimi historiaan Karjalan valtaajina ja venäläisten tuhoojina. Se kiinnosti.
Venäläisiä kiinnosti Suomen miehityksen jälkeen vuonna 1940 "siirtää suomalaiset muualle". Karjalan ja Leningradin lähialueiden kohdalla tämä politiikkahan oli jo toteutettukin.
Nuo ovat niitä ikivanhoja hevosmiesten juttuja ja oikeistopropagandaa. Mitään näyttöä ei ole, ei virolaisiakaan siirretty minnekään. Miksi siis suomalaiset olisi siirretty.
siirrettiin Siperiaan jo 1940-41.
Se jatkui heti Viron valtauksen jöälkeen. Vielä 1949 siirrettiin noin 40 000 virolaista Siperiaan.
Voroshilovin toimikunta luovutti 28.6. 44 Suomen antautumista varten tehdyn suunnitelman NL:n ulkoministeriölle. Se sisälsi myös suunnitelman Siperiaan karkotettavista junatarvelaskelmineen. Suunnitelman jäljennös on entisessä Sota-arkistossa Myllyniemi-kokoelmassa. Siitä kerrotaan useissa historiateoksissa.
Leningradilaiset persjalat murhasi virolaisia teurastajan tavoin. Onneksi osa venäläiset tunteneista virolaisista osasi vältellä noutajaa.
Katynin haudat oli tarkoitettu Suomen sivistyneistölle. Kansan olemassaolo piti lakkauttaa kuopanreunalla ja osittain ripottelemalla yksin eri puolille Neuvostoliittoa.
Lyhyitähän nuo murhaavat olivat.
Zdanov oli lyhyt. Leningradilaiset oli johtajansa tavoin pieniä.
"Kerrotaanhan Saksan isojen herrojen sanoneen, että Suomen armeijan puutteet ymmärretään ja sen takia Saksa ei vaadi Suomea hyökkäämään. Riittää kun seisoo puolustuksessa. Mutta tämäkös meidän nilkeille riitti,"
Täyttä p a s k a puhetta ja vasemmiston haihattelua koko homma. Jos se olis ollut saksalaisista kiinni, niin pidemmälle olisi pitänyt painaa, kovemmin ja aikaisemmin.
"Riittää kun seisoo puolustuksessa. Mutta tämäkös meidän nilkeille riitti, piti näyttää miten kovia me ollaan ja ollaan Saksan kamuja kaikessa, niin hyvässä kuin pahassa."
Suomalaiset halusivat tuolloin saada Talvisodan anastukset takaisin. Tämän toiveen takana oli 1941 suurin osa kansasta!
"Kesällä -41 alkanut sota ei ollut maanpuolustusta, se oli reilu hyökkäys- ja valloitussota naapurimaan kansan fyysiseksi tuhoamiseksi. "
NIIN OLI! ENTÄS SITTEN!
Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!
Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?
Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat
Ja tuoko on tollon todiste jostakin. Yhdysvallat tunnusti Neuvostoliiton 1933. Oliko se samalla stallari logiikalla stalinistinen.
Tuo ei ole osoitus Saksan nuoleskelusta, juutalaisia on syrjitty ja tapettukkin eri puolilla maailmaa kautta aikain. Ja urheilussa näyttää kotiinpäinveto olevan arkipäivää nykyäänkin.
Arkipäivää? Usain Bolt olikin sitten vasta neljäs Moskovan MM-kisoissa. Heko heko.
Teko oli holokaustinne vaah väääh
Se on saattanut olla Neuvostoliiton nuoleskelua. Siellä vihattiin juutalaisia jopa natseja enemmän ja niistä tehtiin pilapiirroksia.
Saksa oli ainoa maa joka Suomen lisäksi taisteli kommunismia vastaan.
"Saksa oli ainoa maa joka Suomen lisäksi taisteli kommunismia vastaan. "
Taisipa joukon jatkona olla myös Unkari, Romania ja Italia. Lisäksi venäläisiä 'auttamishaluisia' oli liki 2 miljoonaa vitjassa.
Suomen" toimista todista yhtään mitään jonkin juutalaisen sijoituksen hylkääminen. Se on kilpailun järjestäjän asia. Törkeä temppu tietenkin.
Suomi ei ollut juutalaisvastainen. Tänne mm. otettiin juutalaispakolaisia.
Törkeä temppu joka tehtiin juurii silloin kun katsomossa istui natsi-Saksan edustajia. Sattumaako?
Kun kuvaa katsoo tarkkaan voittajan paidassa lukee Häkkinen eli oikein meni. Ei juutalaisia pidä turhaan suosia vaikka venäläiset ja natsit vihaksi heitä
Ei Boris Jartsevillekaan haistettu pitkiä. Suurvaltojen edustajilla on tiettyjä etuoikeuksia, vai luuleeko lapsrakas, että Jooseppi ja Aatu olisi ainoastaan "mahtavalta" Ruotsilta vittuilua. ha ha
Stein, Jartsev, Litvinov, Mekhlis, Kaganovits.... Neuvostoliiton tärkeimmät virkamiehet tai Stalinin äänitorvet oli pitkälti juutalaisia.
Höpö höpö Litvinovkin lensi kuin leppäkeihäs juutalaisuuden takia, tilalle tuli pallopäällä
Stalin viihtyi kokoistensa seurassa. Diplomaattia leikkivä Litvinov oli lyhyelle Stalinille outo näky. Molotov, Vorosilov, Budjonnyi, Kaganovits ja Timoshenko oli kaikki Stalinin kauemmin tunteneita tovereita.
Onpas lyhyttä porukkaa.
Kummalla oli lyhyemmät jalat Zdanovilla vai Stalinilla.?
Aloittaja siis väittää, että Suomi oli rähmällään Saksaan päin, koska joku juutalainen urheilija pudotettiin epäreilusti neljännelle sijalle. Todella vakuuttava ja vedenpitävä todiste Suomen ulkopoliittisesta linjauksesta.
Niin että turha on kenenkään mitään muuta väittää kun on nyt todisteet lyöty pöytään.
Kannattaisi varmaan tutkia noita urheilukilpailujen tuloksia enemmänkin jos niistä noin helposti selviää maiden väliset suhteet.
Väittihän ukrainalainen Jermolenkokin Trotskin ja Leninin ottaneen rahaa Saksalta. Käppänät suuttuivat väitteestä.
Eikä tämä ollut ainoa kyyryily.
Suomen valtaeliitin ihannemaa oli 1930-luvulla Saksa. Sen on vanha opettajanikin kertonut 1960-luvulla ja sen tietää kaikki. Mikään ei ollut suojeluskuntai mielestä sen ihanampaa kuin lyödä kaikki vasemmistolaisuus Suomessa tyystin maan rakoon, niin ettei se enää ikunaan siitä nousisi.
1960.luvun Halkolat kertoivat robottikatseisina kaikenlaisia juttuja.
"Suomen valtaeliitin ihannemaa oli 1930-luvulla Saksa."
Mitenkä selität että SDP oli koko 30-luvun ylivoimaisesti suurin puolue ja lisäksi Cajanderin ja Rytin hallituksissa?
äärioikealla sekä kulttuuri- ja sotilaspiireissä. Saksa nähtiin ainoana NL:n vastapainona.
Kansan enemmistö ei mitenkään innostunut aiheesta.
Hallitus ajoi pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa 1935 alkaen..
Kiertelihän sota-aikana Suomessa ainakin yksi Einsatzkommando tekosiaan tekemässä ja Suomi luovutti sille juutalaisia sotavankeja.
Se toimi lyhyen aikaa saksalaisten alueella P-Suomessa. Juutalaisia sotavankeja luovutettiin alle 50.
Kierteli se, kävi ainakin Lieksan rintamalla, ehkä etelämpänäkin hakemassa juutalaisia sotavankeja. Niitähän lähetettiin Lappiin natsien tapettaviksi useita satoja.
Kommando toimi vain saksalaisten alueella ja niiden sotavankileireissä. Suomalaiset luovuttivat P-Suomessa vajaa 500 vankia saksalaisille, Heistä alle 50 oli juutalaisia, mutta heitä ei luovutettu rotusyistä, vaan vankeina.
Tottakai !!
Suomihan oli natsisaksan liittolainen.
Suomalaiset ss-miehet jotka vannoivat sotilasvalan Hitlerille olivat täällä sankareita.
"Suomalaiset ss-miehet jotka vannoivat sotilasvalan Hitlerille olivat täällä sankareita. "
Hehe. Kun satuttiin sotimaan NL:n kanssa niin olisi ollut vaikeata vannoa sotilasvalaa Stalinille! Saksassa kaikki koulutettavat sotilaat vannoivat valansa Hitlerille. Turha sitä on ihmetellä.
Emme olleet kyyryssä emmekä nuolleet ketään. Kävimme rinnakkaissotaa, joka päättyi kunniakkaaseen lopputulokseen, minkä seurauksena oppimattomat saavat vapaasti huudella stalinistis-revisionistisia kakkaväittämiään.
Olisi väärin sanoa, että historia tuomitsee heidät. Historia yksinkertaisesti unohtaa heidät.
----Kävimme rinnakkaissotaa----
Älä usko ihan kaikkea mitä selitetään. Miksi sitten otimme niin tarkoin huomioon Saksan intressit kuten se, että hyökkäys alettiin Laatokan yläpuolelta eikä Kannakselta. Joukkojen ryhmitystä muutettiin viime hetkellä juuri sen takia.
aluksi hyvin läheistä. Saksan toivomuksia todella noudatettiin aika tarkasti.
Sodan edetessä Mannerheim kuitenkin alkoi erotella sotavoimia toisistaan ja esitti syitä, miksei yhteisiin yrityksiin voitu enää ryhtyä.
Erillissota oli nimenomaan Rytin keksimä termi, jota hän tuputti vielä sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Se suututti ja nauratti sekä Saksassa että länsimaissa. NL ei sitä sulattanut lainkaan.
Erillissota -termillä haluttiin korostaa, että Suomi oli ideologisesti demokratia eikä jakakanut Saksan ideologisia tavoitteita. Samalla se oli erillissota Neuvostoliittoa vastaan eikä länttä vastaan. Suomihan ei ollut käytännössä sodassa brittejä vastaan , vaikka nämä Stalinin painostuksesta Suomelle sodan julistivatkin. USAa vastaan sotaa ei ollut ollenkaan. Demokratian ja pienten kansojen suojelijana USA suojelikin Suomea murhanhimoisen Stalinin kieroontuneita pyrkimyksiä vastaan.
Jäi Molotov- Ribbentrop sitten pahan valtakunnalta Suomen osalta toteuttamatta. Hyvä USA , vapauden puolustaja Euroopassa.