kysymys ???????
Kuka tappoi Jukka S Lahden ?
Onko liian helppo
132
1259
Vastaukset
- 49373456
Ne penskat tappoivat.auer on kouluttanut heistä armottomia tappokoneita jotka tottelevat vain saatanaa.
- 89138913
lapset tappoivat vahingossa.
- Katset sinne Polhall
Poliisihallituksessa on paljon tietoa, pää-seniilikko on tutkinnasta suojattu nimittäjänsä ohella?
- että katelkaa sivuil
En tiedä syyllistä mutta ei tuo AA ole niin tuhti että pystyisi miehen nuijimaan hengiltä. Aivan naurettava olettamus. Eli jotain isokenkäistä suojellaan.
- haista annu
Pikkulapsikin pystyy tappamaan kun yllättää saati tuollainen amatsooni ja Jukka taas pieni jalkapuoli.
- ihmevoimat...
Et tiedä, mitkä hevosenvoimat voivat olla nuorilla hentosilla tytöilläkin. Psykiatrisilla nuoriso-osastoilla saa joskus useampikin riski mies olla yhtä nuorta neitokaista taltuttamassa.
- 8753048h4hw
Velipoika hankki aktiivisesti todisteita siskoaan vastaan.
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/38778.htm- Tuntee hyvin
Tietää syylliseksi.
- ? ? ?
Tuntee hyvin kirjoitti:
Tietää syylliseksi.
? ? ?
- Wanker-Valhalla
Tuntomerkit sopivat parhaiten Peite-Seppoon. Iso, tukeva, pottunokka, turpea naama jne.
- Sala Poliisi
Eikö se ollut poliisi joten väkivalta oli Sepolle tuttua.
Jokin naksahti päässä kun Jukka S. Lahti tuli kotiin kesken Sepon ja Auerin intiimien toimien mikä johti surmatyöhön.
Poliisit ovat lavastaneet Auerista syyllistä jopa tekemällä valheellisen hätäkeskus nauhoituksen.
Polisii pettää aina kuten on tunnetusti tiedetty.
- _ _ _
Lahden tappoi moottoripyöräjengi Bandidos kostoksi siitä, kun Lahti kirjoitto paljon kolmeen paikalliseen lehteen potaskajuttuja moottoripyöräjengistä. Viimeisin juttu oli n. 4 kk ennen murhaa ja murhan teki eräs tunnettu Viron Banridos jengin alaosastoon kuuluva jäsen. Nämä murhat aina suunnittelee itse Banridos jengin johtajat mutta itse teot tekee koejäsenet, jotka kuuluvat alaosastoon ja tilattiin nyt Virosta.
Lahti oli kaikkien kanssa huonoissa väleissä ja myös naapurien, sukulaisten ynm. kanssa paskapuheittensa ja lehtikirjoitustensa vuoksi. Äijä haki totaalista kuolemaansa tahallaan ja ansaitsi sen...
Bandiroos jengin kanssa huonoissa väleissä olevat kuittaavat aina kuoleman.
Kummasti on viimeisen kolmen vuoden sisään neljästi Porissa pudonnut juovuoksissa mies parvekkeelta ja aina kuollut he he hee...hys hys...tietoa on
Kannattaa siis pitää tyhmän turpansa kiinni ja olla sekaantumatta joka asiaan....
ps. kyllä A. Auver myös tietää tekijän, mutta ei voi sitä sanoa ääneen. Muuten käy tulevaisuudessa "vähän kehnosti" ja parvekehypyt maittaa...
Siksi on niin kylmä ja tunteeton. Parempi näin
Vähän on katsos enemmän tietoa näistä hommista, kuin laki sallii...- Laitappa sitten
linkki juttuihin äläkä jauha p-skaa. aa se oli huonoissa väleissä naapureiden kanssa tai ei halunnut olla tekemisissä kenenkään kanssa kun taas Jukka tuli hyvin toimeen kaikkien kanssa.
Ne Lahden lehtiin kirjoittamat jutut löytynevät siis netistäkin, joten linkkiä esiin, jos kerran on tietoa.
- astalosta naamaan
Laitappa sitten kirjoitti:
linkki juttuihin äläkä jauha p-skaa. aa se oli huonoissa väleissä naapureiden kanssa tai ei halunnut olla tekemisissä kenenkään kanssa kun taas Jukka tuli hyvin toimeen kaikkien kanssa.
Ei muuten tullut, sillä oli töissäkin vihamiehiä. Siis Jukalla.
- Ei vihamiehiä
astalosta naamaan kirjoitti:
Ei muuten tullut, sillä oli töissäkin vihamiehiä. Siis Jukalla.
Erottamisesta voi katkeroitua kenelle tahansa tai yhtiölle, ei se ole persoonasta kiinni. aa taatusti keksinyt koko jutun, että töistä olisi uhkailtu.
- qqwertyytyytytyy
Ei vihamiehiä kirjoitti:
Erottamisesta voi katkeroitua kenelle tahansa tai yhtiölle, ei se ole persoonasta kiinni. aa taatusti keksinyt koko jutun, että töistä olisi uhkailtu.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=951145
- Totuus esiin...
Yhteydet Porvoon poliisiin askarruttavat edelleen?
Miksi soiteltiin ja nuuskittiin Lahden tietoja?
Ei kai poliisi pilapuheluja soittele?- jurttalan.mulatit
Poliisi on jollain lailla sekaantunut asiaan ja Lahdella oli arkaluontoista tietoa. Mutta murhan teki häkenauhan mukaan joku Joop. Nauhalta kuuluu "Joop, häivyyy!" Ei olisi mitään järkeä huutaa joo häivyy ja joopin p erottuu nauhalta visuaalisestikin. Ei siis huutanut "annelii häivyy". Tällaista.....KRP:n retardit eivät jostain syystä kyenneet huomaamaan tuota nauhalta. En ymmärrä mistä ne loiset saavat palkkansa.
- jurttalan.mulatit
Huolestuttavaa, että tuollaisilla on laillinen valta urkkia ja kyyliä kenen tahansa puheluita, sijaintia ja viestittelyä.
- PoPol.
Porilainen poliisi, jonka DNA löytyi halosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11640146 - TOTUUS TULEE ESIIN
SYYLLINEN ON POLIIISI MURHAAJA SEPPO!!!!
JUKKA S. LAHTI PITI VAIENTAA KUN HÄNELLÄ OLI TIETOA POLIISIN VÄÄRIN KÄYTÖKSISTÄ.- se siitä
Älkää kijoittako joutavia. Tiedän mm. tämän Virolaisen tekiän oikean henkilöllisyyden, joka kuuluu kyseiseen jengiin
Tiesin ja kuulin jo kaiken tapahtuneesta 3 päivää murhan jälkeen - Miten on??
se siitä kirjoitti:
Älkää kijoittako joutavia. Tiedän mm. tämän Virolaisen tekiän oikean henkilöllisyyden, joka kuuluu kyseiseen jengiin
Tiesin ja kuulin jo kaiken tapahtuneesta 3 päivää murhan jälkeenOliko nimi Sepp tai Seppo?
- se siitä
Miten on?? kirjoitti:
Oliko nimi Sepp tai Seppo?
Ei ole Seppo, vaan aito Virolainen Bandiroos jengin ammattitappaja.
Viroon vie jäljet ja sen tietää moni muukin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5404398#comment-0 - se siitä
se siitä kirjoitti:
Ei ole Seppo, vaan aito Virolainen Bandiroos jengin ammattitappaja.
Viroon vie jäljet ja sen tietää moni muukin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5404398#comment-0Poistui muuten helikopterilla maastamme tapahtuman jälkeen kyseisenä yönä takaisin Viroon
se siitä kirjoitti:
Ei ole Seppo, vaan aito Virolainen Bandiroos jengin ammattitappaja.
Viroon vie jäljet ja sen tietää moni muukin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5404398#comment-0No sen voisi kyllä helpommin uskoakin, että ammattitappaja on ollut asialla kuin sen syyttäjän sepostuksen, jonka mukaan Anneli olisi niin huolellisesti onnistunut suunnittelemaan ensikertalaisena kaiken, että ei edes 7 vuoden aikana asiaa ole saatu ratkaistua.
- Olisi ratkennut
Kairakettu kirjoitti:
No sen voisi kyllä helpommin uskoakin, että ammattitappaja on ollut asialla kuin sen syyttäjän sepostuksen, jonka mukaan Anneli olisi niin huolellisesti onnistunut suunnittelemaan ensikertalaisena kaiken, että ei edes 7 vuoden aikana asiaa ole saatu ratkaistua.
heti ellei joutenlahti olisi sabotoinut tutkimuksia.
- muuten kyllä
Kairakettu kirjoitti:
No sen voisi kyllä helpommin uskoakin, että ammattitappaja on ollut asialla kuin sen syyttäjän sepostuksen, jonka mukaan Anneli olisi niin huolellisesti onnistunut suunnittelemaan ensikertalaisena kaiken, että ei edes 7 vuoden aikana asiaa ole saatu ratkaistua.
Mistä sinä sen tiedät kuinka ensikertalainen kukaan on?
Ihmistä tunne kun ihminen itse. muuten kyllä kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät kuinka ensikertalainen kukaan on?
Ihmistä tunne kun ihminen itse.Justiinsa joo, laitetaanko sitten kaikki selvittämättömät henkirikokset Anneli Auerin piikkiin? Käynyt tappohommissa raskaana ollessaankin?
Jos olisi edes syyllinen miehensä murhaan, niin ensikertalainen olisi, koska muutakaan ei ole tiedossa. Olisipa myös melkoinen lavastajamestari, parempi kuin joku ammattitappaja.- Mikä mestari
Kairakettu kirjoitti:
Justiinsa joo, laitetaanko sitten kaikki selvittämättömät henkirikokset Anneli Auerin piikkiin? Käynyt tappohommissa raskaana ollessaankin?
Jos olisi edes syyllinen miehensä murhaan, niin ensikertalainen olisi, koska muutakaan ei ole tiedossa. Olisipa myös melkoinen lavastajamestari, parempi kuin joku ammattitappaja.Jokaisen olisi pitänyt tajuta heti, että on syyllinen. Ensimmäistä kertaa henkirikospaikalla oleva konstaapelikin tajusi, mutta joutenlahdelle kelpasi syylliseksi vain ulkopuolinen.
Mikä mestari kirjoitti:
Jokaisen olisi pitänyt tajuta heti, että on syyllinen. Ensimmäistä kertaa henkirikospaikalla oleva konstaapelikin tajusi, mutta joutenlahdelle kelpasi syylliseksi vain ulkopuolinen.
Ei ole uskottavaa, että AA olisi sellaiseen suunnitteluun ja lavastuksiin pystynyt, nauhoittanutkin, jotta jäisi aikaa hävittää kengät ym. Ja tallenteella on kuulemma ulkopuolisen ääni ja jos siellä kuuluu kamppailun ääniä myös, niin aa:lla luulis olleen muitakin vammoja kuin veitsenpisto.
Poliisin, tai ammattitappajan tekemäksi tuo sopisi paremmin. Olisi pitänyt antaa myytinmurtajien ratkaistavaksi tuo mysteeri.- muuten kyllä
Kairakettu kirjoitti:
Justiinsa joo, laitetaanko sitten kaikki selvittämättömät henkirikokset Anneli Auerin piikkiin? Käynyt tappohommissa raskaana ollessaankin?
Jos olisi edes syyllinen miehensä murhaan, niin ensikertalainen olisi, koska muutakaan ei ole tiedossa. Olisipa myös melkoinen lavastajamestari, parempi kuin joku ammattitappaja.Sanoinko niin?
- muuten kyllä
No siltä se nyt tällä hetkellä näyttää =(
muuten kyllä kirjoitti:
Sanoinko niin?
Et, minähän vaan kysyin, etkö tunnista kysymysmerkkiä?
- mystiikkaa?
Onko keissiin sotkeentunut joku hyväveli-kerhon lenkki kun totuutta ei tahdota saada asiassa selville ei sitten millään?
Syynä jutun pimeyteen oli epäonnistunut esitutkinta. Poliisitutkijat ovat raivoissaan. "Että pitikin tunaroida niin, että maitoparta nolasi koko rikospoliisin. Keskusrikospoliisin.
- Aavistelija
Minulle tulee mieleen väistämättä se vaihtoehto, että Anneli Auer suojelee todellista tappajaa joka saattaisi olla joku hänen lapsistaan. Ken ties vanhin tytär. Tämä siis vain tulee mieleen enkä sano, että näin todellisuudessa olisi.
- Toisiaan
Apurina voinut hyvinkin olla.
- kaikkijuonessa
Eikös tuo ole selvää että yhteistyössä suojelupoliisin ylipäällikön kanssa tämä keskusrikospoliisin kanssa tekivät tuon, tietysti mukana murhassa oli korkeimman oikeuden yli-yli-yliKenraali myös.
- Epäilijä 1
Minusta tuntuu, että Raakkunalla on jotain tekemistä asian kanssa. Tässä kaverissa täyttyy kaikki skitsofrenikon tunnusmerkit. Onkohan Porin Poliisi tutkinut tätä vaihtoehtoa?
- 0rtuywagh
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915780981_uu.shtml?ref=hakemisto
14. heinäkuuta 2007
Yllätyskäänne, kun surmasta vangitaan porilaismies syytä epäillä syin. Hänet tunnetaan Porin kulttuuripiireissä hyvin ja vangitseminen lyö miehen tutut ällikällä.
18. heinäkuuta
Epäilty vapautetaan. Miehen asianajaja Jouko Kauppila on poliisille raivoissaan. Hän vaatii tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden vaihtamista.
Myöhemmin Auer tunnistaa tekijän: "Tunnistus johti virkarikosepäilyyn. Anneli Auer osoitti tunnistustilanteessa rivistä porilaismiehen, joka sittemmin todettiin syyttömäksi. Mies ehti viettää viikon epäiltynä poliisivankilassa."
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surma_tutkinta-aineistoa_kadonnut_mystisesti/6336580
http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/jouko-kauppila/
10. kesäkuuta 2008. Poliisi ilmoittaa, että rikoskomisario Joutsenlahti siirretään pois tutkinnasta.
28. syyskuuta 2009
Poliisi pudottaa uutispommin: Anneli Auer on vangittu todennäköisin syin epäiltynä miehensä murhasta. Poliisin mukaan Aueria on epäilty kuukausia.- Itse se
joutenlahti on ne todistusainestot varmaan hävittänyt kun lähetti etukäteen Tannerin kuvankin aa:lle. Täysi idiootti koko tyyppi, olisi pitänyt syrjäyttää tutkimuksista heti.
- mystiikkaa
J. S. Lahden outoja puheluita Porvoon poliisille, mutta kukaan poliisista ei kykene selvittämään mitään...
"Numeron haltija oli vanhempi rikoskonstaapeli, joka ei ollut kuitenkaan töissä soittojen aikaan. Joku muu siis vastasi puhelimeen, mutta sitä poliisi ei ole kyennyt selvittämään, kuka.
Poliisi ei ole kyennyt selvittämään mitään yhteyttä Lahden ja Porvoon poliisin välillä.
Iltalehti kertoo myös, että joku tuntematon henkilö poliisista urkki Jukka S. Lahden henkilötietoja poliisin järjestelmästä ennen murhaa."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787235942/artikkeli/il ulvilassa murhattu jukka s lahti soitteli poliisille ennen kuolemaansa.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010916531506_uu.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3771447- Kaikki esiin
Tämä haara olisi tutkittava perin pohjin. Muuten jää liikaa selvittämättömiä faktoja.
- Onko AA
todennäköinen murhaaja ??
- Poliisi on kämmäri
Saavatko surkean poliisi tutkinnan tehneet viranomaiset syytettä virkavirheestä?
Olisi jo aika että joutuisivat maksamaan tekemistään virheistä joiden vuoksi on tullut miljoonan euron edestä kuluja.
Se on tiedetty että poliisit ovat aika yksinkertaisia ja ammattitaidottomia mutta tämä Auerin tapaus on ylivertainen nykyaikana. - ....................
se sosipaatti akka sen murhasi, piste.
- SherlockHolmes
Siis Auer vai naapuri kenties?
- lapsia käytetään
Veljensä väittää Auerin lasten (kolmen nuorimman silloin n. 7-vuotiaita) muistikuvien tarkentuneen kahdeksan vuotta sitten yöllä tapahtuneesta. Tähän uuteen aineistoon nojaten AA:n veli vaati uuden käsittelyn.
- Tarkka on
lapsen muisti, mutta aikaisemmin eivät uskaltaneet kertoa.
- ihmettelijä-1
niiimpä, luin jostain että veli saa 9000 euroa kuussa kakaroitten hoitamisesta, ei ihme että haluaa Annelin linnaan. Tuon jälkeen Anneli todennäköisesti ihan oikeasti tappaa jonkun, veljensä?
Lasten juttuja ei jälkikäteen pitäisi noteerata mitenkään, enonsa aivopesun uhreina kun ovat viettäneet vuosia. Näyttö pitää löytyä muulla tavalla, muuten ei tuomiolle ole oikeutusta. - Hullu olet
ihmettelijä-1 kirjoitti:
niiimpä, luin jostain että veli saa 9000 euroa kuussa kakaroitten hoitamisesta, ei ihme että haluaa Annelin linnaan. Tuon jälkeen Anneli todennäköisesti ihan oikeasti tappaa jonkun, veljensä?
Lasten juttuja ei jälkikäteen pitäisi noteerata mitenkään, enonsa aivopesun uhreina kun ovat viettäneet vuosia. Näyttö pitää löytyä muulla tavalla, muuten ei tuomiolle ole oikeutusta.Noin sairaita kuvitelmia on vain annulisteilla.
- on helppo
Tosi helppo.
Vastaus: Anneli Orvokki Auer- L.O.L
Olet lapsi ja täyspaskanjauhaja
- kostoitsari
Se oli itsemurha, jonka tekijäksi Lahti lavasti vaimonsa.
- ylikenraalimurhasta
Eikö ole jo selvää se oli tämä KORKEIMMAN OIKEUDEN YLIKENRAALI.
- ep tuomas
Ehdokkaita on ainoastaan yksi, kun saataisiin vain asia selväksi. Säälipisteet tulevat jo tässä vaiheessa herkästi käyttöön, kun epäilty on nainen. Mikäli epälty olisi mies, tuomio olisi ehkä jo langetettu ajat sitten. Nainen ja hyvä asianajaja voivat näköjään keksiä monia kiemuroita asian pitkittämiseksi.
- nono.
No, ei kyllä tule säälipisteitä, kun pedofiliastakin tuomiota istuu. Jos ei olis syyllinen, niin ei olis pedofiliaankaan varmaan langennut. Nyt on paljon vahvempi näyttö syyllisyydestä, kun pedofiliaa toimitti. Huh. Lisäksi aikaisemminhan oli tietoa, että siellä oli niillä riita ja lapsia toimitettiin omiin huoneisiin. Naapurin näkemä valo niitten talosta yöllä vahvistaa asiaa. Auerin mukaan, nykyisellä lausunnolla; ei riitaa ja nukkuneet.
Minä kyllä muistan siitä, että aikaisemmin selvästi kirjoitettiin siitä, mitenkä vanhemmilla oli riita menneillään ja ovelle kurkkivia lapsia komennettiin huoneisiinsa. - vihan päivä
nono. kirjoitti:
No, ei kyllä tule säälipisteitä, kun pedofiliastakin tuomiota istuu. Jos ei olis syyllinen, niin ei olis pedofiliaankaan varmaan langennut. Nyt on paljon vahvempi näyttö syyllisyydestä, kun pedofiliaa toimitti. Huh. Lisäksi aikaisemminhan oli tietoa, että siellä oli niillä riita ja lapsia toimitettiin omiin huoneisiin. Naapurin näkemä valo niitten talosta yöllä vahvistaa asiaa. Auerin mukaan, nykyisellä lausunnolla; ei riitaa ja nukkuneet.
Minä kyllä muistan siitä, että aikaisemmin selvästi kirjoitettiin siitä, mitenkä vanhemmilla oli riita menneillään ja ovelle kurkkivia lapsia komennettiin huoneisiinsa.Uutisoitiin jo aikoinaan, että tyttö oli kertonut kaverilleen, et vanhemmat eroavat. Ei se ole miksikään muuttunut. Auer puhuu potaskaa, vaikka perhe-elämä oli mitä oli ja Jukka halusi erota. Auer ei. Siitä hirveä viha ja päätti tappaa ukkonsa. Suunnitteli ja käytti naisen oveluutta ja se kestikin kolmisen vuotta, kunnes tuli loppu.
Äiti sitoi tytön hirveään suunnitelmaansa, tyttö pysyy lojaalina, lie millä peloteltu vaikka hengenlähdöllä ja kaikella pahuudella, jos kertoo totuudet. Tyttö ei ole kyennyt kaikkea kertomaan äidille eduksi, vaan lipsauttanut totuuksia sekaan...monia mitkä kertovat ettei paikalla ollut ulkopuolista. - Näin on.
Sari Lehtosen murhastakin tuomitiin mies elinkautiseen, vaikka ei ole ilmeisesti mitään näyttöä, vain olettamuksia. Ulvilassa on käytännössä mahdotonta olla ollut ulkopuolista, mutta ei vaan saada tuomittua. No, ehkä järki lopulta voittaa, mutta kalliiksi tulee.
- idioottiko?
Näin on. kirjoitti:
Sari Lehtosen murhastakin tuomitiin mies elinkautiseen, vaikka ei ole ilmeisesti mitään näyttöä, vain olettamuksia. Ulvilassa on käytännössä mahdotonta olla ollut ulkopuolista, mutta ei vaan saada tuomittua. No, ehkä järki lopulta voittaa, mutta kalliiksi tulee.
Nooh oli siin sentään murha ase =D
- ahaa....
idioottiko? kirjoitti:
Nooh oli siin sentään murha ase =D
"Käräjäoikeuden mukaan miehen syyllisyydestä ei ollut järkevää epäilyä. Lehtonen surmassa tekovälineinä käytettiin teräasetta ja revolveria. Syyttäjän tärkein todiste on miehen maatilalta kätköstä löytynyt ampuma-ase. Lehtosen auto paloi niin pahoin, että siitä ei löydetty tekijään viittaavia DNA- tai muita jälkiä."
Tuo mennytkin ohi, mutta periaateessa voisi olla lavastettu, Miksi kukaan säilyttäisi murha-asetta kotonaan. No, todennäköisesti kuitenkin syyllinen.
Kuitenkin on tapauksia, kuten hevostallilla kuolleena löytynyt nainen. Voinut aivan hyvin kaatua sairaskohtauksen takia asiantuntijankin mielestä, muistaakseni oli epilepsia, eikä ollut mitään näyttöä miestä vastaan, silti tuomittiin. Naista ei olisi ikinä tuomittu vastaavassa tapauksessa. - lopullinen tuomio
Näin on. kirjoitti:
Sari Lehtosen murhastakin tuomitiin mies elinkautiseen, vaikka ei ole ilmeisesti mitään näyttöä, vain olettamuksia. Ulvilassa on käytännössä mahdotonta olla ollut ulkopuolista, mutta ei vaan saada tuomittua. No, ehkä järki lopulta voittaa, mutta kalliiksi tulee.
Nyt tulee tuomio, mikä pitää kutinsa myöhemminssä oikesuasteissa. Siitä voi olla varma.
- aaaamen.
noin kyr-vän näköinen saikin kuolla.
- eee..
Hämähäkki
- Motiivi selvä
Joku poliitikko, joka ei saanut kiristettyä lahjuksia.
- psycho leidi
Annu mannu vai unni munni alias anneli auer..
- tää on mahtava
Mitä ihmeen väliä sillä on?
Auer siitä teurastetaan ja sillä on merkitystä. Oletko muuten huomannut, ettei juttua enää tutkita millään tasolla ja Auer on ollut ainoa tutkintalinja jo vuosia?
Olis hemmetin nöyrää jos siel olis Krp:n tutkija ollut nuijimas S Lahtea hengettömäks, koira tunnisti jo jäljekin joten nyt näyttää syyttäjän todistein siltä, että Auerilla oli muitakin poliisi tuttuja kun Seppo (Vittu mikä nimi).
Se muuten näyttää just siltä, kun ko tutkija ois ollut halon varressa =D
Mut anyway sekojen lasten käyttäminen todistajina on muutenkin moraalisesti ihan helvetin arveluttavaa oli niin tai näin, jos ei kerta todisteita ole niin eukko takas ja elämä kans..Ai niin elämä on tuhottu ja lapset samoin, eli vähän vaikee paluttaa sitä elämää.. On helpompi tuomita.
Politiikalla ja oikeudella ei ole mitään tekemistä keskenään ja
oikeutta tämä leikki ei ole nähnyt sen jälkeen kun Auer vapautettiin.
On täysin käsittämtäöntä, että tuollaista peliä annetaan pelata vuodesta toiseen. Jos jollain olis noin heikko näyttö ja lentävä mielikuvitus niin ihan perijateesta nippaisin tuomarina se Auerin vapaaksi, vaikka se kertois että olis sen tehnytkin, niin komentaisin ulos. Koska jos täällä saa syyttäjät keksiä tribaldeista pässipäitä ja saatanapalvontaa niin kyllähän siinä ollaan jo planeetalta lähdetty.- Mitä höpiset
Eihän siellä ole voinut olla ketään ulkopuolsta. Ainoa epäselvä, oliko tyttö apurina.
- lämpimikseni
Mitä höpiset kirjoitti:
Eihän siellä ole voinut olla ketään ulkopuolsta. Ainoa epäselvä, oliko tyttö apurina.
Todisteiden mukaan ainakin poliisit on olleet aktiivisina paikalla
löytyy niin kengän kun kädekin jälkeä talon ulko ja sisäpuolelta.
No joo ehkä se listi miehes ja ehkä poliisit kämmäs, mutta kun mennään ehkä pohjalle tulisi tuomion olla vapauttava kun kunnolista näyttöä ei ole.
En itse ainakaan välittäisi mahdollisesti samassa tilanteessa
joutua syyttömänä vastaamaan mistään murhasta, tietenkin itse voisit istua päivästä päivään jonkun toisen tekemisiä koska ehkä olit syyllinen.
Mutta jees kuten sanottu mitään tekemistä oikeuden kanssa tuolla leikillä
ei enää ole ollut aikoihin.
Ja jos se on epäselvää eikä siihen saada selvyyttä koska tyttö alaikäinen niin eipä sillä ole merkitystä. Ratkaisun kannalta tää on vähän kun Vanhasen tuppeensahattu lauta kun ei löydy näyttöä, eikä lautaa vaikka jokainen tietää ,että sen saunanlauteet ei ollut kivestä niin eipä sitäkään tuomittu. - kässärin mukaan
Mitä höpiset kirjoitti:
Eihän siellä ole voinut olla ketään ulkopuolsta. Ainoa epäselvä, oliko tyttö apurina.
Anneli luotti tyttöön, kuin pukki suuriin sarviinsa ja sitoi ovelasti mukaan murhaan. Äiti teki ns kässärin ja "näytelmä " sujui kässärin mukaan murhayönä. Pitkälti ainakin ja jopa mei kuinn väärä raha poliisille, erityisesti eräälle JJ:lle. Tyttö ei ole uskaltanut kertoa totuutta ( kai) vieläkään. Mutta tytön kertomukset mm pasuhuoneessa piileskelleestä huppiksesta ei pelitä. Ei sekään että olis nähnyt selän vilauksen rikotussa ikkunassa.
- ANNELI,
SE SOSIOPAATTI AKKA SEN MURHASI
- Ei ilman
Tietenkin murhasi mutta näytöt.
- Pokka pitää?
Syytön, syyllinen. Murha vai tappo?
Voi olla että tämä tapaus jää lopulta sittenkin selvittämättä.
Aueria on "kypsytetty " jo vuosia eikä hän osoita mitään murtumisen merkkejä mistä voi kai päätellä että hän on tosiaan syytön (tähän tekoon) tai sitten on äärimmäisen laskelmoiva henkilö jota on erittäin vaikea jopa mahdotonta saada tunnustamaan murhaa ( tai äkkipikaisuuksissaan tehtyä tappoa ).
Tuntuu siltä että puolustus olisi kuitenkin vahvoilla tässä jutussa huolimatta syyttäjän uusista "todistuksista " (esim. vieras dna olikin jonkin tutkijan ) ja vaikka joku verijälki-tutkija onkin sitä mieltä että A.Auer olisi itse lavastanut surmapaikalle verijälkiä jotka osoittaisivat surmaajan olleen ulkopuolinen niin silti jää häilyvä mahdollisuus että paikalla olisi tosiaan ollut joku ulkopuolinen.
Ja vaikka löytyisikin jokin uusi todiste joka osoittaisi selvästi että murhaaja olisi ollut A .Auer niin tekotapa ja -aika viittaisivat pikaistuksissaan tehtyyn tappoon ( tosin mahdollinen lavastus ennalta suunniteltuun murhaan ).
Ilmaantuu kai lisää kaikenmaailman salaliitto teorioita tästäkin selvittömättömästä tapauksesta tyyliin että ei A.Auer olisi voinut yksinään suunnitella noin "monimutkaista " murhaa hämäyksineen ja kun vielä muistellaan että kun se murhattu soitti ennen murhaa useitakertoja poliisille joitakin "sekavia" puheluita tavoitellen jotakin tiettyä poliisia (mitä ei kuitenkaan sitten tavoittanut )niin ja kukahan se A.Auerin poikaystäväksi solutettu poliisi "Seppo" sitten olikaan ...??- murhamurha
Ei voi mennä tappona. Julma murha, pitkitetty murha. Tappo ei ole voinut olla, eikä se mene läpi, vaikka puolustus taas vetoaa, että oli tappo, ei murha.
- SyyllinenTiedossa
Murhaaja on Obama joka luikahti yön timona koirillta karkuun.
Syynä oli kosto Jukka S. Lahden vehkeilystä Al Qaidan puolesta. - Kokonaisuus kertoo
että AA on todennäköinen murhaaja.
Mitään muita todisteita ei ole löytynyt.
Ja jos muita ei kerran löydy, silloin AA on ainoa joka on voinut tappaa Jukka S Lahden.
Aamen.
Ps. Noin kylmähermoisia naisia on olemassa. Ei montaa, mutta riittävästi. Valitettavasti.- Enemmän..
naiset noita murhia suunnittelee, miehet taas tekee pikaistuksissaan kännissä.
- nainen se osaa
Enemmän.. kirjoitti:
naiset noita murhia suunnittelee, miehet taas tekee pikaistuksissaan kännissä.
Nimenomaan nainen yrittää lavastaa toisen tekemäksi tai jopa itsemurhaksi... kuten lylys tapaus, sitten Zorro tapaus oli lavastus ja mitä kaikkia...noista rapsahti elinkautiset.
Höpönlöpön, kokonaisuus kertoo paremminkin sen, että AA on joutunut lavastetuksi.
Äänitallenteessa mainittiin olevan ulkopuolisen miehen ääni, koira löysi jonkunlaisen jäljen, joka päättyi asfalttiin, mutta terassin lähellä olevat mahdolliset jäljet olivat poliisit sotkeneet. Asunnon sisältä löytyi ainakin yksi kengänjälki ja löytyi myös jotain keinokuituja, joiden alkuperä ei ole selvinnyt. Naapurit olivat myös panneet merkille jotain outoa liikehdintää talon lähettyvillä ennen surmayötä. Lahden soittelut poliisille on myös selvittämättä ja samoin se, että kuka poliiseista ja miksi penkoi Lahden tietoja.
Löytyi myös ulkopuolisen dna klapista, jonka jättäjä nyt on tiettävästi selvinnyt, mutta ei se lakkaa ihmetyttämästä. Herkästipä poliisin laboratoriossa jonkun dna lennähtää klapiin, vaikka tutkija ei ole koskaan ollut läsnä klapia tutkimassa. Sensijaan AA on ollut jatkuvasti kotonaan klapin läheisyydessä ja mikäli olisi kamppaillut hikipäissään miehensä kanssa, niin johan hänen dna olisi pitänyt herkemmin siihen lennähtää ja olla löydettävisssä.
Jos AA olisi amatöörinä onnistunut tekemään äänitteineen lavasteet noinkin ammattimaisesti mitä syyttäjä väittää, niin ei kai hän niin hölmö olisi ollut, että olisi rikkonut ikkunan sisäpuolelta, kuten syyttäjä väittää? Syyttäjä on myös sanonut, että "savuavaa asetta ei ole", eli hänellä ei ole kuin vilkas (ja ehkä sairaskin) mielikuvituksensa.
Äänitallennetta ei ole voitu osoittaa nauhoitetuksi, vaikka mm. FBI on sen kahteenkin kertaan tutkinut, joten väite nauhoituksesta on syyttäjän ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta ja lavasteille/kätkemisille ei ole hätäpuhelusta jäänyt riittävästi aikaa.- Reilu syyttäjä
Kairakettu kirjoitti:
Höpönlöpön, kokonaisuus kertoo paremminkin sen, että AA on joutunut lavastetuksi.
Äänitallenteessa mainittiin olevan ulkopuolisen miehen ääni, koira löysi jonkunlaisen jäljen, joka päättyi asfalttiin, mutta terassin lähellä olevat mahdolliset jäljet olivat poliisit sotkeneet. Asunnon sisältä löytyi ainakin yksi kengänjälki ja löytyi myös jotain keinokuituja, joiden alkuperä ei ole selvinnyt. Naapurit olivat myös panneet merkille jotain outoa liikehdintää talon lähettyvillä ennen surmayötä. Lahden soittelut poliisille on myös selvittämättä ja samoin se, että kuka poliiseista ja miksi penkoi Lahden tietoja.
Löytyi myös ulkopuolisen dna klapista, jonka jättäjä nyt on tiettävästi selvinnyt, mutta ei se lakkaa ihmetyttämästä. Herkästipä poliisin laboratoriossa jonkun dna lennähtää klapiin, vaikka tutkija ei ole koskaan ollut läsnä klapia tutkimassa. Sensijaan AA on ollut jatkuvasti kotonaan klapin läheisyydessä ja mikäli olisi kamppaillut hikipäissään miehensä kanssa, niin johan hänen dna olisi pitänyt herkemmin siihen lennähtää ja olla löydettävisssä.
Jos AA olisi amatöörinä onnistunut tekemään äänitteineen lavasteet noinkin ammattimaisesti mitä syyttäjä väittää, niin ei kai hän niin hölmö olisi ollut, että olisi rikkonut ikkunan sisäpuolelta, kuten syyttäjä väittää? Syyttäjä on myös sanonut, että "savuavaa asetta ei ole", eli hänellä ei ole kuin vilkas (ja ehkä sairaskin) mielikuvituksensa.
Äänitallennetta ei ole voitu osoittaa nauhoitetuksi, vaikka mm. FBI on sen kahteenkin kertaan tutkinut, joten väite nauhoituksesta on syyttäjän ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta ja lavasteille/kätkemisille ei ole hätäpuhelusta jäänyt riittävästi aikaa.Kai sen nauhoitteen olisi pitänyt löytyä jostakin? Ei Anneli niin kätevä ole, että sitä ei olisi saanut kaivettua kovalevyltä.
Naapurit olivat kuulleet myös nastarenkailla ajavan auton äänen tapahtuman aikaan.
En usko, että kukaan kuolevainen olisi onnistunut lavastamaan ihan kaiken jättämättä ainuttakaan todistetta lavastamisesta.
Lisäksi tapauksella on silminnäkijätodistaja, vanhin lapsi. Hän on nähnyt vieraan talossa, eikä usko seksirikossyytteisiin.
Vain kielteiset asiat otetaan huomioon tässä tapauksessa. - ZORRO !
nainen se osaa kirjoitti:
Nimenomaan nainen yrittää lavastaa toisen tekemäksi tai jopa itsemurhaksi... kuten lylys tapaus, sitten Zorro tapaus oli lavastus ja mitä kaikkia...noista rapsahti elinkautiset.
Zorro murha oli naisen oveluutta. Jotain samaa on ulvilan murhassa . Lavastusta, suunnitelmaa vierittää teko toiselle.
http://www.productum.fi/rt2003/osa11.htm - realismia
Reilu syyttäjä kirjoitti:
Kai sen nauhoitteen olisi pitänyt löytyä jostakin? Ei Anneli niin kätevä ole, että sitä ei olisi saanut kaivettua kovalevyltä.
Naapurit olivat kuulleet myös nastarenkailla ajavan auton äänen tapahtuman aikaan.
En usko, että kukaan kuolevainen olisi onnistunut lavastamaan ihan kaiken jättämättä ainuttakaan todistetta lavastamisesta.
Lisäksi tapauksella on silminnäkijätodistaja, vanhin lapsi. Hän on nähnyt vieraan talossa, eikä usko seksirikossyytteisiin.
Vain kielteiset asiat otetaan huomioon tässä tapauksessa.Voi voi, niitä lavastamisesta kertovaa on vaikka kuinka..Lapsi on nähnyt epämäääräisen selän vilahduksen ikkunasta ulos ( äidin istuttuma valemuisto) mitään muut aei sano nähneensä. Jos olis sanonut, että näin mies hakkasi isiä tai näin kun äiti juoksi pakoon ja tappaja juoksi perässä kädet levällään ( kuten A on kertonut) niin voisi puhua todisteesta.
- osaava nainen
Kairakettu kirjoitti:
Höpönlöpön, kokonaisuus kertoo paremminkin sen, että AA on joutunut lavastetuksi.
Äänitallenteessa mainittiin olevan ulkopuolisen miehen ääni, koira löysi jonkunlaisen jäljen, joka päättyi asfalttiin, mutta terassin lähellä olevat mahdolliset jäljet olivat poliisit sotkeneet. Asunnon sisältä löytyi ainakin yksi kengänjälki ja löytyi myös jotain keinokuituja, joiden alkuperä ei ole selvinnyt. Naapurit olivat myös panneet merkille jotain outoa liikehdintää talon lähettyvillä ennen surmayötä. Lahden soittelut poliisille on myös selvittämättä ja samoin se, että kuka poliiseista ja miksi penkoi Lahden tietoja.
Löytyi myös ulkopuolisen dna klapista, jonka jättäjä nyt on tiettävästi selvinnyt, mutta ei se lakkaa ihmetyttämästä. Herkästipä poliisin laboratoriossa jonkun dna lennähtää klapiin, vaikka tutkija ei ole koskaan ollut läsnä klapia tutkimassa. Sensijaan AA on ollut jatkuvasti kotonaan klapin läheisyydessä ja mikäli olisi kamppaillut hikipäissään miehensä kanssa, niin johan hänen dna olisi pitänyt herkemmin siihen lennähtää ja olla löydettävisssä.
Jos AA olisi amatöörinä onnistunut tekemään äänitteineen lavasteet noinkin ammattimaisesti mitä syyttäjä väittää, niin ei kai hän niin hölmö olisi ollut, että olisi rikkonut ikkunan sisäpuolelta, kuten syyttäjä väittää? Syyttäjä on myös sanonut, että "savuavaa asetta ei ole", eli hänellä ei ole kuin vilkas (ja ehkä sairaskin) mielikuvituksensa.
Äänitallennetta ei ole voitu osoittaa nauhoitetuksi, vaikka mm. FBI on sen kahteenkin kertaan tutkinut, joten väite nauhoituksesta on syyttäjän ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta ja lavasteille/kätkemisille ei ole hätäpuhelusta jäänyt riittävästi aikaa.Auer on osannut tehdä perhekerhoon erilaisia ääniefektejä ja häkenauhaa kuunnelleet ovat sitä mieltä, että häkenauhalta kuuluu mm samoja kolahduksia ym kuin perhekerhon joissakin peleissä, vai mitä ne ovatkaan. Unohat, et kyse on älykkäästä loogisesti ajattelevasta naisesta, joka osaa. Kaikki selviää nyt.
osaava nainen kirjoitti:
Auer on osannut tehdä perhekerhoon erilaisia ääniefektejä ja häkenauhaa kuunnelleet ovat sitä mieltä, että häkenauhalta kuuluu mm samoja kolahduksia ym kuin perhekerhon joissakin peleissä, vai mitä ne ovatkaan. Unohat, et kyse on älykkäästä loogisesti ajattelevasta naisesta, joka osaa. Kaikki selviää nyt.
Kumma väite syyttäjältä, että älykäs ja loogisesti ajatteleva olisi rikkonut ikkunan sisältäpäin.
- Kovalevyltä?
Reilu syyttäjä kirjoitti:
Kai sen nauhoitteen olisi pitänyt löytyä jostakin? Ei Anneli niin kätevä ole, että sitä ei olisi saanut kaivettua kovalevyltä.
Naapurit olivat kuulleet myös nastarenkailla ajavan auton äänen tapahtuman aikaan.
En usko, että kukaan kuolevainen olisi onnistunut lavastamaan ihan kaiken jättämättä ainuttakaan todistetta lavastamisesta.
Lisäksi tapauksella on silminnäkijätodistaja, vanhin lapsi. Hän on nähnyt vieraan talossa, eikä usko seksirikossyytteisiin.
Vain kielteiset asiat otetaan huomioon tässä tapauksessa.Ihan livenähän se on Jukan vaikerointia tallentanut mankan nauhalle tallentanut ja se on helppo hävittää vaikka polttamalla. Välttämättä ei olisi edes tarvinnut koko tallennetta jos kumautti hengiltä soiton aikana.
- Selvä syy
Kairakettu kirjoitti:
Kumma väite syyttäjältä, että älykäs ja loogisesti ajatteleva olisi rikkonut ikkunan sisältäpäin.
Siinähän olisi ollut vaara, että naapurit olisivat nähneet ja hälyttäneet poliisin. Nyt ei nähnyt kukaan yhtään mitään ulkopuolisen liikettä, vain valot sisällä vaikka olivat auerskan mukaan muka nukkumassa.
Yksikään asia ei puolla auerskan syyttömyyttä, mutta käytännössä kaikki syyllisyyttä. Ulkopuolisen tekemäksi täysin mahdoton. Selvä syy kirjoitti:
Siinähän olisi ollut vaara, että naapurit olisivat nähneet ja hälyttäneet poliisin. Nyt ei nähnyt kukaan yhtään mitään ulkopuolisen liikettä, vain valot sisällä vaikka olivat auerskan mukaan muka nukkumassa.
Yksikään asia ei puolla auerskan syyttömyyttä, mutta käytännössä kaikki syyllisyyttä. Ulkopuolisen tekemäksi täysin mahdoton.Hehheh ja höpöhöpö, kaksi naapureista kertoi täysin päinvastaista, toinen näki valot ja toinen ei, mutta ajankohta oli aikaisempi kuin hätäkeskukseen tullut puhelu, jolloin naapurit olivat jo nukkumassa, eli siihen aikaan ei olisi ollut mitään vaaraa tulla nähdyksi, jos olisi käynyt rikkomassa lasin ulkopuolelta ja sama kilinä olisi kuulunut kuitenkin kommalta puolelta homma tehtiin. Outoa on sekin, että sitä ei saada selvitettyä kummalta puolelta ikkuna rikottiin, luulis siihen kireällä olleeseen verhoon jääneen selvät todisteet siitä.
- voihan vi...
Kairakettu kirjoitti:
Hehheh ja höpöhöpö, kaksi naapureista kertoi täysin päinvastaista, toinen näki valot ja toinen ei, mutta ajankohta oli aikaisempi kuin hätäkeskukseen tullut puhelu, jolloin naapurit olivat jo nukkumassa, eli siihen aikaan ei olisi ollut mitään vaaraa tulla nähdyksi, jos olisi käynyt rikkomassa lasin ulkopuolelta ja sama kilinä olisi kuulunut kuitenkin kommalta puolelta homma tehtiin. Outoa on sekin, että sitä ei saada selvitettyä kummalta puolelta ikkuna rikottiin, luulis siihen kireällä olleeseen verhoon jääneen selvät todisteet siitä.
Se naapuri joka ei ole valoja nähnyt,ei voi nähäkään kun kun takkahuone ei ole sillä suunnalla. Tajuatko edes? Se naapuri joka näki pyykkiä viedessään valon on nähnyt takkahuoneen valon kun se puoli just näkyy sinne. Tajuutko ?
Ikkunaa on rikottu useaan otteeseen ja lapset sen naputtelun kuulleet. Nimenomaan että kahteen kertaan naputeltu. Ja päälle vielä eka rikkominen, jonka saattoi tehä talon isäntäkin. Vai emäntä, joka muistellut oikeasti että hän heitti jotain ikkuaan vasten kun riitelivät.
Ei kukaan tappaja ala tulemaan vaikeamman kautta kuten ko tarina kuulunut emännän suusta. tappaja olis päässyt sisään kelloa soittamalla ja tehnyt heti selvää isännästä kun oli kunnon aseet mukana. Et vielä halkoakin... saa nauraa vaikka ei ole naurun asia. voihan vi... kirjoitti:
Se naapuri joka ei ole valoja nähnyt,ei voi nähäkään kun kun takkahuone ei ole sillä suunnalla. Tajuatko edes? Se naapuri joka näki pyykkiä viedessään valon on nähnyt takkahuoneen valon kun se puoli just näkyy sinne. Tajuutko ?
Ikkunaa on rikottu useaan otteeseen ja lapset sen naputtelun kuulleet. Nimenomaan että kahteen kertaan naputeltu. Ja päälle vielä eka rikkominen, jonka saattoi tehä talon isäntäkin. Vai emäntä, joka muistellut oikeasti että hän heitti jotain ikkuaan vasten kun riitelivät.
Ei kukaan tappaja ala tulemaan vaikeamman kautta kuten ko tarina kuulunut emännän suusta. tappaja olis päässyt sisään kelloa soittamalla ja tehnyt heti selvää isännästä kun oli kunnon aseet mukana. Et vielä halkoakin... saa nauraa vaikka ei ole naurun asia.Vitut tässä valoilla ole mitään merkitystä. Jos olisi lavastanut kaiken, niin tottakai olisi särkenyt ikkunan myös ulkopuolelta, eikä sisäpuolelta, siihen aikaan yön pimeydessä sen olisi voinut huoletta tehdä.
Tottakai ikkunaa oli rikottu useaan kertaan, ei se kolmikerroksinen kerrasta mene kuljettavaan kuntoon ja poliisitkin vielä änkesivät tuolin siitä läpi särkien lisää.
Tappajan logiikkaa sinun on ehkä helpompi ymmärtää kuin minun, että mistä sisään tulevat.- Eihän se
Kairakettu kirjoitti:
Hehheh ja höpöhöpö, kaksi naapureista kertoi täysin päinvastaista, toinen näki valot ja toinen ei, mutta ajankohta oli aikaisempi kuin hätäkeskukseen tullut puhelu, jolloin naapurit olivat jo nukkumassa, eli siihen aikaan ei olisi ollut mitään vaaraa tulla nähdyksi, jos olisi käynyt rikkomassa lasin ulkopuolelta ja sama kilinä olisi kuulunut kuitenkin kommalta puolelta homma tehtiin. Outoa on sekin, että sitä ei saada selvitettyä kummalta puolelta ikkuna rikottiin, luulis siihen kireällä olleeseen verhoon jääneen selvät todisteet siitä.
toinen ollut edes varma kellon ajasta, eikä samalla suunnallakaan kuin toinen naapuri. Mistä se aa olisi tiennyt onko joko näkemässä vai ei. Pelkän kilinän takia tuskin kukaan poliisia soittaisi, mutta jos näkee rikkomassa yöllä ikkunalasia niin soittaisi melkoisen varmasti. Onhan siellä katuvalotkin eli ei mikään yön pimeys
Nimen omaan jos ulkoapäin olisi rikkoa niin verhoissa olisi näkynyt jäljet, nyt olleet ilmeisesti sivussa. Naurettavinta puolustuksen väite, että verhoista olisi kimmonnut monta metriä takapihalle. Sellaisia verhoja ei olekaan, vaan pikemminkin olisi tippuneet verhojen kohdalle sisäpuolelle ja osa jäänyt kiinni verhoihin. - Ple!
Kairakettu kirjoitti:
Vitut tässä valoilla ole mitään merkitystä. Jos olisi lavastanut kaiken, niin tottakai olisi särkenyt ikkunan myös ulkopuolelta, eikä sisäpuolelta, siihen aikaan yön pimeydessä sen olisi voinut huoletta tehdä.
Tottakai ikkunaa oli rikottu useaan kertaan, ei se kolmikerroksinen kerrasta mene kuljettavaan kuntoon ja poliisitkin vielä änkesivät tuolin siitä läpi särkien lisää.
Tappajan logiikkaa sinun on ehkä helpompi ymmärtää kuin minun, että mistä sisään tulevat.Oletko Anneli itse?
"Vitut tässä valoilla ole mitään merkitystä. Jos olisi lavastanut kaiken, niin tottakai olisi särkenyt ikkunan myös ulkopuolelta, eikä sisäpuolelta, siihen aikaan yön pimeydessä sen olisi voinut huoletta tehdä."
- KerrosTaloKyttääjä
Onko poliisi tarkastanut turvakameroitten nauhoitukset?
- Puhelut???
Kumpi niitä puheluja soitteli, Porvoon poliisi vai Lahti itse ja MIKSI?
- yksjalkanen haamu
Haamu, joka leijaillen iski viimeset iskutkin ja piiloutui olemattomiin paikkoihin, hyppi yhdellä jalalla ja leijaili ikkunasta ulos...
- Mitä höpiset?
Kairakettu kirjoitti:
Missä ne AA:n jäljet ja dnat:t sitten ovat?
Ulkopuolisen DNA:tahan ne halosta etsi ja tuo oli sekoittuneena Jukan vereen. Jos siinä on ollut auerskan hiuksia tai muuta sängystä tarttuneena niin eihän ne niitä ole edes huomioineet. Ihan samalla tavalla sitä olisi tai ei olisi vaikka olisi se näkymätön lentävä huppari murhannut.
Mitä höpiset? kirjoitti:
Ulkopuolisen DNA:tahan ne halosta etsi ja tuo oli sekoittuneena Jukan vereen. Jos siinä on ollut auerskan hiuksia tai muuta sängystä tarttuneena niin eihän ne niitä ole edes huomioineet. Ihan samalla tavalla sitä olisi tai ei olisi vaikka olisi se näkymätön lentävä huppari murhannut.
Eli poliisit sössineet tutkinnan niin täysin, että siitä on AA vaikea saada tuomituksi ja vaikka saataisiinkin, niin silti jäisi ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Syyttäjäkin on todennut: "savuavaa asetta ei ole", joten antais asian jo olla, koska, jos oikeus päätyy hänen mielikuvitusjuttujensa kannalle, niin on olemassa oikeusmurhan mahdollisuus.
- Ei sössitty
Kairakettu kirjoitti:
Eli poliisit sössineet tutkinnan niin täysin, että siitä on AA vaikea saada tuomituksi ja vaikka saataisiinkin, niin silti jäisi ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Syyttäjäkin on todennut: "savuavaa asetta ei ole", joten antais asian jo olla, koska, jos oikeus päätyy hänen mielikuvitusjuttujensa kannalle, niin on olemassa oikeusmurhan mahdollisuus.
Virheet korjataan ja ulkopuolisen mahdollisuutta ei ole.
Ei sössitty kirjoitti:
Virheet korjataan ja ulkopuolisen mahdollisuutta ei ole.
Ulkopuolinen on ollut varmasti ja tämän hetkisten tietojen perusteella veikkaisin tekijäksi Pekka Puputin, joten virheiden korjaamiseen olisi todellakin syytä ja ryhdyttävä välittömästi.
- Sala Liitto Teoria
Onko tehty puolueetonta tutkimusta ollenkaan kun löytyi se poliisikytän DNA siitä halosta? Miten joku voi uskoa että mukamas vahingossa on käynyt niin. Onko varmasti selvitetty ettei kyseinen kyttä ollut Auerin asunnossa murhaamassa.
Noissa tapauksissa luultavimmin kysytään poliisilta, että oletko syyllistynyt rikokseen ja jos vastaus on ei, niin asia jää siihen.
- Lue lehtiä
DNA:n jättäjä laboratorion muu työntekijä jonka ihosolu tms leijaillut ilmasta näytteeseen, ei tutkija , eikä mitään yhteyttä Ulvilaan. Täysin poissuljettu, naurettavaa edes kuvitella syylliseksi, aa:n syyllisyyttä taas ei ole mitään syytä epäillä. Ilman tuota oljenkortta tuskin edes olisi vapautettu, mutta enää ei ole sitäkään.
- taas näitä
Lue lehtiä kirjoitti:
DNA:n jättäjä laboratorion muu työntekijä jonka ihosolu tms leijaillut ilmasta näytteeseen, ei tutkija , eikä mitään yhteyttä Ulvilaan. Täysin poissuljettu, naurettavaa edes kuvitella syylliseksi, aa:n syyllisyyttä taas ei ole mitään syytä epäillä. Ilman tuota oljenkortta tuskin edes olisi vapautettu, mutta enää ei ole sitäkään.
En tiedä kuinka paha aivovamma sinulla on, mutta tämä ei ole mitään
CSI:tä. DNA näytteen ottoon menee minulla hyvinkin kaksi viikkoa
ja tarvitaan hieman enemmän kun vain ihosolu =D
- Absolu.t
Se joka sen ensialkuun tunnustikin.
- ihminen on pet.
Harmi vain, ettei ole enää voimassa se noitien polttaminen nuotiolla. Säälin vielä jälkeenpäinkin herra Auerin kohtaloa ja pahoittelen, mitä hän on joutunut kärsimään kotonaan.
- ei hyvältä näytä
Lyhykäisyydessään se on jo tuomion kansalta saanut, mutta
olisin toki halunut kun tässä rovioon näitä risuja kerään 9 € päiväpalkalla
selvitettävän vielä miksi:
Soitot poliisille
Poliisin hajujälki pihalla kengänjälki
Poliisin dna halossa
Poliisi peite Seppo
Mitään ei löydy mutta ei kait se ihme olekkaan jos ei etsitä. Kyllä nyt ammattilainen osaa sellaisen lavasteen luoda, ettei työkaveri sitä halua tai osaa selvittää. Omasta päivästä ei ole millään lailla pois kun Aueri saa elinkautisen, mutta sellainen tunne jää maailman tappiin, että
tuon homman on poliisi tehnyt syystä tai toisesta.
Mutta kuten sanottu minulla ei ole penniäkään kiinni tuon eukon
polttamisessa mutta todelta oudolta näyttää.- PoliisiSittenkinSyyl
MIKSI komisario Joutenlahti määräsi olemaan huomioimatta Auerin mahdollisuutta? Onko hänellä puhtaat jauhot pussissaan eli onko selvitetty Auerin ja Joutenlahden mahdollisen lähisuhteen mahdollisuus. Joutenlahdella olisi taito ja keinot lavastaa jokin toinen murhaajaksi.
- --------------------
Kansallistietäjämme, wannabe-poliisi/poliitikko Raakkunalla on varmasti paskaiset sormensa pelissä
- SuicideByCop
Kaikki todisteet viittaavat itsemurhaan.
Vastaus otsikkokysymykseen. Näillä näkymin se näyttäis olleen Puputti.
- Pystytkö
todistamaan missä olit molempien kuolin-/murhaöinä? Alat vaikuttaa epäilyttävältä.
Pystytkö kirjoitti:
todistamaan missä olit molempien kuolin-/murhaöinä? Alat vaikuttaa epäilyttävältä.
Täällähän minä olin, katso vaikka.
- vaimo on syyllinen
Vaimo. Vaimo murhasi, ei tappanut.
- Yksityis etsivä 1979
Mafia tyyliin poliisijengiläiset tappoivat Jukan! 3 kpl poliisijengiläisiä!!!
Narkotiikka polisit ketkä hoitavat takavarikoituja narkkeja ja niiden varastointia! Jukka jäi väliin!!! Murhaamassa oli 2 poliisijengiläistä asunnossa ! Toisella oli yönäkölaite ja toinen harhautti takaikkunan kautta jolloin etuovesta tuli itse eka poliisi AVAIMILLA! Hänellä oli yönäkölaite ja sammutteli valot ...jos niitä ylipäätään oli päällä ja kävi tuikkimassa Jukkaan joka koitti estää ikkunasta tunkeutuvaa poliisijengiläistä tulemasta sisälle asuntoon, Ovesta tullut moukaroi parikin kertaa Aueria hermopiste lyönneillä päähän siten, ettei hän muista selkeästi mitään jatkaen veitsellä Jukan tuikkimista. Kun Auer toisen kerran meni auttamaan Jukkaa tuikkasi poliisijengiläinen myös Aueria puhkaisten tämän keuhkon siten että Auer sai ilmakeuhkon ja oli lähellä menehtyä! Auerin hengitys on puhelun aikana hengästynyt koska hapen saanti on heikentynyt lähelle tajuttomuuden tilaa!
Tänä aikana pääsi Jukkakin tuikkaamaan yhtä poliisijengiläistä toisen pudottamalla puukolla käteen! Jukan kuitenkin lopetti ikkunasta sisälle lopuksi tullut poliisijengiläinen, ja kumpikin lähti etuovesta kolmannen poliisijengiläisen odottaessa autossa valmiina poistuen paikalta hitaasti ja sammutetuin lyhdyin! Pitivät sitten matalaa profiilia ja kuski otti osaa myös myöhemmin yöllä poliisi tutkimuksiin koittaen hävittää mahdollisen paljon jälkiä ja poistaen todisteet seuraavan päivän rikostutkijoiden silmistä!!! Poliisi kenen verta on löytynyt murhapaikalta on itse murhaaja!!! - ? ? ?
Onko A A narsisti ?
- Ei epäilystäkään.
On psykopaattinen narsisti, pahasti häiriintynyt henkilö.
- asdfghijkl
Iranilainen atomivakoilija.
Akka auer on sekopää muija, seon murhaaja !!!!!! Telkien taakse vain ehdotonta elin-kautista kärsimään vain !!! Se on sille akalle oikein. Lapset nyt tuskin on voineet teh-dä mitään noin häpeällistä, ei heillä ole varmaankaan mitään motiivia sille teolle..... Sillä akalla tosin on ja paljonkin !
- suopipa nähdä
Mies oli ollut vaimon käskyvallan ja pelon alla, mutta uhkasi ilmoittaa vaimonsa teot ulkopuolisille viimeinkin. Tätä lähtökohtaa olen pitänyt jo alun alkaen teon motiivina.
Ei tämä ole mikään ihme salapoliisijuttu, vaan aivan tavallinen äärimmilleen kiristynyt perheriita.- mutta miksi
soitella Porvoon poliisille, mikei lähimmälle eli Porin poliisille?
- Ehkäpä . .
mutta miksi kirjoitti:
soitella Porvoon poliisille, mikei lähimmälle eli Porin poliisille?
joutenlahtien takia. Onhan se voinut soittaakin joskus.
- EpäilenVahvasti
Paatero?
- Mitä Porinaa.
No kohta jutut menee kai sille tasolle että joku kehtaa väittää että porin poliisit ei olisi uskoneet miestä joka valitti muijan pahoinpitelevän kun muija sanoi poliisille että ukko sekoilee kun on niin kovat paineet töissä ja sekin epäilyttää että oisko muijalla silloin syntynyt suhde jonkin poliisin kanssa joten eipä auttanut miehen muuta kun hakea apua muualta!
No jessus sentään kuka tahansa voi keksiä oheisen sadun mukaisen V-mäisen päättömän sepustuksen joten jäitä hattuun ja annetaan viranomaisten rauhassa hoitaa työnsä.- Eivät uskokaan
Tai eivät välitä. Hätäkeskuskissa kytät sanoo vaan, että otatko muijalta pataan ja perheriidassa aina mies putkaan kun ei ole muka aikaa selvittää syyllistä.
Nuo murhatutkijat sentään ovat yleensä vähän tasokkaampaa porukkaa kuin rivikytät.
- tuomar. ymm.
Kun ulkopuolista ei ole ollut talossa ja itsemurha pitää kaiketi sulkea pois, jää vain yksi mahdollisuus siihen, kuka on syyllinen.
- pressa ban
Kyllä me moottoripyöräjengit pystytään hoitamaan kenet tahansa ja missä tahansa. Kysymyskuuluu onko siitä meille hyötyä. Viron bandidoksia kyllä on Suomessakin käynyt työn merkeissä ja parvekehypyt ja autolla yliajot ovat jokapäiväistä mutta tässä tapauksessa me jengit emme ota kunniaa.
Joten lopettakaa se paskan jauhaminen ettei tule tarvetta enemmälle jälkipuinnnille. - no kovat jätkät
pressa ban kirjoitti:
Kyllä me moottoripyöräjengit pystytään hoitamaan kenet tahansa ja missä tahansa. Kysymyskuuluu onko siitä meille hyötyä. Viron bandidoksia kyllä on Suomessakin käynyt työn merkeissä ja parvekehypyt ja autolla yliajot ovat jokapäiväistä mutta tässä tapauksessa me jengit emme ota kunniaa.
Joten lopettakaa se paskan jauhaminen ettei tule tarvetta enemmälle jälkipuinnnille.Ihanko oikein VIRON?
Eikö suomalaiset läskimahat enää itse pysty omia asiota hoitamaan.
Hah miten hupaisaa. Ette varmaan osaa edes vessassa käydä, ilman, että tulee joku virosta pyyhkimään. - onko niin
no kovat jätkät kirjoitti:
Ihanko oikein VIRON?
Eikö suomalaiset läskimahat enää itse pysty omia asiota hoitamaan.
Hah miten hupaisaa. Ette varmaan osaa edes vessassa käydä, ilman, että tulee joku virosta pyyhkimään.Eikös ne pyyhkijät tule ruotsista? Rasvapurkin kera.
- atarkka
pressa ban kirjoitti:
Kyllä me moottoripyöräjengit pystytään hoitamaan kenet tahansa ja missä tahansa. Kysymyskuuluu onko siitä meille hyötyä. Viron bandidoksia kyllä on Suomessakin käynyt työn merkeissä ja parvekehypyt ja autolla yliajot ovat jokapäiväistä mutta tässä tapauksessa me jengit emme ota kunniaa.
Joten lopettakaa se paskan jauhaminen ettei tule tarvetta enemmälle jälkipuinnnille.Te ette pysty ketään hoitaa. Olette pelkuripaskiaisia.
Todellinen pohjalainen mies syö teitä aamupalaksi.
- KOKOOMUSHOITAA
Joku urheileva mömmöarska?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195870- 173326
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192966Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6382203Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1622138Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja711454Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421425Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31228Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061146Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641117