Silloin pitää myös määritellä ns. prionien määrä näytteessä, eli miten DNA on voinut muuttua, joten on pätemätöntä todistusaineistoa missään oikeudenkäynnissä nykytiedon mukaan.
DNA on nykytiedon mukaan kelvoton todisteena.
turhiarekisterejä
3224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo, mutta ei oikeudenkäynnissä ole kysymys laista, oikeudesta tai todisteista, vaan seboltsi tuomarin hallusinaatioista.
Uutisissa oli juuri tästä Auer-tapauksesta jossa DNA:ta on sotkeutunut, mutta prionit eivät sinänsä tarkoita aivan tuota, vaan jos syö paljon naudanlihaa, niin oma DNA voi myös muuttua.
DNA muuttuu yhtäkkiä, jos todellinen murhaaja on poliisi, kuten Auerin tapauksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11641125
Auerin tapauksessa ei selviä syyllinen koskaan, koska Porin poliisi pitää itseään aina syyttömänä, vaikka verinäyte osoitti toden kerralla Lahden sängyn halosta.