Urpilaisen ja Ihalainen haluaa muuttaa työttömät enemmän "halukkaiksi" työhön. Työttömät eivät ole tarpeeksi halukkaita, ovat haluttomia!
Ministerin mukaan työttömyys johtuu "haluttomuudesta" tehdä töitä.
http://www.hs.fi/politiikka/Urpilainen Tarvitsemme nykyistä enemmän työhön halukkaita/a1377136524019
Kyse on siitä, että Urpilainen ja Ihalainen ovat tehneet raskaista virheitä talous/työllisyys -politiikassaan ja eivät halua kantaa vastuuta virheistään.
Asia on niin, että TARVITSEMME NYKYISTÄ ENEMMÄN VASTUUNKANTOON HALUAVIA MINISTERITÄ!
Ihalainen ja Urpilainen: KANTAKAA VASTUUNNE JA EROTKAA VIRASTANNE!
Ministerin mukaan työttömyys johtuu "haluttomuudesta" tehdä töitä.
http://www.hs.fi/politiikka/Urpilainen Tarvitsemme nykyistä enemmän työhön halukkaita/a1377136524019
Kyse on siitä, että Urpilainen ja Ihalainen ovat tehneet raskaista virheitä talous/työllisyys -politiikassaan ja eivät halua kantaa vastuuta virheistään.
Asia on niin, että TARVITSEMME NYKYISTÄ ENEMMÄN VASTUUNKANTOON HALUAVIA MINISTERITÄ!
Ihalainen ja Urpilainen: KANTAKAA VASTUUNNE JA EROTKAA VIRASTANNE!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Suuret naivistit ministereinä, maa makaa suossa, ja syyllistä etsitään köyhistä - taas kerran...
Esitäppäs Urpilainen ja katainen vakavalla naamalla eläkekattoa, ei tarvitse sen jälkeen jauhaa eläkeiän nostamisesta ja tuottaisi yhteiskunnalle valtavat säästöt. Eipä ole uskallusta esittää mitään mistä olisi todella hyötyä ja joka kirpaisesi juuri suurituloisia.
Samaa mieltä, köyhät kyykkyyn, aikamoinen älyn möläys Urpilaiselta. Kansan köyhälistö saa sapiskaa, nouseeko kehä kirkkaammaksi ministerillä?!!
Minut on laittomasti irtisanottu ja sen jälkeen byrokraatit kiusanneet vuosikausia moninaisilla valehteluilla, mustamaalaamisilla ja virkarikoksilla. Yhtenä vuonna pelkästään laskin noin 40.
Kannattaisi vähän miettiä, haluaako kuulaa silmien väliin, ennen kuin alkaa huudella "pummeista" keskustelupalstoilla.
kaada itsellesi vaan.... jos ymmärrät....eli et ymmärtänyt, olethan oikea työtön kun sinut on irtisanottu.... se pummi on se joka ei KOSKAAN ole työpäivää tehnyt.... joko tajusit vai tarvitko tajuntaa laajentavaa...
Minä olisin halukas poraamaan Juttaa suonikkaalla kakkoseen. Ja kuivana. Isot rinnat takoisi pöytää vasten kun laittaisin terän vauhdilla pohjaan asti.
Demareitten kannatus ei ole tarpeeksi alhaalla?
Se, että se saunakauha "Kalervo" taitaa olla joku turhautunut demari lienee totta. Veikkaan että on Jungner - hänellä on tälläisiä "idealistisia" mielipiteitä.
Junger: myönnä. Oletko "Kalervo" se saunakauhamies?
http://yle.fi/uutiset/te-toimistojen_henkilostoa_kasvatetaan_tyollisyysmaararahoilla/6790003
joo, työpaikkojako luomaan?!!
Tuet poikki, niin alkaa työ kelpaamaan.
Mutta jos ei löytyisi siltikään töitä, niin sitten joutuisi ryöstämään ja tappamaan, ja se tulee kalliiksi yhteiskunnalle.
"Tuet poikki, niin alkaa työ kelpaamaan. "
Yritysten tuet poikki myös, eihän niille kelpaa edes takapihan pimeimpään varastoon työntekijät, jotka itse sinne vapaaehtoisesti jopa hakevat. Se on sellaista, ettei suomalaiselle kelpaa enää muuta korkein mahdollinen tiedon ja taidon määrä, minkä työmarkkinoilta saa harjoittelupalkalla.
Halvaksi se tulee, kun rikolliset lähetetään keskitysleirille.
Kyllä totuus on se, että jos työstä maksetaan kunnon palkkaa niin työtä tehdään.
Ihminen on siitä viisas, että ei kukaan lähde alennusmyyntiin palkkojen suhteen.
Nyt on näitä pätkä, osa-aika, maahanmuuttaja jne tekijää joilla teetetään kaikki alennusmyyntihintaan ja ilman työsopimuksia, lisiä jne.
Ihalainen ajaa työnantajille erilaisia korvauksia, mutta työnatjat eivät käytä niitä rahoja työntekijöille vaan ottavat itselleen.
Herrat, politiikot, päättäjät ja erilaiset hyvä veli- järjestelmät vievät kaiken kerman päältä. Kyllä siinä menee usko päättäjiin ja koko yhteiskuntaan.
Jos päivärahaa saa saman verran kuin osa-aikatyöllä niin ei se kannata olla kenenkään hyppykeppinä.
Tehköön herrat työn kun saneeraavat ja siirtävät kaiken ulkomaille halpa- ja lapsityövoimalle. Alipalkalla, nälkäpalkalla.
Toivon, että jatkossa herrat saavat itse hoitaa työnsä itse ja pienellä työntekijä määrällä. Niin siinä käy kun saneeraajat tekevät työtä.
Kuten ylempänä "liiton mies" totesi, tuet poikki, sehän on SDP:n päämäärä ollut ja pidemmän aikaa..
"Kuten ylempänä "liiton mies" totesi, tuet poikki, sehän on SDP:n päämäärä ollut ja pidemmän aikaa.. "
Minua sitten suututtaa, että noillle on annettu valtaa ja niillä on tuo "EU-kiimainen kokkare" vetämässä eu:n piikkiin. Vitut ne meistä työttömistä piittaa.
Miksi maksetaan periferioihin itä- ja pohjoissuomeen suuria työllistämismäärärahoja kun porukat pitäisi saada töihin sinne missä töitä on? Ei pitäisi elättää työttömiä Suomen korpiin tukien avulla, siellä ei ole oikeaa työtä eikä tulevaisuutta. Suomessa on työvoimaa kunhan se vaan saadaan liikkeelle.
"Miksi maksetaan periferioihin itä- ja pohjoissuomeen suuria työllistämismäärärahoja kun porukat pitäisi saada töihin sinne missä töitä on? Ei pitäisi elättää työttömiä Suomen korpiin tukien avulla, siellä ei ole oikeaa työtä eikä tulevaisuutta. Suomessa on työvoimaa kunhan se vaan saadaan liikkeelle. "
Ei ne tule kalliiseen helsinkiin, jos varsinkaan ei ole jotain tilapäiskämppiä halvalla. Perhe lähtee mukaan vasta, kun ensimmäinen onnistuu uudella työpaikkakunnalla. Kyllä tuohon olisi pitänyt panostaa, mutta juntti on perustamassa EU-liittovaltiota. Vikitelkää äijät sitä, että pasmat menisi vähän pois politiikasta. Kehukaa ja vikitelkaa.
""Mutta on rehellisesti myöskin tunnustettava se, että me tarvitsemme työhön halukkaita ihmisiä nykyistä enemmän yhteiskunnassamme", Urpilainen jatkoi."
Siis Urpilainen rivien välistä kertoo että vallitsevan massatyöttömyyden perisyy olisi se että työttömänä olevat työttömien massat eivät ole työhaluisia.
Ehkä niin, mutta jotta työtön voisi ylipäätään mennä töihin - oli sitten halukas tai ei sinne menemään - pitäisi olla se työpaikka johon mennä töihin.
Ja kuka päättääkään siitä onko jokin työpaikka jonkun nyt työttömän mennä töihin olemassa vaiko ei ole? Aivan, työnantaja aina päättää .
Miksi joku työnantaja sitten päättää että joku palkkatyöpaikka ylipäätään on olemassa?
Mahdollisuuksiahan on:
A: Pääasiassa ellei peräti ainoastaan siksi että joku on halukas siihen tulemaan töihin esittää meille kalevistisesti Urpilainen.
Tai
B. siksi että sillä työnantajalla on jokin tarve teettää jokin työmäärä ja hän - työnantaja - ei itse sitä työmäärää pysty tai ehdi tai viitsi tai ei osaa tehdä, siksi siihen sitten palkataan joku toinen sitä työmäärää tekemään. - Näinkin jotkut ovat käsittäneet asian minkä hyvänsä työpaikan olemassaolon ja myös avaamisen suhteen olevan.
Kun kerran älyttömän suuri massatyöttömyys maassa jo yli 20 vuotta on vallinnut niin jos noista vaihtoehto A olisi oikea, niin Urpilainen on oikeassa, työttömiä on ruoskittava yhä enemmän köyhyydellä ja mielivaltaisilla kyykytyksillä kunnes työhönmeno halut löytyvät tai
jos vaihtoehto B on oikea niin työnantajia olisi ruoskittava mielivaltaisilla kyykytyksillä kunnes jokin tarve avata uusia työpaikkoja löytyy.
Kas siinäpä pulma, sillä eikö ole niin että jonkin työpaikan avautumisen ja toisaalta työttömien halun tulla siihen töihin välillä ei voi olla mitään yhteyttä ennenkuin se työpaikka on olemassaoleva ja myös jonkun siinä työtä tehdä tilaan avautunut.
Ei kenelläkään työttömällä työhönmeno haluistaan riippumatta ole mitään tarvetta omata sellaista mielipidettä että en halua mennä semmoiseen työpaikkaan jota ei ole olemassa tai johon ei uutta työntekijää oteta eikä tarvita.
Ja toisaalta, työnantajathan aina palkkaavat sen maksimimäärän työntekijöitä mitä kulloinkin tarvitsevat niihin töihin joita heillä teetettäväksi on, jos he eivät enempää työvoimaa tarvitse kuin mitä kulloinkin tarvitsevat, niin ei tämä tarve myöskään lisäänny työnantajia eikä sen puoleen työttömiäkään ruoskimalla.
Niin että otti ja tuota? Kummahan vaihtoehdon ministeri Urpilainen ja SDP, tuo puolue joka on työttömien kyykytykseen mestaristeoksen eli 9-euron pakkotyösysteemin äitinä tunnetaan, mahtaakaan noista kahdesta valita?
minulla on halua tehdä töitä mutta ei kukaan palkkaa minua. En pääse edes ilmaiseksi töihin, olemn kysynyy monesta paikasta.
"minulla on halua tehdä töitä mutta ei kukaan palkkaa minua. En pääse edes ilmaiseksi töihin, olemn kysynyy monesta paikasta. "
Töitä olisi, mutta kun on huono ostovoima, eikä yhteiskunnassa muutenkaan vienti vedä, yritykset eivät pane palkkaukseen nyt rahaa. Oppilaitoksille tarjotaan valtavasti työtä, mutta ehtona on harjoittelupaikka, jossa on pikku palkka.
Byrokraatit eivät osaa muuta kuin keksiä itselleen lisää töitä ja valtaa. Hallitus, turhat lait ja iso osa virkakoneistosta joutaisi heittää silppuriin. Vähintään 50% vähemmän lakeja ja saman verran henkilökuntaa ulos niin alkaa budjetti hieman tasapainottumaan. Holhoaminen alkaa jo riittää.
Näin se on. Urpilainenkin voisi tehdä työtä edes yhden päivän, eikä oleilla verovaroilla.
Esitä URPILAINEN suoraselkäisyyttä, puree enemmän kuin syyllistäminen!
"Mutta on rehellisesti myöskin tunnustettava se, että me tarvitsemme työhön halukkaita ihmisiä nykyistä enemmän yhteiskunnassamme", Urpilainen jatkoi."
Urpilaisen tai pitäisiko sanoa Kalervon mielestä nykyiset työttömät eivät ole tarpeeksi halukkaita työhön. Samanlaista totesi aiemmin työministeri Ihalainen.
Urpilainen ja Ihalainen tuntuvat vihaavan työttömiä.
"Kaikki työ on arvokasta ja merkittävää. Työn tekemisen pitää olla kannattavaa. Mukavuudenhalun rinnalle me tarvitsemme työnteon halukkuutta"
Jutta urpilainen
luetteli torstaina lääkkeitä talouskriisistä selviämiseksi Ilta-Sanomien jutussa.
Onko Jutta se kuuluisa Kalervo? Lauseesta löytää Kalervon "mietteitä". Tai joku SDP puoluetoimitosta sillä Juttahan on vain puhuva pää.
Muistikohan Jutta lausua puoluetoimistosta osoitetut kaikki epäkohdat samassa puheessaan.
"Urpilainen sanoi tutustuneensa Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n työtä koskevaan asennetutkimukseen vuodelta 2010.
Siinä 47 prosenttia vastaajista piti Urpilaisen mukaan työtä tärkeimpänä osana elämää. Urpilainen oli kuitenkin pannut merkille, että tämä osuus laski selvästi siirryttäessä kohti nuorempia vastaajaikäluokkia."
Siis mitä vittua? Elämässä on paljon muutakin kuin vain työ. Jos joku pitää vaikkapa harrastuksiaan tärkeämpänä kuin työtä niin ei se tarkoita, että hän olisi laiska ja työhaluton.
Vaikka pidänkin todella paljon nykyisestä työstäni niin ottaisin kuitenkin välittömästi loputilin jos vain en joutuisi taloudellisiin ongelmiin sen takia. Rahan takiahan työtä yleensä tehdään. Vapaa-aika ja harrastukset ovat minulle kaikkein tärkeintä.
Luulen kuitenkin, että tuo(kin) tutkimus on tavalla tai toisella manipuloitu. Tällaisilla tutkimuksilla kansaa vain huijataan.
Eliittimulkuille ei ole vielä selvinnyt että on lama.
Vielä työssäolijatkin saa hevosenkenkää perseelle.
Yksi ongelma on se, että kun annamme kenkää noille .ulkuille, vaikka vain yhden vaalikauden jälkeen, he voivat jäädä loppuiäkseen eläkkeelle, meidän rahoillamme! He ovat itse laatineet itselleen noita "oikeuksia", eläneet kuin siat. Tähän meidän olisi saatava muutos. Poliitikoille kuuluisi eläke vasta eläkeiässä ja sen pitäisi olla kansan keskieläkkeen tasoinen, ei sen korkeampi. Pois matkusteluedut ja mitä kaikkea muuta he ovat itselleen järjestäneet. Ahneus pois poliitikoilta, ja yhteisen hyvän huomioonottamista peliin heillekin.
Jos me työttömät olemme vastuussa työpaikkojen puutteesta, jos meillä on avaiment työttömyyden ratkaisemiseen, meitä voi pitää asiantuntijoina. Meidät pitäisi siis palkata virkoihin työvoimatoimistoihin, Kelaan ja sossuun, jotta voimme käyttää asiantuntemustamme kansan työllistämiseksi. Nykyisille virkailijoille kenkää, koska he ovat epäonnistuneet täysin.
kohtahan Demarit ovat pääsemässä tavoiteeseen töitä ilman palkkaa!
Tarvitsemme nykyistä enemmän työharjoittelijoita.