Eduskunnan idiootit!

Eduskunnassa on todella "viisaita" päättäjiä. Kun autoveroa viimeksi korotettiin, höpistiin, että verotulot lisääntyvät 200 miljoonalla, mutta toisin kävi viimeisten tietojen perusteella. Autoverotulot LASKIVAT! Miksiköhän Ruotsi poisti autoveron. Siellä tajuttiin, että se on typerää ja älytöntä. Pitäisi tyhmemmänkiin päättäjän tajuta, että autoveron poisto kokonaan olisi parempi ratkaisu monenella eri tavalla.
Autovero tuli Suomeen aikoinaan väliaikaisena, mutta vähälahjainen Kuitunen oli junailemassa sen jatkamista ja oli aina jarruna kun pohdittiin järkevämpiä ja oikeudemukaisempia tapoja verottaa autoilijoita.
9102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kaikki verot pois ja saadaan kulutus ylös! Ja palkat tuplaksi!

Äänestä

Verottaa autoilua kyllä pitää, mutta ei niin tyhmästi, että tulee vähemmän veroja kuin lakimuutoksen jälkeen.

Äänestä
  • Eihän tuo ennakoitua pienempi autoveron kertymä johtunut ollenkan siitä, että autoveroa korotettiin. Jos ei olisi korotettu, olisi kertynyt vielä vähemmän.
    Talouslama vain puree enemmän kuin oli odotettavissa ja kaikki kulutuskysyntä on laskenut, koskee myös autoja.
    Myös pesukoneiden myynti on laskenut, vaikka mitään pesukoneveroa ei korotettu, eikä sellaista edes ole.
    Toimittajien on kiva vedellä kohuotsikoita tosiasioista välittämättä.

    Äänestä

  • ettei totuus ... kirjoitti:

    Eihän tuo ennakoitua pienempi autoveron kertymä johtunut ollenkan siitä, että autoveroa korotettiin. Jos ei olisi korotettu, olisi kertynyt vielä vähemmän.
    Talouslama vain puree enemmän kuin oli odotettavissa ja kaikki kulutuskysyntä on laskenut, koskee myös autoja.
    Myös pesukoneiden myynti on laskenut, vaikka mitään pesukoneveroa ei korotettu, eikä sellaista edes ole.
    Toimittajien on kiva vedellä kohuotsikoita tosiasioista välittämättä.

    Höpö, höpö. Miksi sitten höpistiin, että korotus tuo 200 miljoonaan lisää verotuloja, eli puhuttiin tättä soopaa? Miksein kukaan sillä idioottiporukassa voi laskea mitä veron poisto kaikkinneen tulisi maksamaan ja mitä vällillisiä hyötyjä siitä vastaavasti olisi?
    Se on 100% varmaa, että hyödyt olisivat suuremmat kuin haitat. Miksi Ruotsissa verotulot nousivat, kun autovero poistettiin? Miksi Saksassa ei ole autoveroa?

    Äänestä

ei haittaa vaikka verotuotot putoaa, uePila ottaa lisää velkaa ja taas on rahaa mitä mällätä

Äänestä
  • Ei tartte ottaa velkaa kun laittaa setelipainon pyörimään vähän lujempaa

    Äänestä

Finski. Communist. Always.

Brouhahhaaaaa, ei ole autoverot painanut vuosiin :)...

Äänestä

No tää on pikkusumma mitä ei kertynyt. Nyt on varmaan pakko antaa Kreikalle miljardin lainat anteeksi kun ne ei voikaan niitä maksaa. Itselleni olen kaavaillut isopalkkaista hommaa EU:sta kun nämä Suomen asiat nostaa stressiä liikaa.

Äänestä
  • Kataisen pahin moka oli ottaa kansakoulunopettaja valtiovarainministeriksi. Surkuhupaisaa on, että hallituksessa on yksi ministeri, joka on MEP'nä tehnyt EU:n budjetin, joka kuitenkin on kokoluokaltaan jotain muuta kuin pienen Suomen rahat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Faktaa. kirjoitti:

Eduskunnassa on todella "viisaita" päättäjiä. Kun autoveroa viimeksi korotettiin, höpistiin, että verotulot lisääntyvät 200 miljoonalla, mutta toisin kävi viimeisten tietojen perusteella. Autoverotulot LASKIVAT! Miksiköhän Ruotsi poisti autoveron. Siellä tajuttiin, että se on typerää ja älytöntä. Pitäisi tyhmemmänkiin päättäjän tajuta, että autoveron poisto kokonaan olisi parempi ratkaisu monenella eri tavalla.
Autovero tuli Suomeen aikoinaan väliaikaisena, mutta vähälahjainen Kuitunen oli junailemassa sen jatkamista ja oli aina jarruna kun pohdittiin järkevämpiä ja oikeudemukaisempia tapoja verottaa autoilijoita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu