Vai keksiikö joku paremman vertauksen?
Auer - Suomen Hannibal
Kylmiä väreitä
21124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Äiti Amma.
Kun viranomaiset ovat päättäneet saada Auerin telkien taakse, se pyörittää oikeusjuttua niin kauan kun haluaa ja Auerin lopulta kuoltua julistaa Auerin syylliseksi, koska ei saapunut puolustamaan itseään.
Saattaa hyvinkin olla, että poliisin tekniseltä osastolta löytyy murhaaja, koska kolkkaushalosta löytyi myös tek.os. työntekijän DNA:ta ja epätoivoisesti väittävät ky. DNA:n tulleen toisella tavalla.
Perheenäiti ja ekonomi.
Jokin aika sitten telkkarissa joku tyyppi väitti olevansa AA:n kaveri ja sepitti juttua siitä, kuinka ihana ihminen Anneli on ja kuinka ilkeät viranomaiset jahtaavat Annelia. Nyt tuon tyypin taustat pitää selvittää ja tutkia hänen mahdollinen osuutensa tapahtumiin.
Äläs nyt, joidenkin mielestä Katainen on loistotyyppi, toisten mielestä ei.
Luin siitä juttuja ja ihmettelen miten rikospaikan tutkinnassa oli hölmöilty ( mm. poliisit höyläs pihatuolia takaoven lasista sisälle ja ulos niin että lasia irtosi lisää, sisälle tullut poliisi ei pysäyttänyt Annelia heti ja kieltänyt sitä peseytymästä ja pyyhkimästä paikkoja jne.) Kun ensimmäin partiolainen tulee paikalle hänen pitäisi jäädyttää tilanne HETI. Nyt hän oli ihmetellyt Annelin puhtaita käsiä, mutta EI ollut kuvannut niitä tai kysynyt niistä.
Annelin kuulusteluvideo sairaalasta on uskomaton.
Onko AA:ta tutkittu, onko hänellä normaalia tunneskaalaa ollenkaan?
Hänellä näytti olevan täysin selvä suunnitelma Turkuun muutosta heti tapahtuman jälkeen.
Toi koko juttu on outo ja sen tutkinnassa ei ole edetty koska siellä valehdellaan ja rikospaikkaa on muutettu. Mihin tutkija luottaa? Jokin ei ole kohdillaan.
Onko tutkijat pyytäneet konsultointiapua esim jenkeiltä?
Seuraan kauhulla ja toivon että lapset ovat turvallisessa paikassa.
...jos joku tulis tänne sisälle laseista läpi ja täällä olis mun lapset ja mies, niin se tunkeutuja kyllä saisi oman osansa. Oven pielessä on kättäpidempää sitä varten. Puolustan kotiani.
Vaikka minulla ei ole perhettä (jota puolustaa) olen silti miettinyt nopeimman reitin ja tavan poistua asunnosta jos tarve vaatii. Sitäpaitsi lapset evakuoidaan aina ensimmäisenä.
mutta....maailma ei toimi kaikilla samalla tavalla.
Lapset eivät ilmeisesti ole kovin hyvässä paikassa, koska ovat kiihkouskovaisessa perheessä. Sieltä se saatananpalvontateoriakin saattaa alkujaan olla.
Tapaus ei ole poliisille pedagoginen, mikäli kaikesta ryssimisestä huolimatta Auer saadaan tuomiolle. Toki jos ja kun on syyllinen, ansaitsee tuomion, mutta näin sitä sitten poliisi pääsee pälkähästä, ryssitään tutkinta ja sitten myöhemmin palataan asiaan mitä ihmeellisimpien teorioiden kanssa. Saisi virkavallallekin jonkun kollektiivisen rangaistuksen tuosta puurosta langettaa, on tullut meinaan veronmaksajille kalliiksi se tyriminen.
Ööö...?
Meinaatko et niinku Karthagon Hannibal? Voipi olla, kuka sen tietää...
Joku muukin on lukenut tarinoita Karthagosta.
Luin ensimmäiset tarinat Alixista (by Jacques Martin) . Tuo sivistävä sarjakuvakirjan sankari seikkaili Ceasarin ja Rooman asialla. Onneksi kasvoin ilman nettiä.
Alix olisi jo selvittänyt tämän jutun
Niin ja olihan Hannibal Lecterkin ihan ok. Se tais syödä vain epäkohteliaita ihmisiä...
Erittäin ällöä. Ei ollut cooli mies ollenkaan.
....hannibal kävi oikeudesta. Miltä se kuulostaa? Annetaan Hanibalille syötäväksi.
Ei ihmisiä syödä. Se aiheuttaa hullunlehmän tautia ja tärinätautia.
Luin joskus sen kirjatrilogian. Ja oikeassa järjestyksessäki: Punainen Lohikäärme, Uhrilampaat ja Hannibal. Olivat muuten kirjana paljon parempia kuin leffana, vaikka leffatkin oli hyviä. Mut kirjojen Hannibalista alkoi jollain tavalla pitämäänkin eikä toivonut sen kiinnijäämistä.
Mut tapaus Auerista taas... En ole sitä kovin tarkkaan seurannut, mut kyllä siinä poliisikin on mokaillut sen mitä on ehtinyt. Minusta poliisinkin toiminta on aika narsisista. Hinnalla millä hyvänsä on saatava Auer tuomittua, mikä taas saa vähän epäilemään, että onko Auer sittenkään niin syyllinen kuin meille sitä halutaan uskotella. En usko, että totuus selviää. Sen tietävät vaan asianosaiset ja tuskin me mitään tunnustuksia mistään saadaan.
Leffat tiivistävät ja kaupallistavat. Leffa on sen tekijäryhmän näkymys asiasta.
Kirjassa tulee enemmän henkilön kuvausta ja lukijalla on aikaa muodostaa oma mielipide ja tunnelma asiasta. Hyvää kirjaa ei korvaa (lähes) mikään. Oman tekstin ja kuvan tekeminen on jo ihan toinen juttu.
Hyvän fiktiivisen tarinan kirjoittaminen on taitolaji, ehdotomasti. Mua lähes pelottaa kauhutarinan kirjoittajan pään sisältö. Mun sanavarasto ja keinovalikoima ei tunne sellaisia temppuja mitä Thomas Harris loi kirjoihinsa. Mä en halua elää edes mielikuvissa sellaisia "aterioita".
Olen luova, mutta lähde on erilainen ja tuotokset ovat (toistaiseksi) aurinkoiselta puolelta.
Soittaako muusikko kauhua, komediaa vai romantiikkaa? Vai meneekö fiiliksellä?
Hmmm...
Muusikolla(?) on omat mukavuusalueensa, missä tuntee olonsa kotoisaksi. Jonkinlainen rappioromantiikka, snadisti melankoliaa ja huumoria. Mut se ei silti estä muusikkoa(?) diggailemasta muista alueista. Niinkuin mielen pimeistä puolista, rokkikukkoiluista ja monenmoisesta muusta sälästä. Kunhan se kaikenlainen sälä menee enemmän fiiliksellä kuin järjellä. Järjen pitäisi olla vaan työkalu, millä fiilikset ilmaistaan. Vähän niin kuin vasara, millä naula kiinni hakataan. Lopullinen tuotos ei sitten ole enää vasara, naula tai lautakaan. Se vaan on...
Rva OUTOLEMPI:
Ei vaan, sadun pahanoita.
Tuo nainen on sen verran kylmähermoinen ja tunteeton psykopaatti, ettei tule ikinä tunnustamaan. Miksi tunnustaisi? Hän ei tule tuntemaan koskaan katumusta, eikä ole syytä tunnustaa, koska aina on suuri fani-joukko, joko loppuun asti uskoo, että muija on syytön. Joten tunnustusta on turha odottaa, tosiasiat puhukoot puolestaan. Tuomio napsahtanee lähiaikoina pelkästään niiden ansiosta.
Miehiä viehättää hänessä juuri tuo tunteettomuus, joka on harvinaista naiselle. Normaali nainenhan olisi tuossa vaiheessa romahtanut ja itkisi hysteerisesti, molemmissa tapauksissa, jos olisi tappanut miehensä vahingossa tai jos häntä syytettäisiiin tappamisesta, vaikka olisi syytön. Lisäksi ikävä aviomiestä olisi suunnaton. Ehkä myös taipumus pedofiliaan lisää plussapiirteitä joidenkin miehien silmissä. Väkivalta ja valehtelu, tietylle miestyypille nämä ovat sormien läpi katsottavia asioita. Auer tietää tämän ja osaa myös esiintyä. Minihame ja valkoinen, viattomuutta symboloiva paita. Miesfani lauma vain kasvaa, kun syyllisyys todetaan. Vau, pystyy tappamaankin kylmähermoisesti. Mikä naaras.
Runontaja ja Genio.Mente ovat Auer-faneja. Heitä ei haittaa pikku väkivaltaisuudet ja pedohommelit.
.
Voiko Silmittömään Wäkivaltaan myös addiktoitua
Har!
.
Mrs Sunshine