Jotta ihminen voi kutsua itseään suvaitsevaisesti, hänen tulee ymmärtää myös vastakkaisen näkemyksen edustajan näkemys asiasta. Hyväksyä, että hänelläkin on oikeus olla eri mieltä ja ettei se oma näkemyskään ole absoluuttinen totuus. Suvaitsevaisuus on sitä, että antaa kaikkien kukkien kukkia, vaikka se olisikin kuinka hankalaa. En nyt tarkoita tietenkään mitään pedofiilejä, oikeasti vaarallisia ja harmillisia näkemyksiä ja suuntauksia.
Näitä "kiihkoilijoita" löytyy lähes joka ryhmästä tai sen tapaisesta, varsinkin netistä. Meidän tulisi muistaa, että se eniten meteliä pitävä ryhmä ei edusta koko ryhmää. Meidän on vältettävä tekemästä yleistyksiä.
Esimerkiksi kristitty ei voi kutsua itseään suvaitsevaiseksi, jos ei hyväksy ihmisiä, jotka eivät usko Jumalaan, tai muslimeja, vaikka olisi muuten kuinka rauhaa rakastava ihminen. Eikä ateisti ole suvaitsevainen, vaikka hän hyväksyisi homot ja muslimit, muttei kristittyjä.
Jotta voi sanoa tulevansa ihmisten kanssa hyvin toimeen, sen tulee koskea erityisesti niitä, keistä ei liiemmin pidä. Mitä se muka olisi, jos tulisi toimeen niiden kanssa, joista pitää?
Muistakaa hiljaiset.
Näitä "kiihkoilijoita" löytyy lähes joka ryhmästä tai sen tapaisesta, varsinkin netistä. Meidän tulisi muistaa, että se eniten meteliä pitävä ryhmä ei edusta koko ryhmää. Meidän on vältettävä tekemästä yleistyksiä.
Esimerkiksi kristitty ei voi kutsua itseään suvaitsevaiseksi, jos ei hyväksy ihmisiä, jotka eivät usko Jumalaan, tai muslimeja, vaikka olisi muuten kuinka rauhaa rakastava ihminen. Eikä ateisti ole suvaitsevainen, vaikka hän hyväksyisi homot ja muslimit, muttei kristittyjä.
Jotta voi sanoa tulevansa ihmisten kanssa hyvin toimeen, sen tulee koskea erityisesti niitä, keistä ei liiemmin pidä. Mitä se muka olisi, jos tulisi toimeen niiden kanssa, joista pitää?
Muistakaa hiljaiset.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Entä, jollei voi ymmärtää? En vain pysty käsittämään huonoja perusteluja tai perusteettomia väitteitä. Sellainen vaatisi jo toisen päähän ja sielunelämään sisälle pääsemistä.
Hyväksyä voin esimerkiksi ne kristityt, jotka eivät tahdo kenellekään pahaa, samoin muiden uskontokuntien edustajat, jotka eivät väkisin tuputa omaa näkemystään. Jos pohjaan asti YMMÄRTÄISIN heidän näkemyksensä, sitten olisin varmaan itsekin samassa uskossa.
Jos voi ymmärtää, että ihmiset on erilaisia ja heillä on siihen oikeus, silloin on suvaitsevainen. Esim. sinulle kristittyjen perustelut voivat olla käsittämättömän huonoja, mutta annat heille silti oikeuden olla sitä mieltä. Sitä minusta on suvaitsevaisuus. Ei tarvitse olla samaa mieltä.
Minusta kaikissa asioissa pitäisi hyväksyä juuri ne, joista ei ole OIKEASTI harmia. Oli se sitten kristitty, muslimi, ateisti tai hindu tai jonkin aatteen edustaja. Voihan meitä tietenkin ärsyttää esim. jokin äärimuslimi, mutta meidän täytyy ymmärtää MIKSI hän toimii niin. Meidän ei siis tarvitse omaksua hänen uskontoaan. Esimerkiksi monet muslimiterroristit ovat köyhiä poikia, joille luvataan paikka paratiisissa mikäli he posauttavat itsensä itsemurhapommeissa tappaen muita. En silti sano, että heidät pitäisi hyväksyä, koska hehän oikeasti aiheuttavat pahaa, mutta ymmärrys on silti minusta suvaitsevaisuuden edellytys.
Tuputtaminen on minusta myöskin melko ikävää, mutta hyväksyn silti esim. Jehovan todistajat. Ei niitä tarvitse päästää sisälle. Tietenkin en hyväksy sellaisia jehovan todistajia, jotka esim. ovat törkeitä jollekkin yhteisön jäsenelle, jos hän ei vaikka olisi uskossa. Mutta kaikki jehovan todistajat eivät ole tälläisiä.
Olihan vertaus!Tuskin niistä Jehovan todistajista on niin paljon riesaa kenellekään että Tuputtaminen tulisi kyseeseen!Jos ei halua kuulla heidän tulkintaa Jumalasta,taivaasta,pelastuksesta jne niin aina voi kohteliaasti pyytää heitä poistumaan.Hehän jalkautuvat ihmisten pariin ja opettavat niinkuin Raamattu neuvoo.Mitä ev.lut valtion kirkko tekee?Hyväksyy naispapit,homot jne.Opettaa toisin kuin raamattu neuvoo.Olkaa ihmiset aidosti uteliaita asioista jotka teitä kiinnostaa.Älkää olko niinkuin ajopuut virran mukana!!Teille voi avautua yllättäviä totuuden sanoja!
Juurihan tuota minä tarkoitin! :D Huonosti asian ilmaisin, myönnän. Sitä voi pyytää poistumaan tai sitten kuunnella mitä heillä on sanottava ja keskustella asioista ystävällisessä hengessä, vaikkei sitten "omaksuisikaan" mitä heillä on sanottavana. Uteliaisuutta ja ennakkoluulottomuutta ihmisten välille!
Voi pyhä jysäys hulluko sinä olet, jotta suvatsemattomasti käyttäytyvää ihmistä kohtaan pitää olla suvaitsevainen, onhan tuo jo mielisairas ajatuskin.ei
Tässä esimerkeistäsi yksi: suvaitsemattomasti käyttäytyvä toisia naisia ahdisteleva homopedofiili nainen ahdistelee seksuaalisesti jenginsä kanssa itselleen tuntematonta hetero naista. Uhri ei kykene suvaitsemattoman häiriköinnin jälkeen enää perhettä perustamaan mutta suvaitsemattomasti käyttäytyvälle harhaiselle pedofiilinaiselle annetaan/palkitaan adobtio-oikeus.
Niin jotta hulluko sinä olet, että elämästäsi kateellisia ihmisiä pitäisi hyysätä jo niin paljon, että lakikirjamme on täysin sekaisin ja väärille osapuolille antaa hyvityksen.
Miksi haluat yleistää eri ryhmiä? Musliimi esimerkiksi on hetero ja heillä on aivan varmasti toimivampi järjestelmä jonka myötä myös rakkaudellisemmat perhe suhteet, kuin meillä koska suvaitsemattomasti käyttäytyvät palkitaan täällä ja uhrit ohjataan psykiatriaan. Joka on vain selkeä merkki tietoisesta rahastuksesta suvaitsemattomuuden nimissä, ei muuta. Ja tämä kyllä näkyy koko kansassa ja sen masennustilastoissa tälläinen suvaitsematon ihmisten kohtelu.
Kuin myös seurakunta voi olla vain oma perhepiiri, se kyllä lukee heidän pyhissä kirjoissaan, mikä sitten onkin kenenkin kirja. jollei siis edellämainitseman mukaan sitä ole estetty perustamasta suvaitsemattomuudella joka siis on kateutta ja narsistin harhaa kenties jopa ansaitsemismielessä.
Tunnen minä Jehoviakin, ihan ovat mukavia ihmisiä ja omatapaisiaan, eipä heidän tarvi minua opastaa tai minun heitä. Suvaitsevaisuushan tarkoittaa toisen uskon hyväksymistä hänen omanaan.
Mutta mikä kömmähdys on lakikirjaamme sattunutkaan, että suvaitsemattomasti heteroja kohtaan palkitaan adobtiolapsilla, eikä niinkuin oikeinpäin heidän suvaitsemattomasti seksuaalisesti ahdistetuille uhreille pitäisi nämä lapset tarjota menetetyn perheenperustamisen vuoksi ilman mitään anelemisiakin pitäisi tälläinen olla selvää. Jo on suvaitsematonta käyttäytymistä heteroja kohtaan tässä maassa, mitenkä tälläinen voi olla edes mahdollista. Niin sellaiset suvaitsemattomat ihmiset POIS päättämästä sellasista viroista joissa voivat haitallisesti kansaan vaikuttaa.
Onhan se nyt suuri häpeä pitää lapsivihaajia palkintoviroissa. Ei suomen maassa muuta niin massiivisia tuputtajia olekkaan, ulkomaillakin tämä jo huomattu, miten heteroperheitä kohdellaan ja noottiakin taisi tulla lastenkohteluasioissa mikä aivan oikein onkin. Joka myös avasi tajuamaan ettei maassamme juuri laisinkaan lasten etuja ajeta, lasten etu kun on pitää molemmat vanhempansa, eikä niin, että ulkopuoliset tahot heitä eroittelee auttamati rahankiilto suvaitsemattomissa ahneissa katseissaan,kuvitelmissaan/harhoissaan.
Ennakkoluuloton saa kateellisen jengin kimppuunsa, pedarinarsistit eivät kestä jos joku on sellainen enemmän kuin he. Narsisti haluaa vain kadehtia muilta anastamalla kaiken mahdollisen/mahdollisuuden. Kalifiksi kalifin tilalle. Parempi olla hiljaa.
Tuputtaminen= ei se hullu ole joka myy, vaan hullu on se joka maksaa tyhjästä. Sitä maassamme valitettavasti riittää. Tyhjää saa tilaamattakin
Mikä siinä suvaitsevaisuudessa on niin hienoa?
Siinä tulee "suvaitsevaiselle" hienompi olotila, hän tavallaan niinkost nostaa itsensä suosittuun asemaan. Suvaitsemalla sellaista mitä et kannata, kutsut ja vedät puoleesi myös heitä elämään elämääsi,puolestasi. Suvaitsutuksi tuleminen kuin joillekin merkkaa, että tekonsa olisi hyväksyttävää myös muita kohtaan. Vaikka niin se ei pitäisi olla.
Jokaisella on oikeus tulla kuuluksi. Mutta koskaan ei olisi pitänyt lähteä tälläiseen suvaitsevaisuusleikkiin, tämä rehellisesti sanottuna on mielisairasta. Se on valtapeliä sillä, ketä on kiva kivempi kivin. "näe narsisti" joka nostaa itse itsensä muiden yläpuolelle, jee.
Suvaitsemalla vähemmistöjä,tallotaan silloin muita varpaille. Kun lässytät ja korotat yhtä, pyllistät samaan aikaan kolmelle kymmenelle. kenen etuja suvaitsevaisuus silloin voisikaan ajaa.
Kuin mä jaksankin jatkakaa lässytystänne, kuka teistä onkaan se suvaitsevaisin, onnee arvontaan.
... vittu. Luitko edes vastaukseni?
"Minusta kaikissa asioissa pitäisi hyväksyä juuri ne, joista ei ole OIKEASTI harmia"
suvaitsemattomasti käyttäytyvä toisia naisia ahdisteleva homopedofiili = HARMIA, HARMILLINEN, VAHINGOITTAA TOISTA.
EI_ TARVITSE TAIKKA PIDÄ suvaita sellaista käytöstä.
sori jos tää oli mulle, niin en ole nähnyt vastaustasi tai sitten meni jotain ohi ja vastaukses oli jollekkiin tuolta ylempänä olevalle...
Mut näin maassamme nyt kuitenkin touhutaan, väärät ihmiset palkitaan.
Vastaus oli tuolle Valehtelijoidenklubille :)
Puhumme varmaan erilaisesta suvaitsevaisuudesta? Itse puhun lähinnä ennakkoluuloista ja siitä, miten se vaikuttaa, näemme nämä ihmiset "muina". Emme ymmärrä heidän kulttuuriaan.
Eiku oho...
Just sulle >;D
Naisia ahdisteleva homopedofiili...
Oletko ihan viisas? Miten homopedofiili ahdistelee naisia? Joka tapauksessa suvaitsevaisena sinun täytyy ymmärtää sellaistakin, vaikka et hyväksyisikään. Suvaitsevaisena sinun on nyökyteltävä ymmärtäväisesti myös suvaitsemattomille.
Tai sitten et ole sen suvaitsevaisempi kuin me muutkaan.