lehdissä ym julkisuudessa on jatkuvasti perheellisten ja yh-henkilöiden ruikutusta siitä kuinka yhteiskunta ei tue heitä tarpeeksi. Näiden perheellisten mielestä yhteiskunnan tulee kustantaa kaikki asiat heidän lapsellensa ja yleensä heillä on maksumieskin valmiiksi mietittynä, lapsettomat sinkut.
Mietin onko röyhkeydellä mitään rajaa. Eivät nämä ihmiset tajua kuinka paljon saavat jo nyt ilmasia etuja ja kaiken sen maksajina on lapsettomat ihmiset. Tämä järjestelmä romhtaisi ilman lapsettomia. Lapsiperheet ovat valtava kuluerä yjteiskunnalle vaikka jostain kumma syystä kunnat aina hinkuavat näitä asukkaikseen. Oma mielipiteeni, kukin huolehtikoon itsestään, jos hankit kakaroita niin kustanna itse niiden koulutus ym.
Mietin onko röyhkeydellä mitään rajaa. Eivät nämä ihmiset tajua kuinka paljon saavat jo nyt ilmasia etuja ja kaiken sen maksajina on lapsettomat ihmiset. Tämä järjestelmä romhtaisi ilman lapsettomia. Lapsiperheet ovat valtava kuluerä yjteiskunnalle vaikka jostain kumma syystä kunnat aina hinkuavat näitä asukkaikseen. Oma mielipiteeni, kukin huolehtikoon itsestään, jos hankit kakaroita niin kustanna itse niiden koulutus ym.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lapsiperheistä tulee lisää uusia työntekijöitä eri aloille ja veronmaksajia ja tuottavia aikuisia lasten kasvaessa. Keskiverto ihminen tuottaa yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin mitä häneen satsataan.
Kuka sinunkin eläkkeesi aikoinaan maksaa tai vaihtaa kroonikkovaippasi tai huolehtii muista välttämättömistä tarpeistasi, kun vanhenet, jos olisi pelkkiä sinkkuperheitä?
Minulle sopisi oikein mainiosti, että sinkuille olisi vapaaehtoista tukea lapsiperheitä. Ne jotka lapsiperheitä tukisivat saisivat kaikki yhteiskunnan palvelut ja avun sitten, kun niitä itse tulevat tarvitsemaan ja ne lapsettomat jotka päättäisivät olla tukematta jäisivät täysin oman onnensa nojaan selviytymään ja ilman niitä kaikkia palveluja joita nuorempi polvi tulee tuottamaan sen sinkun vanhetessa.
Talosi palaa? Saat sairaskohtauksen? Kohtaat väkivaltaa tai muuta rikollisuutta? Tarvitset muuta apua? Voi voi, selviydy vain omin apuinesi, kun et ole osallistunut minkään palveluiden tuottamiseen koituneisiin kustannuksiin ja ollut valmis satsaamaan uusien osaajien koulutukseen ja osaamiseen.
Kaiken kukkuraksi sinkut päätyvät usein huomattavasti varhaisemmin yhteiskunnan apujen piiriin, koska heillä ei ole perhettä jotka pitäisivät hänestä huolta. Yksinäisten ihmisten on todettu myös sairastelevan enemmän (mielenterveysongelmat sekä fyysiset sairaukset) ja olevan useammin alkoholisoituneita tai muita ongelmaisia kuin perheelliset joilla läheisistä tukiverkkoa vastoinkäymisiin.
Sinkut jotka eivät olisi valmiita osallistumaan tulevien sukupolvien tukemiseen ei tulisi myöskään saada samoilla hinnoilla elintarvikkeitaan, kuljetuspalveluja, vaatteitaan, jne, koska muut ovat osan kuluista maksaneet jo tukiessaan uuden työvoiman kouluttamista. Sillä ihminen joka ei ole valmis osallistumaan mihinkään yhteiskunnallisiin kustannuksiin ei tule olla myöskään oikeutta hyödyntää tulevien sukupolvien tuottamia palveluita millään tavoin.
Eli tuo "kukin huolehtikoon itsestään" filosofia sopii vallan mainiosti kunhan sinä ja muut yhteiskunnan tukemiseen osallistumattomat sitten myös pysytte täysin sen yhteiskunnan ja sen palveluiden ulkopuolella omine tarpeinenne.
Yh-äidit pitäisi lukita ruoskittavaksi.
Näin lapsettomana sinkkuna en voi kuin todeta, että olen omasta työstäni makasamillani verorahoilla oikeuttanut itselleni tulevaisuuden eläkkeeni ja kaikki tarvitsemani palvelut. Samalla olen hoitanut oman osuuteni lapsilisistä ja muista lapsiperheiden saamista korvauksista hyötymättä niistä itse mitään. Olen siis omalla pyytettömyydelläni ansainnut eläkkeeni ja siitä on perheellisten turha vinkua. Olkaa tyytyväisiä, että lapsettomat tekevät teille rahaa ja mahdollistavat äitiysvapaanne yms.
tyytyväinen että lapsia hankkivat takaavat sinulle eläkkeesi. Ei tuo sinulta pyyteetöntä ole veroja maksaa. Maksat niitä saadaksesi hyödyn perheellisten lapsien kautta myöhemmin.
Olen itse maksanut jo vuosikymmeniä aiempien sukupolvien eläkkeitä, joten tottakai minulla on oikeus saada omani sitten, kun sen aika on.
Minäkin tarjosin joskus Peralle lounaan ja olen nyt oikeutettu siihen, että sinä viet minut ulos syömään.
Ei menneiden sukupolvien auttaminen oikeuta sinua tulevien sukupolvien saavutuksiin. Olet menneitä sukupolvia tukiessasi maksanut vain takaisin omassa lapsuudessa saamasi hyödyt heidän ponnisteluistaan.
Luuletko olevasi joku yhteiskunnan tukipylväs, vitun yh? Tiedoksi sinulle, että tämänpäivän nelikymppiset ovat viimeinen ikäluokka, joka edes saa mitään lakisääteisiä eläkkeitä. Suomalainen eläkejärjestelmä on niin kallis, että se tullaan purkamaan, ja nuoremmille ikäpolville sanotaan vain että haistakaa vittu, nyt kävi näin.
Kyllähän yhden ihmisen työuransa aikana maksamien verojen pitää kattaa koko elämän aikana saatavat edut. Muuten valtiontalous on kuralla. Niinkuin tällä hetkellä onkin... Suuret ikäluokat ovat saaneet kaikki edut maksamatta sitä, mitä olisi pitänyt maksaa, että homma toimisi myös tulevaisuudessa.
En ole yh. Rasittaa vain kuunnella näitä joidenkin lyhytnäköisten ja itsekkäiden sinkkujen ruikutuksia yhteiskunnan menoihin osallistumisesta, kun itse hyödyntävät kuitenkin eniten uusien sukupolvien tuotosten saavutuksia ja palveluja etenkin vanhemmalla iällä. Heillä kun ei ole sitä omaakaan jälkikasvua huolehtimaan heistä, niin ovat huomattavasti varhaisemmassa vaiheessa yhteiskunnan palvelujen varassa.
Koko keskustelu samaa kuin joku vakuutuksenottaja haluaisi että vain vanhingonkärsivät maksaisivat vakuutusmaksuja. suuntaa ja toiseen.