- Hänet on todettu esteelliseksi hoitamaan eläkeasioitani, koska hän oli työnantajanikin palveluksessa.
- Hän oli samalla vastuussa toisten esteellisyydestä.
- Hän oli esittämässä 6 kk. työkokeilua ilman terveystarkastuksia, ollessani sairauslomalla. Jo toinen työkokeilu vastoin työnantajan ohjeita.
- Hän tiesi ensimmäisestä töihin pakottamisesta työkokeilun nimellä, kesken 16 kk. kestänyttä sairauslomaa. Vain työnantajani toimesta, ei muita tahoja.
- Hän tiesi molempien työkokeilujen olevan vastoin työnantajani Kuntoutussuunnitelmaa. Silti niihin ei puututtu. Toisessa hän oli itse mukana.
- Hän oli asettamassa sanktiot toiselle "työkokeilulle". Jos ei töissään pärjää, tai vanhoista sairauksista sairauslomalle, työsuhde puretaan välittömästi.
Työsuhde oli kestänyt liki 30 vuotta.
- Hän tiesi, että ko. kokeilu estää sairausloman jatkumisen totaalisesti, jolloin "pakkotyö" näyttää hyvää toimintakykyä eläkeasiassa. Joka oli kesken.
- Hän oli päättämässä toisesta työkokeilusta. Työkokeilu alkoi nyt sairausloman jälkeen. Ei terveystarkastusta, eikä mitään helpotuksia työhön tai vuoroon.
- Hän tiesi miten erityisen raskas kokeiltu työ oli terveydentilaani nähden.
Totesi vain ettei kokeilulle ole lääketieteellistä estettä. "Sinulla on sellaiset sairaudet etteivät ne sinua tapa". Tämä löytyy äänitteistä.
- Hän tietää kohtuuttomien työkokeilujen johtaneen perusteettomaan irtisanomiseen. Perusteeton irtisanominen todettu oikeudessa.
- Hän tietää aiheuttaneensa työnantajalleen liki vuoden ylimääräisen sairausajan palkanmaksun. Kela oli 300 pv. korvannut jo aikoja sitten.
- Hän tietää, että kuntoutustuella se olisi vältetty ja asia olisi voitu hoitaa niin kuin työnantajan Kuntoutussuunnitelmassa sanotaan. Ja, kuinka yleensä ko. työkokeilut hoidetaan.
- Hän käsitteli Työkyvyttömyyseläkeasiaani niin eläkeyhtiölle, kuin myös muutoksenhakulautakuntaan.
- Hän osin valehteli Kuntoutustutkimustani muutoksenhakulautakuntaa varten.
- Hän tietää myös, että kollega puolusteli hänen näkemystään, osin valehdellen toista asiaa käsittelevää lausuntoa.
- Hän tietää, että erityiseläkkeeni meni näillä toimilla. Olisin muuten ko. eläkeiässä kuukauden kuluttua, nyt 27.8.2013. Sairaalle tuli 10 v. lisää työvuosia.
- Hän myös tietää ettei kukaan puutu hänen tekemisiinsä, ainakaan oma-aloitteisesti, ja tuskin paljoa muutenkaan.
- Hän tietää, että kaikki edellämainittu voidaan todistaa, paitsi tuo viimeinen.
- Hän tietää, että kaiken takana on Kelan vaatima Tyäkyvyttömyyseläkehakemus, jota hän ei yrityksistään huolimatta ole saanut katkaistua. Hakemus on tehty n. puoli vuotta ennen töihin pakottamista.
- Hän tietää myös, kuka tämän kirjoitti.
- Hänen pitäisi tietää, että näillä toimilla saattaa syrjäytyä Yhteiskunnasta, sekä vielä helpommin työyhteisöstä ja yleensä töistä.
JA Hän on luennoimassa asiantuntijana em. asioista, ko. tapahtumassa, eli Työterveys´13 27-28.08.2013 Miten säilyttää työkyky ja kyky palautua?
Tuttavallisemmin Klasu sanoi aikoinaan joteskin näin, "Ottakaa ihmiseltä kaikki pois ja katsokaa kuinka käy". Lyhyesti asiaa.
En sen kummemmin näitä tässä kommentoi, toimpahan vain vähän taustatietoa esiin. kun en sitä mistään oikein löytänyt.
Asiaa olisi vielä paljon lisääkin, mutta "Hän" alkoi tuntumaan jotenkin liian itsekeskeiseltä.
- Hän oli samalla vastuussa toisten esteellisyydestä.
- Hän oli esittämässä 6 kk. työkokeilua ilman terveystarkastuksia, ollessani sairauslomalla. Jo toinen työkokeilu vastoin työnantajan ohjeita.
- Hän tiesi ensimmäisestä töihin pakottamisesta työkokeilun nimellä, kesken 16 kk. kestänyttä sairauslomaa. Vain työnantajani toimesta, ei muita tahoja.
- Hän tiesi molempien työkokeilujen olevan vastoin työnantajani Kuntoutussuunnitelmaa. Silti niihin ei puututtu. Toisessa hän oli itse mukana.
- Hän oli asettamassa sanktiot toiselle "työkokeilulle". Jos ei töissään pärjää, tai vanhoista sairauksista sairauslomalle, työsuhde puretaan välittömästi.
Työsuhde oli kestänyt liki 30 vuotta.
- Hän tiesi, että ko. kokeilu estää sairausloman jatkumisen totaalisesti, jolloin "pakkotyö" näyttää hyvää toimintakykyä eläkeasiassa. Joka oli kesken.
- Hän oli päättämässä toisesta työkokeilusta. Työkokeilu alkoi nyt sairausloman jälkeen. Ei terveystarkastusta, eikä mitään helpotuksia työhön tai vuoroon.
- Hän tiesi miten erityisen raskas kokeiltu työ oli terveydentilaani nähden.
Totesi vain ettei kokeilulle ole lääketieteellistä estettä. "Sinulla on sellaiset sairaudet etteivät ne sinua tapa". Tämä löytyy äänitteistä.
- Hän tietää kohtuuttomien työkokeilujen johtaneen perusteettomaan irtisanomiseen. Perusteeton irtisanominen todettu oikeudessa.
- Hän tietää aiheuttaneensa työnantajalleen liki vuoden ylimääräisen sairausajan palkanmaksun. Kela oli 300 pv. korvannut jo aikoja sitten.
- Hän tietää, että kuntoutustuella se olisi vältetty ja asia olisi voitu hoitaa niin kuin työnantajan Kuntoutussuunnitelmassa sanotaan. Ja, kuinka yleensä ko. työkokeilut hoidetaan.
- Hän käsitteli Työkyvyttömyyseläkeasiaani niin eläkeyhtiölle, kuin myös muutoksenhakulautakuntaan.
- Hän osin valehteli Kuntoutustutkimustani muutoksenhakulautakuntaa varten.
- Hän tietää myös, että kollega puolusteli hänen näkemystään, osin valehdellen toista asiaa käsittelevää lausuntoa.
- Hän tietää, että erityiseläkkeeni meni näillä toimilla. Olisin muuten ko. eläkeiässä kuukauden kuluttua, nyt 27.8.2013. Sairaalle tuli 10 v. lisää työvuosia.
- Hän myös tietää ettei kukaan puutu hänen tekemisiinsä, ainakaan oma-aloitteisesti, ja tuskin paljoa muutenkaan.
- Hän tietää, että kaikki edellämainittu voidaan todistaa, paitsi tuo viimeinen.
- Hän tietää, että kaiken takana on Kelan vaatima Tyäkyvyttömyyseläkehakemus, jota hän ei yrityksistään huolimatta ole saanut katkaistua. Hakemus on tehty n. puoli vuotta ennen töihin pakottamista.
- Hän tietää myös, kuka tämän kirjoitti.
- Hänen pitäisi tietää, että näillä toimilla saattaa syrjäytyä Yhteiskunnasta, sekä vielä helpommin työyhteisöstä ja yleensä töistä.
JA Hän on luennoimassa asiantuntijana em. asioista, ko. tapahtumassa, eli Työterveys´13 27-28.08.2013 Miten säilyttää työkyky ja kyky palautua?
Tuttavallisemmin Klasu sanoi aikoinaan joteskin näin, "Ottakaa ihmiseltä kaikki pois ja katsokaa kuinka käy". Lyhyesti asiaa.
En sen kummemmin näitä tässä kommentoi, toimpahan vain vähän taustatietoa esiin. kun en sitä mistään oikein löytänyt.
Asiaa olisi vielä paljon lisääkin, mutta "Hän" alkoi tuntumaan jotenkin liian itsekeskeiseltä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jatkoa Hänelle.
Näyttämöinä oli: VR ja VR-Eläkesäätiö, joka tosin vaihtui isompaan.
Päärooleja:
"Hän" on VR:n ja silloisen VR-Eläkesäätiön ylilääkäri Otso Ervasti.
Kollega on Varman ylilääkäri dosentti Jukka Kivekäs.
Päätöksellään töihin, kesken sairausloman, pakottanut on VR:n Seinäjoen varikonpäällikkö Pekka Koski.
Lopulliset potkut paperilla antanut on Sihvonen.
Työkyvyttömyyseläkekäsittelyyn osallistuneet eri osapuolet, Vakuutusoikeus ym.
Erittäin suuressa ja ansiokkaassa roolissa Yksityinen lakitoimisto. Siitä kiitos.
Konnan roolissa on työpaikkakiusaamisesta ja muusta ajojahdista vuosia kohtuuttomasti kärsinyt poispotkittu Veturinkuljettaja Ahti.
Sivurooleissa, vaan ei vähäisissä oli mm. eri toimijoita.
Tykypalavereissa olleita henkilöitä.
Työterveyshuolto, tosin erittäin passivisena, ei tehnyt mitään ei edes lausuntoa eläkehakemusta varten.
Työterveyshuolto toimii Ervastin valvonnassa ja alaisena, tämä sivuhuomautuksena.
Veturimiesten liitto, ja siellä pääasiassa lakipuoli.
Todistajina oikeudessa toimineet.
Ervasti siis valehteli osan laaja-alaista kuntoutustutkimusta. Muten ko. tutkimusta ei mitenkään noteerattu VR:llä, vaan sivuutettiin täysin.
Ervastin valehtelu jatkui Seinäjoen Käräjäoikeudessa mm. siltä osin, että Ahtia olisi kohdeltu silloisen VR:n Kuntoutussuunnitelman mukaisesti.
Ei sinne päinkään. Jos sairausloman voi katkaista Varikonpäällikkö Koski ohi työterveyshuollon ja määrää työkokeilun ilman sitä ja eläkeyhtiötä, niin sitten on toimittu oikein. Toisaalta jos näin on ohjeistus, niin silloin on työterveyshuolto turha ja osan eläkevakuutuksistakin saa jakaa suoraan osinkoina omistajille.
Ahtin on todettu olleen täysin puolustuskyvytön töihin pakotustilanteessa. Ahti pelkäsi vain työpaikan menetystä, eikä turhaan. Näin jälkikäteen katsoen.
Ervasti tosin Seinäjoen Käräjäoikeudessa mainitsi, ettei kenenkään tarvitse pakolla töihin tulla. Palaverissa 16.09.2008 hän mainitsi, että ellei töissään pärjää tai vanhoista sairauksista sairauslomalle, niin työsuhde katkaistaan välittömästi. Tämä se on työhön kannustamista jos mikä.
Huomatkaa, että takana oli koko ajan Työkyvyttömyyseläkehakemus, jota ylilääkäri Otso Ervasti hoiteli kollegojensa kanssa.
Hamppu hiersi Ahdin kaulaa melko pitkään, ennenkuin tempasi kireelle. Jos näytelmän juonta ja näytelmän henkilöitä katsoo, niin ei se ikinä enää löysty, jos se heistä riippuu.
Näytelmään kuuluu myös erinäisiä äänitteitä.
MM. modifioitu työkykypalaveriksi verhoiltu, vain työn jatkoa koskeva palaveri 16.09.2008. Kesto n. 1,5h. Mukana mm. Otso Ervasti ja Ahti.
Tiedän, että VR työnantajana on varmasti hoitanut eläke- yms. asiat parhaan kykynsä mukaan.
Korostan että VR:n kanssa on perusteeton irtisanominen sovittu, Hovioikeuden siunauksella, pitkän oikeusprosessin katkaisemiseksi.
TErv. Ahti
Lisää edelliseen
Eläkeasiat ovatkin sitten toinen juttu. Vakuutusoikeus palautti asian alkutekijöihinsä juuri Ervastin esteellisyyden takia. Mutta koska VR-Eläkesäätiön päätoiminta oli siirtynyt Varmalle vuoden 2010 alusta, siirtyi asian käsittely myäs Varmalle. Varma ei käsitellyt asiaa alusta asti, niinkuin Vakuutusoikeus katsoi, vaan noin kahden vuoden takaumana. Ervastin sekä toisen vakuutuslääkärin valehtelu tältä osin jäi siis käsittelemättä, mutta tullaan vielä käsittelemään. Valehtelut olivat heti Kauhunäytelmän alussa. Näytelmä on nyt jo kestänyt liki seitsemän vuotta.
Eipä taida Suomesta löytyä tahoa joka pystyisi asian perusteellisesti selvittämään.
Osassa asiasta on kyllä Ministerinkin kuittaus sähköpostiin.
Näytelmän juoni lyhykäisyydessään:
Keinoja kaihtamatta pakkotyöhön tai ulos, ei missään tapauksessa työkyvyttömyyseläkkeelle.
Kaikki muut roolit ovat päällekäyviä ja keinoja kaihtamattomia, ajojahtiin taipuvaisia yhden henkilön nujertamiseen tähtääviä rooleja, paitsi yksityisen lakitoimiston ja muutaman todistajan roolit. Ahtihan on näytelmän konna, alias. koukku.
Alunperin kysehän oli yksinomaan työkyvyttömyyseläkkeestä, johon VR:n ja VR-Eläkesäätiön ylilääkäri Otso Ervasti otti esilletulleen kannan ja puolusti sitä jopa valehtelemalla. Hän pystyi siihen ollessaan molemmissa edellämainituissa ylilääkärinä. Tuskin kukaan edes kyseenalaisti hänen näkemyksiään, ennenkuin Vakuutusoikeus puuttui hänen esteellisyyteensä. Hänen toimintansa alullepani perusteettomaan irtisanomiseen johtaneen tapahtumaketjun.
Ahtilta meni erityiseläkeikä 55v. samoinkuin meni terveys lopullisesti, koska terveys on kokolailla tuosta heikentynyt. Meni PALJON muutakin ja menee. Tuli 10v. lisää työaikaa, kuten tuli myös työttömyys, tosin korvauksineen.
Näin siinä käy, kun valta keskittyy. Tuskin edes kaikki VR:n johtajat ylintä johtoa myöten edes tiesivät missä mennään. Jos tiesivät, niin jokin on pahasti pielessä. Kyllä valtion omistajana täytyisi käyttää omistajaohjaustaan hieman tehokkaammin, tai Kuntoutusohjelman kaltaisten ohjeistusten tekeminen on turhaa ajan ja rahan tuhlausta. Hommia kun hoitelemaan ei tarvita kuin yksi mies kerrallaan.
Tosin, niinkuin tässä, lopulta lakituvassa ja muualla olikin sitten jo paljon enemmän kansaa.
Asiasta ilmestyy kyllä täyspitkä versio omassa blogissaan, kunhan ehtii, sekä ehkä lupaamani kirja Elämä Raiteilta Raiteilta.
Katotaan mihin tämä juna lopulta pysähtyy, päin punaista on menty jo pitkään ja kovalla vauhdilla. Valvonta petti. ( kulunvalvonta )
Onkohan samansuuntaisia tapauksia muitakin. VR-Eläkesäätiössä oli aikoinaan yli 12000 jäsentä. Kirjoitelkaa.
Ahti
o.e. on ihan kuspäämulkvistin näkönenkin.